看板 car作者 colin79813 (TRAFFIC)標題 [閒聊] 未來的汽車是不是只會標配LED頭燈??時間 Tue Oct 7 12:13:07 2025
看到Altis跟Corolla Cross以後都要標配LED頭燈
這是不是代表以後汽車都沒有鹵素頭燈了?
但是尾燈的部分也沒有所有汽車都標配LED燈具
不過就算是標配LED頭燈，為什麼不是跟以前一樣可以自己換LED燈泡就好了呢??
一體成型根本沒有比較好，還是原廠的LED頭燈會比較耐用?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.92.110 (臺灣)
※ 作者: colin79813 2025-10-07 12:13:07
※ 文章代碼(AID): #1ev9DLyl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1759810389.A.F2F.html
→ JER2725: 連機車led燈具都很普及了3F 10/07 12:28
Town Ace也是改標配LED頭燈
現在的LED頭燈都是用晶片
https://www.youtube.com/watch?v=tg30mHLmy70
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 12:36:35
→ sdiaa: LED遷就舊規格效果比較差 專用燈具發光散熱都比較好5F 10/07 12:36
→ ru04hj4: 現在led除非撞到 壽命很長6F 10/07 12:36
老實說LED並不是不好，只是現在原廠都是色溫6000K
還是一樣很刺眼
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 12:37:46
推 supermni: 鹵素燈便宜就不夠亮燈具老化速度也快，看到蠻多台車燈具壞一邊也不想修，霧化黃化也不管7F 10/07 12:37
推 dai26: 沒特別人為損壞，LED頭燈基本上就是與車同壽，而且隨著時代進步，LED成本早就是很低的白菜價，但是整組原廠就是要賺你一筆就是9F 10/07 12:46
→ zzahoward: 車規LED和你一般LED燈泡差很多....12F 10/07 12:47
→ Klauhal: 魚眼更瞎亮，LED燈路打鳥看是誰改的13F 10/07 12:47
推 supermni: 不過LED也能切換白黃光，鹵素燈越來越少業者提供逐步淘汰是市場的選擇14F 10/07 12:48
推 dai26: 鹵素燈泡本來就是過時的東西，更換燈泡也是過時的設計，因為現代的汽車車燈都是經過設計師精心設計，LED提供設計師更多的變化，不需要受限過往的燈泡規格設計燈具16F 10/07 12:51
目前原廠LED頭燈並不能切換成黃光
其實我是蠻希望原廠LED頭燈的色溫是4300K
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 12:59:15
噓 arcross: 一體成形哪裡沒有比較好？ 光是外觀就好了不少21F 10/07 13:07
→ arcross: 其次一體模組的光形和分體魚眼的光形也差很多吧23F 10/07 13:09
推 roc074: 因為這樣子就可以賣整個模組的錢，比較好賺。
不過我的確跟原po一樣討厭現在這種垃圾超白光
現今每一台車在路上用這種超白光雨天真的很痛苦。24F 10/07 13:09
→ maniaque: 以前車燈沒啥賺錢,現在車燈是賺錢項目28F 10/07 13:26
→ maniaque: 傳統燈泡,只有遠亮,近亮,沒了,現在換LED,功能多又省電31F 10/07 13:28
→ cgs99999: 很多零件慢慢都會模組化，壞掉單項就強迫全換新32F 10/07 13:28
→ maniaque: 過保壞了,也幾乎是原廠肥羊居多33F 10/07 13:28
→ sorkayi: 模組化 撞到利潤才高34F 10/07 13:48
推 yur: 我的Augur可以切換白光黃光35F 10/07 13:48
→ Henghengpig: 降低廠商成本沒錯啊 跟消費者沒關係
用自己當本位才有這篇的問題 自己是廠商會怎麼做就很清楚了36F 10/07 14:10
推 maniaque: LED 成本比傳統燈具貴多了,模組化則是在這基礎上降成本39F 10/07 14:17
可是現在連Altis都全車系改成LED頭燈了
我是覺得至少要像這樣才比較合理
https://www.youtube.com/watch?v=oAOhAcT0SM8
這種技術車廠應該做的到吧?
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 15:23:50
推 luckynight: 而且LED還會光衰..久了以後維護成本增加42F 10/07 15:24
推 nwkasim: 大燈LED大多35W左右，其實比燈泡瓦數還要低43F 10/07 15:39
→ thigefe …
→ thigefe: 換鹵素便宜又快，但是車廠賺不到錢44F 10/07 15:52
→ thigefe: 寧願用鹵素，但車廠車媒和網路都在洗led的好和升級感
推 YJM1106: 鹵素流明數太低啦 效果太差 別再推崇了46F 10/07 16:28
推 qgb12: 不要鬧了 鹵素熱又暗 過時的東西該淘汰就淘汰
在美國租過rav4 鹵素配魚眼，晚上開到大峽谷，完全沒有光害也沒有路燈，鹵素燈暗到不可思議，可視範圍超小，都很怕有動物跑出來無法反應47F 10/07 16:40
推 Feriohan: 推鹵素的大概只看到維修成本低，但新式LED燈具的安全功能強大太多，鹵素根本辦不到。兩相權衡我是會選LED51F 10/07 16:44
→ aa0968: 這裡不是都嫌鹵素很low WWWWW53F 10/07 16:48
→ thigefe …
→ thigefe: led帶來的安全算邊際效益遞減了，公路上重大車禍有哪個主55F 10/07 17:23
→ thigefe: 因是鹵素燈？
→ thigefe: 如果有人常去大峽谷，冰島，紐澳之類的，當然LED比較好
→ thigefe: 市場上沒有更多車款能給消費者選擇鹵素，是很可惜
推 david3033: 鹵素唯一優點就是便宜好更換 除此之外沒了
LED目前感覺是優點大於缺點 除了維修原廠要逼你換整組切換色溫感覺是法規問題 當初Augur那台要重發才能切換現在則是可以直接切換了59F 10/07 17:27
推 timk7: LED甚至還能矩陣啦，爽爽用，除非買到車王，不然壽命基本上與車同壽，撞了也有保險，不用怕，用就對了63F 10/07 17:46
→ wt5566: 要也是hid比led吧
只能說新車維修成本會多很多65F 10/07 17:51
→ maniaque: 鹵素燈也有大功率的,只是你車給不給電,線夠不夠粗
更不用講,你燈罩狀況如何?是否黃化?很多都會吃掉亮度
LED相較傳統型燈泡,電轉光的轉換效率就高啊
50 60W 就輕鬆抵得過 100W 甚至 120W燈泡亮度
就像現在除非特殊需求(如飼養要溫度的),不然哪還有鎢絲燈泡的立場,對吧....
連日光燈甚至各種燈管轉轉轉的省電燈泡都市占率衰退中67F 10/07 17:54
推 Yoimiya: LED晚上開大燈跟白天一樣75F 10/07 20:39
→ hcshin: 樓上可以不用這麼誇張76F 10/07 21:18
→ Feriohan: 路燈都改用LED了，鹵素開出門還看得到自己的燈嗎77F 10/07 21:25
推 bursty: 開燈是給別人看的，不要撞到我…78F 10/07 22:24
推 bursty: 隔熱紙撕掉其實還好啊…前面沒車遠燈開下去，很清楚80F 10/08 09:52
→ maniaque: 鹵素也還好吧,不用八里到南寮,山區照開啊
山上一堆沒燈的路段......
車燈已經不健康(燈泡衰退,電力品質,燈照黃化)就不夠亮81F 10/08 10:50
推 pleasepo: LED的唯一優點就是原廠修車好賺，其他都是缺點，真的。84F 10/08 11:50
推 lizardc1: 不想被原廠割韭菜還有外廠可以改85F 10/08 11:57
--