看板 car作者 jizzer5566 (詩酒趁年華)標題 Re: [閒聊] 為什麼對電車接受度這麼低？時間 Tue Nov 25 15:33:27 2025
電動車風潮在2024年7月開始走下坡
因為那陣子越來越多火燒車案例
雖然油車也會燒
但電車燒起來門打不開，活活燒死在車內
不然就難以撲滅
不然就莫名其妙燒起來
不然就燒光整片停車場
再來，輕輕撞到底盤電池就壞了，不保固，換一顆電池80萬(平民電車)～120萬(雙B電車)
。
所以2024年7月是個關鍵點，也從那一刻起，豐田油電車坐得更大更穩了。
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言：
: 充電不方便：現在充電站快要跟宮廟一樣普及了
: 家裡不能設充電樁：超充站這麼多，誰還要在家設充電站？
: 電池會燒：臺灣哪台合法進口、或自製的電車燒過了？
: 哩程焦慮：充電站都快跟宮廟一樣多了，還會焦慮？
: 充電時間長：下車抽根煙就充飽了吧？
: 臨時要充電要排隊：出門前先充好很難嗎？
: 殘值：車是拿來開的，不是拿來保值的。
: 電車車價便宜、稅金便宜、保養便宜、科技感滿滿、安全性高，為什麼電車接受度
: 還是很低？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.11.115 (臺灣)
※ 作者: jizzer5566 2025-11-25 15:33:27
※ 文章代碼(AID): #1f9Ll96m (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764056009.A.1B0.html
※ 同主題文章:
11-24 17:02 casper955033.
Re: [閒聊] 為什麼對電車接受度這麼低？
11-25 15:33 jizzer5566.
→ segio: 台灣有很多案例嗎?都是吃對岸的瓜吧..1F 11/25 15:39
推 a186361: 這板一堆狂吹對岸車的，怎麼可能有瓜
中國電車天下無敵一桶漿糊3F 11/25 15:59
→ segio: 人家車是賣的便宜又看起來先進阿.台灣的系統一筆根本智障視而不見才是悲哀吧.除了放大人家火燒車還能幹嘛.
好的也學不了.除了笑人燒車外還能怎樣.5F 11/25 16:02
推 a186361: 所以我說中國電車天下第一沒啥問題吧8F 11/25 16:07
→ segio: 當然有問題.安全問題大於一切
再好會燒車也不會買9F 11/25 16:08
推 NodeWay: 多出門看看好嗎 今年全球電動車占比還在提升12F 11/25 16:10
→ Killercat: 整件事情荒謬在於，自燃意外幾乎都出在國外
然後台灣沒有，就一堆人說"就等台灣發生一個case"
這在我看來跟詛咒差不多了 XDD14F 11/25 16:14
推 green0616: 要怪去怪晴空匯啦 搞到台灣沒幾個社區敢裝18F 11/25 16:16
→ Killercat: 恩，更荒謬的是不管消防火調都說跟這無關 還是有人天天把這晴空匯掛嘴邊19F 11/25 16:17
推 green0616: 事實就是燒下去新聞爆疑似充電樁問題就炸開了
後續火調結果根本沒人在意21F 11/25 16:20
→ green0616: 一堆老社區光是換電梯就有人唧唧叫了 何況裝充電樁24F 11/25 16:22
推 CMCC: 遠端鎖功能也是很屌25F 11/25 16:22
推 maximper79: 晴空匯 讓一堆愛電車的車主 卯起來當管委會主委 不
然怕裝不了充電樁
一堆買電車的以為申請個個人充電樁 就安全了
然後再噴人食古不化26F 11/25 16:22
推 green0616: 個人充電樁也是要管委會同意啊 很難啦
電粉建議花錢宣傳一下 我是樂見其成30F 11/25 16:25
→ CMCC: 帶風向是有點用，但要經過表決，只有電車死人新聞，表決就不會過。32F 11/25 16:27
推 green0616: 網路槓精很多 但是不接地氣 說服不了社區老人34F 11/25 16:28
→ bulcas: 是區權會同意…管委會算個屌36F 11/25 16:30
→ CMCC: 火調就只會寫很表面的東西“電線短路”，然後就沒有然後了，哈哈37F 11/25 16:31
推 green0616: 個人充電樁只要管委會同意即可 拉線槽需要區權會同意39F 11/25 16:32
→ bulcas: 真的要推的都買是去拜託，到底誰去嗆人？ 不要編故事好嗎40F 11/25 16:32
→ green0616: 那個涉及要裝設的充電樁數量跟比例 有興趣可以去研究小弟當社區委員時剛好有住戶提案 所以有研究過41F 11/25 16:32
→ bulcas: 再說一次，法律上管委會只能執行區權會同意的事項，管委44F 11/25 16:33
→ bulcas: 會同意區權會隨時可以翻掉、，沒有什麼管委會同意即可這種事46F 11/25 16:33
→ CMCC: 電線要經過公設，必須區權會同意。
沒經區權會表決同意，可以合法要求你拆除電線及安裝在牆壁上的器材。48F 11/25 16:35
推 weidersin: 我這老人社區輕鬆過 地下室保時捷雙b電車比特還多51F 11/25 16:35
→ bulcas: 有趣的是住戶在停車格堆雜物，就說那我買的停車格其他人無權干涉，同樣其他住戶要裝充電樁又變成要大家同意才行，雙標真的很棒52F 11/25 16:37
推 green0616: 他堆東西不會影響其他人 拉線會經過公設啊
除非你可以越過共有部分拉線55F 11/25 16:38
推 frank111: 那不擺東西的人有資格反對嗎?擺東西的人說要裝怎麼辦?57F 11/25 16:40
→ hank12332: 區權會投票清空停車格，停車格只能放置車子 XD
如果是管委會自己決議不得放置雜物，那沒有用58F 11/25 16:41
→ Faye88: 那時韓國還有在住家地下室燒起來的電車60F 11/25 16:45
→ alittleghost: 區權投票，沒人反對啊…只是同意票太少而已
住戶沒人反對充電樁，只是統計誰同意時都不舉手而已可不可以反向提案，反對安裝充電樁的舉手…61F 11/25 16:46
推 yha: 跟電車無關 不管開什麼車？ 住公寓大廈就是要認知 自己只是區分所有權人 想要改變共有的設施，當然要別人同意呀
想要裝就是說服別人 而不是整天幹醮 激發公憤 不想要別人管就自己買獨棟透天64F 11/25 16:49
推 bla: 個人車位要拉充電樁要考量很多建商圖面和設計，也不是說區權會同意後最後就一定裝的成
另外個人開了一年的電車，感想是其實220V插座用3.3kw充就很夠每日通勤使用了68F 11/25 16:58
推 yha: 說到底電車要流行 首先要克服能夠快速充電 那充電站外面業者自己設就好 油車也沒人在地下室開加油站 再來要能解決滅火問題 這兩個問題解決了 世上就沒有什麼油車了72F 11/25 17:01
推 H2: 大部分FUD都是傳統車廠業務在那邊胡說八道76F 11/25 17:08
推 zx2751206: 不可能，看車板以為豐田nokia化，2030一定倒78F 11/25 17:39
推 esienhour: Bria出來再看看吧，海公公可信度應該有吧！79F 11/25 17:45
推 livxering: 韓國在住家地下燒起來的案例也算是澄清電黑說燒起來大家一起死的說法吧。82F 11/25 18:45
噓 NodeWay: 前提就錯了後面論述還有意義嗎
只能說沒火災疑慮的話會更快 但目前趨勢還是往純電走86F 11/25 19:10
→ atbhao05: 都有EV專版了還在洗 洗三小89F 11/25 19:36
推 maximper79: 改變不了別人（住戶） 那就改變自己（換到透天）
怎麼裝都行 嘻嘻 有愛就為車換房子90F 11/25 19:47
推 qsc753: 你講的這些都不是重點 重點只在充電能不能跟加油一樣快
台灣人最貪圖方便的 怎麼可能全面浪費時間在充電94F 11/25 21:32
推 DaiRiT: 對岸車先進在哪，冰箱彩電大沙發就是先進？96F 11/25 22:27
推 DUSTWAVE: 這篇文章完美詮釋了什麼叫偏見97F 11/25 22:36
--