回上層
Disp BBS
看板 car
作者 neverfly (neverfly)
標題 Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
時間 Tue Jan 20 10:21:14 2026

※ 引述 《KimomiKai》 之銘言：

以油車的例子來看的話，
就是駕駛車子停在外面，
人走進自助加油站，
感應他的信用卡，
準備去開他的車過來要開始加油了。

結果有一台車開進來，
拿起油槍就開始加油，
油錢都記在別人的信用卡帳上。

原本刷卡的車看到了，
就把油槍拔起來，插在自己的車上加油，
畢竟是扣他的款，
而且也沒計較另一台車之前加的油錢。

但原本那台車就不高興了，
說自助加油機上只有"開始加油"的按鈕，
沒有"預約"的按鈕，所以不具預約功能。
並且他的車已經完成油孔跟加油槍的對接，
強制把油槍拔起來，是強制罪，
可能會造成油氣外洩，
有爆炸把人炸飛的風險，
所以要告刷卡的車主。


當然電車的充電細節有所不同，
但劇情差不多是這樣。

你可以說對方幹嘛莫名奇妙不把車在旁邊再刷卡，
但對方怎麼說也沒犯法吧。



嗯…只能說對方真的很衰。


:  * 爆炸風險（Arc Flash）： 這是我在補充理由書中提出的新證據。
:    亂動使用轉接頭的充電槍，可是會被炸飛 20 米遠的。

電車好可怕，拔槍會被炸飛20米。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.60.145 (臺灣)
※ 作者: neverfly 2026-01-20 10:21:14
※ 文章代碼(AID): #1fRkQSwP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1768875676.A.E99.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-18 03:05 KimomiKai.
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-20 02:29 KimomiKai.
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-20 10:21 neverfly.
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-20 14:21 bluehora.
※ 編輯: neverfly (42.72.60.145 臺灣), 01/20/2026 10:23:12
推 KimomiKai: 好啦，他人就不在服務區還看到他刷卡1F 01/20 10:23
→ neverfly: 事實就是扣他的錢啊，你是要爭什麼？2F 01/20 10:24
→ KimomiKai: 那麻煩你刷卡五分鐘之內開來加油好嗎，不要間隔26
分鐘，這都夠我從台南仁德跑到左營了。3F 01/20 10:24
推 maniaque: 樓主電車車主親口證實電車充電時很危險了,成為專業電黑?5F 01/20 10:24
推 tony890415: 我開電車 但不得不說開電車的很多車主毛真的很多6F 01/20 10:25
推 ppegg: 就不要開通遠端刷卡功能就好7F 01/20 10:27
推 KimomiKai: 好吧，你既然要用油車電車來類比離間，算我不小心
參與這個油電之爭8F 01/20 10:28
→ neverfly: 你的意思是油車不會被炸飛20米，可能只會被炸飛5米，所以無法類比嗎？10F 01/20 10:29
推 ppegg: 應該是營運商的鍋，一位二賣12F 01/20 10:33
→ neverfly: 確實是系統機制問題，系統不應該讓車主離這麼遠就能按開始加油，像日本的飲料販賣機的無線付款，也是要離販賣機夠近才能按，但原po卻怎樣也不肯去怪系統商。
卻硬要告另一位車主，對方甚至還被他刷卡蹭電了13F 01/20 10:35
推 callmelanpa: 是系統問題沒錯因為正常來說要做握手通訊
沒插槍是不會有回應的17F 01/20 10:38
推 WheeIn: 不懂為何對廠商這麼友善 明明就廠商問題最大
什麼握手不握手的 大概只是假裝的19F 01/20 10:39
→ maniaque: 樓上,這你要問樓主吧
整串看下來就只看到圍繞著同樣是電車駕駛在告,以及對檢察官不認可他的看法而生氣21F 01/20 10:41
→ starrock: 因為原po是不爽被拔槍，不是不爽廠商用別人的錢幫他充電24F 01/20 10:43
推 airmike: 這我沒看懂 這筆交易是APP主人買單 不是現場交易的買單?25F 01/20 10:44
→ stkoso: 廠商也沒問題吧 誰知道充電槍插著的車不是你的26F 01/20 10:44
→ neverfly: 站在被他告的車主角度來看，他離很遠就按開始加油，所以不是到現場才想用這種方式搶充電樁，很可能事先不知道有人，結果到了現場發現有別台車刷他的卡蹭電，於是拔槍充自己的，結果對方不知道在鬧什麼27F 01/20 10:45
推 Colin777: 我怎麼看也覺得是廠商出包…但是人爭一口氣：）31F 01/20 10:45
推 alittleghost: 如果是扣我的錢，我也會拔槍試看看，不然眼錚錚看他白扣嗎32F 01/20 10:45
→ neverfly: @airmike 對，最詭異的是明明原po實質上刷別人的卡蹭電，被拔槍不爽還硬要告對方刑事34F 01/20 10:46
推 smarttb1: 怎麼看都是被告車主想用這招佔位  系統也允許
結果被另一台車卡進去蹭電36F 01/20 10:46
推 airmike: 所以這就系統bug吧 明明可以限縮到五公尺或是用藍芽才交38F 01/20 10:47
推 callmelanpa: 當然車主說爆炸真的是有點多慮了哈哈39F 01/20 10:47
→ smarttb1: 沒品歸沒品  但完全沒有犯法啊40F 01/20 10:48
→ airmike: 易的 廠商允許好幾公里外就開始刷卡充電  另一個爭點就是拔電槍到底有沒有危險?41F 01/20 10:48
→ neverfly: 那系統就不應該允許遠端按開始充電，既使系統允許了，也應該先綁定車輛不該讓第三方扣app的費用充電
總之明顯是系統設計有問題，不能怪車主43F 01/20 10:48
→ smarttb1: 原告車主是不是到美食街看別人用東西佔位也會直接推開?46F 01/20 10:48
→ airmike: 油槍沒有這種問題 因為除非你蠢到拔槍時還押著板機47F 01/20 10:49
→ smarttb1: 如果桌上已經擺了食物但是沒人  還會吃個兩口48F 01/20 10:49
推 callmelanpa: 理論上沒問題但是車子狀況無法保證
你手機突然拔掉電源線有爆炸嗎？49F 01/20 10:49
→ neverfly: 電車拔槍就斷電了，不就跟拔電器插頭一樣，甚至比油車安全吧51F 01/20 10:50
推 joiedevivre: 原原po的文廢話太多我不想讀 看你這篇才知道是被告付的錢 謝謝耶53F 01/20 10:50
→ neverfly: 原原po的敘事方式很像對方車主十惡不赦啊，但實質上他充電還算在對方的帳上55F 01/20 10:52
推 iamdiff: 廠商的法務律師多的是，沒人敢告。尊嚴或心情受到影響，算損失嗎？57F 01/20 10:52
推 smarttb1: 要證明拔槍對車有損害  你要拉特斯拉背書吧
看是自己付費找人鑒定還是怎樣  怎會是檢察官要幫你?59F 01/20 10:52
推 callmelanpa: 原po確實有點小題大作而且主觀意識很強隨便啦他爽就好只是希望不要在當個版回文了61F 01/20 10:54
推 tsaihohan: 一直插槍拔槍的，我都快想歪了QQ63F 01/20 10:54
推 smile521688: 推這篇，終於有白話文的油車翻譯64F 01/20 10:56
推 maniaque: 對方不只被迫買單樓主的充電費,還被樓主告強制罪,好笑吧65F 01/20 10:56
推 joiedevivre: 靠 所以是那個人偷BMW車主的電費吧 我看他胡扯一通的敘述 還以為是反過來耶
總感覺BMW車主告他還比較有道理 素質好差還想凹法律66F 01/20 10:56
推 seanfan: 浪費法律資源&更瘋狂浪費網路資源69F 01/20 10:57
推 airmike: 以這樣看 原告若清楚他用的是別人的卡 這反而是偷竊罪
但是我猜系統商可能做很爛 介面也沒很清楚 目前不出面70F 01/20 10:59
推 KimomiKai: 你說我偷他的電？那趕快來告我，快點。
https://i.ibb.co/KdJFyHD/1.jpg72F 01/20 11:03
→ mos11: 你本來就是偷他的電阿，難道你可以說那26分鐘的電是你出錢?74F 01/20 11:04
→ KimomiKai: https://i.ibb.co/4nsM8rpy/1.jpg
系統長這樣，你可以按，但是我要從台南出發到古坑
可能是一小時半後的事情。75F 01/20 11:04
推 auir: 的確看了是系統問題（漏洞）導致，如果還是花別人的錢充電，那才應該被告吧78F 01/20 11:04
→ mos11: 所以那26分鐘是不是你自已出的錢嘛，不是嘛80F 01/20 11:05
→ KimomiKai: 那拜託告，我就是去跟中興電工跟源點科技打官司
那你要不要解釋明明是我的扣款帳號為什麼他付錢就
變他的了？81F 01/20 11:05
→ neverfly: 所以你充電之前有按開始加油嗎？84F 01/20 11:06
推 kutkin: 你說得很清楚，他不接受而已。85F 01/20 11:06
→ KimomiKai: 我插下去就是隨插即充了，你自己去看我上一篇的哨
兵模式檔案86F 01/20 11:07
→ neverfly: 就系統設計問題啊，扣他的款他還要被你告？88F 01/20 11:07
推 qwe753951: 被收錢的不想計較，另一邊要告強制哈哈89F 01/20 11:07
→ mos11: 就說了你要找得人是廠商，廠商寫的代碼誰知道為什麼會這樣90F 01/20 11:07
→ KimomiKai: 隨插即充一定要先前在其他樁綁定過車子本體跟帳號91F 01/20 11:07
→ mos11: 有規定代碼不能有bug嗎？有握手不能再握一次嗎？92F 01/20 11:08
→ KimomiKai: 那不代表我要接受他妨害我充電自由，那是他要去跟
廠商爭論系統漏洞93F 01/20 11:08
→ mos11: 那怎麼不是你去跟廠商爭論，而且他還是付錢的95F 01/20 11:08
推 airmike: 你要告得成的對象只有廠商 因為他們的介面讓你們兩邊都以96F 01/20 11:09
→ KimomiKai: 當事人是這個被告，把我槍的是這個被告，我用的APP
也不是源點科技的APP97F 01/20 11:09
推 kutkin: 充電樁不會辨認是哪台車應該被加油
握手協議只是判斷是否可加油99F 01/20 11:09
→ airmike: 為你們都可以充電 更何況你還得利101F 01/20 11:09
→ kutkin: 不論合理 當時就是這樣發生了102F 01/20 11:11
→ airmike: 廠商這樣設計 也許是要方便車隊出遊 有人如果沒有付款工具 還有人可以支援付錢 結果有人就有江湖就有鳥蛋漏洞
廠商的設計以為這是朋友互助的場景 結果是你要告人家強制103F 01/20 11:11
推 KimomiKai: 你先去看隨插即充的規則吧，隨插即充的前提一定要
透過握手協議辨識的106F 01/20 11:12
→ airmike: 罪的場景108F 01/20 11:12
推 joiedevivre: 得了便宜還要賣乖 別人不計較 看你怎麼回報他109F 01/20 11:13
推 kutkin: 支付工具不用管你用在哪台車吧
就像這篇油車比喻
除非你是用那種車隊卡 綁定車子的
那種就會跟你協議要人工驗證
普通信用卡，你愛給幾個人加他才不管。110F 01/20 11:13
推 KimomiKai: 付錢就大爺啦，好哦
謝大爺賞賜是嗎？115F 01/20 11:17
推 kutkin: 不用情緒性言詞，不論是否誤判
系統當下是認定對方有權使用
至於是哪台車，可能系統並未檢核。117F 01/20 11:18
推 KimomiKai: 認定他有權嗎？120F 01/20 11:19
→ kutkin: 縱使有此漏洞，亦不得以此主張握手協議者有權
使用，因為握手協議並沒有檢核車輛121F 01/20 11:20
→ neverfly: 付錢怎麼會是大爺，幫你充的電買單還被告簡直有夠卑微123F 01/20 11:20
→ kutkin: 是否為預約者持有。124F 01/20 11:20
→ starrock: 就不是原PO的隨插即用啟動的充電阿…是對方按的開始充電125F 01/20 11:21
→ kutkin: 從第一篇就在講律師律師的...126F 01/20 11:21
推 KimomiKai: 沒有人會接受「我在家裡先刷卡，所以加油站那支槍
就是我的」這種邏輯127F 01/20 11:22
→ andersenou: 怎麼看都是系統漏洞,該告的是廠商吧129F 01/20 11:22
→ neverfly: 你就能接受你充電別人應該刷卡付錢的邏輯嗎？130F 01/20 11:23
推 KimomiKai: 什麼就應該？我有同意他把我的訂單搶走拿去付錢？131F 01/20 11:23
→ neverfly: 他先按開始的，是你搶他訂單吧132F 01/20 11:23
→ KimomiKai: 我就該信他說什麼早在內湖的家裡先預約了這隻加油
槍133F 01/20 11:24
推 kutkin: http://i.imgur.com/NBJXhXs.jpg
基德：這顯然是廠商的疏失135F 01/20 11:24
噓 blackstyles: 反告盜用啊???137F 01/20 11:24
推 airmike: 你有沒有錢先補給人家 再來跟對方討論是訂單被搶走，是系138F 01/20 11:24
→ KimomiKai: 那你提交你跟中興電工跟源點科技索取的Log檔，拜託
拿出你的版本139F 01/20 11:24
→ airmike: 統太爛，然後你為什麼直接拔槍?141F 01/20 11:24
→ blackstyles: 不是說可以偷竊偷竊就不違法耶???142F 01/20 11:25
推 dayjay: 廠商的問題比較大吧，一直講犯意哪這麼惡意143F 01/20 11:25
→ neverfly: 他先按開始並且你充電扣他的款，不是你說的嗎？你又要爭什麼了啊到底144F 01/20 11:26
推 KimomiKai: 那個訂單就不是他的要偷誰的啦，搶過去就算他的喔146F 01/20 11:26
→ airmike: 兩邊都沒犯意 是要告什麼啊 就頂多廠商系統漏洞147F 01/20 11:26
→ neverfly: 他先按開始，你充電扣他的款，你說是他搶你的單？148F 01/20 11:26
→ KimomiKai: 你截圖標記出來不起訴書跟我的筆錄還有再議狀，哪
一段說1.他「先」遠端啟用後，2.我才在現場接續保
時捷車主駛入停車格插槍開始充電149F 01/20 11:27
→ neverfly: 我描述你說的事實，你叫我拿log證明？152F 01/20 11:27
→ airmike: 這不就是去排名店  名店採發號碼牌 拿到號碼牌的沒說你不153F 01/20 11:27
推 BDmaple: 我還有個問題，對方的app功能可以指定充電槍嗎？不然大半夜的應該沒什麼車，幹嘛爭這支槍？154F 01/20 11:28
→ KimomiKai: 時間是晚間8點啦，是做筆錄做到大半夜156F 01/20 11:28
→ airmike: 走 時間內過來就好 然後認牌不認人 但是你到現場 你直接157F 01/20 11:28
→ starrock: 系統跟對方收錢，表示系統要賣電的對象根本就不是原po，原po自始其實就沒有充電的權利，還主張強制罪勒158F 01/20 11:28
→ airmike: 報號 店家也沒確認你手上有沒有牌 就讓你進去了160F 01/20 11:28
推 dayjay: 訟棍要把人告死，得理不饒人真沒必要，這種人壓力好大161F 01/20 11:28
→ KimomiKai: 那你覺得你說的事實比較正確還是中興電工擁有的Log
是正確的？162F 01/20 11:29
→ airmike: 拿牌的後來到了 這在餐飲業是尷尬的行為 在電槍就你們這164F 01/20 11:29
推 qwe753951: 基本上就是一件小事，只能說恭喜上了一堂法律實務165F 01/20 11:29
→ airmike: 樣 這樣最尬的只有店家 不是你們兩造166F 01/20 11:29
推 kutkin: 小事呀，就再找地方充電就好167F 01/20 11:31
推 KimomiKai: 你叫他去別格充電啊，幹嘛跟我擠我這支樁，他來的
當下隔壁三格都空的，哨兵模式又不是沒拍到168F 01/20 11:31
推 daviddog: 看起來原po有用人家的卡付錢充電耶。有還他錢嗎？170F 01/20 11:31
→ KimomiKai: 另一格CCS1是空的啊，事實就是他拔掉後插回去他的
車上後又歸還槍去另一格樁
要我付錢可以，先把訂單還給我171F 01/20 11:32
→ starrock: 他付錢啟動的充電樁一直在充你的車…他為什麼要去別格?174F 01/20 11:33
→ neverfly: 那你把充的電還他啊笑死175F 01/20 11:33
→ KimomiKai: 那他為什麼要人車未到，25分後才來充電？25分鐘先
卡位？有這回事？176F 01/20 11:34
推 airmike: 聽起來是系統超爛 如果APP點選後任一槍都可以  那原告為178F 01/20 11:34
推 De950805: 錢他付的要怎麼把訂單還給你 不懂179F 01/20 11:34
噓 ingmu: 第一段就錯了 快充根本沒有預約功能180F 01/20 11:34
→ airmike: 什麼那一單的錢算到人家頭上? 系統完全檢驗機制? 就是訂181F 01/20 11:35
→ mos11: 為什麼來你這格充，因為在扣他的錢阿182F 01/20 11:35
→ KimomiKai: 拜託你，快去預約卡位離峰電樁
現在11:35，都還是離峰電價183F 01/20 11:35
推 kutkin: 其實應該也不是預約 是對方看到有空位就點185F 01/20 11:35
推 qwe753951: 現在是在鬧脾氣了186F 01/20 11:35
→ airmike: 單相近的時間 有可能算到別人最近成立的充電行為187F 01/20 11:36
→ kutkin: 就這麼剛好有人在現場拔槍188F 01/20 11:36
→ auir: 你都承認在用他的錢充電了，他拔掉就是要停止付錢不是嗎？189F 01/20 11:36
→ neverfly: 刷別人的卡蹭電還告對方，告完吵著叫對方把訂單還來，那你充的電還他了沒？190F 01/20 11:37
推 KimomiKai: 那你就1.報警，2.聯繫客服，3.樁上有停止充電的按
鈕。你如果要宣稱那支樁是你的使用權，APP可以自己
按停止充電好嗎。192F 01/20 11:37
→ mos11: 不然，是你發現有人在扣你的錢在充他的車
你會等他充完，再恭敬送他離開嗎195F 01/20 11:38
→ tabrisPTT: 不是一個車位一台設備嗎？還是多個車位共用一個？197F 01/20 11:38
→ KimomiKai: https://i.ibb.co/RGZs1NZ5/1.jpg
如果他當下沒辦法按停止充電按鈕，那不就說明單根
本不是他的嗎198F 01/20 11:38
→ riripon: 他牌電車主路過 這看起來就系統BUG 要改不是限APP綁車就是要廠商直接廢掉預約功能了201F 01/20 11:38
推 daviddog: 用人家的錢充電，明明也找補了，真不知道為啥可以勞心勞力鬧這麼大。203F 01/20 11:39
→ neverfly: 就系統設計不良，刷別人的卡蹭電還要告對方205F 01/20 11:40
推 BDmaple: 看起來對方就是懶得計較錢，讓你白充沒差，但搞到叫警察來就是大家一起耗時間206F 01/20 11:40
→ Louta: 好奇問一下 沒有預約功能為啥能扣到他的錢？208F 01/20 11:41
→ auir: 以描述的場景來看，對方並沒有得到什麼好處啊209F 01/20 11:42
→ Louta: 單不是他的為啥是扣他的卡210F 01/20 11:42
推 KimomiKai: 問我咧，我也想問他什麼手段可以干擾訂單搶我的單
拿去付錢211F 01/20 11:42
推 sgxm3: 不錯的鬧劇，比八點檔精彩。電車還是晚點買吧，充個電毛這麼多。看看板上充電糾紛多少篇了？213F 01/20 11:43
→ starrock: 沒有預約功能這事也會發生，當系統容許APP先按下開始充電才連結充電槍交易也成立的時候215F 01/20 11:44
→ Louta: 我一個局外人來看只會覺得當下使用權在對方身上217F 01/20 11:44
推 mycity: 終於看懂了……218F 01/20 11:44
推 KimomiKai: 你既然宣稱你啟用充電樁，你有該樁的使用權，同樣
的，你當下就可以用APP停止充電了，不必特地殺來休
息站來拔槍219F 01/20 11:45
推 kazami: 整個推文看起來 感覺告錯人 被告的應該也一頭霧水吧 走到那邊明明就已經扣我的錢了 竟然有人偷我電222F 01/20 11:45
→ roberttony: 說蹭電也是很奇怪，原po充電當下是預期要從自己帳號扣款吧?224F 01/20 11:45
→ kazami: 然後還被告 要是我 我也會覺得莫名奇妙226F 01/20 11:45
→ KimomiKai: 本來就應該是我的帳號扣款啊，我iParking整單記錄
都被你端走是哪招227F 01/20 11:46
→ Louta: 可是現況是單在他身上阿229F 01/20 11:47
→ roberttony: 被告才應該要去釐清系統到底什麼問題230F 01/20 11:47
推 kazami: 很希望被告看到這篇然後反告侵佔好了231F 01/20 11:47
推 KimomiKai: 單在他身上，他自己APP就可以停止了啦。他不能按停
止不就說明單不在他那邊232F 01/20 11:47
推 airmike: 說到底 只是原告不想承認是因為系統bug 讓兩邊都以為自己234F 01/20 11:48
→ KimomiKai: 我有請被告去跟中興電工跟源點科技釐清啊235F 01/20 11:48
→ mos11: 就跟你說了bug，bug發生還可以按停止喔236F 01/20 11:48
→ roberttony: 唯一的共識 這app弄得真爛XD237F 01/20 11:49
→ airmike: 都在合法用那個充電樁 而且兩邊都以為自己會付費238F 01/20 11:49
→ Louta: 都扣他的錢了，都還不能證明單在他那喔239F 01/20 11:49
→ KimomiKai: bug發生，麻煩你致電客服，報警，廣播車主處理240F 01/20 11:49
噓 fallen01: 比喻很爛  app點幾下代表人有到？241F 01/20 11:49
→ airmike: 但事實這系統金流設計跟現場設計沒同步 其實對方先付了242F 01/20 11:49
→ KimomiKai: 付錢就是大爺，付錢就是使用者，懂了243F 01/20 11:49
→ roberttony: 處理方式的確不是直接拔槍244F 01/20 11:50
→ KimomiKai: 他點App，人根本沒到服務區，我哨兵都提供了，大不
了去調閱古坑服務區監視器245F 01/20 11:50
→ neverfly: 原來沒付錢的才是使用者 XDDD247F 01/20 11:50
推 kazami: 被告趕快上ptt車板 可以考慮反告侵佔唷248F 01/20 11:50
→ Louta: 正常來說先付錢當然是使用者阿= =249F 01/20 11:50
→ starrock: 你怎麼知道他不能按停止?不知道要按、不想按都可以阿250F 01/20 11:50
→ KimomiKai: 快告我，求而不得
https://i.ibb.co/RGZs1NZ5/1.jpg
你看這介面我像是能終止別人充電嗎？251F 01/20 11:50
推 qwe753951: 這種事處理的方式也不是告強制254F 01/20 11:51
推 BDmaple: 對方告你幹嘛？為了半小時充電費？lol255F 01/20 11:53
推 KimomiKai: 啊不是說我切電嗎，不告我嗎256F 01/20 11:54
→ ask4what: 強制民事估計都不成，但那又如何，這種人就該幫他上一課反正成本不高，再議完再自訴，消磨他時間，剛好而已257F 01/20 11:55
推 smarttb1: 這沒有消磨到對方時間吧  只有原告跟檢察官
所以板友們才不懂到底在幹麻259F 01/20 11:57
推 KimomiKai: 我時間蠻多的，你看我這時間點還可以發文跟這篇推
文261F 01/20 11:58
→ ask4what: 再議走個流程 自訴之後對方可以試看看不出現啊263F 01/20 11:58
→ neverfly: 他可能希望我們譴責刷卡的車主吧，太過份了竟然刷卡付別人充電的錢，太離譜了竟然拔槍不讓別人繼續刷他的卡充電264F 01/20 11:59
→ KimomiKai: 「照你們的邏輯，如果今天訂房系統出包，我在網路
上誤訂了一間**『裡面已經有人入住』**的飯店房間
，而且我也刷卡付款成功了。
請問，我有權利直接衝進去，把正在睡覺的房客拖下
床丟出去嗎？
「照你們的邏輯，我在餐廳用 APP 點餐，結果系統秀
逗，把我的單下到了隔壁桌（別人的桌號）。
請問，我有權利走過去，把隔壁桌客人正在吃的牛排
盤子摔在地上，然後說：『這盤菜是我付的錢，系統
說是我的，所以我可以把它倒掉』嗎？267F 01/20 11:59
→ neverfly: 但你沒有刷卡成功啊，刷卡的是他，住房的是你，你還告他277F 01/20 12:00
→ soem: 按照這篇文章的類比，加到一半拔出油槍的行為是一個安全的操作嗎？我從來沒有這樣嘗試過，不知道原PO是否有這樣的經驗？279F 01/20 12:00
推 frank111: 檢察官看到都哭了，詐騙犯的案子都處理不完了，還跑出不281F 01/20 12:01
→ KimomiKai: 付錢可以買電，但付錢不能買「拔槍權」。282F 01/20 12:01
推 smarttb1: 所以你需要的是找人鑒定拔充電槍會造成多少損害啊283F 01/20 12:01
推 airmike: 消磨個什麼時間啊? 檢察官都不起訴 只是浪費檢座跟原告自284F 01/20 12:01
→ frank111: 可能起訴的案子，司法的資源阿~~~285F 01/20 12:01
→ smarttb1: 無損害的話完全告不成什麼286F 01/20 12:01
→ ask4what: 某人好像都覺得付錢就能插隊 讓別人再排一次287F 01/20 12:01
→ airmike: 己時間288F 01/20 12:01
→ KimomiKai: 難道我該白嫖他施捨幫我付錢？289F 01/20 12:02
→ Louta: 付錢不能插隊，但是通常你先付錢不太可能是在後面吧290F 01/20 12:02
→ frank111: 其實原PO應該感謝拔槍者，照事實描述，若未拔槍，原PO用291F 01/20 12:02
推 callmelanpa: 其實也不用搞那麼複雜，對方拔你槍就是不對，不過App有漏洞也是事實292F 01/20 12:02
→ airmike: 你的類比錯誤 你去飯店check-in 還用到人家的卡住進去294F 01/20 12:02
→ ask4what: 別人等的時間不是時間 ？ 邏輯真好295F 01/20 12:03
→ frank111: 的是別人的電，這是不當得利，原PO要把錢吐出來的296F 01/20 12:03
→ airmike: 飯店沒有及時發現 還給那人同樣的鑰匙 你說問題是你們兩邊還是飯店? 跟你說告錯人了 你還要繼續浪費檢察官時間297F 01/20 12:03
→ frank111: 別人好心拔了槍還被告，真是可憐阿~~299F 01/20 12:03
→ Louta: 就一般人的認知來看，對方能有先付錢的動作合理情況是有使用權，不然就是系統問題，系統問題找對方負責就不太合理300F 01/20 12:04
→ ask4what: K不是說了 根本沒預約系統 就是槍拔插隊 浪費別人時間302F 01/20 12:04
→ airmike: 沒有預約系統 但是就是有遠端付費系統啊 還能大老遠開啟303F 01/20 12:04
→ ask4what: 付費又不等於可以插隊 還是要排隊304F 01/20 12:05
→ Louta: 站在對方的角度就是他那段時間已經有付錢動作，理因是他的使用權阿305F 01/20 12:06
→ starrock: 你應該主張的是他拔槍的行為傷了你的車也傷了你的心，跟強制罪一點關係也沒有307F 01/20 12:06
→ auir: 場景是很多空車位，為什麼會停在已經啟動的車位？不太懂這是什麼設計309F 01/20 12:06
推 KimomiKai: 哨兵備份檔都給你們看了還可以說我進去當下很多空
位311F 01/20 12:07
推 BDmaple: 你的案例比較像一位兩賣，對方覺得你坐了他訂的座位要你起來，但你先到覺得你跟場主講好了這位子是你的313F 01/20 12:09
推 callmelanpa: 這比較像人家用餐到一半被別人強佔315F 01/20 12:10
→ auir: 你上面說另外有空位316F 01/20 12:11
推 KimomiKai: 但事實是根本無法預約，賣他要賣什麼東西
上面說的空位是指他進入服務區來到我車旁的時候嗎
？是啊，旁邊兩個CCS2跟一個CCS1是空的
但我早進入古坑的時候，充電位子是滿的，是保時捷
車主充完成後，我接著進去充的
哨兵都有，你們去查證也可以317F 01/20 12:11
推 dream6789: 面對它、接受它、處理它、放下它。快過年了，大家平安。323F 01/20 12:13
→ Louta: 因為對方的認知是可以預約，且扣款在他身上，當然他主顧認知使用權在他身上阿
除非你能舉證他原來就知道不能預約並透過其他方式搶你的單325F 01/20 12:14
→ dog29635841: 錢不是扣原po 那他到底在氣什麼？時間被佔用嗎？單純被拔槍氣不過就告人？又沒有實際損失是要告什麼？328F 01/20 12:15
→ fit: 這事情太荒謬了,支持提告來釐清責任,要不然這種爛科技和腐敗的生意模式不知道還要製造多少糾紛330F 01/20 12:16
推 KimomiKai: 我氣幹嘛拔我的槍幹嘛搶我的單啦332F 01/20 12:16
推 foxbrush: 所以說他刑事民事都不可能告成333F 01/20 12:16
→ mos11: 不用查證阿，你講的都真的，但你無法解釋為什麼你用別人錢334F 01/20 12:17
→ auir: 拔槍是他拔的，搶單是系統問題，兩個一起告吧335F 01/20 12:17
→ lwamp …
推 lwamp: 沒告廠商能解決什麼問題，有問題的是廠商系統呀336F 01/20 12:18
→ Louta: 不是阿 正常人要怎麼搶單？337F 01/20 12:18
→ KimomiKai: 所以不就函請中興電工出來講為啥扣在他的帳號嗎，
檢察官沒有函請啊，偵查都沒問清楚
他付錢說預約就預約喔
啊系統都說沒預約服務了，你可以這樣欺騙檢察官喔338F 01/20 12:18
→ Louta: 他能先付錢，在他的角度合理的認知就是可以預約阿，這跟實際上可不可以是兩回事342F 01/20 12:20
推 airmike: 不用糾結預約兩個字 這純粹就是金流系統跟現場系統脫鉤的爛設計造成的而已344F 01/20 12:20
→ Louta: 就說了，除非你能舉證他一開始就知道不能預約346F 01/20 12:21
→ airmike: 金流系統告訴他可以用了 現場系統告訴你可以用了 兩個系347F 01/20 12:21
→ mos11: 系統也說你的帳號但他付錢阿，怎麼就沒看你糾結這個348F 01/20 12:21
→ airmike: 統因為脫鉤沒有辦法管制對方造成的爛bug349F 01/20 12:21
推 KimomiKai: 我再議狀裡面就提出來了。350F 01/20 12:21
→ auir: 你要把廠商也列為被告吧，不然就單純看著拔槍行為而已351F 01/20 12:23
推 airmike: 這樣我講得夠清楚了吧 是廠商要跟你們兩邊道歉352F 01/20 12:23
→ Arashi0731: 拔槍有造成什麼實質損壞嗎？是要  啥搞不懂353F 01/20 12:23
推 kutkin: 直接告廠商比較快 放過對方吧
你寫再多再議 檢方不太會自己打臉354F 01/20 12:24
推 KimomiKai: 檢察官要不要被打臉是看最高法院要不要發回打臉他356F 01/20 12:25
噓 steel: 要是扣的是對方錢,他可以告你侵占還是竊盜吧357F 01/20 12:28
推 airmike: 也不是法院管你這個再議 是上級檢察署 另一個檢察官=_=358F 01/20 12:28
→ hcshin: 笑死，電車充個電而已，怎麼會這樣啦?359F 01/20 12:28
→ gts123: 笑死 遠端佔位25分鐘？ 寫app的應該沒想到有人臉皮這麼厚360F 01/20 12:29
→ starrock: 問題是客觀證據看起來對方拔槍就沒有妨害到你充電的權利，因為你根本沒有充電的權利...361F 01/20 12:30
推 steel: Sorry 噓錯篇 推回來363F 01/20 12:32
推 clvmomo: 看不懂一直強調握手幹嘛，那就充電對接的握手，又不是你的身分充電的握手，對方就按下開始充電也扣在他的帳上使用權就是對方的，廠商系統有問題應該要怪廠商吧364F 01/20 12:32
噓 okita3088: 供三小 ，你去自助加油是會去刷卡開機後才開車過去喔367F 01/20 12:34
推 dnkofe: 這算系統問題了，應該設計有插電槍才能刷卡充電368F 01/20 12:36
推 KimomiKai: 那就告我啊，這不是你們都一致認為的嗎？
是高檢署，上面打最高法院講錯了，抱歉369F 01/20 12:37
推 kutkin: 而且你貼到ptt公審，檢察官看到就知道風向了。
沒有需要打一場不會贏的仗371F 01/20 12:39
推 BlackCoal: 去告民事好嗎？373F 01/20 12:40
推 loveboa01: 人家沒有像你閑閑沒事，有夠無聊的，你人生大概就這樣了吧374F 01/20 12:44
→ AHEAD099: 所以就是你認為先到先贏 但實際上規則是廠商訂的
法律上也沒有什麼拔槍權 到底是要告什麼刑事376F 01/20 12:47
推 ppegg: 一般的認知是訂房系統出錯應該怪飯店和系統，怎麼會去告房客呢？他還幫出一部分房費。如果行李遺失損壞去告才合理吧。378F 01/20 12:48
推 whitePlume: 如果irent人還沒到按開始租車，結果另一人也要租同一台，可以直接開走也沒事囉381F 01/20 12:49
推 kutkin: irent不存在這種事383F 01/20 12:52
推 BDmaple: 其實系統商應該要比較關心這件事(bug)，傳出去哪天被利用來告人也會有連帶責任384F 01/20 12:52
→ kutkin: irent人車一體的
你就只能牽這台 別人也無法牽386F 01/20 12:52
推 deathmark: 感謝懶人包，原po文章寫一堆，原來是在避重就輕388F 01/20 12:54
→ kutkin: 他不就一直重複握手協議389F 01/20 12:54
推 smile521688: 推這篇 邏輯正確390F 01/20 12:55
→ henrk: 中興之前是有預約充電這功能，但不知道為啥後來取消，該不會？391F 01/20 13:00
推 rogerliu: 這樣講我就懂了，原原PO得了便宜還賣乖393F 01/20 13:01
推 iambiaggi: 被拔槍會不爽可以理解，但構不構成犯罪不是AI來判394F 01/20 13:03
推 KimomiKai: 行，你們都是希望白嫖人家付費是嗎？395F 01/20 13:05
→ neverfly: 你倒是先把電還給人家啊396F 01/20 13:09
推 Anyotw: 提早刷卡是為了卡位嗎397F 01/20 13:09
→ kutkin: 他應該是「以為可以預約」
至少對方是這樣陳述398F 01/20 13:12
推 maniaque: 不想看樓主在那邊囉哩叭唆的,建議去讀那一份不起訴處分書,相信應該更容易理解整件事情400F 01/20 13:13
推 haohaobobo: 如果是這樣的話 對方只是拿回屬於自己的權利吧 這樣算犯法嗎402F 01/20 13:14
推 rainsilver: 終於懂了404F 01/20 13:15
推 iambiaggi: 系統漏洞怎麼可能被當作主觀犯意 當然不起訴405F 01/20 13:15
推 KimomiKai: 可以，你要求我歸還那26度電，麻煩循正規途徑406F 01/20 13:15
推 Anyotw: 都跟你說是鑽漏洞了，當然完全合法407F 01/20 13:16
→ iterator: 這是否構成不當得利? 被告方反而能請求返回相關所得利益408F 01/20 13:16
推 KimomiKai: 你要叫我還，總是得通知我吧，而不是拔了我的槍，
難不成你要把我的電池拔過去回充26度電嗎？都不用
跟我說跟系統反應請警察居中協調直接動手的？409F 01/20 13:17
→ Anyotw: 刑法很重，所以很難成立。雙方都一樣412F 01/20 13:17
推 KimomiKai: 重要的事情說三次。
遇到爭議是否循正規途徑，報警，致電客服，聯絡車
主，緊急按鈕
遇到爭議是否循正規途徑，報警，致電客服，聯絡車
主，緊急按鈕
遇到爭議是否循正規途徑，報警，致電客服，聯絡車
主，緊急按鈕413F 01/20 13:20
推 maniaque: 笑死,正規途徑? 不是在派出所當場就要掏錢歸還對方嗎???420F 01/20 13:20
→ haohaobobo: 既然該車位已經被系統綁定遠端車主的卡 其實就是預約功能啊 至於店家中間空檔要允許其他人先充 不想浪費也不是不行 但遠端車主到了 就應該讓出來跟人家 人家拿回屬於自己的權利應該沒有問題啊421F 01/20 13:20
→ KimomiKai: 我是能知道他按了是不是？425F 01/20 13:21
→ maniaque: 這麼懂法律,難道不知道民事訴訟也要成本嗎???426F 01/20 13:21
→ iterator: 應該能成立阻卻違法吧,民事應該沒問題,刑事應該也是?427F 01/20 13:22
→ KimomiKai: 什麼叫做其實是預約功能，這話麻煩妳0800-15525打
過去源點科技跟他們說
中興電工0800-600098，都提供給你了
不要光說不練，打電話給我去問就有答案了428F 01/20 13:22
推 BDmaple: 你怎麼不問清楚系統商為什麼可以容許有這種偽預約行為？432F 01/20 13:24
→ KimomiKai: ㄏ，提了你檢察官有函查嗎
沒有，那我當然噹你為什麼沒有函查系統公司啊433F 01/20 13:24
→ Anyotw: 可以遠端刷卡都是實質預約435F 01/20 13:25
→ frank111: 自以為是的正規途徑，報警、提告、上訴436F 01/20 13:26
推 sdd5426: 看回文感覺原PO就是典型的Karen 覺得全世界都欠他 前面連妨害電腦使用都出來了咧437F 01/20 13:27
推 KimomiKai: 那我現在約離峰電價的樁，通通不准去，否則私刑正
義？這樣的嗎？439F 01/20 13:27
→ frank111: 免錢的司法資源，沒關係的啦441F 01/20 13:27
→ yesyesyesyes: 問題是你的油加在別人車哩,這樣沒有竊盜問題喔?442F 01/20 13:28
噓 AHEAD099: 正規途徑誰規定的 要吵去找服務提供商 不要浪費法律資源443F 01/20 13:28
→ yesyesyesyes: 一句不知道就可以推託 恩444F 01/20 13:28
→ gino982630: 再議沒過的話還可以聲請准許提起自訴445F 01/20 13:28
→ neverfly: 系統允許你約你就按啊446F 01/20 13:28
→ sdd5426: 這種超明顯告不贏就換個法條繼續盧的心態 小心被檢察官洗臉欸447F 01/20 13:29
→ gino982630: 不然我想檢察官應該不會理你的449F 01/20 13:29
→ AHEAD099: 你約啊 看廠商之後會不會改掉漏洞 改了也算你功德一件啦450F 01/20 13:29
推 KimomiKai: 你覺得有嗎？那你去跟檢察官告發，非告訴乃論，快
去吧451F 01/20 13:29
推 Anyotw: 自訴要10天內，要展現行動力的時候了453F 01/20 13:30
推 icosahedron: 聲請提起自訴要請律師，我猜他捨不得請
他現在是聲請再議啦，還沒有聲請准許提起自訴454F 01/20 13:31
推 KimomiKai: 聲請再議，還沒到自訴這階段456F 01/20 13:32
→ Anyotw: 原處分機關審兩次才不會打臉自己457F 01/20 13:33
推 WellyT: 你吃飯時，桌上帳單被人拿去付錢，還被說你偷吃？458F 01/20 13:33
推 BDmaple: 系統讓他按，所以他按了覺得成功，實際也成功，但你覺得不算預約成功？459F 01/20 13:34
推 KimomiKai: 如果他們認為我竊電的話，依你所說不就是偷吃嗎
開始充電=預約。學到了
https://i.ibb.co/4nsM8rpy/1.jpg現在是空的，你去
按去預約吧461F 01/20 13:34
→ Louta: 你還是沒搞清楚，實際有無預約功能跟他認為有沒有預約是兩回事465F 01/20 13:37
推 KimomiKai: https://i.ibb.co/xKFhZ4Q2/1.jpg
https://i.ibb.co/BhDyXL4/1.jpg467F 01/20 13:37
 
→ KimomiKai: https://i.ibb.co/nsWFWV4n/1.jpg
https://i.ibb.co/67mj34S3/1.jpg469F 01/20 13:37
 
→ KimomiKai: 結束後麻煩自己按結束充電，謝謝471F 01/20 13:37
→ maniaque: 充電費 152元,然後從去年9月到現在都沒有歸還對方???
然後還告對方強制罪?472F 01/20 13:38
推 marsper: 我怎麼覺得看起來是預約充電（X)停車位（O)474F 01/20 13:39
→ AHEAD099: 有沒有預約系統不重要啊 那是你們跟廠商自己的事
對方沒有造成你的財損或人身侵害 法律沒有處罰他的理由475F 01/20 13:39
推 KimomiKai: https://i.ibb.co/KxndvPKq/1.jpg
阿不是自己使用權的，要去現場私刑正義是吧？477F 01/20 13:39
→ Anyotw: 拔槍不會造成損失，沒有損失就沒有侵權行為。很難成立啦479F 01/20 13:40
→ Louta: 你要看法律，現在有實際損失的是對方捏480F 01/20 13:40
→ AHEAD099: 使用者跟廠商遊戲規則的問題 跟私刑正義扯不上邊481F 01/20 13:42
→ neverfly: 你的圖不就顯示了，"正被他人使用中"是按不下去的，也就是他按的時候沒人在充，結果他按了你拿去充扣他的款，還告人家強制罪？482F 01/20 13:44
推 KimomiKai: 那請問我的iParking訂單要怎麼解釋？
被你搶走了我告妨害電腦使用不是剛好
你怎不說插隊的是他485F 01/20 13:46
→ neverfly: 你怎麼不解釋扣別人的款蹭電？488F 01/20 13:47
→ KimomiKai: 我的哨兵一清二楚，他人來到充電樁旁了嗎？我當下
會知道他按了嗎？也就保時捷車主移車離開到我進入
車格之間的幾分鐘時間489F 01/20 13:48
→ AHEAD099: 你認為你先到使用權是你的 那你去找廠商吵 不干法律的事492F 01/20 13:48
→ KimomiKai: 他就按下去？但他人來了嗎？493F 01/20 13:48
→ neverfly: 他按的時候就沒顯示"正被他人使用中了"，你就還沒用他插什麼隊？494F 01/20 13:48
→ KimomiKai: 那你要說我插隊，那為什麼要直接拔我的槍？
廣播車主，按停止供電不行？496F 01/20 13:49
→ SimACC: 很難贏，但支持你…498F 01/20 13:49
→ KimomiKai: 充電樁有紅色緊急按鈕可以停止供電，APP有終止充電
按鈕，客服可以詢問，警察可以協調499F 01/20 13:50
→ neverfly: 他按的時候更加不知道你當下在幹嘛啊，法律有規定按了之後人立刻馬上要到？
你可以說他按了不到很莫名奇妙沒錯，但系統允許他遠端按的501F 01/20 13:50
→ KimomiKai: 那他不就自己有意識的去啟用充電，然後假慌張不按
終止充電直接殺來服務區動手拔槍
你說這不是蓄意？505F 01/20 13:51
→ AHEAD099: 你說的都對但法律沒有規定他一定要這麼做508F 01/20 13:51
→ neverfly: 他按的時候就沒顯示他人使用中了，你再多的腦補都不能證明他當時的想法509F 01/20 13:52
推 calase: 原po在這裡怎麼吵都對上法院沒幫助啊…511F 01/20 13:52
→ AHEAD099: 你可以跟廠商要求規範這種行為但法律沒有處罰他的立場512F 01/20 13:53
→ neverfly: 他離你26分鐘車程有辦法用天眼通看到你正打算要充嗎？513F 01/20 13:53
推 jesuskobe: 不就法院上吵不贏只好來網路上繼續吵?514F 01/20 13:53
推 KimomiKai: 那為什麼不「再」按一次終止充電，妳任由他扣錢？
然後明知道一直扣錢不打電話問客服怎麼回事，好，
到了現場也不按終止充電的任何按鈕，左看看，右看
看，在樁前面晃三次，繞我的車繞幾次，然後選擇拔
槍
蓄意行為不是嗎？他有意識要動手拔槍的不是嗎？
離我26分鐘路程遠，按屁開始充電啊515F 01/20 13:53
→ neverfly: 人家甘冒被炸飛20米的風險，取回正在用他的信用卡扣款的充電槍啊522F 01/20 13:55
→ Gcp: 一個好好去充電吃東西，車子被拔充電線，一個以為預約了車位524F 01/20 13:55
→ KimomiKai: 你按了發現扣錢，你倒是按終止充電啊！！！525F 01/20 13:55
→ AHEAD099: 就當他是g8人 但他就是沒有違法啊526F 01/20 13:55
→ neverfly: 系統允許他按的，你可以說他莫名奇妙但不犯法527F 01/20 13:55
→ stkoso: 離這麼遠誰知道有人要插 他就不缺這點錢也要拿到車位阿528F 01/20 13:55
推 iambiaggi: 離26分鐘按怎麼了嗎? 系統讓他按的有犯法?529F 01/20 13:55
→ Gcp: 結果到了現場別人的車正在他的預約車位充電了25分鐘
一怒之下就拔了他的線530F 01/20 13:55
推 h311013: 有這個充電機制又有這個判例，這狀況以後只會愈來愈多532F 01/20 13:56
→ KimomiKai: 他按沒犯法，難道就有理由拔我的槍？533F 01/20 13:56
→ iambiaggi: 檢察官說得很清楚，沒主觀犯意。你腦補一堆能證明什麼534F 01/20 13:56
→ starrock: 用拔槍終止你用他的錢充電沒有犯罪535F 01/20 13:56
→ stkoso: 有阿 因為是你充的電是他付的錢啊536F 01/20 13:57
→ KimomiKai: 你倒是按終止充電啊，樁上的紅色按鈕這麼明顯，或
者APP打開來按，何必「冒著會起火的風險分開充電槍
跟轉接頭」537F 01/20 13:57
→ iambiaggi: 你覺得沒理由，他覺得被扣錢了所以以為是自己的540F 01/20 13:58
推 jesuskobe: 別人不照你想的去做並沒有違法,你不是上帝541F 01/20 13:58
推 BDmaple: 這都多講的，檢察官看的是他拔槍這個動作跟動機542F 01/20 13:58
推 KimomiKai: 當一個人有「按按鈕」這麼簡單的方法可以止損，卻
偏偏選擇「暴力拔槍」這種高風險手段，這在法律上
就證明了**「他不是為了省錢，他是為了搞你（強制
犯意）」543F 01/20 13:59
→ AHEAD099: 拔槍就沒違法 上法院法官也不能做什麼 不爽你要找去廠商547F 01/20 13:59
→ jesuskobe: 法律上證明?所以檢察官起訴了嗎548F 01/20 14:00
→ Gcp: 結論：這樣的事情要上法院...549F 01/20 14:00
→ stkoso: 他要充電他就一定要拔槍阿 按按鈕電就會跑進他車裡?550F 01/20 14:00
推 iambiaggi: 連起訴的門檻都達不到，更別說還要說服法官他有犯意了551F 01/20 14:00
→ starrock: 他沒有要省錢，甚至沒有要跟你計較，他就是想充電552F 01/20 14:01
推 clvmomo: 好奇問一下 就算真的告成功了你想得到什麼 對方被關起來？553F 01/20 14:01
→ jesuskobe: 檢察官連起訴都不願意在那邊講什麼法律上證明,想誤導?555F 01/20 14:01
→ neverfly: 你再怎麼誇飾拔槍的風險都不能證明他有犯意啊，他實際上只是取回用他信用卡扣款的槍，你才是蹭電的
不然你請特斯拉原廠開證明說拔槍會被炸飛20米好了556F 01/20 14:02
推 KimomiKai: https://digitalassets.tesla.com/tesla-contents/
image/upload/ccs-combo-1-adapter-owners-manual.
pdf
特斯拉官方早就有轉接頭使用說明了559F 01/20 14:03
推 iambiaggi: 很多Karen就是這樣，天上地下唯我獨尊，想證明我是對的563F 01/20 14:04
→ stkoso: 就算會炸 你是損失一台車 他拔槍他命都沒了是要搞誰564F 01/20 14:04
→ neverfly: 我就說原po很好笑，補充拔槍會被炸飛20米，那被告甘冒被炸飛20米的風險是犯了什麼強制罪？565F 01/20 14:06
→ stkoso: 喔對了天下不是只有特斯拉一台電車 特粉還是尊重一下吧567F 01/20 14:06
推 KimomiKai: 那你倒是按按鈕就好，兩個按鈕都沒按在那邊繞我的
車子觀察什麼？568F 01/20 14:06
→ AHEAD099: 啊現在就是沒炸啊 只是有風險而已沒辦法成案570F 01/20 14:06
→ neverfly: 繞車子也犯強制罪了嗎？571F 01/20 14:06
推 qwe753951: 感覺可以做個圖，這杯水要搞我572F 01/20 14:06
推 airmike: 這件事原告的損失是負152元。檢察官表示問號573F 01/20 14:07
→ neverfly: "他強迫我蹭了152元的電，我要告他強制罪"，大guy4醬574F 01/20 14:08
→ AHEAD099: 你是不是忘記法律是最低道德標準575F 01/20 14:08
→ mos11: 勸你不要再用AI寫訴狀了，什麼他不是為了省錢是為了搞你
他明明就是花錢阿，而且有沒有搞你也是主觀認定的576F 01/20 14:08
→ korsg: 認真說直接上法院告了等結果再公布就好
現在跟網友戰成一團是有個屁用? 這邊的人給判決逆?578F 01/20 14:10
→ maniaque: 花了錢,還被不當得利的他人反手告強制罪,才冤呢580F 01/20 14:11
推 KimomiKai: 那我在這邊口舌之爭也沒用。反正等高檢署要不要發
回581F 01/20 14:11
→ maniaque: 一百五十多元,還要對方走法律程序,笑死,這麼懂法律
應該也知道小額訴訟裁判費1000元吧,聰明,真聰明
歐,更正,現在變1500了583F 01/20 14:12
→ mos11: AI根本不會給你中立的回答，只會不斷加強你的想法而已586F 01/20 14:13
→ stkoso: 已經有結果了就是檢察官不起訴 你不承認而已
你只想要你要的結果587F 01/20 14:13
→ auir: 感覺可以聯合對方去告廠商啊
不過他主要還是氣被拔槍589F 01/20 14:14
推 iambiaggi: 說真的對方告 返還不當得利還比較有機會成立
只是對方是正常人，懂得其中的利弊所以就算了591F 01/20 14:14
推 KimomiKai: 快去告我竊電就是了，講這麼多593F 01/20 14:15
→ lwamp …
推 lwamp: 就法律上站不住腳，想來網路取暖，結果大逆風 ，哈哈594F 01/20 14:16
→ kutkin: 一開始還跟對方說要跟業者跟律師討論
原來律師是這個意思595F 01/20 14:16
→ iambiaggi: 告你幹嘛? 為了150?? 想也知道是廠商的包幹嘛告你597F 01/20 14:16
→ kutkin: 一直覺得怎麼會有律師分不清強制罪構成要件598F 01/20 14:17
→ Gcp: 這篇文的大綱：他拔我的槍，我要告他。是想問一下對方要怎樣你才能不告599F 01/20 14:17
→ kutkin: 他應該要對方在各大媒體每天貼對不起我錯了601F 01/20 14:18
→ stkoso: 他要聯絡我讓我來拔槍 不能自己拔 大概4降602F 01/20 14:20
→ neverfly: 原po一直吵說不能直接拔槍可以按app的停止充電，就算對方真的按了停止充電好了，也真的停止充電了，然後呢？還不是一樣要把停止充電的槍拔出來充自己的車，他是去充電的又不是去交朋友的603F 01/20 14:29
推 icosahedron: 這是告刑事，刑事沒有小額訴訟裁判費607F 01/20 14:33
推 Cishang: 所以就是兩個有問題的在互搞 那剛好 看戲就好 呵呵
一個告他竊盜侵占之類的利益 一個告他公共安全之類的608F 01/20 14:48
推 sdg235: 所以原po到底有沒有用電機專家的信用卡扣錢？我問他完全不講的
扣別人的錢充自己的電還不準拔槍？610F 01/20 15:23
→ neverfly: 有啊，他在推文承認好幾次了，不起訴書也有寫，他蹭了人家152元的電還告對方強制罪613F 01/20 15:25
→ sdg235: 那就是侵占啊，至於他拔槍原po車子有壞掉再告損害賠償啊，告什麼刑事，浪費司法資源615F 01/20 15:27
→ Brian23: 對方提前按充電也滿妙的 為啥這樣幹 真以為是預約?617F 01/20 15:27
→ sdg235: 老灰啊不會操作app咩，我家的老人也這樣
原po也很妙，都要刷app才能充，你直接插上去就能充沒感覺到自己在竊電？618F 01/20 15:28
推 gts123: 剛剛想了一下自助加油 如果你卡刷下去人隔很久才開車到
那加油站應該可以告你吧XD621F 01/20 15:38
→ stkoso: 加油站沒客人 那誰刷不刷卡又有什麼區別?
加油站有客人還扣了你的錢 你都不計較了加油站要告什麼?623F 01/20 15:46
→ gts123: 如果客人很多，還有客人因為你先刷卡的行為而不敢使用咧?別先預設情景好嗎XD625F 01/20 15:53
→ neverfly: 加油站就應該設定逾時停止交易，或由員工操作中止啊，要告什麼627F 01/20 15:54
→ stkoso: 你預設一個人隔很久才到的情景然後要人別預設情景629F 01/20 15:57
→ sdg235: 而且自助加油通常是要到加油機刷卡的，我是沒遇到可以用app遠端扣款，你如果在現場佔位不加油，員工當然有權驅趕630F 01/20 15:58
→ gts123: 妨礙營業吧XD 想一下就覺得這不是正常人類會去做的操作
你的假設也有點避重就輕阿XD 忽略了刷卡再開車過來的時間632F 01/20 15:58
→ stkoso: 何為正常何為不正常? 蹭了電還要告人正常嗎
少舉例 就事論事634F 01/20 16:01
→ gts123: 就事論事? 才沒幾塊錢的電費就能插你的隊喔~
你時間這麼廉價?636F 01/20 16:04
→ fit: 這漏洞不修的話,過年怎麼辦?一堆人都來這套的話,會不會幹架?!638F 01/20 16:06
→ stkoso: 你拿了沒幾塊錢還要告人還要再議 你的時間顯然也不寶貴639F 01/20 16:07
→ gts123: 不想跟你吵啦 白話就是 有人鑽漏洞去插隊
你們這麼認同 插隊的人喔==  好喔~會鑽漏洞的最聰明~640F 01/20 16:11
推 kendavid001: 被告付錢還要被告真的是笑話642F 01/20 16:20
推 bigmango: 哪有人支持插隊？不是都說bug嗎天才643F 01/20 16:25
推 acesslai: 人家有不知道的煩惱還是不要多嘴644F 01/20 16:27
推 mycity: 漏洞應該找廠商……645F 01/20 16:27
推 acesslai: 下次丟200到對方車上，老爺不蹭你的電，贏贏，都我贏646F 01/20 16:31
→ minagoroshi: 好笑的是被炸飛的不是他647F 01/20 17:34
推 oscaroec: 照廠商系統邏輯 插隊的是原告648F 01/20 17:47
→ KimomiKai: 那拜託你要是我插隊，你打電話給客服，並按下終止
充電，在報警協調叫我把錢吐出來行嗎
拔三小槍649F 01/20 17:52
推 sdg235: 那你還錢了嗎？還要對方告你才要還喔652F 01/20 18:00
→ maniaque: 嗯 "拔三小槍" vs "按三小座位燈,車會沒電"653F 01/20 18:00
推 sdg235: 告對方之前先把152還了吧，有夠難看654F 01/20 18:02
推 KimomiKai: 他從頭到尾都沒跟我討，我要還錢，請釐清問題後再
依序處理655F 01/20 18:03
→ sdg235: 他沒跟你討就不用還喔？講道理的時候你就跳針講法律，法律不起訴你又跳針講道理，都你贏657F 01/20 18:04
推 KimomiKai: 我有在筆錄的時候說要結清這單。
錢是民事訴訟的部分，跟我告他強制刑事混在一起幹
嘛
他要我還錢，麻煩先後順序或者你要併進可以，你告
我民事訴訟，我去告你刑事
就是筆錄當下他沒有談和共識才對簿公堂啊659F 01/20 18:09
推 sdg235: 所以還了沒？有說要還不等於還耶，又跳針665F 01/20 18:11
→ KimomiKai: 現在還沒還，因為這件事情他沒有「任何」反應，我666F 01/20 18:11
→ sdg235: 你就刑事不起訴啊，還刑事，兩件都民事667F 01/20 18:11
→ KimomiKai: 有提過要不要結清這單668F 01/20 18:11
→ sdg235: 從頭到尾都嘴巴講152沒還對不對669F 01/20 18:12
→ maniaque: 是要有何反應?? 不起訴處分書證明了670F 01/20 18:13
推 KimomiKai: 還沒還還沒還還沒還
我針對我刑事的部分提再議請檢察官認證函查，啊你
們一直叫我還錢講民事訴訟
在法律上，「你欠他錢」跟「他對你犯罪」是兩條完
全平行的線。671F 01/20 18:14
→ maniaque: 以後誰在板上問說要買電車給建議時,我一定推這篇給他看676F 01/20 18:15
→ KimomiKai: 「就算你欠他一千萬，他亦無權對你動用私刑」677F 01/20 18:15
→ maniaque: 然後淡定問他一句 "你有勇氣面對當你開著電車出遊,678F 01/20 18:16
推 sdg235: 不起訴是檢察官不起訴的，關鄉民屁事，目前事實就是刑事不起訴，屬民事糾紛679F 01/20 18:16
→ maniaque: 到某個國道充電站,被一個陌生人揪著去分隊要告你強制罪"681F 01/20 18:16
→ KimomiKai: 「你只要講一聲我就還你了，你幹嘛拔槍？」682F 01/20 18:16
→ maniaque: "等你有那種心理準備面對這些時,再來問電車建議開啥吧"683F 01/20 18:17
→ KimomiKai: 而且從我第一篇開始，就你們兩三個ID的推文針對還
錢的民事糾紛一直上升到刑事責任判決
律師都跟我說兩回事了，我真的不了解你們跳針這個
的意義是什麼，他的網軍？684F 01/20 18:17
推 sdg235: 確定只有兩三個id？我隨便掃就四五個了
啊講不過別人開始扣帽子，網軍勒688F 01/20 18:18
→ maniaque: 笑死了,還要人家開口講歐?? 人家對方"根本怕死了"~~~~人家差這152 嗎??? 笑死人690F 01/20 18:19
推 KimomiKai: 恩對692F 01/20 18:20
→ maniaque: 我就不知道對方一家人深夜被一個陌生人揪去國道警分隊693F 01/20 18:20
→ sdg235: 所以你發文我一定要挺你嗎？我自己不能判斷？694F 01/20 18:20
→ maniaque: 然後之後又被告到地檢署去,嚇都嚇死了
9月27日是啥日子?? 不就是 "教師節前一天"?????695F 01/20 18:21
→ sdg235: 教師節連假卡被陌生人刷了，還被帶去警局做筆錄有夠慘697F 01/20 18:23
→ maniaque: 換言之，9/27-9/29,三天連續假期,被拖去國道警分隊
那一家子還有心思繼續出遊嗎??? 我看根本怕死了~~~~~~698F 01/20 18:23
→ AHEAD099: 懶人包: 原po認為拔槍者沒按照自己認為的sop有刑事責任沒民事糾紛因為只有拔槍者能跟原po討錢但顯然對方不care700F 01/20 18:27
推 Cishang: 原來那個就是 難怪會做出這種事 言行一致702F 01/20 18:42
推 ivan761016: 先付錢還不能充電，電車真恐怖703F 01/20 18:56
→ neverfly: 我誠心的請問KimomiKai，在你們優質車主的觀念裡，如果你人不在現場，又100%確定你沒在充電，是可以把你車上的充電槍拔去充電的嗎？704F 01/20 18:57
→ starrock: 不行，要請到車主大駕來親自拔，別人拔就是強制罪
希望透過本案形成實務見解707F 01/20 19:04
推 sdg235: 以後到充電車位先把電插上，不管有沒有充，只要誰敢拔就是強制罪~~~709F 01/20 19:12
推 daniel50506: 這件事是被告的錯啦 只是就僥倖心態的插隊問題而已發篇社群文章臭一臭就好了 上升到法律層面就0.0711F 01/20 19:25
→ starrock: 記者怎麼不快來抄 #司法奇聞713F 01/20 19:38
推 vSphere: 我支持原告，人家已經在按摩店做到一半，突然被聲稱有預約的客人過來強行拔槍，應該要等人家完事自己拔槍，真不願等也是要叫小姐終止服務，而不是強制人家的槍抽離。714F 01/20 19:51
推 kutkin: 什麼親友團，根本不認識你說的人。
以前我們老師都跟我們說 要開口就說我都不認識
當時我暗笑他的迂
我現在想想，當時真的太聰明了。717F 01/20 19:58
→ orzzz: 從原po發文到現在已60小時，記者不抄代表記者也看不下去
否則BMW拔槍這種事依記者尿性早就報好報滿，現在進度搞不好已在報車主哪公司，家裡做什麼721F 01/20 20:20
→ lovefriend: 覺得道歉就解決的事情 搞大這麼大條?
可以回這麼多文!? 時間這麼不值錢!!??724F 01/20 23:26
推 atlaswhz: 你有被告資料啊!你打電話去叫他告你侵占,我們就敬重你726F 01/20 23:29
推 lovefriend: 這是電動車里程焦慮的延伸吧!? 搞得這麼緊張!?727F 01/20 23:33
推 apple94: 把別人的機車移出位子，停自己的機車，沒品是一回事，但有人會覺得這會強制罪嗎www728F 01/20 23:34
推 ckzzz: 有夠盧小，現實是個怪人吧730F 01/20 23:42
推 lovefriend: 樓上這會被告嗎? XD (開玩笑的..)731F 01/20 23:43
推 TigraBoy: 看完我只覺得開電車真辛苦732F 01/20 23:44
→ lovefriend: 開電車遇到一次這種 真的吃到飽 還是吃到吐733F 01/20 23:46
推 infinity0124: 哇靠，有些人觀念真是讓人歎為觀止，到底是故意噁心人還是真的邏輯有問題，所以我故意在超遠的地方就按充電，這期間乖乖到現場的人還不能用（甚至系統都完成交握了），畢竟我刷卡等同我預約了，用了反而是你侵佔，簡直無敵了。734F 01/21 00:53
推 ws643908: 蹭電仔沒付錢還一直大聲說對方的錯，bmw車主素養真
好
先說付錢了沒啦？從頭到尾沒付錢還一直吵
你在那邊吵他晚到，事實就是他已經用軟體預約且開
始充電
他連錢都沒還給對方了！還自己請律師？
你就是插隊仔！把你踢出排隊線很正常
你的詞都亂用，你現在是暴力辯解，就是要搞看到這
事件的所有人，惡意+強制
gts 根本看不懂，插隊的是誰？看清楚再講
樓上更好笑，阿就刷卡也預約成功了啊？
然後也付錢了啊，樓上你可以用一樣方式，然後讓原P
o蹭電後再被他告上警察局XDDD739F 01/21 05:00
推 lifeterry: 大家看了不累嗎？開電車，沖個電，都有人要把你告死
浪費寶貴時間，有什麼誤會，一句對不起，不是故意的，還要浪費一堆時間752F 01/21 08:22
→ AHEAD099: 就當對方真的是低素質g8人 那也跟犯法扯不上邊
該做的是要求廠商改遊戲規則 不是浪費司法資源755F 01/21 08:31
→ Tieylea: 有人真的都沒碰過兇的檢察官 真的被發回可能會被職權追加非告訴乃論的部分調查然後起訴 最後誰比較慘還不知道
非告訴乃論的部分 有時候檢方不提是基於訴訟經濟的默契但你讓他花時間 他可以扛發現真實的大旗一條一條跟你算反正都要排庭期寫書狀了 就讓不服輸的人好好體會一下757F 01/21 10:41
推 yumeixuan: 這篇解釋得不錯 再次說電車最大的問題就是車主素質
不過人都還沒到就用這招先卡充電 兩個車主真半斤八兩762F 01/21 11:34
推 woula: https://i.imgur.com/4Ko6caM.jpeg764F 01/21 18:03
→ aesdu: 這不就等於遠端人肉搶停車位？這可以被允許？
開電車真他X的可悲765F 01/21 20:00
推 icosahedron: 四輪都一樣可悲，不用分這麼細767F 01/21 20:15
→ aesdu: 分細點好，畢竟地獄有十八層，否則一層就夠了啊XD768F 01/21 20:31

--