看板 car
作者
標題 Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
時間 Tue Jan 20 14:21:46 2026
作者
標題 Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
時間 Tue Jan 20 14:21:46 2026
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述 《KimomiKai》 之銘言：
: 以油車的例子來看的話，
: 就是駕駛車子停在外面，
: 人走進自助加油站，
: 感應他的信用卡，
: 準備去開他的車過來要開始加油了。
: 結果有一台車開進來，
這有點類似去自助洗衣店或是旅館洗衣間，把別人已經烘好的衣服
拿出來放籃子。
或是人家還正在烘乾，你還是把他拿出來，然後放張100元鈔票在籃子旁邊。
不知道這樣犯不犯法，有犯的話是犯哪一條。
p.s. 今天如果充電轉接頭有上鎖，他硬拔應該是可以告損毀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.178.29 (臺灣)
※ 作者: bluehora 2026-01-20 14:21:46
※ 文章代碼(AID): #1fRnxyHW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1768890108.A.460.html
※ 同主題文章:
01-18 03:05
01-20 02:29
01-20 10:21
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-20 14:21
推 : 人家先投幣了，然後回去拿衣服。有人看這台沒人就把自己衣服丟進去。對方拿衣服回來看到怎麼有人在洗，不爽就把衣服取出1F 01/20 14:24
推 : 當事人也不在現場，卻一直要人家找到他才能動作。4F 01/20 14:27
→ : 不太一樣。是下一個人已扣錢使用，上一個人還佔位5F 01/20 14:31
推 : 當下沒辦法講清楚，後續就有得灰了
這些都比較偏道德，有禮教的人，會通知別人過來，不會擅動；反之如果未經同意就亂動，應該也沒法律可以罰吧。
有點類似“慎獨”吧6F 01/20 14:46
這些都比較偏道德，有禮教的人，會通知別人過來，不會擅動；反之如果未經同意就亂動，應該也沒法律可以罰吧。
有點類似“慎獨”吧6F 01/20 14:46
→ : 這是電車的充電型態的問題，大家都是去充電的，如果看到別台車沒在充，就會去拔槍充自己的。這次的情形是有人已經在app點充電，卻被原po拿去充，原po一直吵說對方可以按停止充電不用直接拔槍。事實是就算按了停止充電，對方充電的需求還是在，還不是要拔槍充自己的車，畢竟充電槍本身又不屬於雙方車主。
一般這種情形雙方當場吵一吵就算了，不致於告強制罪吧11F 01/20 14:56
一般這種情形雙方當場吵一吵就算了，不致於告強制罪吧11F 01/20 14:56
→ : 不太一樣喔 以本案來說 那個搶先烘的人沒付錢18F 01/20 15:03
→ : 這東西很難比啦 但是明顯廠商就沒設定有遠端預約功能
有遠端預約 那一定要設定預約時段阿 原PO是說對方隔25分19F 01/20 15:10
有遠端預約 那一定要設定預約時段阿 原PO是說對方隔25分19F 01/20 15:10
推 : 依台灣人的尿性，這種拔槍的情形大概只會越來越多吧，充個電還要站在那邊顧感覺有點累阿21F 01/20 15:11
→ : 鐘才到,那如果有人先付了隔一小時到咧? 這充電位不就廢了廠商不可能讓你在家付錢,這位置從你到之前就屬於你的23F 01/20 15:12
→ : 有人要花一小時錢不充電那又如何
付了一小時的錢這車位當然一小時就是我的了阿 真搞笑25F 01/20 15:15
付了一小時的錢這車位當然一小時就是我的了阿 真搞笑25F 01/20 15:15
→ : 轉接頭是充電站的不是他的要怎麼告毀損...?27F 01/20 15:16
如果是自己的 且有上鎖 應該就可以告吧
→ : 以台灣人的尿性,有人晚上付錢隔天早上過去也不意外...28F 01/20 15:16
→ : 計度數不是計時間欸29F 01/20 15:17
→ : 如果廠商不允許車子不在先點app，那就不應該讓車主離25分車程時可以按下去啊，以日本而言，可以用app操作飲料販賣機，但要靠非常近才能用。像滑雪的app也是限定要離雪場非常近才可以使用，所以遠端就能按開始充電是系統設計問題，你可以說這樣按的使用者白目，但他又沒犯法30F 01/20 15:17
→ : 他人不在沒沖不計費吧
是不犯法啦 但是我覺得原PO去搞他 我看了很爽阿XD35F 01/20 15:18
是不犯法啦 但是我覺得原PO去搞他 我看了很爽阿XD35F 01/20 15:18
→ : 這個案例不就是有人在充嗎37F 01/20 15:22
→ : 再議就是換個檢察官打槍他而已吧38F 01/20 15:24
※ 編輯: bluehora (36.230.178.29 臺灣), 01/20/2026 15:25:21→ : 這案例是原PO乖乖排隊充電 結果有人過來拔他充電線39F 01/20 15:25
→ : 自己充電別人付錢 哪裡乖了40F 01/20 15:25
→ : 說他在家APP先按完了XD41F 01/20 15:26
→ : 事實上也是別人的信用卡付錢啊42F 01/20 15:26
→ : 我只能說這APP很神奇 ,原PO沒想到他在沖結果不是扣他錢43F 01/20 15:27
→ : 既然知道了錢是別人付那真相不就大白了44F 01/20 15:28
→ : 我是覺得啦 充電又沒花多少 你用一個不該存在的功能去插隊被插隊的不爽 多少是有道理啦45F 01/20 15:30
→ : 我是覺得啦 你蹭了電還要告人 檢察官不起訴是真的很有道理47F 01/20 15:35
推 : 主要是廠商程式設計的問題比較大 如果沒有預約的功能 就不應該讓人可以遠端直接卡位先刷卡 後面排隊的人也就是原po當下可能不知道其實有人先付了錢 所以排到之後開始充 結果被後來的人拔掉當然是會不爽 不過這就是法律很難完全規範到的東西 雙方看怎麼談和解就好了 直接提告一來浪費時間和錢 也解決不了問題 真的是要讓以後的電車車主有更好的環境 兩個一起告去告廠商才是48F 01/20 15:37
推 : 不可能，充電樁旁邊都有寫，要刷app開始扣款後才會通電，插上去直接就有電，自己應該要有警覺沒付到錢是竊電56F 01/20 15:40
→ : 原PO說他 有啟用隨槍槍即充 啦58F 01/20 15:44
推 : 自助加油你沒感應信用卡，油槍就噴油出來，你加完油可以直接跑掉，可以怪廠商設計有問題嗎？顯然不行59F 01/20 15:44
→ : 樓上,當事人告對方強制罪,卻不認為自己有竊盜電能歐
還要對方若要這錢,自己走法律程序(小額訴訟起跳1500,哈)當事人也認為電車很脆皮,這樣一拔車子會爆炸,還引經據典找了一堆事故例子.......
強化自己的論述61F 01/20 15:44
還要對方若要這錢,自己走法律程序(小額訴訟起跳1500,哈)當事人也認為電車很脆皮,這樣一拔車子會爆炸,還引經據典找了一堆事故例子.......
強化自己的論述61F 01/20 15:44
→ : 原po始終避重就輕，只講他認為對自己有利的點啊，像他就不會講說他知不知道槍插上去有充電沒扣款的事66F 01/20 15:46
→ : 我只能說 如果我當天很閒 我遇到大概笑一下事情就過去了68F 01/20 15:46
→ : 用AI繞了一大圈來說明，所以我才會用白話打一篇69F 01/20 15:46
推 : 奇怪，我就啟用隨插即充功能是要怎麼辨識預約的人
是他的？我的iParking當下有跳我在充電啊
而且是拔槍的時候才會計費扣款，你沒終止充電都還
只是在計費，記在我這邊的帳單被搶走我當然氣
搶我的單，拔我的槍70F 01/20 17:07
是他的？我的iParking當下有跳我在充電啊
而且是拔槍的時候才會計費扣款，你沒終止充電都還
只是在計費，記在我這邊的帳單被搶走我當然氣
搶我的單，拔我的槍70F 01/20 17:07
→ : 然後? 電充在你車上電池,帳單別人信用卡付了75F 01/20 17:11
→ : 拔槍的時候才會計費扣款 那他拔你槍的時候你扣款了嗎76F 01/20 17:18
→ : 然後對方一家老小被人家揪去國道警局,要告對方強制罪
然後還說 "我看你一家老小可憐,現在也深夜了,明天再筆錄真可怕,大家請記得,下次在路上看到 EAC-1700車牌特斯拉記得有多遠閃多遠,不然可能隨時會告你刑事罪的,好怕~~~152元都還沒有先歸還對方,呵呵~~~~77F 01/20 17:19
然後還說 "我看你一家老小可憐,現在也深夜了,明天再筆錄真可怕,大家請記得,下次在路上看到 EAC-1700車牌特斯拉記得有多遠閃多遠,不然可能隨時會告你刑事罪的,好怕~~~152元都還沒有先歸還對方,呵呵~~~~77F 01/20 17:19
推 : 你有充電只是代表你的車子在充電
又跳回握手協議問題了 那只是狀態
不是代表授權...82F 01/20 17:27
又跳回握手協議問題了 那只是狀態
不是代表授權...82F 01/20 17:27
→ : 我看對方整家人大概都 PTSD ,可能直接就把電車給賣了
開個電車,出個旅遊,充個電,就被一個陌生人揪去國道警局告強制罪
換成是你我各位,可怕吧....你整個行程被一個陌生人打亂85F 01/20 17:28
開個電車,出個旅遊,充個電,就被一個陌生人揪去國道警局告強制罪
換成是你我各位,可怕吧....你整個行程被一個陌生人打亂85F 01/20 17:28
推 : 護理師給錯藥,患者有反應代表是對？
不就這種邏輯89F 01/20 17:31
不就這種邏輯89F 01/20 17:31
→ : 就像另外一篇的電車Uber一樣,要是你出國搭了Uber
司機就揪著你要告你開座位燈沒有請示,觸犯強制罪
要抓你去航警局作筆錄告你,可怕.....真可怕
原本要出國的行程,被一台Uber 司機給破壞的話.....
還有玩興嗎? 呵呵呵呵~~~91F 01/20 17:32
司機就揪著你要告你開座位燈沒有請示,觸犯強制罪
要抓你去航警局作筆錄告你,可怕.....真可怕
原本要出國的行程,被一台Uber 司機給破壞的話.....
還有玩興嗎? 呵呵呵呵~~~91F 01/20 17:32
推 : 好可怕~~還好我開油車~~
台灣電車的新恐怖故事~~96F 01/20 17:38
台灣電車的新恐怖故事~~96F 01/20 17:38
推 : 我才在服務區大廳要走回去車旁親手中止我的充電作
業，天外飛來橫禍，我想付款也沒得付款98F 01/20 17:51
業，天外飛來橫禍，我想付款也沒得付款98F 01/20 17:51
推 : 電車沒辦法像加油一樣方便前都不會考慮，就怕遇到這種鳥事100F 01/20 17:51
推 : 以後電車越來越多 鬼故事也會越來越多101F 01/20 17:59
→ : 中國看過搶充電打架的 台灣還沒看過102F 01/20 18:01
→ : 台灣就直接把你抓去國道警分隊告你強制罪啦
遙遙領先103F 01/20 18:03
遙遙領先103F 01/20 18:03
→ : 台灣之前有TPC的充不到TPC，恐嚇CCS2用轉接頭的女車主啦105F 01/20 18:23
推 : 哎呀~~剛好本串的特斯拉,"似乎好像也是 TPC "的樣子
對了,那件案子是女車主的超充樁位是兩用樁
女車主使用的是CCS2 那個槍頭
設備上有CCS2 and TPC 兩條充電線106F 01/20 18:26
對了,那件案子是女車主的超充樁位是兩用樁
女車主使用的是CCS2 那個槍頭
設備上有CCS2 and TPC 兩條充電線106F 01/20 18:26
→ : 那我記錯了110F 01/20 18:30
→ : 那個在停車場充電位,臭罵VOLVO PHEV車主滾 比較經典啦111F 01/20 18:31
→ : 恐嚇跟中國直接打起來差很多112F 01/20 19:09
![[圖]](https://i.mopix.cc/GB4cXy.jpg)
→ : 中國是在充電樁那邊打架116F 01/20 19:31
![[圖]](https://i.mopix.cc/FeDkyO.jpg)
推 : 我竟然在別地方看到同一篇，而且一樣被洗臉XD118F 01/20 20:56
→ : 搶你的單沒讓你付錢,太不應該了.但沒必要告人啊119F 01/21 08:45
噓 : 一群無厘頭的人不知道在討論啥，我就問一句 你們的請求權基礎是啥120F 01/21 09:23
噓 : 這篇邏輯錯誤，建議看上篇neverfly122F 01/21 09:47
噓 : 現在來車版是不用帶腦了嗎123F 01/21 19:47
--
--
(bluehora.): Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議 - Car板