看板 car作者 ipipwrong (Guess)標題 [新聞] 78歲老董無照狂撞神隱21天 特斯拉司機時間 Thu Jun 12 15:25:11 2025
78歲老董無照狂撞神隱21天 特斯拉司機嘆：這社會只懲罰守法的人
https://tinyurl.com/yw2euyc5
記者黃宥寧／台北報導
「今天是我，明天可能就是你！」3週前，78歲邱姓老董無照駕駛，在北市重慶南路連撞
多車，導致多名路人送醫，特斯拉多元計程車駕駛李先生也受害。這場車禍揭露無照駕駛
、高齡風險與司法冷漠3大問題。然而21天過去，邱男仍未出面，選擇逃避。李先生今（
12）日決定再度發聲，不只為自己討公道，更為喚醒社會正義、要求制度改革而站出來。
時間回到5月23日，78歲邱姓老董在無照情況下駕車，於北市重慶南路市區失控連環追撞
，造成多車毀損、多人送醫。受害者之一李先生，當時正依法停等紅燈，卻無端遭撞，營
業用的特斯拉幾近報廢。然而事故發生後，肇事者與其家屬始終未聯繫、未賠償，甚至選
擇完全神隱，令李男痛批：「撞的是車，更撞破的是社會對正義的信仰！」
李先生表示，事故當下他一度驚魂未定，但更難受的是接下來三週面對的冷漠：「我報了
案、估了價、寫了存證信函，該做的都做了，加害者卻一通電話都沒有。我要靠自己打官
司、花律師費，只因對方是78歲高齡董事長？」他強調，年齡與身分，絕不是逃避責任的
理由。
李男指出，此案已不只是個人受害事件，而是反映社會制度多重失靈，必須被看見：
一、
高齡無照駕駛失控監管
根據交通部資料，台灣65歲以上駕駛人數已突破360萬，但針對無照駕駛的監管與防制措
施仍極其鬆散。本案肇事者78歲、無駕照多年，卻仍能開車上路，反映現行交通制度監督
失靈，社會潛藏風險巨大。
二、
司法程序讓受害者再受傷
「撞人的神隱、守法的人奔波。」李男控訴，事故發生後，他被迫自行蒐證、自費估價、
報案、自訴。加害者卻未被強制出面說明，甚至可能全程缺席賠償與道歉流程。他質疑，
現行法律是否對守法者過於苛責，反而給予違法者逃避空間。
三、
媒體沉默放任錯誤價值流傳
李男直言：「當加害者是董事長、長者、又無照駕駛，卻能全身而退、神隱不現，社會會
怎麼想？是不是代表有錢有權就可以不負責任？」他呼籲媒體關注、深入揭露，避免錯誤
價值悄悄成為社會常態。
李先生說：「我選擇站出來，不是因為想紅，也不是為了討拍，而是因為不能再沈默。」
他強調，這不是一場車禍，而是一次對社會底線的撞擊。他呼籲媒體正視問題、社會正視
制度漏洞，更希望司法體系能保障真正的受害者。「如果我今天不講話，那明天就是另一
個你默默吞下這一切。」
----------------------------------------------------
之前看一些酸民酸他幹嘛不保車險?!他是倒霉被撞的欸，而且神隱至今就是78歲爛人啊！
沒保險真的很麻煩,遇到這種雞八人一次就毀了！別省車險的錢，這就是個很好的例子啦~--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.135 (臺灣)
※ 作者: ipipwrong 2025-06-12 15:25:11
※ 文章代碼(AID): #1eIe3QVt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1749713114.A.7F7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 78歲老董無照狂撞神隱21天 特斯拉司機嘆：這社會只懲罰守法的人
06-12 15:25 ipipwrong.
推 francej: 有錢老人財產都在小孩名下（怕小孩不孝順 可以設信託）2F 06/12 15:28
→ francej: 人家是無敵模式 錢沒有 命一條 老人家閒閒沒事 要上法院5F 06/12 15:29
噓 inurry: 車禍不是都有法律救濟程序?還發聲明就討拍阿?7F 06/12 15:29
推 ray0428kk: 這董事長的車沒保第三責任險嗎？有的話他去保險公司簽8F 06/12 15:30
→ francej: 老子可以賠你慢慢玩沒關係 反正時間真的很多 沒事做啊9F 06/12 15:30
→ ray0428kk: 個名，對方保險公司就會處理了，只是營業損失那些可能還是要不到，要自己打官司了10F 06/12 15:30
推 Ferrari360: 他沒買的原因是特斯拉+計程車，保險會超級無敵貴12F 06/12 15:30
→ BruceLuo: 跑法院就是要這麼麻煩，78董有錢，可以請律師處理13F 06/12 15:30
→ inurry: 存證信函就是讓對方知道這事 沒屁用好嗎! 誰教的?14F 06/12 15:30
→ maniaque: 深表同情與遺憾,只是....不怪特斯拉把修車成本弄這麼高?15F 06/12 15:30
→ francej: 78歲老人 法院就自己跑 也沒差 當做運動活動筋骨16F 06/12 15:31
→ francej: 吃定你時間一定不會比他多 要玩我就陪你玩到底啊18F 06/12 15:32
→ love8107030: 阿就嫌保險貴不去保 遇到車禍風險自己扛阿
這跟對方是不是高齡根本沒關係19F 06/12 15:32
→ cafb2720: 不保險要有能力有時間打官司21F 06/12 15:33
噓 TurtleGods: 說得好，你就賭不會出事不買保險，現在出事了你就慢慢跟他耗啊，法院慢慢跑呵呵22F 06/12 15:33
→ Barolo: 加害者如果沒要特別和解的話打電話要幹麻?25F 06/12 15:33
→ francej: 對方如果是年輕人 還可以用官司嚇嚇對方 畢竟跑法院也累27F 06/12 15:34
→ pf775: 找黑道來喬應該最有用29F 06/12 15:34
→ Barolo: 官司本來就曠日費時 所以保險才這麼重要你沒保? 活該阿30F 06/12 15:34
→ pf775: 現代人吃硬不吃軟31F 06/12 15:34
→ francej: 有案在身 一個污點一輩子也是不好32F 06/12 15:34
→ maniaque: 不過,之前不是說特斯拉有在賣保險???34F 06/12 15:35
→ francej: 但對方是78歲老人 你就沒轍了 人家跑法院的時間比你多
也不介意背案子在身上35F 06/12 15:35
噓 qingalen: 為什麼要因為你不買保險而在你身上浪費社會資源？37F 06/12 15:37
推 ru04hj4: 這就是保險的重要 跟風險對賭38F 06/12 15:37
噓 TurtleGods: 總是有人靠腰酸民說檢討受害者，你這不買保險不也是把買保險的當錘子39F 06/12 15:38
→ g80123: 平常都在罵記者 啊不過遇到沒錢的才是沒輒吧 講的好像新聞被搓掉42F 06/12 15:39
→ finasoul: 阿不就自己不保險賭輸了，為啥不買便宜點的車來跑小黃？能力不到硬要，就是承擔不起風險。現在好笑了
一切都是自己的選擇啊44F 06/12 15:39
推 dick929: 第二點，民事就是自己的事情47F 06/12 15:41
推 ru04hj4: 找記者喊也沒用啦 人家皮皮慢慢來 急得是你49F 06/12 15:41
→ allyourshit …
噓 allyourshit: 沒繳保險那幾年:繳保費的都是笨蛋 我都省下了 嘻嘻50F 06/12 15:41
→ dick929: 營業車沒有保險怪人家酸？51F 06/12 15:41
噓 Truer: 一碼歸一碼，大家就事論事，出來哭自己又困難結果買台兩百52F 06/12 15:42
→ dick929: 傻傻買保險的人都是笨蛋嗎？53F 06/12 15:42
→ Truer: 的電車當主業賺錢又沒保險誰不噴他54F 06/12 15:42
→ allyourshit …
→ allyourshit: 我三年開三萬的非營業車 乙式買好買滿 我是笨蛋嗎?55F 06/12 15:43
→ WuKong: 自己不保險56F 06/12 15:43
推 acesslai: 比得不就是誰比較急！你比較急就輸一點，其他照程序走63F 06/12 15:51
→ RunPaPa: 推文還是一堆人在檢討被害人，真的頗呵64F 06/12 15:54
→ cafb2720: 他花特斯拉一半的錢買CC加全險65F 06/12 15:55
→ RunPaPa: 希望你們都不要有成為被害人還被抓出來檢討的一天68F 06/12 15:55
→ Redwing13: 加害者除了院檢開庭，本來就沒有一定要出來談的義務72F 06/12 15:59
噓 asukarei: 18歲無照撞你一樣可以神隱，是你自己不買保險74F 06/12 16:00
→ roseritter: 這位裸奔的先生 沒受傷 幸也不幸 國家暴力無法主動75F 06/12 16:00
推 chi17: 就政府擺爛強制險不含財損要求受害人自己討不到就吞下去啊77F 06/12 16:01
→ maniaque: 樓上,你沒搞懂當初強制險的成立目的嗎????78F 06/12 16:02
→ chi17: 這種破事浪費所有人時間金錢就肇事者一個人爽79F 06/12 16:03
→ maniaque: 你知道當初走動爭取強制險的背景嗎????
google找得到新聞跟文章,自己去翻吧80F 06/12 16:03
→ chi17: 搞懂幹嘛,日本美國強制第三人財損繳爽的嗎82F 06/12 16:03
推 finasoul: 整個事件最無辜的，其實就是他的小孩而已吧
一個成人要對自己的決定負責，看不出來他的風險評估有做好84F 06/12 16:07
噓 TurtleGods: 是要他媽什麼檢討受害者？檢討他不買保險還是檢討法院不幫他？怪了，對方爛人不賠償是鄉民的錯嗎？87F 06/12 16:09
噓 Redwing13: 強制險從成立到現在只賠體傷、失能跟死亡，財損本來就89F 06/12 16:09
推 finasoul: 說來好笑，原來說被撞車主自己風險評估沒做好，就是支持78歲老人90F 06/12 16:09
→ Redwing13: 是自己買商業保險處理，平常嫌貴跟保險沒用，這次就讓92F 06/12 16:10
→ finasoul: 阿不就能力不夠，硬要買特斯拉來跑計程車，又不保保險怪誰呀？
他當初如果去跑Uber Eats會有這種問題嗎？93F 06/12 16:10
→ Redwing13: 想省錢的，知道省小條開大條的感覺....96F 06/12 16:12
推 Hiatc: 真的雖98F 06/12 16:17
推 finasoul: 無照駕駛罰的比其他還少本來就很奇怪，根本就不該上路的人啊99F 06/12 16:17
噓 dick929: 買電車省油錢、省保養錢，不買保險省保費……是我叫你買特斯拉的嗎？是我叫你不要保險的嗎？回答我！101F 06/12 16:18
→ finasoul: 一方面應該也是車的等級高跑Uber賺比較多吧103F 06/12 16:18
噓 dick929: 沒保險就算了，也沒人會無聊去噴他
偏偏出來情勒哭哭才是被噴的原因好嗎？105F 06/12 16:22
推 finasoul: 而且他還有兩個小孩，我是搞不懂他怎麼有那個勇氣去這樣搞自己承擔不了的風險。
評論很有問題，保車體險的車主不就是怕倒霉被撞才保的嗎？107F 06/12 16:24
推 finasoul: 對啦，對方很惡劣，對方是爛人。但是你也沒保險，所以你一點辦法也沒有。112F 06/12 16:29
推 calase: 哪個國家的保險不是這樣跑？這個跟檢討被害者有什麼關係然後強制險要含財損可以啊，就全民漲價支付而已114F 06/12 16:33
→ ActionII: 他幾歲都可以這樣處理啊
20歲也可以躲116F 06/12 16:34
推 sojay: 如果照流程的話 初判 調解 提告 的確沒那麼快118F 06/12 16:35
噓 leafshot: 有錢買特，沒錢保險。職業駕駛？119F 06/12 16:40
推 noar: 因為你沒受傷，受傷就比較快了121F 06/12 16:41
推 orzzz: 就是這種惡劣態度所以他當上董事長^^ 自己該負責的硬裝死能拖就拖，想必他多年來就是這樣算計客戶、算計供應商
其實這是Lexus版的加油加300，歐不對，根本是加霸王油125F 06/12 17:09
推 wujunda: 沒錢沒時間還是買豐田吧128F 06/12 17:16
→ henrk: 就算真的保了一年15萬保費的車體險，扣掉折舊保險公司搞不好只賠20萬，結果自己還得在倒貼多的!!129F 06/12 17:17
噓 bilibala: 不自己出錢打官司難道要社會、國家幫他出錢打？
不買保險就開計程車的人怎不檢討自己的錯誤決定？
至於「撞破的是社會對正義的信仰」，這就是幹話了！131F 06/12 17:19
推 mantislin: 綜上總結政府唯一可做的事是強制所有掛牌交通工具一律強制車體險+第三責任險！134F 06/12 17:20
→ bilibala: 社會上的正義就是讓你可以提告且有公正的判決，不是你被撞要先靠自己打官司就是沒正義。136F 06/12 17:21
推 kazami: 不買保險的時候不就該設想到被撞之後的求償嗎？你今天撞到138F 06/12 17:21
→ kazami: 被8+9或是沒品的小流氓撞到的話 你不但可能要不到錢 他可能看你機八一天到晚找你麻煩 整天只會靠法律 法律也都是事後 那你就乖乖的走流程就好 在哭啥意思141F 06/12 17:22
推 ston12: 特保費高這應該是當初買車時就要評估的事，不然就應該做取捨，既然把風險都壓在自己身上也只能慢慢跑流程了。145F 06/12 17:25
噓 l90289312: 自己不買保險，出事了才來該，遇到爛人你就飽了148F 06/12 17:34
推 YOHOpig: 難過，願車主一切順利150F 06/12 17:42
噓 fit: 是在情勒社會大眾嗎? 誰說那個老頭可以全身而退了??
該不會是希望大家集資幫他提告吧?152F 06/12 17:46
推 tndh: 保險的重要性
不轉嫁風險給保險 就要自己承擔阿154F 06/12 17:49
→ sdiaa: 小時候出車禍只破點皮 警察做筆錄完就要我馬上去醫院驗傷~156F 06/12 17:52
推 Aixtron: 有良心開公司，能賺錢？158F 06/12 18:13
推 finasoul: 阿不就打腫臉充胖子，才發現自己不是胖子161F 06/12 18:20
推 yeangigi: 你懂不懂得敬老尊賢啊？人家繳了一輩子的營業稅，功在國家，只不過無照撞了人跟車，沒什麼毛病啊
應該要鼓吹人人過60就脫產給後代，然後用身份證開車，過無憂無慮，路怒沒煩惱，警察攔就拿年齡壓他不懂敬老163F 06/12 18:31
推 shinmori: 營業車丙式+第三責任8萬左右，而且不一定會承保167F 06/12 18:55
噓 venatici: 保險就是買一個服務，沒買就是自己跑程序囉。168F 06/12 18:56
→ shinmori: 車子開上路保險是必要的，出一次車禍就回本，沒出事當消災費169F 06/12 18:58
推 Raptorjet: 我到覺得這故事告訴我們跑多元不要選電動車 保費貴爆173F 06/12 19:11
→ Crios: 法律保護加害者 這不是早就知道了嗎？174F 06/12 19:15
噓 legendrl: 無力自行處理，那你當時幹麻省保險的錢？你自己做的選擇，不然要怪保險公司沒有免費讓你加保嗎175F 06/12 19:17
推 cbj1992a: 這社會就是專門檢討受害者，保護加害者177F 06/12 19:40
推 finasoul: 生財工具變成壓垮他財務的主因179F 06/12 19:48
推 SShirakawa: 三峽那個更慘老害死了後續不知道怎麼求償
這種僅車損擺爛的破事台灣每天都有181F 06/12 19:54
→ peterkan: 笑死，一堆人怪車主沒投保車體險。185F 06/12 20:10
推 eryaniso: 有錢也擺爛不賠，真的爛…
一堆人還是不保第三責任，就鐵齒186F 06/12 20:16
推 gkkcast: 沒保險遇到這種事就自己求償啊。不然期待老董直接掏錢買新的給你喔188F 06/12 20:21
噓 hjk56789: 不就嫌太貴才不保 後續當然自己來193F 06/12 20:45
推 ilwe106: 有人演很大喔 難怪人家不理你194F 06/12 20:50
→ tn00210585: 老人該死全家都該死 但這世道就是只有保險才能救你..196F 06/12 21:05
→ brella …
→ brella: 怎麼又有特司拉的事了199F 06/12 21:27
推 rrroooqqq: 感覺政府現在就不太想處理高齡駕駛，避免之後的大罷免少了老人票200F 06/12 21:27
推 hsiung9: 我個人也保車體險 但這狀況是加害者根本過爽爽 等到下一次再出現相同狀況203F 06/12 21:48
推 belucky: 不想檢討他阿 但是媒體一開始也有追啊 又沒重大傷亡 財損而已 本來就是你們自己去談阿 啥都要媒體？
不保險本來就是啥都自己來阿 跟對方身份無關
應該說車禍本來就有可能遇到對方耍賴 啥都不管阿 這風險你不保險前 評估過了啊 就是省保險你覺得划算嘛
不多說了 嘻嘻206F 06/12 21:54
推 infinity0124: 怎麼一堆人講的好像沒保險就錯一樣，沒保險不就自撞自負別人撞別人賠嗎，今天對方裝死不出來還不能靠北對方喔，反倒是怪到沒保險的人身上，那是不是別人刮你車再怪你不保甲式也可以，反正有問題先怪沒保險212F 06/12 22:14
推 Adonis7088: 沒保險就要自己來追討阿 怪政府? 怪司法? 怪媒體?216F 06/12 22:20
→ roseritter: 不然 你去弄台三萬的破車 去撞老董的新車嘛
一人一次 扯平啦~~~誤218F 06/12 22:27
推 DSAndres: 這不就是現代社會的運作方式？對方不理就提告啊。假扣押做了沒？不保險就是自己來啊。怪社會不符合自己想像？怎麼會期望社會適應一個人而不是人去適應社會？220F 06/12 22:31
※ 編輯: ipipwrong (101.12.93.135 臺灣), 06/12/2025 22:51:14
推 finasoul: 沒保險不是問題啊，問題是他車貸繳不出來，又沒錢修車。兩個小孩跟著遭殃。他的困境不就是自己沒保險又買能力不能負擔的車造成的嗎？
所以他就是那個沒保險會有問題的人223F 06/12 22:51
推 flymomo2001: 如果今天這位沒保險的車主撞到人，是不是也會兩手一攤？228F 06/12 23:15
推 calase: 不是啊，就算今天不是什麼董事長，而是鄉民騎機車撞到他基本上狀況也一樣啊，有哪個國家這種財損事故不是這樣?230F 06/12 23:38
噓 jazzprozac: 本來求償就有一定的程序時間 妳要省時間那你當初就保保險 你不保保險 就自己跑這些RPG闖關遊戲囉232F 06/12 23:57
→ Dcpp2015: 其實有一個重點，這個人可能名下已經沒有財產了，告贏了也是一張紙而已，實際討不到錢。234F 06/12 23:59
→ jazzprozac: 什麼責怪受害者 你很無辜這個大家都認同。你有選擇不保保險的自由，那你也要承擔不保保險帶來的不方便啊，這本來就是天經地義236F 06/12 23:59
→ jazzprozac: 樓上F大說的是！你不保保險，撞到人了你是不是也哭訴一樣的理由，說你無法賠？
你不保險和對方消極處理，這是兩回事。不要混為一談240F 06/13 00:01
噓 wudd: 樓上一堆特定帳號 一直強調沒買保險？買個保險有優愈感？可憐哪243F 06/13 00:15
推 FsssZ: 車體險的重要性在這一覽無遺 真的不要鐵齒了245F 06/13 01:12
推 finasoul: 如果花幾百萬像花幾百塊的人，還真的不用保。tesla車主選擇能上路現的面子，而不是出事能幫助他的裡子。現在糗了吧247F 06/13 07:24
推 DiMammaMia: 這件事不就最好的示範 沒保結果被垃圾無照老猴撞上 對方還沒解決的誠意 被害者只能自己乾著急250F 06/13 07:41
推 bigpan: 不要開特斯拉當計程車253F 06/13 08:09
→ jazzprozac: W大？上面大家發言能讓你覺得買保險的他們有優越感，你也太自卑了吧，為什麼有這種幻覺？真的可憐。255F 06/13 08:43
推 finasoul: 這個案例很明顯，對他來說開特斯拉的優越感大於開國產車保車體險。不過也爽三年了夠了啦。257F 06/13 08:56
→ SPIII: 一開始還不是沒馬上提告？259F 06/13 09:05
推 frank111: 計程車可求償營業損失，這司機賺翻了
車修一天，他躺著就能賺到一日薪水
但前提是最後要拿得到錢260F 06/13 09:06
噓 SPIII: 強制險幾年沒調整了，政府早就在擺爛263F 06/13 09:09
→ jdkcupid: 他原本應該把花錢買保險的人當笨蛋吧，
還自以為自己省錢賺到，就他最聰明，
營業車選特斯拉人我看一堆應該都是這種264F 06/13 09:17
推 calase: 強制險要增加保障就是全民要加保費啊，講那麼輕鬆267F 06/13 09:18
→ ohtassuri: 肇事者選擇神隱真的很不負責任，台灣的司法本來就是在懲罰守法的人，感覺上肇事者一點事都沒有268F 06/13 10:30
→ maniaque: 產險業設計車體險販售,讓購買者轉移相關風險
對於那位多元司機,啊就讓你遇到了啊
能怎辦??? 手表調一調,回到30秒前,少踩一下電門,解決?印度飛機昨天掉下去,死兩百多人啊,怎辦?? 波音要賠嗎?270F 06/13 10:34
推 lightjayjw: 李先生這營業車保甲式險下去應該很貴，不知多少274F 06/13 10:52
推 calase: 這個跟國家沒關係….交通財損你放到哪個國家都是有程序要跑的啊275F 06/13 11:04
推 calase: 哪個國家的法律會因為被害人倒霉就可以跳過所有法律程序拿錢的？278F 06/13 11:17
推 zeolas: 阿你嫌貴不保險出了事就別機機歪歪，當正常買保險的都傻子嗎？287F 06/13 15:22
--