回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
members
(members)
標題
Re: [爆卦] 核四不運轉,台灣根本不會缺電
時間
Sat Apr 26 23:24:40 2014
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧!)》之銘言:
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: : 北台灣最近有兩個正在進行中的大型火力電廠更新案
: : 一個是大潭天然氣,一個是林口燃煤。
: : 其中,林口新建的燃煤電廠,根本是一個核四等級的大電廠,
: : 可以承擔北臺灣基載用電,取代核一二,並讓核四不用商轉。
: : 而今天新聞所說,大潭新增的四台天然氣機組,不只可以填補基隆協和退役後的缺口,
: : 還會多出約800MW的容量供中高載使用。
: : 如此一來,北部電力的問題已經基本解決,如有緊急需求,再南電北送即可。
: 長距離輸送電力,電阻會造成線路損失。
: 在北部多蓋些發電廠,避免南電北送,比較不會浪費能源。
: : 剩下的問題,在於天然氣的價格較高
: : 但是剛好很幸運的,美國在近年發動的天然氣開採技術大革命
: : 將會在接下來數十年,對天然氣在國際市場上的價格,產生破壞性的影響
: : (天然氣儲存不易,一但開挖,就必須及時開採)
: 台灣和美國間隔一個太平洋。把天然氣壓成LNG然後跨洋運送,運費貴到靠北。這些運費會
: 灌到燃料報價中。
: 美國EIA統計:
:
http://www.eia.gov/dnav/ng/NG_MOVE_EXPC_S1_M.htm
: Pipeline是用管線運送的報價。
: LNG是壓成液態,然後用船運送的報價。
: 英國石油公司統計的各地天然氣報價
:
http://bit.ly/1cu1T1o
Natural gas prices | About BP | BP Global
Natural gas prices rose in Europe and Asia, but fell in North America, where rising US natural gas output pushed gas prices to record discounts against ...
: 很明顯可以看出,日本比美國貴好幾倍
: 所以,美國頁岩氣革命對我們這些島國幫助有限,別幻想得太美好了。
我一直想不通
既然核安都是假的
那是運轉中的核電廠比較可怕
還是還沒運轉的核電廠比較可怕?
如果要停 該停運轉中的核電廠
還是還沒運轉的? 那一個比較急迫呢?
八卦是
核一,核二很危險阿!!!
大家怎麼都在講還沒運轉的核四呢?
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.14.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398525883.A.C41.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 核四不運轉,台灣根本不會缺電
04-26 22:11
bluebugi.
Re: [爆卦] 核四不運轉,台灣根本不會缺電
04-26 23:24
members.
→
ppm100
:核電廠有壽命問題
1F 04/26 23:25
推
gj942l41l4
:我也覺得核一核二危險多了
2F 04/26 23:26
推
lmsmichael
:核1-3是奇異公司做到好~核4是台電東拼西湊裝起來的...
3F 04/26 23:26
→
alog
:核電廠之前我說拼裝就被某幾位電得慘兮兮der
工程本來就是會這樣 但台灣的核4就是不管別人硬要自己做
4F 04/26 23:27
→
lmsmichael
:1000多項缺失..包括反應爐壁太薄要重做.但.不可能
6F 04/26 23:28
→
alog
:連個指示燈的顏色都亂搞 自以為聰明 ㄎ
7F 04/26 23:28
推
clairhuang
: 太陽能發電也便宜
8F 04/26 23:29
→
Sinful
:核四根本變形金剛, 台灣的榮耀!
9F 04/26 23:29
推
aecdelu
:每年固定大修保養,大家核電爽爽用,現在再「覺得」危險?
10F 04/26 23:29
→
alog
:在以前政局還算穩定下 核123要怎麼蓋都不會比核4問題大
11F 04/26 23:29
→
members
:林義雄說核安都是假的
福島也是拼裝車?
12F 04/26 23:29
噓
thinboy543
:林義雄是核子能源系畢業的嗎
14F 04/26 23:30
→
MSNboy
:這年頭外行比專家還內行哩
15F 04/26 23:31
推
lmsmichael
:馬英九是政治系的嗎??做啥總統啊......
16F 04/26 23:32
→
Sinful
:當今行政院長政治系, 當今聖上攝影系, 請問哪裡專業?
17F 04/26 23:33
推
YMSH205
:或許戲劇系的比較適合當總統XDDDDDD
18F 04/26 23:34
→
alog
:所謂的專家也只不過是人家請來der 這麼專業 出事你賠得起?
19F 04/26 23:34
推
jay1943webbe
:要說拼裝其實是改裝 台電改了1000多項原廠設計
20F 04/26 23:34
→
waddler
:因為天氣熱大家還要吹冷氣 核一二三不能反 不能停
21F 04/26 23:34
推
Sinful
:所以說核四根本就是台電原創, 應該申請專利的!
22F 04/26 23:35
→
alog
:我個人就是反核4 但就被某幾位硬要套上反核 ㄎㄎ
23F 04/26 23:35
推
recx
:好吧 那我們就轉核四吧 反正我不住北部
24F 04/26 23:38
→
members
:反核四不反核真的是很弔詭
不相信台電 相信核一二三?
地震來了 是核一二三危險還是核四危險?
會造成核災的是運轉中的核電廠阿!
25F 04/27 00:10
→
alog
:為什麼要遷就不良設計的核電廠?
你以為反核4都一定是反核能發電是這樣嗎
我支持核能發電,但就是不想讓核四運轉
這樣不行嗎
總之la 核4要是運轉過程出了大問題造成北部有什麼狀況
小弟絕對會找該算賬的人討回公道
29F 04/27 00:42
推
amaranth
:是不是不良設計是看安檢,不是幻想跟嘴砲
35F 04/27 11:27
→
lfk
:樓上A大 那就廢核四 但核一二三安檢無虞後 確定可延期 同意嗎
我是指樓樓上的alog大大
36F 04/27 15:39
--
→
popup
台灣 04-27 21:22
新蓋的那座才可怕 偷工減料
→
tty1
台灣 04-27 21:27
TVBS - 台若「零核電」經濟部估電價將漲40%
我好怕喔......夏天沒冷氣吹怎麼辦?跟核四不運轉有什麼關係......
→
loserno19748
台灣 04-27 21:50
核一二三廠都很危險. 這三廠六爐運轉都已經30年的商轉年限, 正朝向40年的物理耐用年限行進中. 當初奇異公司會為反應爐設下這兩種年限肯定是與風險有關. 所以"只反核四,不反核"是錯誤觀念. 不但核四不能興建. 核一二三也要儘快除役.
讚
bugman
台灣 04-27 22:05
核電最終都是要廢除的 只是核四危險程度最優先 一二三就之後解決
→
PCP
台灣 04-27 22:47
核一到三場早就該停了
現在最可怕的是那些用完的燃料棒好嗎?
原本設計可以儲藏的空間已經塞了快兩倍
瞎
mos175
台灣 04-28 08:58
看來高雄民眾不是很熱衷反核~不然核3早該停了