看板 Gossiping作者 plsear (普西兒)標題 [爆卦] 經濟部回擊了!!!!!!!開戰啦!!!!!!!時間 Thu Apr 2 16:39:57 2015
經濟部FB
『本文絕對歡迎分享轉錄高調』
有關網友熱傳本部研發會評估報告，本部說明如下：
1.感謝網友熱傳，讓大家可以更了解AIIB議題。
2.評估報告為本部今日(4/2)提供給『立法院經濟委員會』的參考資料，一切公開透明，
絕無謠言所稱『絕對不可以洩漏給媒體與公民團體』之事。
3.評估報告正反並陳，歡迎大家仔細研讀。網友稱「此舉會嚴重傷害台美關係與台日關係
」完全是誇大不實的抹黑說法。
（轉文者所提的結論在評估報告裡面也沒有出現喔！）
4.評估報告全文 已公布在
http://goo.gl/IjR9qi 歡迎各界參考。
以上幾點皆可受公評，並歡迎網友討論，經濟部絕對不會像某些社運團體以刪文、封鎖的
方式製造一言堂。也請網友鄉民自重，勿再轉傳誇大不實的網路謠言，因為這國家最不缺
的，就是謠言。
https://www.facebook.com/moea.gov.tw/posts/950098048363705
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.221.21
※ 文章代碼(AID): #1L7G1W4p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427964000.A.133.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 經濟部回擊了!!!!!!!開戰啦!!!!!!!
04-02 16:39 plsear.
→ Leeng: 經濟部PTT帳號是啥2F 04/02 16:41
推 werty56: 買雞排等人打臉經濟部12F 04/02 16:42
噓 song7775: 問題點不是用自降國格的方式申請嗎?13F 04/02 16:42
推 k556670741: 講一堆 還是會被打成賣台 何必浪費時間解釋?15F 04/02 16:42
推 uok: 黨工沒來幫推?!16F 04/02 16:42
噓 quester08: 因為kmt就專門製造遙言恐嚇人民，所以最不缺遙言。17F 04/02 16:42
噓 much1026: 褲子都脫了..你給我看這個20F 04/02 16:42
推 VVizZ: 哈哈 好酸21F 04/02 16:43
推 joumay: 敢出來戰是好事啊 起碼不要龜在那 政事多點討論比較好吧23F 04/02 16:43
噓 jjkelly: 最後一句學柯P，0分！24F 04/02 16:43
推 cookcake: 這次反應很快耶~看來上課有效喔！25F 04/02 16:43
→ tudougou: 對啦！面對叼意濃的社會，就是要有這種坦蕩氣勢麻！26F 04/02 16:43
推 sjory: 推28F 04/02 16:43
推 losel: 讚喔30F 04/02 16:43
推 l23l23: 柯P:我可以申請專利嗎? OUO34F 04/02 16:44
推 hayato01: 噗哧，最會製造謠言的不就是這些人嗎？38F 04/02 16:44
噓 On1y: wwwwwwwwwwwwwwww39F 04/02 16:44
推 Jason0813: 毆母龍來當網路操盤手 好像真的比較強40F 04/02 16:44
推 cpz: 讚 這版一堆白痴43F 04/02 16:44
推 kasion: XDDDDDD45F 04/02 16:44
→ G41271 …
推 G41271: 不會像某些社運團體以刪文、封鎖的方式製造一言堂48F 04/02 16:45
推 TZUYIC: 做得很好，以前經濟部就是太軟了，要像這樣。52F 04/02 16:45
推 asstitle: 造反啦!!經濟部居然使用柯語錄53F 04/02 16:45
推 eddisontw: 所以我們的F16跟美國的F18幹起來了嗎54F 04/02 16:45
→ jucop …
推 jucop: 有guts 比一群悶不吭聲的部會好多了55F 04/02 16:45
→ On1y: 網路大神，趕快出來打臉56F 04/02 16:45
推 Whitening: 他馬的隨便生15頁報告就叫反擊?可不可悲?57F 04/02 16:45
→ cpz: 這版本來就一堆白痴有疑問嗎? 看看台中人選出什麼蠢貨 哈59F 04/02 16:45
→ On1y: 經濟部的FB小編一定有參考鄉民用語啦wwwwwwwwwwwwwww63F 04/02 16:46
噓 miayao417: 低能。這個國家最不缺謠言只適用柯p64F 04/02 16:46
推 Saaski: 黨工們躲在推文帶風向辛苦了65F 04/02 16:46
推 live1002: 這些評估報告拿的出來？是要顯得自己智商低？66F 04/02 16:46
→ a86851247: 你不喜歡就說蠢貨 你的水準也是可想而知 哈69F 04/02 16:46
推 Sinbios123: 從去年學匪就想看吱吱被打臉 可惜一直失望 呵呵呵71F 04/02 16:46
推 VVax: 黨工幫推72F 04/02 16:46
推 laogiby: 某社運團體 哈哈哈哈哈哈73F 04/02 16:46
推 iqnine: 社運團體XD74F 04/02 16:46
→ miayao417: 你他娘的kmt政府專門放謠言的廢渣75F 04/02 16:46
噓 dymagic: 1個國際評估報告只有14頁會不會笑掉人家大牙?高中生報告?79F 04/02 16:47
→ suck9527: 這篇可以釣到一堆黨工 推文等著被打臉吧82F 04/02 16:47
→ cpz: 政府在網路上一直被白痴的DPP支持者造謠挨打 的確該反擊惹83F 04/02 16:47
推 CL1: 柯語錄欸，只能推了 XDD84F 04/02 16:47
推 realmask: 要批評要合理啦 我也覺得那樣操作不好87F 04/02 16:47
推 hydralee: 柯p 當選後，大家才發現網路才是主戰場89F 04/02 16:47
→ cpz: 給政府一個讚! 終於進步惹 不能一直挨打啊91F 04/02 16:48
推 thaloyo: 什麼數據都沒有 只有一個融資額 這樣是心得報告還是評估?92F 04/02 16:48
推 nomimono: 加班趕出15頁很夠誠意了 明天連續假日耶!!!93F 04/02 16:48
噓 bof: 一堆上站不到四百次的在推 嘖嘖94F 04/02 16:48
→ a86851247: 給政府一個下拇指 報告才這樣還敢拿出來95F 04/02 16:48
噓 Whitening: 更可悲的是14頁的報告他馬的就要你拿22億??!!!96F 04/02 16:48
推 On1y: 鄉民要被打臉了，社運團體臉也腫了97F 04/02 16:48
→ realmask: 用這種模式 無論好壞 都做不了 換誰都做不了事99F 04/02 16:48
→ cpz: 《登入次數》2353 次 (同天內只計一次) 《有效文章》106100F 04/02 16:48
推 waijr: 14頁...比我當年期末報告還爛101F 04/02 16:48
推 redsa12: 推 馬的看到一堆邏輯不通的智障做夢文爆文就一肚子氣104F 04/02 16:48
→ Refauth: 擺明就是欺負台灣年輕人"爛到有剩"的閱讀能力嘛！105F 04/02 16:49
推 arnold3: 連報告都不會寫根本呵呵 東拉西扯沒一句看得懂得106F 04/02 16:49
→ cpz: 註冊日期: 03/02/2004 03:11:50 Tue (已滿 4048 天) ←400??107F 04/02 16:49
推 gv390: 有公布有推，看完再說108F 04/02 16:49
噓 ajooo: 寫一堆垃圾話就可以放假了 真好109F 04/02 16:49
推 ipwm: 有戰有推110F 04/02 16:49
推 jorden: 這報告是熬夜趕出來 敷衍用的~111F 04/02 16:49
→ lingsk: 這檔案若是真的，那是已準備引火上身了吧?112F 04/02 16:49
噓 XOEX: 這報告也做的太顆顆113F 04/02 16:49
→ NightBird: 這報告看完會更啼笑皆非啊 經濟部你............114F 04/02 16:50
推 ko007x: 真正的報告 沒人理 倒是一堆夢到的謠言變成爆?115F 04/02 16:50
→ arnold3: 連中共擺明要統你都看不出來 還呆呆以為能分到潛117F 04/02 16:50
推 peachnest: 民進黨的張宏隆:把造謠抹黑那套留給對付國民黨118F 04/02 16:50
→ Refauth: 大家都沒有備份？呵呵。120F 04/02 16:50
→ waijr: 這有六十分嗎? 高中生來講勉強及格 大學恐怕會被教授電爆122F 04/02 16:50
→ ko007x: 一堆噓文的批評根本莫名其妙! 為酸而酸123F 04/02 16:50
→ VVizZ: 本來就沒有詳細評估 申請前大家瞎子摸象124F 04/02 16:50
→ arnold3: 要替kmt背書結果拿這個出來不是自打嘴巴125F 04/02 16:50
推 suck9527: 已經準備打爆經濟部跟黨工的臉了126F 04/02 16:51
→ jorden: 經濟部上次的Z>B只要一頁 這次寫14頁 很佛心了 XDDDDD130F 04/02 16:51
→ VVizZ: 你連有幾國能成為會員都不知道怎麼評估 當然只能算淨損131F 04/02 16:51
推 noah7011: 趕著做決定還有像話唬爛的報告 至少敢出來給推吧...133F 04/02 16:51
噓 wl760713: 14頁報告就能送人家22E和賣台?134F 04/02 16:51
→ ko007x: 噓文的請道歉噓文的請道歉噓文的請道歉噓文的請道歉噓文135F 04/02 16:51
推 rossikao: End....要賣台狗絞盡腦汁寫這些也不容易了136F 04/02 16:51
→ hbman …
推 hbman: 幹你娘中国党137F 04/02 16:51
→ ko007x: 噓文的請道歉噓文的請道歉噓文的請道歉噓文的請道歉噓文138F 04/02 16:52
→ richjf: 再看看 這次的風向很亂139F 04/02 16:52
推 ymx3xc: XDDDDDDD 承認這報告 確定是好的嗎?????????????????????140F 04/02 16:52
→ arnold3: 反正以kmt的智商丟個鹿都能看成馬了141F 04/02 16:52
→ ko007x: 噓文的請道歉噓文的請道歉噓文的請道歉噓文的請道歉噓文143F 04/02 16:52
推 naker: 經濟部加油144F 04/02 16:52
噓 pigpig861: 對我方影響評估......3頁 其他內容抄抄新聞就有的吧145F 04/02 16:52
推 soiyu: 推148F 04/02 16:52
→ joumay: 但就內容來說... 經濟部是沒人才了嗎? 分析超弱的.....149F 04/02 16:52
→ arnold3: 拿這種騙小孩的也就總統會信150F 04/02 16:52
→ insaneLin: 哪些社運團體、媒體直接講出來阿 造謠喔151F 04/02 16:52
推 redsa12: 看到黨工們噓就知道要推了153F 04/02 16:53
推 screwer5566: 台灣加入的考量部分 也太少了吧 !!
前面是用來騙頁數的嗎？154F 04/02 16:53
→ chan324: 當年期末報告 3X業 還被老師 靠腰太少了156F 04/02 16:53
推 tcfshgary: 一邊閒報告爛 一邊說這份報告賣國?157F 04/02 16:53
推 ko007x: 閒報告爛 卻拿不出數據和理論反駁 根本就是標準酸民159F 04/02 16:54
→ lingsk: 舉一個 加入後面有策略，但是舉不利時沒寫如何降低?163F 04/02 16:54
→ isisss: 看完了，政府不會都是拿這種分析報告在決定國家方向吧164F 04/02 16:54
推 Roarwolf: 一言堂社運團體是哪個啊?165F 04/02 16:54
噓 a1122334424: 紅明顯 對手太弱太保守 讓他自打臉也不是那麼容易的166F 04/02 16:54
→ DeStory: 這也叫評估報告? SWOT, 顯性 淺性 風險因子 產業配套167F 04/02 16:55
推 peachnest: 毛的反擊 對造謠抹黑不再沉默 民進黨要換招數囉168F 04/02 16:55
→ DeStory: 扶植切入 數據都沒有 哈哈哈...169F 04/02 16:55
推 vn509942: 都是推論...我看新聞跟分析報導還比較多內容170F 04/02 16:55
推 Marty: 明明第14頁就有寫 會影響台美跟台日合作 經濟部在裝死?171F 04/02 16:55
推 waijr: 這大概高中生程度分析報告吧 隨便寫一寫騙字數 沒有內容173F 04/02 16:55
推 sinx1205: ...這份報告期末估計會拿C-吧........174F 04/02 16:55
→ ko007x: DeStory 你說的分析 對一個還未成立的東西如何評估?175F 04/02 16:55
→ milkbread: 不利那兩點不就是在講會影響美日關係嗎 只是很委婉176F 04/02 16:56
推 F5: 很弱的報告 很像馬政府的報告178F 04/02 16:56
推 keny: 不利因素是影響到與美日的友好 難怪美國會飛兩架過來181F 04/02 16:56
→ DeStory: 這根本用意識形態方式在寫, 光是有加入ADB這點, 怎不提182F 04/02 16:56
→ joumay: 噗... 看來有人對於決策分析根本不熟 這種兩段文字就打發183F 04/02 16:56
噓 alexch: 大學生做報告逆?184F 04/02 16:56
→ F5: 如果是美日專家的話 光加不加入的影響都能寫500頁了185F 04/02 16:57
推 iamarock: 這篇回擊簡直就是 "看哪!! 我沒穿褲子!!"186F 04/02 16:57
噓 adalyn: 政治因素評估在哪？188F 04/02 16:57
→ joumay: 的寫法 連在學校都會被釘 別說是工作時給老闆參考了189F 04/02 16:57
→ DeStory: 加入ADB時的政策跟實質在ADB上的利益回饋舉例?190F 04/02 16:57
→ milkbread: 還有整份內容大部分不都新聞報導內容191F 04/02 16:57
噓 ppbigass: 跟新聞龍捲風差不多等級的報告192F 04/02 16:57
→ zaitas: 政府是在賭說都不會有人仔細去看看內容就對了193F 04/02 16:57
推 iqnine: 出張嘴嫌別人做的報告爛很容易啊 之前一堆鬼扯的作夢文倒194F 04/02 16:57
→ VVizZ: 連章程都沒有的組織怎麼評估我倒是很有興趣看看195F 04/02 16:57
→ iqnine: 是推的很開心196F 04/02 16:57
→ vn509942: 我很想相信 這不是我們經濟部的政策分析評估報告"全文"197F 04/02 16:58
噓 bof: 為什麼是鄉民用語就要給推？198F 04/02 16:58
→ DeStory: 回ko007x,光是你要加入一個區域經濟,難道你手上沒有資料?199F 04/02 16:58
噓 kininan: 連個基本的風險分析都沒 這樣的報告有臉拿得出來?200F 04/02 16:58
→ VVizZ: 不就是共匪說要夜衝當老大 啾人要不要去201F 04/02 16:58
→ kccn: "未成立的東西如何評估"? 我有沒有看錯問題啊 XDDDDDD202F 04/02 16:58
→ DeStory: 可以評估? 如果都沒有資料可以評估, 也能從以前加入ADB203F 04/02 16:58
→ milkbread: 詳細帶來的我方利益還有風險評估在哪206F 04/02 16:58
→ VVizZ: ABCDEFG國說我要去我要去 結果時間地點要幹嘛都還不知道209F 04/02 16:58
→ DeStory: 來列舉實質利益做說明吧..沒有資料評估你會買單????211F 04/02 16:59
推 waijr: 你可以做14頁 不跑任何模型 分析的期末拿去學校給教授看看213F 04/02 16:59
推 Marty: 美國都飛兩架F18來了 還不嚴重影響唷? 事實擺在眼前啊214F 04/02 16:59
→ CenaC …
推 CenaC: 經濟部的新聞怎麼沒叉叉 = = 76推耶 這裡不是八卦板?215F 04/02 16:59
→ waijr: 被當掉不要找我216F 04/02 16:59
推 ko007x: DeStory 兄弟好樣的 你去看看別國有評估報告嗎? 為何沒有?217F 04/02 16:59
推 arnold3: 根本就不值一駁 亂寫的東西還跟他浪費時間什麼218F 04/02 16:59
噓 wl760713: 就都寫好的 不利因素寫兩點 業配文? 政治因素也沒寫219F 04/02 16:59
推 Strasburg: 終於有個敢叫戰的政府部門了 整天互批黨工真煩222F 04/02 16:59
→ ko007x: 一堆連意向書 與 決定加入 根本都搞不懂 就在噓223F 04/02 17:00
噓 june0204: 就賭你們連兩三行都看不懂阿,去FB看一堆蠕動225F 04/02 17:00
→ joumay: to wajir 可以啊 如果是個案解析類的報告226F 04/02 17:00
推 euphoria01: 我默默的看完了 搞不清楚重點在哪 他也沒啥數據啊228F 04/02 17:00
推 vn509942: 感覺比較像後段學店學生熬夜趕出來的期中報告229F 04/02 17:00
→ arnold3: 八卦板隨便來一篇50推的都比他有內容多了230F 04/02 17:00
→ DeStory: 我幹嘛去看別國, 我看自己國內的就好了 幹嘛比爛?231F 04/02 17:00
推 keny: 未成立的東西無法評估的前提成立 那很多研究可以關門了232F 04/02 17:00
推 Kemuel: 利益分析的數據呢。。。。233F 04/02 17:00
→ wl760713: 他媽的其他國家加入友被統一風險嗎? 政治因素怎沒寫237F 04/02 17:01
→ euphoria01: 超空泛的報告 說有之前日本主辦ADB的加入經驗 加入很238F 04/02 17:01
噓 kininan: 這是經濟部找派遣工讀生生出來的報告嗎?239F 04/02 17:01
→ arnold3: 簡單來說經濟部要真有本事 還會搞到今天都在舔共嗎240F 04/02 17:01
推 iqnine: 世界各國都傻子 拿錢出來送人?XD241F 04/02 17:01
推 VVizZ: 很多研究可以關門沒錯阿 因為一個變因不準後面全部都不準242F 04/02 17:01
→ euphoria01: 有投資機會好棒棒 也沒看到指出用之前加入的經驗 台灣243F 04/02 17:01
推 ko007x: 原來投個意向書就會被統一 那很多公司應該都被併購了244F 04/02 17:01
→ vn509942: 明明敵國已經在兩年前提出一帶一路的戰略 你才準備這些.245F 04/02 17:02
→ euphoria01: 到底在哪方面投資成長百分比 獲利多少 都沒講247F 04/02 17:02
→ joumay: 因為投資意向書被購併不容易 但實務上會賠錢的案例不少哦250F 04/02 17:02
→ hermanwing …
推 hermanwing: ========以彼之道，還施彼身!!!======251F 04/02 17:02
→ euphoria01: 然後說加入亞投行不利 只提美日會不爽 也沒看政府說要252F 04/02 17:03
→ arnold3: 歐洲不懂中國很正常 美日台若還傻傻跟風只能說執政者蠢253F 04/02 17:03
→ VVizZ: 這根本就只是哲偉打球球你帶的問題而已
你是哲偉就是看你想不想帶球 不想帶就算了254F 04/02 17:03
推 abcd0: 酸民反政府反到腦殘被打臉，哈哈256F 04/02 17:03
→ ko007x: 實務上投資意向書 賺錢的也不少阿257F 04/02 17:03
→ arnold3: 有誰比台美更懂中國 還不是看灌水的gdp就以為中國多神258F 04/02 17:03
→ euphoria01: 如何因應= = 他講的那些資料還蠻基本的 根本沒切中259F 04/02 17:03
噓 earthstar: 沒看到什麼內容，十四張紙就想混過...260F 04/02 17:03
→ euphoria01: 核心 現在是要反駁什麼 我就算看完我也不知道該支持263F 04/02 17:04
→ ko007x: 歐洲不懂中國..... G8 G20假的?264F 04/02 17:04
→ fddk: 現在才加入廢文大賽?!265F 04/02 17:04
→ insaneLin: 報告中加入AIIB的可能利益就很鬼扯了 什麼避免邊緣化266F 04/02 17:04
噓 june0204: 瓷器之前的財報財報也才一頁大家別太強人所難267F 04/02 17:04
噓 nds310540: 公開是很好啦 但這內容高中生就能搞定吧...270F 04/02 17:04
→ arnold3: 反正等著看歐洲笑話就好了 中國現在囂張沒落魄的久271F 04/02 17:05
→ joumay: 所以需要完整分析可見的風險/利益 就是這份報告沒有的272F 04/02 17:05
推 b6byc: 高調.273F 04/02 17:05
推 revadios: 經濟部很乖，一定是被鄉民帶壞的274F 04/02 17:05
噓 wl760713: 加入之後小國要借錢要中國同意 等於可以以商逼政275F 04/02 17:05
→ euphoria01: 還是不要 什麼爛報告 好歹提一些比較實際的重點276F 04/02 17:05
→ VVizZ: 本來就是加不加沒差 只是加了要出錢 那反對的把這筆預算277F 04/02 17:05
推 vn509942: 應該先探討公部門的競爭力 寫個唬爛的報告也不行...278F 04/02 17:05
推 peachnest: 另外的46國都不擔心風險匿 章程由創始國共同議定279F 04/02 17:05
→ insaneLin: 在AIIB裡面台灣不會被邊緣化嗎 想把台灣當分母?還要把281F 04/02 17:05
推 k556670741: 反正絕對不要加 馬政府又在騙人了啦~~~282F 04/02 17:05
噓 zelda123: 14頁的報告，花了12頁在講別的國家的事情283F 04/02 17:05
→ VVizZ: 扣住不給過就結了阿跟服貿一樣285F 04/02 17:05
→ euphoria01: 他介紹亞投行幹嘛 那些從一堆薪聞稿就抓的出來的東西286F 04/02 17:05
→ insaneLin: 保險公司的錢賠上去 這沒有風險評估嗎?287F 04/02 17:06
推 ko007x: 獨派狗:要加入的歐洲國家都笨蛋 不加入的台灣最聰明289F 04/02 17:06
噓 june0204: 現在已過下班時間,能趕出這樣偷笑惹290F 04/02 17:06
噓 yyyk: 去你媽的，說當初加入亞洲開發銀行對台灣有所貢獻，然後實291F 04/02 17:07
→ milkbread: 對阿 超多根本就新聞報導的內容 大學生上網抓一抓292F 04/02 17:07
推 arnold3: 歐洲人連希臘都搞不定了 還想跟中國人玩XDDDDDD293F 04/02 17:07
→ yyyk: 質內容與數據佐證貢在哪，獻在哪都沒有，一句話就帶過，還好294F 04/02 17:07
推 aragonite: 有沒有公家機關錢這麼好賺的八卦阿~~~296F 04/02 17:07
→ yyyk: 意思稱評估報告喔！這跟去年Z>B有什麼不同297F 04/02 17:07
噓 netstat: 有沒有人參加過(x) 補習班內有沒有什麼八卦(o)298F 04/02 17:07
推 VVizZ: 都沒貢獻啦 就是認老大而已 但是政府機關的報告又不能寫300F 04/02 17:07
→ linkuron: 幹 風向也太亂 不知道要推還要噓301F 04/02 17:07
推 fricca: 14頁...這真不是三天生出來的?302F 04/02 17:08
→ aragonite: 研究生這種報告交給教授肯定被釘在牆上阿303F 04/02 17:08
→ fricca: 如果是造假麻煩就直接抓了304F 04/02 17:08
推 xul327: 經濟部學柯P講話 夠格夠信用嗎?306F 04/02 17:08
推 vn509942: 評估報告為本部今日(4/2)提供給『立法院經濟委員會』307F 04/02 17:08
推 peachnest: 拓展人際關係找商機 尤其是西亞和東南亞的金融和營造308F 04/02 17:08
→ VVizZ: 不會阿 我看過有人期末報告只有三頁的 爽爽過309F 04/02 17:08
→ vn509942: 幹 這應該被電在牆上才對310F 04/02 17:09
→ DeStory: 加入不是壞事,但是用這種偷雞摸狗+報告要說服讓人民支持311F 04/02 17:09
推 ko007x: 一堆噓的果然是廢物學生 只會喊報告被教授釘XDDDDD312F 04/02 17:09
推 euphoria01: 這比Z>B還爛 他連結論 加進去得機會 還是得罪美日 哪313F 04/02 17:09
→ lingsk: 反正有人在亂帶風向跳別國和台獨，忽略這報告本身就有問題314F 04/02 17:09
→ DeStory: 很難讓大家相信政府是有慎重做決策吧..317F 04/02 17:09
→ VVizZ: 報告好不好 先看看能不能說服立委諸公再說319F 04/02 17:09
推 k556670741: 反正 只要中國存在 就是不要參加 我們自己搞啦320F 04/02 17:09
→ DeStory: 再加上財政部長那張狗嘴, 22E變廢紙!? 這麼驚悚都能講..322F 04/02 17:09
→ VVizZ: 先看看風向不遲 如果兩大黨立委都吃下來了 再去包圍嗎324F 04/02 17:10
→ euphoria01: 不 我覺得你要是覺得這份報告很好 那你念的學校...恩.325F 04/02 17:10
噓 alexch: 不好意思，詳細看了一下內容，這比學生做報告還不如327F 04/02 17:10
噓 june0204: 大家又不是沒經歷過之前服貿的公聽會跟衝擊評估報告...328F 04/02 17:10
推 vn509942: 我也是想說 都講得這麼大聲 應該有很多數據來打臉330F 04/02 17:11
→ VVizZ: 這種問題從來都不是利益評估的問題 服貿的報告多厚阿333F 04/02 17:11
→ Saber92: 一堆廢話= = 英國當然是認為利益才加入阿334F 04/02 17:11
推 dreamersin: 字體是用多大的阿,沒幾個字還能塞14頁,前面還廢話一堆335F 04/02 17:11
→ VVizZ: 結果數字都假的有屁用 重點只有一個就是政治判斷337F 04/02 17:11
推 waijr: 我想做這報告大概一個大學生一個晚上最多吧338F 04/02 17:11
→ euphoria01: 服貿公聽會 那時有認真看稿 起碼提了蠻多實際面的東西339F 04/02 17:11
→ Saber92: 問題是台灣的產業結構跟英國不一樣阿340F 04/02 17:11
→ alexch: 廢言一堆，連簡單數據都沒有。342F 04/02 17:12
→ milkbread: 看完這報告就知道會啥會22億變廢紙了343F 04/02 17:12
→ VVizZ: 跟共匪好比較可行還是跟美國好比較可行 可以跟美國要更多嗎344F 04/02 17:12
推 ko007x: 噓狂帶風向XDDDDD345F 04/02 17:12
推 sharonest: 咦…這文案...感覺背後操盤的人很鄉民欸...347F 04/02 17:12
→ euphoria01: 那就是說憑感覺了囉 我看這整個政府都在憑感覺348F 04/02 17:12
→ alexch: 做這種東西大學生不需要一個晚上吧349F 04/02 17:12
→ dreamersin: 服貿報告字又小頁數又多還被怕到臭頭,這拿來搞笑啊351F 04/02 17:13
→ VVizZ: 這種沒錢賺選邊站的東西本來就憑感覺 只怕感覺不對
像美國派飛機來硬插了 這就是明顯感覺不對阿 以為美國
睜隻眼閉隻眼 結果說插你就插你353F 04/02 17:13
推 peachnest: 股東權重按GDP比例 我去查了一下台灣台灣可能是第12356F 04/02 17:14
推 my5566style: 如過洋洋灑灑2.300頁 應該又被酸都廢話 ㄎㄎ358F 04/02 17:14
噓 al0807: 要戰也要拿個出東西來啊，褲子先穿好吧～361F 04/02 17:15
推 euphoria01: 啊 不過打這份報告 公務員也蠻不情願的吧大概 XD 這內362F 04/02 17:15
→ VVizZ: 應該吧 因為政治決定都已經做了才在補假報告365F 04/02 17:16
→ VVizZ: 但反正這報告是用來塞立委的 看他們之後怎麼演368F 04/02 17:16
推 skyband5566: 這政府真的太笨了...竟然隨那些低能起舞...唉369F 04/02 17:16
→ june0204: 直接寫 Z>B 3個字還比較有guts371F 04/02 17:17
推 kudo0930: 是買股票的，怎麼會變廢紙?那就世界大戰啦! 一點腦都沒372F 04/02 17:17
→ kakami: 國家單位嗆網友也是世界第一 佩服373F 04/02 17:18
→ kudo0930: 中國一次賴帳40幾個國家，這麼厲害喔 一打40，比美國猛374F 04/02 17:18
→ einard666: 當初在推服貿時 經濟部底下的一堆網站都在掛服貿文宣375F 04/02 17:18
→ einard666: 紙本文宣更是到處發 後來呢 科科科科377F 04/02 17:18
推 tcfshgary: 大家現在都嫌寫的爛,但怎麼之前還神秘兮兮以為撿到寶?378F 04/02 17:19
推 peachnest: 權威機構寫的評估報告說帖都濃縮再濃縮 另46國也非白癡379F 04/02 17:19
→ milkbread: 賴帳又不會世界大戰 這年頭欠錢的最大381F 04/02 17:20
推 senior: 最後一段上個色382F 04/02 17:20
推 VVizZ: 這種組織本來就是給開發中國家賴帳用的383F 04/02 17:20
→ orinsinal: 覺得爛還當作寶？覺醒公民發表的就是寶？384F 04/02 17:20
→ VVizZ: 但是眉角是人家賴的帳是用人民幣計價385F 04/02 17:20
→ milkbread: 我只是很失望原來中央政府的報告真的跟立委爆料的一樣386F 04/02 17:21
推 PlayPtt: 很好..真理越辯越明389F 04/02 17:21
噓 BigLarry: 笑死人 這叫評估報告 這是把參加各國新聞稿抄一抄吧390F 04/02 17:21
→ VVizZ: 那就差很多 有帳就有債權就有質權 當這些都用人民幣本位391F 04/02 17:22
推 xpxp123xp: 兄弟們 站起來 為了小蘿莉們 抵抗吧392F 04/02 17:22
→ VVizZ: 在玩的時候人民幣就值錢就可以印更爽 這是美國怕的393F 04/02 17:22
→ june0204: 欠一萬元=>罪大惡極 欠幾百億=>你是大爺394F 04/02 17:22
→ VVizZ: 剩下什麼台灣可以賺多少會虧多少都是假議題395F 04/02 17:23
→ VVizZ: 其他先進國家打的算盤是我可以出技術人力幫你建設 工程款398F 04/02 17:24
→ peachnest: 是呀也只有台灣的公部門弱到需要親自來嗆反對黨的網軍400F 04/02 17:24
→ Lofthouse: 這是通識課的期中報告嗎XDDD Z：台灣錢很多 > B：美國401F 04/02 17:25
→ VVizZ: 我領走了 反正你欠是欠AIIB的 到時候要賣屁股還也不關我事402F 04/02 17:25
→ Lofthouse: 乾爹與日本好朋友的面子，這甚麼鬼優勢劣勢403F 04/02 17:26
噓 beaune: 評估報告14頁XDDD404F 04/02 17:26
推 peachnest: 評估就是平實 據實 堅實 沒有華麗或噱頭408F 04/02 17:29
→ Lofthouse: 認真說15~17頁把設定改一改，真的只有一張A4內容409F 04/02 17:29
→ Leo4891: 我持平的說 亞開行就都沒成立 也還沒訂規章 你是要他418F 04/02 17:33
→ lefthander: 叫個高中生去google做出來的都比這好420F 04/02 17:33
→ Leo4891: 生出啥實質的評估資料? 沒有投資標的 沒有成效評估421F 04/02 17:33
→ kininan: 這可是值22億美金的報告呢422F 04/02 17:33
→ Leo4891: 現在啥都沒有 報報告會這樣空泛其實也不是很意外423F 04/02 17:34
→ lefthander: 號稱有14頁主文，經濟部是以為自己在應付報告424F 04/02 17:34
→ lupolewis: 請問亞投行是第一種這類的組織嗎？426F 04/02 17:35
推 ray90910: 幹 林北通識課期末報告寫得也比你多429F 04/02 17:35
噓 bof: 持平的説 意思就是一個組織集資成立 你就放心放錢進去安啦
請問這種組織在我們社會上叫做什麼？430F 04/02 17:36
→ lupolewis: 為啥非加入他不可啊？ 加入日本的亞洲開發銀行或IMF433F 04/02 17:37
推 panzerbug: 舉個手要寫這麼多廢文......435F 04/02 17:37
→ lupolewis: 不也可以嗎？ 強國主導下的東西有太多不透明了437F 04/02 17:37
→ Leo4891: 早就加入亞開行了 還是創始國之一咧 年賺6E439F 04/02 17:38
→ lupolewis: 既然有加入類似的組織 何必急著加入亞投行啊441F 04/02 17:38
→ frankie30432: 中國加入之後就被打壓了 結果現在要加入中國主導的還覺得會有東西可以吃 有腦?442F 04/02 17:38
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: [url]http://i.imgur.com/4uxONl5.jpg[/url]444F 04/02 17:39
推 BigLarry: 我持平的說 先去google亞開行 再來裝中肯447F 04/02 17:40
→ lupolewis: 哈哈 誰裝中肯 覺得台灣犧牲主權去加入亞投行不好就是我的立場啊 哈哈448F 04/02 17:42
推 purue: 總算硬了450F 04/02 17:44
推 CL1: 造謠就是欠電! 要嫌人家報告爛之前 先拿出自己的報告來看看?451F 04/02 17:45
推 vencil: 嫌他報告爛為什麼要別人拿報告來，今天是誰當官455F 04/02 17:47
→ milkbread: 講拿出自己的報告的人在講啥 現在誰執政456F 04/02 17:48
→ vencil: 寫這爛報告也可以當官，經濟部全官員都民間遴選的就好458F 04/02 17:48
推 purue: 一堆作夢文 根本就逢中必反而已 還是柯批務實460F 04/02 17:49
噓 ymj1123: 握有全部行政資源，寫出這種大學生報告...長官真好做463F 04/02 17:50
噓 givar: ...466F 04/02 17:51
推 Asce: 幹林娘 這啥鬼 這是找中國黨工寫的嗎??471F 04/02 18:03
→ rayyyy: 反正網軍好當阿，不管什麼副本都只要採用跳針SOP就好474F 04/02 18:07
→ arrakis: 給我一千塊我就可以寫出同樣的東西，兩天內。475F 04/02 18:08
推 arnold3: 其實黨工來來去去只有一招 外國人吃屎我們也要跟著吃480F 04/02 18:24
→ GaussQQ: 孝子的同伴越來越多惹481F 04/02 18:25
推 spacealien: 極端憤青學匪們醒醒吧，連PTT的風向都變了啦，482F 04/02 18:25
→ arnold3: 整天拿來恐嚇台灣人民 以為現代人跟以前一樣好騙483F 04/02 18:25
→ spacealien: 不要再指著全台灣人都說是黨工了，看你們昨天衝那啥人數，還自我感覺良好唷?484F 04/02 18:25
→ ifkbears: 很想被"把kmt趕出中國的獨裁共慘黨"統治嗎? 開心嗎?486F 04/02 18:27
推 spacealien: 又再扯台獨統一了，反正你們的考量就不是亞投行本身上面說報告寫太少的，寫的長你們會看？才怪！487F 04/02 18:29
推 arnold3: 我也不知道那些說支持經濟部是拿錢發帖還是本身就有問題489F 04/02 18:30
推 Lofthouse: 公務員爽爽領薪寫報告，領500的崩潰還是領500490F 04/02 18:30
→ spacealien: 你要說我黨工的話，來對賭台幣一百萬看我跟k黨有沒有任何關係要不要？任何關係喔491F 04/02 18:31
→ arnold3: 連說帖都不會寫還想要人民支持 有沒有那麼可愛493F 04/02 18:31
→ spacealien: 動輒說人黨工的時候不是很順口？這麼好賺的機會卻全縮起來啦? 怎麼這麼奇怪?494F 04/02 18:32
→ arnold3: 拿錢的至少還算有點腦 呆呆當打手跟風向的挺可悲的496F 04/02 18:32
噓 shiroko: 相信你們這些回家吃狗屎的垃圾官員?498F 04/02 18:35
→ h73o1012: 反政黨工就隨便交差拉 寫這麼多喜版薪水也沒UPUP499F 04/02 18:36
噓 shiroko: 經濟部可以廢掉了,有沒有你們經濟還不是一樣爛501F 04/02 18:39
推 CL1: 明明立法院都拿到的報告 講得像是獨家爆料黑箱一樣502F 04/02 18:42
噓 LTY24: 好多帶風向的 這種報告還沒被噓爆503F 04/02 18:43
→ CL1: 假爆料+造謠 -> PTT爆卦 -> 鄉民洗風向 -> 冥嘴快來抄504F 04/02 18:44
→ hkcdc: 垃圾團體假爆料，鄉民跟風，媒體狂抄，每次都這樣506F 04/02 18:48
推 fallen1: 專門捏造製造謠言的政府512F 04/02 19:14
噓 homestay: 這種等級寫一寫可以月領10萬嗎513F 04/02 19:17
推 havefunnnn: 你叫專門製造假輿論的DDP網軍理解什麼是一帶一路
可能很難 他們為了少少的薪水這麼拼命 水準可見一般522F 04/02 19:45
推 kepf: 希望的種子 & 恐中(台獨)的種子524F 04/02 19:48
推 germing: ...所以說要爆料政府文件請用照片阿 單憑文字有可能誤傳526F 04/02 19:50
→ wike: 謠言起手勢─不會像"某些"社運團體...528F 04/02 19:56
噓 Coslate: 我以為我在看國中生的報告529F 04/02 19:56
→ wike: 某些是那些阿 的確不缺謠言530F 04/02 19:57
→ royli: 裡面一堆"推測" "可能" "恐怕" 是在賭馬喔531F 04/02 20:01
推 silentence: 奇怪 胡迷怎麼會來質疑別人的選擇咧 笑死人XDDDD532F 04/02 20:02
噓 a1qazbgt5: 說鄉民只是在酸的是真心覺得這報告做得好嗎？535F 04/02 20:28
推 nxxi: 政府找的網軍 只有這點能耐（放話嗆聲）536F 04/02 20:41
推 BETGOD: 609崩潰XDDDDDDD537F 04/02 20:58
推 zero09107: 14p 怎辦...有點想笑耶....538F 04/02 21:00
推 louis1704: 沒看會有什麼實質效益阿，連預估都沒有540F 04/02 21:08
噓 bimmers0: 關門了，你才交報告！高調個屁！541F 04/02 21:16
噓 indigostar: 參加要投入幾十億以上的組織，你只寫14頁?542F 04/02 21:18
噓 yeh0216: 現在交報告是事後諸葛好嗎?543F 04/02 21:20
推 bbbbear: 勇氣可嘉 這種報告也敢大聲…544F 04/02 21:26
→ zoonead: 看第一頁就可以幹爆了545F 04/02 21:27
推 Mancer: 有趣XDD546F 04/02 21:37
噓 mp5good: 怎麼這麼多網軍XDDDDDDDD笑死我XDDDDDDDD
然後內容看看就知道 真的有提到傷害與美關係
裡面也提到會讓TPP難簽訂 然後說別人抹黑是怎樣547F 04/02 21:38
--