看板 Gossiping作者 saiulbb (Becky♪#是我的拉!)標題 [新聞] 別再怪女人不會開車了! 數字證明一切時間 Fri Jan 13 15:24:18 2017
自由時報
別再怪女人不會開車了! 數字證明一切
2017-01-13 15:01
〔記者蔡清華/高雄報導〕女人、老人真的是道路「三寶」嗎?根據統計數字顯示,台灣
去年自小客車肇事件數,近7成是男性駕駛,且死亡車禍年齡層以18~29歲378件(占23.0
6%)最多。
高雄市區監理所表示,依據交通部統計處去年統計資料,自用小客車肇事件數7萬7849件
中,其中有5萬3830件由男性使用者造成,遠高於女性之2萬4019件。
另外,從內政部警政署去年統計A1類道路交通事故肇事者年齡則以18~29歲378件(占23.
06%)最多,30~39歲290件(占17.69%)居次,顯示年輕族群肇事率較高。
高雄市區監理所表示,汽車強制險保費等級與肇事統計數據相關,以男性車主保費較高,
至於年齡因素,則以年輕的車主保費較高,若以自用小客車為例,在同樣的強制險費率等
級,60歲以上車主,男生就可能比女生多繳200多元, 而20歲以下的車主,則要比60歲以
上的車主多繳1400多元。
前一年無肇事紀錄之被保險人,投保等級可減1級,而前一年有肇事紀錄、理賠1次,投保
費率等級則加3級。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1946461
唉不管男女都要注意交通安全,更不要做出一堆三寶行為比較要緊啦!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.255.168.79
※ 文章代碼(AID): #1OU82bJ_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484292261.A.4FF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 別再怪女人不會開車了! 數字證明一切
01-13 15:24 saiulbb.
推 junki8957: 要不要直接計算男生肇事率跟女生肇事率 混在一起哪公平2F 01/13 15:25
噓 mike42: 看一下肇事人數/個別性別開車人數5F 01/13 15:25
噓 erotica: 三寶又不是肇事率.....7F 01/13 15:26
推 zssj: 保費定價就說明了啊,哈哈8F 01/13 15:26
推 DALUGI: 情侶夫妻開車出遊 女生當司機的有多少?12F 01/13 15:26
→ guardian93: 三寶=/=肇事率高,只是讓人很無言或造成他人負擔14F 01/13 15:27
→ jerrypan1: 只看分子不看分母 這些文組記者都是低能兒沒讀過書嗎18F 01/13 15:28
推 kutkin: 不看里程數嗎? 這記者到底有沒有邏輯觀念?20F 01/13 15:29
→ kutkin: 根據我的研究 18歲以下出險比率最低喔22F 01/13 15:29
→ kutkin: 那是不是代表未成年的最安全?26F 01/13 15:30
噓 lml99: 哈哈記者哈哈 我還知道新生兒肇事件數更少呢31F 01/13 15:31
噓 zxc2027: 因為三寶不會閃車,死的永遠是閃車的人33F 01/13 15:32
噓 babyjesson: 看看笑笑....這是事發後的結果論 不是主因34F 01/13 15:32
噓 orfan: 統計顯示 0~2歲者開車零事故36F 01/13 15:33
噓 cosmite: 白癡記者用件數來比 用比例來計算才準37F 01/13 15:34
噓 qq204: 開車的男人多還女人多?39F 01/13 15:34
噓 cerwvk: ... 用件數? 比例才準一點40F 01/13 15:35
噓 GGbangbang: ㄎㄎㄎ 沒車族群的開車肇事率為0呢 因為沒車阿幹拎娘41F 01/13 15:36
→ kutkin: 用比例還是不準 因為男生里程數會比較高42F 01/13 15:36
噓 rinatwo: 男生里程比女生高很多吧44F 01/13 15:37
→ lili300: 嘛...反正保險公司是現實的45F 01/13 15:37
→ kutkin: 里程數高雖然有增加經驗值 但是出門就是風險46F 01/13 15:37
噓 yulo: 文組不要來亂好爆48F 01/13 15:37
推 geige: 男的都撞死女的大多撞傷49F 01/13 15:37
噓 hu6111: 三寶甚至不用開大卡車、聯結車,這記者的腦......52F 01/13 15:38
女駕駛肇事率 比男性高 | 蘋果日報
【李姿慧、突發中心╱台北報導】以往外界總有刻板印象,認為女生比較不會開車,讓女性很不服氣,交通部近日首度針對男女性使用交通運具發生車禍的數據進行比較,發現女性開車出車禍的比率確是比男性高出三點一個百分點,分析與女性較易緊張有關。公路總局研擬未來駕訓針對男女駕駛人不同特性加強教育。 ...
噓 sonota: 記者連統計都不會55F 01/13 15:38
→ kutkin: 保費跟里程數有關好嗎 因為業者無法計算你開幾公里
只能算一個人就是多少錢56F 01/13 15:39
噓 rinatwo: 還有職業駕駛幾乎都男生吧 這比例又差多少了58F 01/13 15:39
→ linzero: 3.1%。而原PO這篇是自用小客車,所以是否機車女性肇事比較高呢?60F 01/13 15:39
推 lili300: 記得之前交通部發過統計 雖然女生肇事率較高 但多半輕傷男生撞死人比較多62F 01/13 15:40
噓 uligo: 這考Gre分數會很難看64F 01/13 15:41
噓 JOHNJJ: 男女開車的總數也不列一下66F 01/13 15:42
推 totocc: 從數字看起來5歲孩童最會開車68F 01/13 15:42
噓 signm: 智障母豬文組記者,可以這樣算喔69F 01/13 15:42
推 zssj: 保費就考慮出險率了啊,哪裡沒分母,哈哈71F 01/13 15:42
噓 YCL13: 驚!台大醫院中死亡人數竟遠高於一般小診所!73F 01/13 15:43
→ drigo: 三寶是在路上專門導致別人肇事的,現在記者一點腦也沒有74F 01/13 15:44
推 kamisun: 10000個人有9990個有戴安全帽,10個沒戴,統計發生事故有75F 01/13 15:45
→ drigo: 連三寶為何被稱三寶都不知。76F 01/13 15:45
→ kamisun: 戴安全帽的死50個,沒戴安全帽的死5個,結論:有戴安全帽的死亡人數是沒戴安全帽的十倍77F 01/13 15:45
噓 bomda: 低能XDDDD79F 01/13 15:46
噓 gouran: 考試自由欸,台灣就沒有一家新聞是腦子沒洞嗎80F 01/13 15:46
→ austin69: 十個開車的人裡面有幾個是女人?81F 01/13 15:46
→ pigofwind: 以統計數看起來,100歲以上的老人最會開車,幾乎沒有肇82F 01/13 15:46
→ twpost: 小時不讀書.....83F 01/13 15:47
噓 wryyyyyyyy: 前幾天才看到一個女的低頭看手機紅燈還走出去被叭 低能三寶85F 01/13 15:47
→ locer: 低能記者是沒念書嗎87F 01/13 15:48
噓 colawei: 保費沒在看里程及開車時數的 只看期間出險率及金額92F 01/13 15:54
→ gxlin: 智腦不足記96F 01/13 15:57
噓 alan0204: 女記者連誰開車比率比較高都不知道喔97F 01/13 16:01
→ vespar: 記者根本不懂統計98F 01/13 16:02
推 MBV1698: 保險確實是男性保費較高 我想保險公司再算保費應該是比大家都還精明啦 不過這跟新聞說的肇事率還有鄉民想拿來反駁的開車歷程還有人數比例都無關 實際上是因為男性肇事後果都比較嚴重 女性多為小擦撞居多
不過印象中女性肇事率確實是較高的 呵呵100F 01/13 16:04
→ DongRaeGu: 砂石車致死案件,駕駛竟100%有大型車駕照。105F 01/13 16:05
噓 henrylin8086: 除一下該性別駕車人數啊
女性開車容易搞不清楚狀況造成車禍,通常很離譜但不一定會很嚴重。107F 01/13 16:09
→ lili300: 男性撞死人率高不能單推給職業駕駛啊 看看飆車酒駕的那個性別比率111F 01/13 16:11
噓 henrylin8086: 男性開車則是比較容易嘗試危險動作,包含激烈操駕,高保費合理113F 01/13 16:11
噓 ccleosh: 這記者程度只有國小數數喔116F 01/13 16:16
噓 itoh: 少時不讀書,長大當...118F 01/13 16:16
噓 jhangyu: 女性開車人數比例那麼少119F 01/13 16:17
→ jhangyu: 還可以造成這麼多事故件數耶!好厲害!121F 01/13 16:17
噓 winiS: 假統計資料123F 01/13 16:19
噓 yniori: 數字顯示0至1歲男女犯罪比率最低!趨近於零~124F 01/13 16:19
噓 jaceda: 男女各找一千位駕駛做調查再來說啦125F 01/13 16:20
噓 ccucwc: 只會看件數不看性別比例 難怪當記者128F 01/13 16:24
推 Edaw: 超過80歲肇事數也很少 所以老人都車神?130F 01/13 16:25
→ qwqwaas: 這種調查的記者應該也是三寶的腦袋131F 01/13 16:25
噓 nzxc: 記者數學是小學畢業?132F 01/13 16:26
→ xxxcat …
噓 xxxcat: 自由時報記者的智商令人憂慮啊134F 01/13 16:29
噓 rota: 白痴新聞140F 01/13 16:32
噓 fjksa: 男女開車出門比例是不會來統計一下喔141F 01/13 16:33
噓 prog: 豬油不意外142F 01/13 16:34
噓 lulocke: 你他媽分母先把比例弄出來看呀 北七144F 01/13 16:35
噓 hans55: 記者真好當145F 01/13 16:36
推 misa2719: 要不要先看看男生開車的比女生多多少148F 01/13 16:38
噓 justiceyes: 這結論與英國研究一樣棒,難怪小時不讀書,長大當____149F 01/13 16:39
噓 adisson: 這記者腦袋有夠可憐151F 01/13 16:41
噓 moso: 記者沒腦袋,編輯也不審?152F 01/13 16:46
噓 vbhero: 反智新聞158F 01/13 16:51
噓 kizajan: 記者真的都不念書欸 水準有夠差163F 01/13 17:02
噓 KeySabre: 別人都罵完了 我懶得造口業164F 01/13 17:02
→ awwwe: 科科165F 01/13 17:04
→ op111925: 蔡清華還敢署名喔XDDDD 這麼急著告訴大家自己的智商嗎166F 01/13 17:07
推 cubaba: 應該戰年齡 18~29佔23% 我是說在做的年輕人都是167F 01/13 17:10
→ eemail: 沒考慮車速吧 那是用慢速換來的 而且貨車根本很少女性168F 01/13 17:10
噓 smallplug: 不讀書真的沒關係,反正還能當記者169F 01/13 17:13
噓 godbar: 記者水準 不用統計也知道程度多差173F 01/13 17:20
噓 zhenyuopp: 台灣妓者真的很棒 已經不知道用哪個形容詞形容了176F 01/13 17:22
→ allen225: 因為三寶本身又沒怎樣 北七 死的是周遭的阿177F 01/13 17:23
噓 es612: 做霉體業都不用智商的?179F 01/13 17:31
噓 williebom: 這智障新聞是怎麼產出的...無言183F 01/13 17:35
噓 jo66: 數學天才185F 01/13 17:48
推 DeaGoo: 開完覺得好好笑XD186F 01/13 17:48
噓 biarg: 記者蔡清華187F 01/13 17:50
噓 Peak: 這邏輯193F 01/13 18:16
--