看板 Gossiping作者 Sam27 (Sam)標題 Re: [問卦] 有沒有台灣市容超級醜真正原因的八卦?時間 Thu Jan 28 08:50:40 2016
※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言：
: 這種事情看八卦版就知道了啊
: 最經典的就是八卦版每隔一段時間就會來問的 Apple 電腦跟 Windows 電腦的比較
: 然後就一堆死肥宅在那邊 cp值 cp值，
其實喔，這就是一句老話，富過三代，才知吃穿
當生活溫飽後，大概第二代，三代才會開始注重吃和美
之前我爸去菲律賓拜訪個大客戶
是菲律賓當地的大建商，橫跨很多產業，老闆是華人
我爸就住在他家，大概幾百坪吧
可是你知道吃飯都吃甚麼嗎? 有一大半都是吃剩菜剩飯
我看很多住台北的可能都覺得那是噴
東南亞那些超級有錢人，每天的飲食大多就是剩菜剩飯，比鄉民吃得還差
小時候窮習慣的人，老了再有錢，也不會注重吃和美感的
問問裝潢的設計師就好，當接到那些60歲以上的有錢客戶時
是不是意見一大堆，這邊要怎樣，那邊要改，龜毛的要死
結果一下來整個設計都是老土
很多人都愛比日本，日本從明治維新開始起飛
比台灣早了70~80年，對美感要求就是亞洲第一
所以立法管制那些看板和建築物?
拜託違建都管不了了，有誰會跟選票過不去嗎?
除了在台北外，要是有政客敢管招牌，他的政治生命大概就結束了
這起碼還要30年後，等到現在20~30歲這代，
稍微對美感有要求的變成掌權者
比較才會慢慢改善
不過台灣不要和日本比美感的話，其實在亞洲還算是屬一屬二拉
韓國還輸台灣一點點，新加坡太熱了，其實對美感也不是很要求
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.168.240
※ 文章代碼(AID): #1MgMNZLQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453942243.A.55A.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [問卦] 有沒有台灣市容超級醜真正原因的八卦?
01-28 08:50 Sam27.
01-28 10:23 OlaOlaOlaOla.
… ×5
噓 matt0730: 錯臺灣人n代也無美感 只有黑心2F 01/28 08:52
現在20~30這代很多人對產品的要求都是
外表最重要，功能不重要喔
但60歲這代都是可以用就好，外表不重要
推 realmask: 新加坡號稱花園城市 公園 綠地廊道的設計 台灣差遠了3F 01/28 08:53
推 haoto: 你的品味能看ㄇ 我看是永遠的30年後 ㄏㄏ4F 01/28 08:54
噓 tmwolf: 新加坡印度區也屌打台灣好嗎5F 01/28 08:54
穿著品味就輸台北一大截了
推 aggressorX: 台灣人只會崇拜醫生律師 美感是什麼可以賺錢嗎
藝術文化氣息不起來 永遠都這麼醜6F 01/28 08:54
→ haoto: 新加坡也只是有錢而已 不就放大版的信義區 醜爆9F 01/28 08:55
→ a1091100075: 當然啦 規劃一個都市大的國家相對簡單 但台北市也沒比新加坡有美感啊...10F 01/28 08:56
美感不是只有建物，還有穿著打扮
新加坡大概跟台北差不多，當然比中南部好
中國一線城市也都打趴台北阿，甚至東京，但人民穿著和對美的要求，還是輸台灣
→ realmask: 題目叫"市容" 你在跟我們說衣著= =
本文講裝潢如何如何 前言不對後語阿= =14F 01/28 09:03
因為大家後來又講到美感阿
中國二線城市，市容都屌打台北
但裡面裝潢呢? 一進去看就是慘不忍睹，這大家都知道吧
※ 編輯: Sam27 (61.223.168.240), 01/28/2016 09:10:17
→ haoto: 中國二線城市的人家裡神壇有台北多嗎 洗洗睡比較快16F 01/28 09:11
推 farmoos: 忘了台灣被日本管過。而初期還在明治時期。只是戰後換了一批人管理，不像日韓戰後還是日本教育那批。17F 01/28 09:40
推 pastoris: 曼谷有帝國時期的歷史文化喔。其實台灣是很新的國家，若無日治中國有錢人大移民發展不會這麼快速。20F 01/28 10:49
推 farmoos: 你有去過韓國嗎？不說許多新建築比台灣好看。舊建築沒違建鐵窗沒亂掛招牌就贏台灣多少了。22F 01/28 11:08
→ ktoaoeex: 在中國二線城市住過快一年，不覺得台北市容有輸24F 01/29 00:01
--