看板 Gossiping作者 live1002 (XD)標題 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」時間 Thu Apr 26 08:31:59 2018
※ 引述《xoara (PURE)》之銘言:
: 1.媒體來源: 上報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題: 【獨家】教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」要台大重開會投票
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3.完整新聞內文:
: 蔡慧貞 2018年04月26日 00:25:00
: 台大校長遴選案爭議多時,教育部認為,台大違反《行政程序法》,教育部不會同意此一
: 違法的校長遴選結果,不會在週五發出管中閔的台大校長聘書,要求補正程序。(攝影:
: 李昆翰)
: 台大校長遴選案爭議多時,教育部25日召開第二次跨部會諮詢專案小組會議,教育部長吳
: 茂昆表示,會在週五出決定。政府高層透露,相關部門就台大校長遴選過程的諸多爭議及
: 適法性釐清後認為,台大校長遴選過程出現重大瑕疵卻未補正,已經違反《行政程序法》
: ,因此,教育部不會同意此一違法的台大校長遴選結果,不會發文聘任管中閔。
: 遴選案涉行政違失 未釐清管中閔、蔡明興同任台哥大董事
: 據了解,教育部認為,台大校長遴選案最大的行政違失,就是管中閔兼任台哥大獨董,而
: 遴選委員蔡明興則為台哥大董事一事,已涉及《行政程序法》的「迴避」事項,台大遴選
: 委員會依法必須釐清,確定蔡明興應否迴避後,再重新進行投票等遴選程序,而非現在的
: 直接以未處理蔡明興迴避案的投票結果認定管中閔為台大校長當選人,因此教育部認為遴
: 選程序確實出現重大瑕疵,台大校長遴選案將進入延長賽。
: 教育部長吳茂昆表示,要釐清遴選程序爭議。調查發現程序出現重大瑕疵,台大校長遴選
: 案肘進入延長賽。圖為吳部長到立法院教育及文化委員會備詢。(攝影:葉信菉)
: 監委目前亦就台大校長遴選案的遴選程序問題立案調查,就監院調查,檢視台大校長遴選
: 案的問題確實存在諸多行政違失,台大遴選委員會和人事室日顯有行政疏失,台大校方在
: 遴選委員會開會遴選前,未就校長候選人完整調查,提供完整的資訊,如外界強烈質疑的
: 管中閔兼任台哥大獨董,而遴選委員蔡明興為台哥大董事理應迴避一事,這明明是一般資
: 訊搜尋就可獲得的資訊,台大校方在遴選作業中並未事前揭露;再者,監察院調查人員也
: 認為,台大校長遴選案出現爭議後,台大校方和遴選委員會並未依《行政程序法》釐清並
: 補正程序,顯有違失。
: 吳茂昆處理管案 從「程序的合法性」切入
: 政府高層透露,新任教長吳茂昆上任前,已和高層就接手處理台大校長遴選案交換意見,
: 政府高層確定處理台大校長遴選案的基本原則就是,教育部不會,也不可能去干預台大校
: 長的人選,亦即不會直接去處理管中閔適不適任的問題,但教育部有責任,也必須確保台
: 大遴選校長程序的合法性,所以吳茂昆處理管案,不直接從「卡不卡管」處理,而是從「
: 遴選程序的合法性」切人。
: 政府高層知情人士指出,釋字第382號釋憲案明白指出,「公立學校係各級政府依法令設
: 置實施教育之機構,具有機關之地位」,因此國立大學當然是教育部所屬機構,而非行政
: 法人;又教育部對於國立大學遴選委員會做出的遴選結果,校長當選人名單仍需送教育部
: 聘任,亦即國立大學的校長遴選委員會理應是受教育部委託辦理校長遴選事宜,而非學校
: 獨立委員會,因此均受《行政程序法》規範。
: 該政府知情人士進一步指出,以台大校長遴選案為例,檢視遴選過程是否合法,除依《大
: 學法》、組織法和《遴選委員會作業細則》外,更需符合《行政程序法》,而台大案在管
: 中閔兼任台哥大獨董,而遴選委員蔡明興則為台哥大董事出現爭議,此已涉及《行政程序
: 法》的迴避事項,依第33條有關當事人得申請迴避事項中,「有具體事實,足認其執行職
: 務有偏頗之虞者」,無論是台大學生、教授或是社會人士提出迴避申請,該公務員所屬機
: 關「應為適當之釋明」,亦即管中閔和蔡明興的台哥大獨董和董事關係被外界質疑並提出
: 檢舉,台大遴選委員會就必須受理並開會釐清蔡明興是否應該迴避校長遴選案,待確定蔡
: 明興應否迴避後,遴選委員會才能進行遴選投票,台大遴選委員會現在以未釐清迴避案前
: 的投票結果認定管中閔是台大校長當選人,已明顯違反行政程序,台大校長遴選程序確實
: 出現重大瑕疵。
: 監院調查發現 台大遴選會處理不符《行政程序法》
: 實際上,監察院亦調查發現,之前教育部行文台大,要求台大遴選委員會釐清蔡明興未迴
: 避對遴選結果有無影響?結果台大回文「無法判斷」,台大的作法明顯不符合《行政程序
: 法》規定。跨部會諮詢小組的相關部門認為,依行政程序法,其實對於教育部的要求,台
: 大遴選委員會應該要召開會議先處理蔡明興應否迴避校長遴選案,待確定遴選委員會的組
: 成後再重新開會審查校長候選人及重新投票,之後再將投票結果送校務會議通過後,再回
: 到遴選委員會進行第三階段投票,亦即依法台大應該在處理蔡明興的迴避案後,將整個遴
: 選程序重新走一遍才是。
: 教育部認為台大校長遴選過程違反行政程序,為台大應該在處理蔡明興的迴避案後,再將
: 整個遴選程序重新走一遍才是。圖為日前一群台大學教授,針對台大校長遴選瑕疵糾正舉
: 行記者會。(攝影:張凱婷)
: 又政府高層指出,依據台大針對此次校長遴選案新修訂的「遴選委員會作業細則」第九條
: 新增規定,遴選委員會委員「或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者,候選人得向本
: 會舉其原因及事實,經本會議決後,解除委員職務。」依該新增規定,校長候選人有請求
: 遴選委員迴避的權利,但這項權利是建立在校方和遴選委員會充分「揭露」資訊的前提,
: 但台大在處理校長遴選會案中可以看出,並未事前揭露管中閔具有台哥大獨董身分等資訊
: ;甚至台大設計的校長候選人申請表格中,就「現職」一欄亦僅「一格」,明顯無法達到
: 充分揭路資訊的基本要求,台大遴選委員會和台大人事室難辭其咎,明顯失職。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39560
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註: 出現了!!蔡英文的一次投不過,你們可以投第二次魂!!真不愧是綠色英德政府,
: 陰險又缺德啊XD
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
其實很多人對管有沒有當台大校長一點興趣都沒有,只是單純覺得DPP的雙重標準很噁
心,而且不是單純的噁心,是種非常高壓獨裁的態度,不是黨給的你不准拿的這種態度
然後這種態度也就反應在那些DPPER的身上,現在基本上你對DPP有所抱怨就會被安上標籤
用DPP的標準看待DPP,DPPER就會罵你9.2
用DPP的標準看待DPP,DPPER就會罵你哭夭
用DPP的標準看待DPP,DPPER就會罵你管粉
用DPP的標準看待DPP,DPPER就會罵你網軍
反正對於DPP的雙重標準也沒什麼好說,只能說他們真的很會選舉
以為是綠色的民主進步黨,結果是紅色的資進黨
厲害了,我的黨
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.34.73
※ 文章代碼(AID): #1QuHu1ry (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524702721.A.D7C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」
04-26 08:31 live1002.
→ deann …
推 deann: 會支持民進黨的 多半都是人渣垃圾居多2F 04/26 08:33
推 sheep922420: 人民最愛這一味,年底首長選舉,DPP繼續勝利~~壓逼~~5F 04/26 08:34
→ meatbear: 覺青:黨獨裁成為事實,裝睡就是義務8F 04/26 08:35
推 GFLR20: 在怎反串kmt也沒邊辣ww9F 04/26 08:36
推 ilw4e: DPP就共產黨,吱障就綠衛兵,跟對面無縫接軌11F 04/26 08:36
推 g8330330: 挑戰黨 那下去吃大便吧
其實賴清德很獨裁專斷吧13F 04/26 08:38
推 SilentBob: 民進黨支持者多半教育水準低落啊 智商可能也要去驗一下15F 04/26 08:39
→ ristart: 厲害了 我的黨。 臉皮第一厚啊16F 04/26 08:39
→ g8330330: 總覺得他上任行政院長 要幹嘛就幹嘛 毫無妥協退讓17F 04/26 08:39
推 GLung: 事實推18F 04/26 08:40
推 piece1: 教育部真的很屌..為捧主子懶趴搞成這樣臭還要卡管..19F 04/26 08:40
推 SilentBob: 年底和2020一定要給民進黨徹底死20F 04/26 08:40
→ g8330330: 這種人真讓他當總統 會很專制21F 04/26 08:40
→ SilentBob: 不給他們狠狠補刀還真以為他做的很好22F 04/26 08:41
→ meatbear: 當然啊 捧住了之後就算下臺也能安插好位置23F 04/26 08:42
推 muserFW: 當獨裁成為事實 革命...疑? 時空背景不同24F 04/26 08:47
噓 piliwu: 公務員不能兼職是雙重標準?你開放再來說25F 04/26 08:47
你看不懂雙重標準四個字?還有管的兼職是確定的嗎?還是DPP放的話
你要不要用同樣標準檢視新任教育部長
※ 編輯: live1002 (118.165.34.73), 04/26/2018 08:48:23
推 aabbcdcd: 沒有雙重標準啊 黨都是對的 反對黨的都是9.25毛
一個標準 穩穩的27F 04/26 08:47
→ piliwu: 還是去敵國兼職,在美國當公務員也是不行的29F 04/26 08:48
你看不懂雙重標準四個字?還有管的兼職是確定的嗎?還是DPP放的話
你要不要用DPP的標準檢視新任教育部長?
※ 編輯: live1002 (118.165.34.73), 04/26/2018 08:50:32
推 g8330330: 何止教育部長 內政部長也是阿31F 04/26 08:51
推 skyringcha: 自從民進黨執政之後才發現他這麼噁心 以前都沒發現32F 04/26 08:51
推 tomjanyan: 認同,就是一種吃相難看又惡劣的概念,垃圾民進黨33F 04/26 08:51
推 haohaobobo: 害怕國民黨得利的說法 和當年國民黨說不要讓民進黨得利一樣嘛34F 04/26 08:52
→ tomjanyan: 出賣勞工也是,硬著幹,一副你能拿他如何的樣子36F 04/26 08:53
→ deathsong: 2樓說的人渣垃圾馬上就跳出來獻醜了40F 04/26 08:55
推 yukaiw: 噓的資進黨工不得好死41F 04/26 08:55
噓 jinsky: 噓給你看。痛快人心,爽!42F 04/26 08:56
推 starjojo: 難道你們要投KMT喔?應該死好45F 04/26 08:59
推 pk90027: 沒台灣價值別當校長46F 04/26 08:59
推 JCS15: 民主 進步48F 04/26 09:00
推 hozy: 厲害了 我的黨49F 04/26 09:01
推 zolpidem: 管:我現在儲值台灣價值有用嗎52F 04/26 09:08
推 superww: 台灣不是不能接受共產黨 是只能接受DPP共產黨53F 04/26 09:09
噓 piliwu: 公務員去中國沒報備都不行,違法明確也能護航
KMT最愛講人治管他法律怎麼寫55F 04/26 09:09
來來來~什麼時候沒去報備了你拿出來? 你那句KMT最愛講人治
你要不要用一樣的標準來檢視DPP? 我沒護航KMT可是你護航DPP說的話非常可笑
噓 ownwei: 雙重標準就是噁心啦 現在ddp比以前kmt更kmt 只剩滿口台灣價值 年底還送這些人 下去探親59F 04/26 09:12
※ 編輯: live1002 (118.165.34.73), 04/26/2018 09:13:43
推 job5786: 那內政部長跟教育部長呢?pillowwu
看不懂雙重標準這四個字?61F 04/26 09:12
推 starjojo: 嗨 垃圾覺青 你們的教育部長不只去中國兼職還親自寫下”中國台灣"喔XDD63F 04/26 09:13
→ hank12332: 滿同意2樓的,只是這樣子不知道怎麼評斷KMTer欸65F 04/26 09:14
→ ownwei: 很多人只有顏色的概念 殊不知連最簡單的做不好就換人做都不懂 還是繼續去儲值台灣價值吧66F 04/26 09:14
推 f124: 二樓真是中肯 馬上有人出來秀下限給大家看wwwwwwwwwwwwwwwww69F 04/26 09:14
推 skywinner: 人跟畜牲是不能溝通的 你竟然想跟畜牲不如的dpper溝通71F 04/26 09:16
推 daniel3658: 覺醒畜生:DPP主子的部長可以開公司 你不能兼職唷^^72F 04/26 09:17
推 hayato01: 賴清德喊個兩句台獨就一堆人不知道在高潮3小73F 04/26 09:18
→ daniel3658: 盜用學校的專利也沒事兒 重點是你不能兼職唷^^74F 04/26 09:18
→ nckukath: 資進黨兩年變糞,劣質的比國民黨還快兩倍76F 04/26 09:25
KMT就算想把手伸進校園也沒做的DPP難看,而且你看不懂什麼叫雙重標準
你要不要用DPP檢視管的標準來檢視DPP的新任教育部長?
噓 luleen: 反正現在不管做什麼之前都要看自己有多少台灣價值79F 04/26 09:28
推 asdf45610: 原來dpp已經要拉以前的kmt出來救援了哦XD80F 04/26 09:28
推 yoyocat: 反正年底絕對不可能投Dpp任何一票,如果換車輪黨這樣搞會不會暴動?大學自主、法治讓他們這樣玩的?81F 04/26 09:30
※ 編輯: live1002 (118.165.34.73), 04/26/2018 09:32:23
→ meatbear: kmt做過的 DPP全做了 還更多更超過
之前法案還有30秒 現在是0秒送出83F 04/26 09:35
推 hugo0015227: KMT就是做了那些事情 所以被換掉阿 什麼可笑的邏輯完全執政還拿kmt出來鞭 真的資進黨工只有這招欸85F 04/26 09:36
推 skyexers: KMT已經夠爛 DPP還能更爛 直接變解嚴前的KMT真他媽屌87F 04/26 09:38
噓 onixs: 你的言語也蠻無腦的!所以不符規定怎麼都得給過???88F 04/26 09:38
來來來~說出不符規定在哪? 你的雙重標準也是滿厲害的,請問到底是不符誰的規定
是不符你DPP的規定吧!真的是很有腦的發言呢
現在用DPP的標準檢視DPP,就會被DPPER罵無腦,真是民主呢
厲害了 我的黨
→ skyexers: KMT2.0根本是解嚴前的KMT90F 04/26 09:38
→ lisoukou: 突然覺得某2個ID的推文內容看起來好像黨工喔......91F 04/26 09:39
→ skyexers: 不符合規定?是民進黨說你不符就不符阿 笑死92F 04/26 09:39
推 ugliness: 不符規定是誰定的規定?小英公主嗎?XDDDDDDDDD93F 04/26 09:39
→ skyexers: 遴選會開幾次會都說沒問題了 民進黨硬要說你不符能怎樣?94F 04/26 09:40
推 FlashMan: 垃圾黨就臉皮比KMT厚啊 才會一堆浮動式雙重標準變來變去97F 04/26 09:52
推 hkai: 厲害了,我的黨
雙重標準到很難看98F 04/26 09:55
推 shakila1226: 可悲吱障,只能拿kmt來救援,還好意思說kmt爛,半斤八兩,就是個笑話100F 04/26 09:58
推 hayato01: 現在那些垃圾砲口一致對柯文哲啊XD103F 04/26 10:00
→ asdf45610: dpp抗議以前的kmt那麼久,結果要拉以前的kmt出來救援XD104F 04/26 10:00
→ lisoukou: DPP不會賣台 因為DPP會把台灣搞爛連中共都不想買XDDDD105F 04/26 10:01
噓 DGGXAM1: 我們吱障就愛這一味 不然你要投KMT?107F 04/26 10:05
推 jazz5566: 新一代的八卦版政治正確 只看顏色 綠的就噓108F 04/26 10:05
※ 編輯: live1002 (118.165.34.73), 04/26/2018 10:12:16
推 Iamtheking: 垃圾民進黨支持者吃屎
垃圾民進黨支持者吃屎111F 04/26 10:14
--