上面那張圖,其中的民國77年,備用容量率高達22%,為何會限電?
按照「備用容量夠=不限電」這些人的理論,當年限電應該是0...
因為電網風險而導致大停電最有名的例子就屬729和921這兩次當年因為電網風險導致電網倒塌全台大停電。
這這張圖沒說的是,當921後台電開始完善電網減少電網供電風險後,限電次數便開始漸漸減少而且這用電的被載容量的計算方式,是指「用電顛峰時刻的用電量」和全台「發電總容量」之間的計算。
也就是說每年就只有在那短短「數天」,及「集中在那些時刻」會達到「用電顛峰」而只要不是在這時刻,台灣平常用電就大約為用電顛峰的60%甚至到50%以下。
而平時沒到總備載容量時,台電的機組就是按照用電預測,輪流停機,安排保養,因為台灣用電高峰和低峰差距很大,平時的用電量就大約全台總發電量的大約6成之間。
按道理講,因為平時的用電遠低於台灣發電的「總發電量」應該不會有電力不足限電危機,但是依舊可能會發生...
秋老虎小發威 11月出現用電「雙尖峰」
此時的用電是遠低於台灣發電的「顛峰總發電量」,發生原因
「台電強調昨天傍晚備轉容量率一度低至4.13%呈現供電緊戒橘燈,主要因為興達電廠4號機昨臨時故障」
如果當時興達電廠故障的機組不是一台,而是兩台以上呢?(興達有11部發電機組)
也就是說,如果在平時因為電網或電廠出現問題,只要「規模夠大」依舊會發生。
而最近這兩次(包含電塔倒塌)凸顯的問題,在於台灣電力的電網,與電廠面對風險的能力依舊不夠...
剛剛上面的例子台灣的總用電量只有總備載容量的60幾左右,依舊「可能限電」...
按照這些人的「備用容量夠=不限電的理論」
秋老虎小發威 11月出現用電「雙尖峰」
又如何解釋上面新聞當時發生的事?