回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 hoaliy (花兒一朵朵)
標題 Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
時間 Sat Feb  2 06:34:50 2019

現在行政院品質怎麼如此差....
全世界有哪個國家的行政院講這種智障話的
問題都出在各機關身上卻要民眾負責
那要你們幹嘛，耍智障...
低階核廢料，很簡單，辦理地方公投阿
民眾怎麼負責？民眾弄的叫全民公投
無法用地方公投耶，法案不完備的地方修法阿

高階核廢料，更好笑，裡面還有可以提煉的東西
美國，法國，日本都有技術。
很多國家都有要收

很多人不曉得，燃料棒不賣非國家
台灣沒有被國際承認，一直是透過美國代購
燃料棒都買的進來，送的出去
這時就裝死，明明是自己不要解決問題
還發新聞搞叫民眾解決問題....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.48.155
※ 文章代碼(AID): #1SLCcCcE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549060492.A.98E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 21:37 aa1052026.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 21:58 cerberi.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 22:14 XDDDDDDDDDD.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 23:19 l42857.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-02 06:34 hoaliy.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-02 08:59 r5e97nk63.
推 sofaly: 自助式政府 不好嗎1F 02/02 06:36
推 romeie06: 幹你娘擊敗咧 那我付錢給他們幹嘛 是叫他們解決問題不是來製造問題的 真的他媽的低能政府2F 02/02 06:36
推 tn00371115: 很多國家要收????那篇新聞有說?你觀落陰?4F 02/02 06:38
→ scores: 竟然要人民提辦法 行政院裡面的智囊都白養的
政府現在是無給職就對了...5F 02/02 06:39
→ rwhung: 如果很多國家要收早送去了7F 02/02 06:43
當初要再製政府不快點送，現在搞笑
那最慘頂多也是先存著而已
各國都不怕無法處理
怕送錯人處理變核彈
→ scores: 通通拿來做髒彈啊8F 02/02 06:43
推 SilentBob: 民進黨不會執政 就是如此簡單9F 02/02 06:44
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 06:46:32
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 06:47:06
噓 happppp: 很多國家要怎麼都出不去啊？你家要不要10F 02/02 06:48
中文看不懂嗎...
利益，再處理要錢，各國都想賺。
當初就有國家願意處理，是不會去談
再慘付過路費而已

台灣好笑的地方來了，風電處理的如此迅速確實，幾天內那麼複雜的再議案，地方政府不理
自己弄
這時效率就比美國還強大勒
推 tfhkrt: 養這些米蟲幹什麼11F 02/02 06:49
推 cerberi: 更危險的是經濟部知道2021會缺電 卻什麼也不做12F 02/02 06:51
→ rwhung: 很多國家都要，就其中挑個最好的送就好，何必怕送錯人13F 02/02 06:51
→ cerberi: 我不懂這樣是對台灣好嗎14F 02/02 06:51
→ rwhung: 怕送錯是不是就代表沒得挑15F 02/02 06:52
局勢很簡單的，誰拳頭大，說話有地位就是正義
跟美國好好談，川普會很開心誇獎小英的。
→ rwhung: 不就怕缺電又不想用核電，才要發展很貴的風電，這叫什麼也不做？16F 02/02 06:53
對，不做
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 06:54:27
→ cerberi: RW大 根據經濟部之前的計劃與當天說法
風電是來不及補上2021的洞 而且風電特性也對不上尖峰
所以是真的什麼也不做 建火電也不做了
除了原有計劃 沒有任何新增的備用方案了18F 02/02 07:01
噓 tn00371115: 很多國家有能力處理? 現在那個國家在收???22F 02/02 07:03
推 rwhung: 台灣現在就 反燃媒反天然氣反核反太陽能反風力啊…23F 02/02 07:03
→ cerberi: tn大 核廢的問題在於廢核不廢核 都要處理24F 02/02 07:04
→ tn00371115: 終儲都蓋不出來了 到底那些國家在收核廢 再處理??25F 02/02 07:04
先存者！現在不是沒能力處理
是CP值太低而已
所以還是政府無能阿，我們提解法沒關係
政府還是要統籌去做阿
→ cerberi: 這是我們整體台灣需要面對的26F 02/02 07:04

推 Meerz: 林北台電的啦，2021缺電是下一任政府無能^_^27F 02/02 07:05
→ tn00371115: 沒錯 但請面對質疑 核廢基本上是個超級大的問題 要不要解釋一下?28F 02/02 07:05
→ hyuchi0202: 先把火力蓋好啦 A錢綠能跟被搞爛的核四不要再想了30F 02/02 07:06
→ tn00371115: 不要整天扯有人有辦法處理 叫他來買阿 蝦造謠不用錢31F 02/02 07:06
推 cerberi: 為什麼終儲蓋不出來 有技術有資金 有選址32F 02/02 07:06
→ hyuchi0202: 綠共政府就是沒有魄力解決缺電問題 又想賺錢33F 02/02 07:07
→ cerberi: 我也在想為什麼終儲蓋不出來？這種問題不是很明顯嗎34F 02/02 07:07
推 rwhung: 馬政府那八年+新北朱立倫，也是解決不了核廢料的問題。國35F 02/02 07:07
→ tn00371115: 妳快google看那個國家有終儲36F 02/02 07:07
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:08:13
→ Meerz: 你知道每發一度核電就提撥0.17元核後端處理費用嗎？放在山37F 02/02 07:08
→ tn00371115: 技術不夠阿38F 02/02 07:08
我講的很清楚了
沒有終貯蓋就行了，還是無能政府
→ rwhung: 民黨這種支持核能政策的都解決不了了，民進黨反核起家的就39F 02/02 07:08
→ Meerz: 裡地底根本沒問題，危害遠小於空污。有誰被核廢的輻射弄死40F 02/02 07:08
→ cerberi: 今天馬上停止所有核電廠 我們一樣要處理核廢料呀41F 02/02 07:08
→ Meerz: 了，這機率小到幾乎是不可能的事。42F 02/02 07:08
→ rwhung: 別想了43F 02/02 07:08
推 Xellowse2: 新北乖乖吞核廢料啦44F 02/02 07:09
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:10:00
→ rwhung: 馬要在新北蓋一個儲存廠，朱立倫都能不接受了。45F 02/02 07:10
→ ciswww: 原po這種提煉論在網路上太常見了，特別提醒: 由於提煉成本46F 02/02 07:10
→ tn00371115: 能力到底是啥能力 以為能處理成其他無害元素 科幻小說看太多是不是47F 02/02 07:10
好累，你開篇問好不好。
→ Meerz: 更何況美國尤卡山那個計畫也是政治力在擋，這就不是技術問題能解了，不然早就啟用了，核電繼續延役，其他能源廠商不就喝西北風？49F 02/02 07:10
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:11:25
→ tn00371115: 你先搞清楚蓋終儲有多難先 悲哀52F 02/02 07:11
推 rwhung: 我先問你們一個問題，現在有那個縣市首長同意在自己縣市蓋53F 02/02 07:12
這是政府要解決的問題
現在執政黨佔大多數，超好解決的
所以我才說，風機可以做的如此迅速確實
直接壓地方政府，不爽來告，告贏賠錢
有米國之風阿，然而，核能議題卻無法那麼有魄力
到底發生了啥事勒？
→ ciswww: 太高，所以目前高階的最終處置才轉向「直接處置」(也就是54F 02/02 07:12
→ tn00371115: 你開篇來推廣外星科技好不好55F 02/02 07:12
哪裡是啥外星科技，我都列可再處理的國家了
有國家可以處理代表做的到，技術要賣錢
地球核能除役公司一大堆要賺錢
說穿就是政府不想做而已
→ rwhung: 儲存廠（不一定要最終喔）56F 02/02 07:12
→ ciswww: 不提煉而直接深地層掩埋)57F 02/02 07:12
→ Meerz: 自己看3708在福島核災前那股價根本沒人要買，還不是靠著滅掉核電才爬上來，問題是搞到現在風電還比核電貴上數倍，你要付錢啊？連帶物價上漲你更高興對吧？58F 02/02 07:12
推 cerberi: 地質處置是合理且安全的作法
同時也存在未來若有更進步處理方式可以變更的可能61F 02/02 07:13
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:14:18
→ cerberi: 絕對比 永遠放在核電廠裡存著 好63F 02/02 07:14
→ Meerz: 蓋終處很難喔？喔是喔？你要不要看看菜政府宣布2055年啟用什麼東西？64F 02/02 07:14
→ tn00371115: 掩埋一樣有大問題 他自體發熱容器會壞 生成劇毒鈾化物 地殼一變可能漏到地下水66F 02/02 07:15
推 rwhung: 我高雄人，我也希望核四能早點啟動，這樣說不定高雄能少發68F 02/02 07:15
→ cerberi: rw大 我也想問 哪個縣市在一開始就同意在縣市裡建軍營69F 02/02 07:15
→ tn00371115: 建議你多看多吸收 不要只看核終那種東西 很廢70F 02/02 07:16
→ cerberi: 這是國家的整體政策 受地方影響而不去做 是很奇怪的71F 02/02 07:16
→ ciswww: 黃重球：2055年找到最終處置廠72F 02/02 07:16
→ rwhung: 發點電，空氣能好一點點。 但我也知道這個問題政治無解73F 02/02 07:16
→ Meerz: 會壞是怎麼壞？
高階核廢料處置場 謝曉星：2055年建置完成，2017.06.23的新聞。74F 02/02 07:16
→ rwhung: 軍營和核廢料掩埋 有一樣嗎？77F 02/02 07:17
→ cerberi: tn大 就是無論廢核或不廢核 這個核廢料的問題不會消失78F 02/02 07:17
→ tn00371115: 核廢料提純牽涉很多技術問題 人類根本像原始人一樣 別高估科技能力 然後怪給政府79F 02/02 07:18
很累，你開篇整理一下。謝謝
推文裡資訊很難找
→ cerberi: 所以你說核廢料無解 只是放棄了台灣而已81F 02/02 07:18
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:18:36
→ cerberi: 就是不要放棄台灣 才要找尋各種方式處置82F 02/02 07:18
推 Meerz: 核終一堆清大核工的，你tn又是什麼來歷說人家論點很廢啊？83F 02/02 07:19
→ cerberi: 把廢核了當做不用管核廢料 也是不負責任84F 02/02 07:19
→ tn00371115: 我的化學專業告訴我廢到不行 怎85F 02/02 07:19
→ rwhung: 軍營問題，縣市首長通常會選址選在非都會區，問題就解決大86F 02/02 07:19
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:20:11
→ cerberi: 為什麼以軍營為例 因為穩定可應付戰時的電力87F 02/02 07:20
→ Meerz: 化學跑來嘴核工，很會欸。88F 02/02 07:20
→ rwhung: 半，而核廢不管選那，問題都一樣89F 02/02 07:20
→ cerberi: 是國防重要的一環90F 02/02 07:20
→ tn00371115: 那些公司列出來先91F 02/02 07:21
→ cerberi: 一樣呀 電廠與相關處置也是選在非都會區92F 02/02 07:21
→ rwhung: 選在那都一堆人抗議啊93F 02/02 07:21
→ tn00371115: 你可能沒有化學知識 可控核反應回收核廢料根本小說裡才有的東西94F 02/02 07:22
原來，日本，美國，法國不在地球喔。你開篇好不好，這樣是要如何討論啦
→ Meerz: 容器會壞喔...台灣乾貯跟日本乾貯一樣自然通風就能帶走餘96F 02/02 07:22
→ ciswww: 那要看怎樣算是回收了97F 02/02 07:22
→ Meerz: 熱了，會壞是被隕石打到壞嗎？98F 02/02 07:22
→ tn00371115: 你講講你知道什麼 嘴不贏人開始扯科系?99F 02/02 07:23
→ rwhung: 軍營通常是在營區附近的才會抗議，但電廠是大範圍的抗議100F 02/02 07:23
風機抗議的也不少現任政府解決倒是很迅速
→ Meerz: 你用化學角度來說乾貯會因為自體發熱而壞啊101F 02/02 07:24
→ tn00371115: 核反應衰變的粒子會破壞容器 這算很基礎的物理知識102F 02/02 07:24
→ ciswww: 掩埋容器會怎麼壞確實是分析過的題目103F 02/02 07:24
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:25:12
→ tn00371115: 再來鈾的高反應性導致現在根本沒有好的容器能裝 特芙龍都不行104F 02/02 07:25
你開篇問好嗎？
→ tn00371115: 你以為像電影那個鐵桶來裝是不是?106F 02/02 07:26
推 rwhung: 縣市首長面對軍營的問題就只要選址選好，但核掩埋就是反對107F 02/02 07:26
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:26:23
→ bole: 資進黨政府根本沒用，爛到爆108F 02/02 07:26
→ rwhung: 到底，連評估都不敢109F 02/02 07:26
你也開一篇，謝謝
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:28:47
推 Meerz: 欸你知道乾貯桶的使用年限是60年嗎？換個桶子再用60年。很難嗎？110F 02/02 07:28
推 cerberi: rw大 正是因為我們所有人都不可能當作看不到112F 02/02 07:30
推 rwhung: 所以原PO，你還是堅持核廢料很多國家都有要收嗎？113F 02/02 07:30
開一篇，我在回。謝謝
→ cerberi: 所以用全國的民意來支持中央去做114F 02/02 07:31
→ ciswww: 我本來也以為很簡單，直到60年後再60年115F 02/02 07:31
推 tn00371115: 你穿防護衣去換阿 zzzzzz 溫度高到你接近不了116F 02/02 07:31
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:31:51
→ cerberi: 同時消除對核廢料的不理性恐懼 與必須去處理的問題117F 02/02 07:32
→ Meerz: 笑死，那都是用機器在換桶的，誰跟你穿防護衣純手工換啊？118F 02/02 07:32
→ rwhung: 現在核能問題就是『我知道很好用，但不要蓋在我家…』119F 02/02 07:32
→ ciswww: 不是機器換桶120F 02/02 07:32
→ cerberi: 許多人對核廢料的恐懼來自誇大的報導篇章
政府不該矯正這種情形嗎121F 02/02 07:32
噓 spirit119: 反正死的是別人123F 02/02 07:33
→ rwhung: 就沒有縣市首長表態願意接受的（非嘴砲，而是真的可蓋）124F 02/02 07:33
→ cerberi: 不要蓋在我家的想法和一開始的焚化爐一樣125F 02/02 07:34
推 tn00371115: 先我是支持核能啦 只是很多人以為核廢料很好處理xddd126F 02/02 07:34
推 AndGuideHer: 我是覺得政府可以把核廢料處理的方式拿出來公投 如果一直過不了 核電廠延役自然會被迫擱置 如果擁核團體127F 02/02 07:34
→ rwhung: 核能對比焚化爐，反對的人差很多129F 02/02 07:35
→ AndGuideHer: 認為政府的方案是打假球 自然就會提出他們版本的處理130F 02/02 07:35
→ cerberi: 但是我們能跨越過焚化爐的關卡 所以台灣做的到科學判斷131F 02/02 07:35
→ AndGuideHer: 方案來爭取選民支持...132F 02/02 07:35
→ cerberi: 反對的人多 有一部分和焚化爐類似 「恐懼」133F 02/02 07:35
→ rwhung: 我也是支持核能，但有些說法我聽不下去（挺核及反核）134F 02/02 07:35
→ tn00371115: 機器換OK阿 只是一堆自帶輻射的機器人 怎維護 說白了人類科技不到家135F 02/02 07:36
→ cerberi: 這部分是我們可以努力的
推And大 政府也該正面面對核廢的問題137F 02/02 07:36
→ rwhung: 焚化爐的「恐懼」是什麼？
反核派說核四不安全會爆炸， 我聽了也是三條線…139F 02/02 07:37
→ cerberi: 大多數人所擔心的安全 是很重要的事 不可忽略141F 02/02 07:38
推 Meerz: 自帶輻射的機器人又是什麼鬼？你說金屬活化喔？那就歸類在低階放射性廢棄物啊，放蘭嶼或放龍潭核研所，到底誰受到輻射曝露危害了？142F 02/02 07:38
→ cerberi: 很多擔心可以提出來討論 地震 海嘯 戰爭 都是可能的145F 02/02 07:38
對啦，有問題別在推文討論
累，又沒人看。政府亂宣傳我來宣傳正確的。
接下來只針對新文章回
噓 Brooklyn99: 風機跟核儲對民眾的安全疑慮差多了 硬蓋準備開夜市146F 02/02 07:39
→ Meerz: 乾貯那溫度不會高到哪去啦，大概70度c，光靠自然通風就能持續帶走餘熱了。147F 02/02 07:39
→ cerberi: 焚化爐一開始的恐懼是戴奧辛等毒氣會致癌會死人
這恐懼對現在的我們 自然會嗤之以鼻了149F 02/02 07:39
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:41:10
→ cerberi: 可是沒有前面的人一再解釋 民眾也不會放下擔心
推 結束我的部分151F 02/02 07:41
推 tn00371115: 你說終儲那封閉環境你不用考慮嗎 低階無害 是乾儲 人都能做153F 02/02 07:42
推 rwhung: 核廢料很多國家都有要收!  這個叫做宣傳正確的？？？155F 02/02 07:42
噓 hanmas: 反空汙名聲自己賺  核廢處理問題別人扛  自助餐最高境界156F 02/02 07:42
噓 sean5236921: 低能政府157F 02/02 07:43
→ tn00371115: 你自己也很多很離譜的想法還敢嘴政府耶 你不是嗆我不158F 02/02 07:44
→ hanmas: 只會說好處理  要做自己kmt新北市長反對最大聲159F 02/02 07:44
→ tn00371115: 是核工的 反問你你是比那些官員懂?160F 02/02 07:44
→ Meerz: 40年前的技術就已經能打造出使用80年的核反應爐，沒道理現今技術做出來的乾貯會差到哪去。反應器爐心還需要承受燃料週期至少500天高溫高壓，乾貯運轉條件鬆太多了。161F 02/02 07:44
→ tn00371115: 我怎知 我不是這方面專家 但確實容器是個大問題 我只是指出事實164F 02/02 07:45
推 Meerz: 請指出我哪些是離譜的想法，我改進改進。166F 02/02 07:47
噓 GodsRevival: 以現在技術核廢料本來就無解，誰來都一樣167F 02/02 07:48
推 tn00371115: 我說原po 這句:很多國家要收  M大別會錯意168F 02/02 07:49
→ lain2002 …
推 lain2002: 很多國家要收？這種話也有人說的出口耶169F 02/02 07:50
推 Meerz: 所以...各國的高階核廢燃料束至今放在「那些特定的廠房」有害死誰嗎？有大規模造成人類危害？沒有。那你是否認為不能放到科技解決核廢問題的那一天，衡量後改燒燃煤噴碳排加170F 02/02 07:52
噓 FIRZEN45: 核四未使用的燃料棒流向？  不會被擋是個笑話173F 02/02 07:52
→ Meerz: 速地球暖化比較好？
我上面那一段是問gods大大174F 02/02 07:52
→ tn00371115: 核廢料這麼棘手 大家要正確面對 別再扯啥小再處理 根本沒技術 講精確一點點可以做 除非你被禁運 不然沒絲毫經濟效益  想想火力實在些 只是會暖化176F 02/02 07:53
噓 daye2012: 哪個國家要收核廢料? 那家公司在處理?胡扯179F 02/02 07:54
噓 zuan: 同意樓上，擁核胡扯一直不停，信核能電沒有下限，每天膜拜180F 02/02 07:55
→ tn00371115: 阿災所以你說綠能要不要發展 要啊 現今能量來源 恐怕只有綠能沒大問題 但也是一堆低能在反181F 02/02 07:55
→ Meerz: 有再處理技術的應該都想收，一方面是收取費用，一方面是技術再精進。你們化學的應該也類似，你有材料試驗才有機會搞研發。台電目前在搞除役，除役完畢以後，這些技術可以在各核電商交流甚至買賣。183F 02/02 07:56
噓 nagisanoff: 那你出來開記者會說你家要收核廢料啊
記得先問爸媽還有鄰居同不同意啊187F 02/02 07:58
→ Meerz: 綠能不穩定的問題影響社會層面很大，註定是靠尖載火力救援用電缺口。189F 02/02 07:59
推 a1277034: 小英同性戀政府，讚191F 02/02 08:00
噓 verydolungbe: 不是擁核人人搶核廢料嗎？192F 02/02 08:00
政府不敢開放，怕真的有人認養他就破功了
我認養污染防護衣全套一組，請開放，謝謝
噓 Ron51320: 資進黨下的公投有用？193F 02/02 08:02
噓 CDOL: 如果放你家裡可以我就支持喔^_<194F 02/02 08:03
這問題，我回過了。
#1SL0DUxo (Gossiping)
噓 flamax: 你摸摸你的良心，地方公投會有民眾出來負責嗎？195F 02/02 08:03
你有看文嗎？
推 talkthetruth: 綠共無能。公投都無視喔？196F 02/02 08:06
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:06:58
推 Airphant: 自己選的，活該197F 02/02 08:07
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:08:01
推 Ahao: 聽哩咧唬爛~現實情況就是沒有國家要收 除了北韓 啊之前阿扁要送北韓 馬上就被美國打臉說不准了 法國馬克宏都快被黃背心弄下台了 根本不敢收 理工宅是不是不知道 這不只是理科問題而是高度政治敏感的外交問題198F 02/02 08:08
低階我沒講南北韓....
噓 kapah: 地方公投？笑死202F 02/02 08:09
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:09:13
推 daniel70730: 廠工起的真早 怕203F 02/02 08:09
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:11:04
推 zzoohh: 儲存廠就也沒地方政府要給蓋啊！會缺電是火力也抗議啊！打著空汙降載或不蓋的都上了。204F 02/02 08:14
法案不完備，要修法。
所以我才說風機為啥那麼有效率
這小事卻一直拖
司馬昭之心，路人皆知
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:17:38
推 Meerz: 黃色的輻射防護衣不防輻射啊XD206F 02/02 08:18
我知道啊！
阿，我太笨了
我加認養鉛衣，鎢衣，鉛玻璃
別跟我搶，謝謝
推 RLH: 噓文有事嗎207F 02/02 08:19
噓 enderboy7652: 什麼都要政府想，之後再怪政府用拒馬擋住民意，頗呵208F 02/02 08:19
蔡英文拒馬最大喔
我答案都給了，不然薪水給我好了
→ enderboy7652: 呵209F 02/02 08:19
噓 dog7587: 沒有就蓋阿 蓋你家？210F 02/02 08:20
啥？蓋啥，世界奇觀嗎？
推 momijichan: 民進黨不要核的後果就是讓台灣以錢養綠和以咳養綠選一個211F 02/02 08:21
推 kronioel: 謙卑再謙卑 還開始護航拒馬了 選前怎麼講的 吱吱選擇性213F 02/02 08:22
→ momijichan: 無視公投代表民進黨也一點民主精神都沒214F 02/02 08:22
→ kronioel: 缺腦？215F 02/02 08:22
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:23:22
推 ycsjay: 綠畜216F 02/02 08:24
→ momijichan: 人家英國就算知道脫歐是個鬧劇還是很痛苦的脫了，哪像民進黨還在裝沒看到。217F 02/02 08:24
推 hreng: 合理懷疑風電有回扣，核電沒油水可撈219F 02/02 08:26
噓 for1981: 對，修法修成政府愛蓋哪就蓋哪，擁核派都崇尚專制？220F 02/02 08:27
你瞧不起米國嗎？我們在學印度喔
還是說明一下好了
米國請完專家學者確定執行方針
中央執行，地方不爽來告，告贏賠錢來談
現任執政黨
風機就有米國之風，核能自動跳過
推 starinwork: 推221F 02/02 08:30
推 djaaron: 那來開個電視辯論會，你把你的資料全部拿出來佐證，不然222F 02/02 08:31
噓 tn00371115: 現階段核廢無解 乾儲都被擋 別瞎機巴亂扯223F 02/02 08:31
→ djaaron: 都只聽你口頭再講，到底是真是假，是否能執行，我還一頭霧水224F 02/02 08:31
當然可以，看看執政黨的風機，就知道不是無能之輩了
噓 poplance: 都有要收？哪些國家？收多少量？226F 02/02 08:34
這等我獨裁再給答案喔！我有權責嗎？
這是政府該做的義務，所以我說政府爛爆無誤
推 Acce0912: 哈哈 養一堆米蟲227F 02/02 08:34
推 quatre00: 地方公投決定核廢料放誰家？哇，這個屌爆XD228F 02/02 08:35
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:36:23
推 steven24205:229F 02/02 08:36
→ Mulice0926 …
噓 Mulice0926: 公投放你家230F 02/02 08:37
無法執行，私有財產
辦法我有給，在上面有一個連結
1桶月租1千，我挑，但還是要政府開放
推 WTU: 都是they的錯啊，科科231F 02/02 08:39
→ tn00371115: 無解的東西 推給政府真的很棒 民粹思想白痴到極點232F 02/02 08:39
噓 allican: 核能大家喜歡的話 kmt時代核四就完成了233F 02/02 08:41
民主聖人會餓死他才停吧
推 boyd1014: 垃圾dpp234F 02/02 08:43
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:44:06
→ yamhome: 擁核：核廢料可放我媽媽的家235F 02/02 08:44
推 bbb1564: 不管核廢如何處理 這種把問題丟給人民的處理態度的政府真236F 02/02 08:44
噓 madsperm: 不懂裝懂，高階核廢料誰要收？講出來啊。237F 02/02 08:44
→ bbb1564: 的夠爛238F 02/02 08:44
噓 balow: 這就是辣台妹 遇到美國爸爸就濕了 遇到人民就夠嗆辣 讚讚#辣台派239F 02/02 08:45
推 jokerjuju: 帶智障民眾風向起家的政府 意外嗎241F 02/02 08:45
推 boyd1014: 垃圾吱障兒就愛付3倍電價去吸滿pm2.5。242F 02/02 08:45
噓 A380: 這麼厲害 你沒加入原能會真是太可惜了243F 02/02 08:48
原能會也沒輒，聽中央的
聽執政黨的，黨不爽就換人最大
→ weselyong: 要我幫你想，可以啊那你薪水別領了244F 02/02 08:49
傻了喔！那不是我的權責
怎麼會是我的薪水...
→ CindyLara …
→ CindyLara: 明明就有國家會收245F 02/02 08:49
噓 writter: 笑死 還在騙自己246F 02/02 08:50
噓 greenday0827: 講得那麼簡單那幹嘛連KMT立委都不提出來 快去建議他們提啊247F 02/02 08:51
噓 Nicemaker: 韓總流的邏輯啊249F 02/02 08:52
我這是學美國的，有嚇到嗎？
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:52:29
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 08:53:17
噓 septem1120: tn00371115 https://i.imgur.com/cLfzl6f.jpg250F 02/02 08:54
 
推 M013: 2020滅東廠☺251F 02/02 08:54
噓 ax113: 不用帶夢風向 核廢料根本沒有國家要收 我支持蔡政府廢核252F 02/02 08:54
推 woodsgreen: 還是回到核廢的問題了，希望真正面對處理，而不是一句很安全、別人會收帶過253F 02/02 08:55
噓 oliver32127: 阿人家想推風電不行嗎255F 02/02 08:56
噓 ax113: 廢話一堆也沒有解決辦法 純粹想嗆執政黨 我就是反核256F 02/02 08:57
→ sputniky: 因為這個政府只會洗議題，等大家吵翻的時候就不會注意到他們的無能了257F 02/02 08:58
推 ak47good: 哈 dpper終於感護航綠電了，反正都要換kmt執政了，這爛259F 02/02 08:59
噓 dasos: 核電幫沒得賺哭哭喔260F 02/02 08:59
→ ak47good: 哈 dpper終於感護航綠電了，反正都要換kmt執政了，這爛攤子丟給kmt正好，解決問題？笑屎人261F 02/02 09:00
噓 lex65536: 不管我要核能 但是我不要核廢料 話都給你講263F 02/02 09:01
我前面有說認養，政府要開放喔，這在前面喔，不用謝我。拜託給我鉛玻璃，謝謝各位
推 m00810: 這裡面水很深阿264F 02/02 09:02
噓 erik777: 很多國家要收？第一次聽到這說法 我記得美法有技術處理但他們自己的就處理不完吧265F 02/02 09:03
米國那方法不好。他要自己搞更好的

※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 09:04:35
噓 sxi: 除了核廢料，還有地震災害好多問題..267F 02/02 09:06
能夠震到電廠出事，新北加台北大概滿目瘡痍了。垮光了
→ hoks: 你大dpp適合當在野黨，執政沒半撇只會打高空268F 02/02 09:08
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 09:10:06
→ hsb1012: 請先說服新北市政府269F 02/02 09:12
推 turpentine: 公投主文就不是重啟核四啊
養綠的綠呢？270F 02/02 09:14
噓 ferrinatice: 看到MOOX必噓272F 02/02 09:17
不要送法國不就好了....
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 09:18:50
推 duem11: 一堆說清大核工不能嘴的，現在閉嘴不對社會議題表達意見好不好，這是法律、政策、社會、經濟的專業領域
啊不就是把它們埋起來假裝人類可以處理？可以不要這麼自私嗎273F 02/02 09:20
推 papapapa5566: 帶智障民眾風向起家的政府 意外嗎277F 02/02 09:23
推 KJC1004: 自助式政府很好啊 官員都別領薪水了278F 02/02 09:24
推 belion: 在思考電廠問題前，光是缺電問題，就會先發生吧279F 02/02 09:26
→ sturmpionier: 當然是爽領稅金啊280F 02/02 09:26
噓 ycjcsie: 腦補很嚴重281F 02/02 09:26
政府不做才有腦補情況
我都寫的好清楚了
噓 tn00371115: septem1120常常風向亂的人 還敢影射別人網軍?
法國快滋生爐搞到現在是賺錢了沒 你有去了解嗎 收你妹282F 02/02 09:27
推 jk01: 要在大跳電一次才會醒284F 02/02 09:28
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 09:30:14
→ tn00371115: 大跳電是缺電造成? 你要不要在確認一下 別人云亦云285F 02/02 09:32
噓 usaku: 廢話連篇286F 02/02 09:32
噓 Zuiho: 美英法德日對核電廠核廢料都搞不定 擁核這麼厲害不用屈就台灣 去幫他們啊 呵呵287F 02/02 09:32
→ usaku: 一堆台電核廠躲在推文嘴289F 02/02 09:33
推 Mues: 還在騙
裡面有可以提煉的東西 你當別人收大便的？他們自己的就夠多了290F 02/02 09:35
真心不騙，該停了，要救開新的討論。
太長了
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 09:39:18

--