回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 l42857 (~.~)
標題 Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
時間 Fri Feb  1 23:19:31 2019

※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢料如何處理

放烏坵啊.

烏坵戶籍人口只有幾百人, 常住人口連50人都不到,
給100億台幣會不會搬?

(btw, 100億在核廢整體費用上只是小錢, 核能利益太大了.)

台電在十幾年前早評估OK了,
但反核低能兒似乎每次被提醒, 下次就會自動忘記這件事一樣.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.72
※ 文章代碼(AID): #1SL6E5Da (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549034373.A.364.html
※ 同主題文章:
[新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 21:37 aa1052026.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 21:58 cerberi.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 22:14 XDDDDDDDDDD.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-01 23:19 l42857.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-02 06:34 hoaliy.
Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢
02-02 08:59 r5e97nk63.
→ sustainer123: 反核是信仰 看到不合教義的就會當不存在1F 02/01 23:20
推 y1896547: 我是人 我反核 我是民進黨 我消費反核2F 02/01 23:21
噓 fufufugogogo: 怎麼不放你家3F 02/01 23:25
推 herro760920: 核能就是使用科學，發生核災的風險可以很低，就看你要花多少成本而已。今天就是一群文組廢物不懂硬要插手亂搞，把人、政治扯進來才會變那麼複雜，成本才會堆那麼高。資進黨從阿扁執政開始最糟的一點就是把政治髒手搞到核四上面
搭飛機有沒有失事風險？大家搭不搭飛機？就是風險掌控和成本計算問題而已4F 02/01 23:26
→ goenitzx: 風險低到昨天新聞說日本洩漏輻射欸 是多低?11F 02/01 23:31
噓 fufufugogogo: 所以核電廠爆炸怎麼辦?12F 02/01 23:32
推 babysylvia: 哈哈哈 地震颱風多的地方 真的風險好低呢13F 02/01 23:32
→ goenitzx: 說風險低都應該去給輻射照一下 看你幾天死  器官衰竭死14F 02/01 23:32
→ CHOUHSIWEI: 去醫院照X光也是照輻射阿..你沒照過??15F 02/01 23:33
→ babysylvia: 日本國土夠大還能跑 台灣大家就一起跳海 好噗XD16F 02/01 23:33
結果上面那麼多人都沒人google烏坵在那裡嗎??? 反核水準.

→ sustainer123: 所以福島有哪個因為核災死的嗎?17F 02/01 23:36
推 philip2364: 上面兩~三流的，多讀書好嗎? 笨就安靜不要說話18F 02/01 23:36
推 m21423: 一個人一百億應該夠了19F 02/01 23:37
→ cerberi: 推20F 02/01 23:39
※ 編輯: l42857 (123.194.158.72), 02/01/2019 23:41:01
推 megumirei: 沒當過兵的廢物覺青 不知道烏坵在哪裡 永遠忠誠21F 02/01 23:42
推 babysylvia: 呵呵 台灣這麼點大 封鎖個幾縣看大家怎活 哈哈
烏坵有核電廠啊 擁核水準 哈
核災死了反而好事呢 沒死的才麻煩勒XDDDD22F 02/01 23:44
→ CHOUHSIWEI: 八卦是...烏坵當初並不是台電主動提的25F 02/01 23:47
推 babysylvia: 封鎖個新北市 幾百萬人往哪放啊 中央山脈嗎XDD
不然其他縣市每戶認養1人 大家說好噗好啊26F 02/01 23:47
結果這位老兄似乎還是不知道烏坵在那 幫他QQ
※ 編輯: l42857 (123.194.158.72), 02/01/2019 23:54:21
推 babysylvia: 喔 哈哈哈 只會回這句 擁核加油點啦 無聊就去推核456789 好唄XDDD28F 02/01 23:56
推 bestteam: 要擔心核能失事那這輩子可能都要活在恐懼當中了
連待在家死亡風險都比較高啊30F 02/01 23:56
推 babysylvia: 我不怕啊 我住的縣市又沒核電廠 我只是不想接受難民呀XD
可以去跟福島居民說啊 風險很低呢 怕啥呀32F 02/01 23:57
推 sustainer123: 福島就沒有半個人死亡啊 反核繼續跳針
然後整天嘴福島 結果日本重啟核電了 笑死35F 02/02 00:05
推 herro760920: 其實有人因為福島核災死亡...當初一發生核災就有一群工作人員進去善後，後續報導身體輻射量驚人有病變37F 02/02 00:08
推 babysylvia: 日本又沒在怕的 他們島可多勒 我日本人也不怕呀 哈哈哈
人家國土大有本錢 羨慕勒39F 02/02 00:09
推 lynchen: 結果日本還是重啟核能，代表綠電目前不能夠取代核電42F 02/02 00:21
推 FreedomTrail: 真的，要的話給我10億爭收我家放核廢料，歡迎XD43F 02/02 00:22
噓 imkoalatw: 跟樓上10億？加你鄰居總共要多少？電費不用漲？44F 02/02 00:35
推 s8800892000: 烏坵在新北啦45F 02/02 01:02
噓 thomaschion: 幹嘛不放你家46F 02/02 01:12
推 jasonpig: 我願意收一人份核廢料，每月兩千就好47F 02/02 01:15
推 shinkiro: 夏天先多停幾次電好嗎，飯盒仔要停過才知道好嗎嘻嘻48F 02/02 03:54
推 appleball200: 推49F 02/02 05:43
推 jesiuty: 你媽屁眼爆了 核電廠也不會爆50F 02/02 07:36
推 fukmar: 愛因斯坦復活 他也不曉得怎麼讓鈾濃度低到靠北的核電廠核爆 一群文組智商突破天際 比世界偉人還厲害51F 02/02 07:47
推 tn00371115: 樓上不會爆不代表安全......53F 02/02 08:42
推 superflyfish: 反核去問美國爸爸核廢料放那54F 02/02 09:18

--
--
作者 l42857 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(l42857.): Re: [新聞] 力挺經濟部！　行政院：擁核者應說明核廢 - Gossiping板