看板 Gossiping作者 hoaliy (花兒一朵朵)標題 Re: [新聞] 力挺經濟部！ 行政院：擁核者應說明核廢時間 Sat Feb 2 06:34:50 2019
現在行政院品質怎麼如此差....
全世界有哪個國家的行政院講這種智障話的
問題都出在各機關身上卻要民眾負責
那要你們幹嘛，耍智障...
低階核廢料，很簡單，辦理地方公投阿
民眾怎麼負責？民眾弄的叫全民公投
無法用地方公投耶，法案不完備的地方修法阿
高階核廢料，更好笑，裡面還有可以提煉的東西
美國，法國，日本都有技術。
很多國家都有要收
很多人不曉得，燃料棒不賣非國家
台灣沒有被國際承認，一直是透過美國代購
燃料棒都買的進來，送的出去
這時就裝死，明明是自己不要解決問題
還發新聞搞叫民眾解決問題....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.48.155
※ 文章代碼(AID): #1SLCcCcE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549060492.A.98E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 力挺經濟部！ 行政院：擁核者應說明核廢
02-02 06:34 hoaliy.
推 sofaly: 自助式政府 不好嗎1F 02/02 06:36
推 romeie06: 幹你娘擊敗咧 那我付錢給他們幹嘛 是叫他們解決問題不是來製造問題的 真的他媽的低能政府2F 02/02 06:36
推 tn00371115: 很多國家要收????那篇新聞有說?你觀落陰?4F 02/02 06:38
→ scores: 竟然要人民提辦法 行政院裡面的智囊都白養的
政府現在是無給職就對了...5F 02/02 06:39
→ rwhung: 如果很多國家要收早送去了7F 02/02 06:43
當初要再製政府不快點送，現在搞笑
那最慘頂多也是先存著而已
各國都不怕無法處理
怕送錯人處理變核彈
→ scores: 通通拿來做髒彈啊8F 02/02 06:43
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 06:46:32
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 06:47:06
噓 happppp: 很多國家要怎麼都出不去啊？你家要不要10F 02/02 06:48
中文看不懂嗎...
利益，再處理要錢，各國都想賺。
當初就有國家願意處理，是不會去談
再慘付過路費而已
台灣好笑的地方來了，風電處理的如此迅速確實，幾天內那麼複雜的再議案，地方政府不理
自己弄
這時效率就比美國還強大勒
推 tfhkrt: 養這些米蟲幹什麼11F 02/02 06:49
推 cerberi: 更危險的是經濟部知道2021會缺電 卻什麼也不做12F 02/02 06:51
→ rwhung: 很多國家都要，就其中挑個最好的送就好，何必怕送錯人13F 02/02 06:51
→ cerberi: 我不懂這樣是對台灣好嗎14F 02/02 06:51
→ rwhung: 怕送錯是不是就代表沒得挑15F 02/02 06:52
局勢很簡單的，誰拳頭大，說話有地位就是正義
跟美國好好談，川普會很開心誇獎小英的。
→ rwhung: 不就怕缺電又不想用核電，才要發展很貴的風電，這叫什麼也不做？16F 02/02 06:53
對，不做
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 06:54:27
→ cerberi: RW大 根據經濟部之前的計劃與當天說法
風電是來不及補上2021的洞 而且風電特性也對不上尖峰
所以是真的什麼也不做 建火電也不做了
除了原有計劃 沒有任何新增的備用方案了18F 02/02 07:01
噓 tn00371115: 很多國家有能力處理? 現在那個國家在收???22F 02/02 07:03
推 rwhung: 台灣現在就 反燃媒反天然氣反核反太陽能反風力啊…23F 02/02 07:03
→ cerberi: tn大 核廢的問題在於廢核不廢核 都要處理24F 02/02 07:04
→ tn00371115: 終儲都蓋不出來了 到底那些國家在收核廢 再處理??25F 02/02 07:04
先存者！現在不是沒能力處理
是CP值太低而已
所以還是政府無能阿，我們提解法沒關係
政府還是要統籌去做阿
→ cerberi: 這是我們整體台灣需要面對的26F 02/02 07:04
推 Meerz: 林北台電的啦，2021缺電是下一任政府無能^_^27F 02/02 07:05
→ tn00371115: 沒錯 但請面對質疑 核廢基本上是個超級大的問題 要不要解釋一下?28F 02/02 07:05
→ hyuchi0202: 先把火力蓋好啦 A錢綠能跟被搞爛的核四不要再想了30F 02/02 07:06
→ tn00371115: 不要整天扯有人有辦法處理 叫他來買阿 蝦造謠不用錢31F 02/02 07:06
推 cerberi: 為什麼終儲蓋不出來 有技術有資金 有選址32F 02/02 07:06
→ hyuchi0202: 綠共政府就是沒有魄力解決缺電問題 又想賺錢33F 02/02 07:07
→ cerberi: 我也在想為什麼終儲蓋不出來？這種問題不是很明顯嗎34F 02/02 07:07
推 rwhung: 馬政府那八年+新北朱立倫，也是解決不了核廢料的問題。國35F 02/02 07:07
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:08:13
→ Meerz: 你知道每發一度核電就提撥0.17元核後端處理費用嗎？放在山37F 02/02 07:08
我講的很清楚了
沒有終貯蓋就行了，還是無能政府
→ rwhung: 民黨這種支持核能政策的都解決不了了，民進黨反核起家的就39F 02/02 07:08
→ Meerz: 裡地底根本沒問題，危害遠小於空污。有誰被核廢的輻射弄死40F 02/02 07:08
→ cerberi: 今天馬上停止所有核電廠 我們一樣要處理核廢料呀41F 02/02 07:08
→ Meerz: 了，這機率小到幾乎是不可能的事。42F 02/02 07:08
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:10:00
→ rwhung: 馬要在新北蓋一個儲存廠，朱立倫都能不接受了。45F 02/02 07:10
→ ciswww: 原po這種提煉論在網路上太常見了，特別提醒: 由於提煉成本46F 02/02 07:10
→ tn00371115: 能力到底是啥能力 以為能處理成其他無害元素 科幻小說看太多是不是47F 02/02 07:10
好累，你開篇問好不好。
→ Meerz: 更何況美國尤卡山那個計畫也是政治力在擋，這就不是技術問題能解了，不然早就啟用了，核電繼續延役，其他能源廠商不就喝西北風？49F 02/02 07:10
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:11:25
推 rwhung: 我先問你們一個問題，現在有那個縣市首長同意在自己縣市蓋53F 02/02 07:12
這是政府要解決的問題
現在執政黨佔大多數，超好解決的
所以我才說，風機可以做的如此迅速確實
直接壓地方政府，不爽來告，告贏賠錢
有米國之風阿，然而，核能議題卻無法那麼有魄力
到底發生了啥事勒？
→ ciswww: 太高，所以目前高階的最終處置才轉向「直接處置」(也就是54F 02/02 07:12
哪裡是啥外星科技，我都列可再處理的國家了
有國家可以處理代表做的到，技術要賣錢
地球核能除役公司一大堆要賺錢
說穿就是政府不想做而已
→ rwhung: 儲存廠（不一定要最終喔）56F 02/02 07:12
→ ciswww: 不提煉而直接深地層掩埋)57F 02/02 07:12
→ Meerz: 自己看3708在福島核災前那股價根本沒人要買，還不是靠著滅掉核電才爬上來，問題是搞到現在風電還比核電貴上數倍，你要付錢啊？連帶物價上漲你更高興對吧？58F 02/02 07:12
推 cerberi: 地質處置是合理且安全的作法
同時也存在未來若有更進步處理方式可以變更的可能61F 02/02 07:13
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:14:18
→ cerberi: 絕對比 永遠放在核電廠裡存著 好63F 02/02 07:14
→ Meerz: 蓋終處很難喔？喔是喔？你要不要看看菜政府宣布2055年啟用什麼東西？64F 02/02 07:14
→ tn00371115: 掩埋一樣有大問題 他自體發熱容器會壞 生成劇毒鈾化物 地殼一變可能漏到地下水66F 02/02 07:15
推 rwhung: 我高雄人，我也希望核四能早點啟動，這樣說不定高雄能少發68F 02/02 07:15
→ cerberi: rw大 我也想問 哪個縣市在一開始就同意在縣市裡建軍營69F 02/02 07:15
→ tn00371115: 建議你多看多吸收 不要只看核終那種東西 很廢70F 02/02 07:16
→ cerberi: 這是國家的整體政策 受地方影響而不去做 是很奇怪的71F 02/02 07:16
→ ciswww: 黃重球：2055年找到最終處置廠72F 02/02 07:16
→ rwhung: 發點電，空氣能好一點點。 但我也知道這個問題政治無解73F 02/02 07:16
→ Meerz: 會壞是怎麼壞？
高階核廢料處置場 謝曉星：2055年建置完成，2017.06.23的新聞。74F 02/02 07:16
→ rwhung: 軍營和核廢料掩埋 有一樣嗎？77F 02/02 07:17
→ cerberi: tn大 就是無論廢核或不廢核 這個核廢料的問題不會消失78F 02/02 07:17
→ tn00371115: 核廢料提純牽涉很多技術問題 人類根本像原始人一樣 別高估科技能力 然後怪給政府79F 02/02 07:18
很累，你開篇整理一下。謝謝
推文裡資訊很難找
→ cerberi: 所以你說核廢料無解 只是放棄了台灣而已81F 02/02 07:18
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:18:36
→ cerberi: 就是不要放棄台灣 才要找尋各種方式處置82F 02/02 07:18
推 Meerz: 核終一堆清大核工的，你tn又是什麼來歷說人家論點很廢啊？83F 02/02 07:19
→ cerberi: 把廢核了當做不用管核廢料 也是不負責任84F 02/02 07:19
→ rwhung: 軍營問題，縣市首長通常會選址選在非都會區，問題就解決大86F 02/02 07:19
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 07:20:11
→ cerberi: 為什麼以軍營為例 因為穩定可應付戰時的電力87F 02/02 07:20
→ Meerz: 化學跑來嘴核工，很會欸。88F 02/02 07:20
→ rwhung: 半，而核廢不管選那，問題都一樣89F 02/02 07:20
→ cerberi: 一樣呀 電廠與相關處置也是選在非都會區92F 02/02 07:21
→ rwhung: 選在那都一堆人抗議啊93F 02/02 07:21
→ tn00371115: 你可能沒有化學知識 可控核反應回收核廢料根本小說裡才有的東西94F 02/02 07:22
原來，日本，美國，法國不在地球喔。你開篇好不好，這樣是要如何討論啦
→ Meerz: 容器會壞喔...台灣乾貯跟日本乾貯一樣自然通風就能帶走餘96F 02/02 07:22
→ ciswww: 那要看怎樣算是回收了97F 02/02 07:22
→ Meerz: 熱了，會壞是被隕石打到壞嗎？98F 02/02 07:22
噓 usaku: 廢話連篇286F 02/02 09:32
噓 Zuiho: 美英法德日對核電廠核廢料都搞不定 擁核這麼厲害不用屈就台灣 去幫他們啊 呵呵287F 02/02 09:32
→ usaku: 一堆台電核廠躲在推文嘴289F 02/02 09:33
推 Mues: 還在騙
裡面有可以提煉的東西 你當別人收大便的？他們自己的就夠多了290F 02/02 09:35
真心不騙，該停了，要救開新的討論。
太長了
※ 編輯: hoaliy (114.137.48.155), 02/02/2019 09:39:18
--
--
→
JCB88
台灣 02-02 10:35
把自己沒辦法解決的問題，丟給別人解決？這叫「擁核者」的最終解決方案～87
→
freedomxi
台灣 02-02 10:36
烏坵也是抗議核廢料,深藍的地方都如此了
況且烏坵也比蘭嶼小很多,綠島,金門,馬祖大小應該還差不多
但可以放嗎?想也知道這些投以核養綠贊成票的9.2都不願意放核廢料吧
→
dispgogogo
台灣 02-02 12:03
喔民進黨還剩一年，還想亂搞
→
freedomxi
台灣 02-02 15:26
樓上,看看台中,看看高雄,到底是誰在惡搞鬧笑話?
瞎
Uggyy
台灣 02-02 21:42
等裝天才的智障
去申請諾貝爾神經獎
我們一定發雞排歡送這隻患者去住院
擁核人渣素質這麼低劣
只能夠找智障擔任打手？
(hoaliy.): Re: [新聞] 力挺經濟部！ 行政院：擁核者應說明核廢 - Gossiping板