看板 Gossiping作者 smalltwo (獎金獵人)標題 [臉書] 黃國昌 2019.2.27時間 Wed Feb 27 17:31:04 2019
臉書卦點說明：（
繁體中文 20 個字）
法院正常運作中，完全不意外.
三次酒駕前科吊銷駕照
一死一重傷..重判兩年半
臉書連結：
https://goo.gl/itFn3r
ＦＢ內容：
去年的今天，凌晨4點半，
一對早起駕著小貨車出門工作的攤商夫妻，
遭到已有三次酒駕前科、駕照早已被吊銷的33歲男性，再度酒駕撞擊。
爸爸死亡、媽媽重傷，留下傷痛不已的兒女。
一年過去了
昨天深夜，我收到了姊姊的訊息
說她第一次發這種訊息
說她最近收到一審判決，只判2年6月，看完後憤怒難過，對司法絕望
問我為何會這樣？
我上網查了判決，閱畢全文；老實說，我也難以理解，不知道該如何安慰。
（酒駕致死，目前法定刑三年以上十年以下。被告在本案是第四次酒駕，累犯；由於受傷
被送醫的被告，在醫院承認肇事，法官認定被告自首）
她告訴我，她覺得上訴沒什麼用，但為了讓政府重視和爭口氣，加上真的不希望再看見又
有悲傷事件出現，所以決定要求上訴！
我希望，第二審法院的判決，理由能讓被害人家屬理解，對司法重拾信心。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章代碼(AID): #1STbZR7v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551259867.A.1F9.html
※ 同主題文章:
[臉書] 黃國昌 2019.2.27
02-27 17:31 smalltwo.
推 gankgf: 中華民國立委只有這一位嗎2F 02/27 17:32
推 flashgodie: 這什麼垃圾判決 那個法官全家真的該被酒駕的撞一遍3F 02/27 17:32
推 duo0518: 台灣立委都已經在選舉了阿 只剩一個人還在開會7F 02/27 17:33
→ xbit: 對司法重拾信心???看來還沒醒沒關係恐龍們很快會讓你醒8F 02/27 17:34
推 wailman: 這問題大家都譙翻了..諸公們還是無動於衷..9F 02/27 17:35
推 rwhung: 台灣不意外，對加害者不斷原諒，要受害者自己解脫11F 02/27 17:39
→ Leo4891: 恐龍法官: 被害家屬只想拿錢和解啦 輕判是應該的12F 02/27 17:41
推 gn7722: 自首可減刑一半有人不知道？
車禍案件你只要警察問是不是你開的你說是就是自首欸16F 02/27 17:44
推 gn7722: 法定刑3年以上判4年好了，累犯先加一半變6年
再自首減一半變3年
差不多啦～19F 02/27 17:46
→ Moratti: 法官真的很莫名其妙耶 就一定要判得比最低刑還要低22F 02/27 17:47
→ gn7722: 搞不懂刑怎麼量的去讀刑法啦，那只是法定刑
上上下下加加減減都另有規定
最後判出來的才是宣告刑23F 02/27 17:48
推 flashgodie: 先不提那莫名其妙的自首定義啦 哪條法律寫自首減一半26F 02/27 17:49
→ gn7722: 另外還會有執行刑
得減至1/2阿～27F 02/27 17:49
→ gn7722: 刑法66條幫你找好了30F 02/27 17:50
推 gn7722: 我有說一定？我說可以.....硬要凹嗎？
累犯有規定一定要加重至1/2嗎？33F 02/27 17:54
推 noir: 厲害了 這種時候法匠還會炫耀自己法條很會找36F 02/27 17:58
→ gn7722: 台灣人奇妙的地方就是出事前講究人權37F 02/27 17:58
→ noir: 酒駕撞死人還能自首 是逃逸後再自首嗎38F 02/27 17:58
→ gn7722: 出事後什麼都重判，越重越爽
出事前的預防就是「你違憲，你憑什麼管我」
我要告你，你侵犯憲法保障的人權
出事後，關到死啦，鞭刑啦，死刑啦39F 02/27 17:58
→ noir: 哪個人來告訴我 酒駕撞死人是自首個屁？43F 02/27 18:00
推 gn7722: 悲劇都發生了，你再關再鞭是有鳥用？44F 02/27 18:01
推 noir: 車禍還可以自首，法官484好棒棒？45F 02/27 18:01
→ gn7722: 你為何不放寬事前的預防公權力？46F 02/27 18:02
→ noir: 幹 悲劇發生了關沒用 這是在反串嗎47F 02/27 18:02
→ gn7722: 當人民不爽侵犯人權的時候，大法官敢不敢勇敢挺身而出
所以台灣人的習慣還是喜歡事情發生在來處理，我懂48F 02/27 18:02
→ noir: 我懂了 這一定是反串釣魚 反正悲劇都發生了就不用罰不用關 怕50F 02/27 18:03
→ gn7722: 所以事情發生再來處理就好了
全部刑度高一點，大家爽一點就好囉52F 02/27 18:04
→ noir: 事前預防事後懲罰都要 懂？54F 02/27 18:05
→ gn7722: 建議刑法整本全部加重一倍好了
我可看不出來大家對於事前的預防是什麼
只知道稍微被侵犯一點自由就會鬧上新聞55F 02/27 18:05
→ noir: 這一定是釣魚，看看其他民主國家對酒駕撞死人的罰則吧58F 02/27 18:05
→ gn7722: 我看了阿，台灣已經不輕囉59F 02/27 18:06
→ noir: 根本沒人說通通加重，就酒駕比照其他民主國家 有人很怕
哇靠台灣酒駕叫不輕喔 厲害了60F 02/27 18:06
→ gn7722: 包含數值，罰金，自由刑
你自己去看蘋果整理的列表啦62F 02/27 18:07
→ noir: 要不要看看日本美國酒駕和致死的罰則64F 02/27 18:07
噓 peggy345: 三次酒駕吊照還能繼續酒駕 根本移動凶器65F 02/27 18:07
→ noir: 台灣好意思說酒駕不輕的大概就酒駕常客67F 02/27 18:08
推 kuosha: 四次 可惡68F 02/27 18:09
→ gn7722: 另外不要看法定刑，給我實例刑的案例
我也可以訂一個20年以下有期徒刑啊
每件判1年都合法69F 02/27 18:09
推 noir: 請教個毛 日本除了100萬日圓、吊銷駕照2年 還有乘客連坐法72F 02/27 18:10
→ gn7722: 哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
連坐，哈哈哈哈哈哈哈
你看在台灣推看看73F 02/27 18:10
推 sbflight: 悲劇都發生了，你再關再鞭是有鳥用？ 推推77F 02/27 18:12
推 noir: 就是一堆垃圾哈哈哈法匠啊 笑死78F 02/27 18:12
→ sbflight: 法匪 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈79F 02/27 18:12
推 gn7722: 法匠？我也覺得啦，大法官釋憲整天在刁難行政機關
那個不對，這個違法，，人權人權80F 02/27 18:12
→ noir: 就是有垃圾哈哈哈法匠說一下說台灣酒駕很重一下說反正都撞死了罰也沒用
乾脆說殺人後反正人都死了不用關了啦反正也沒用82F 02/27 18:13
推 yan1979: 幹 法官判刑是會扣假還是會扣錢85F 02/27 18:13
→ gn7722: 關了有用，累犯還那麼多嗎............
80%犯罪是20%的人做的，關有用應該越關越少案件啊86F 02/27 18:13
→ gn7722: 怎麼監獄都爆滿89F 02/27 18:14
→ noir: 靠背喔乾脆說反正一直有人在殺人代表殺人犯關也沒用 邏輯？這一定是假法匠 邏輯太差90F 02/27 18:15
→ gn7722: 關可以視為一種應報，一種復仇的爽92F 02/27 18:15
→ gn7722: 答案你說對於犯罪預防的成效根本一點用沒有94F 02/27 18:16
→ noir: 某些智障應該推所有法條無罪化 事情發生了關罰都沒用95F 02/27 18:16
→ gn7722: 唯一有用是隔離的這段時間可能有減少的機會啦96F 02/27 18:16
→ noir: 腦子真的是好東西 要是關沒用為何還要刑法97F 02/27 18:16
→ gn7722: 要罵就勇敢的罵，要不然就不要罵
想罵又怕被告很好笑98F 02/27 18:17
推 sbflight: noir 除罪化跟廢除監獄才有助犯罪預防啦 嘻嘻100F 02/27 18:17
→ noir: 「自己也講了隔離減少機會」+「關沒用」選一個好嗎XDDDD
幹果然是釣魚 不然怎麼會一下隔離可以避免一下關沒用 笑死102F 02/27 18:18
推 sbflight: 人家是監獄學專家誒 你敢嘴XDD104F 02/27 18:20
→ noir: 原來是監獄釣魚專家 ㄆㄚㄅ105F 02/27 18:20
推 gn7722: 我覺得台灣全面禁酒就沒這問題了
酒駕跟一般犯罪就是不一樣的東西
成因，心態，危險性，累犯，都不一樣
用一般犯罪制裁，預防，根本就是緣木求魚
酒駕應該成立系所專門研究
台大酒駕系這樣，全面研究了解酒駕因素106F 02/27 18:20
推 noir: 啊所以監獄專家到底認為酒駕累犯關能隔離避免再犯還是事情發生了關沒有用啊 專家的邏輯好亂啊112F 02/27 18:23
→ gn7722: 以及犯後制裁治療評估效果
刑法沒有一條跟酒駕類似的114F 02/27 18:23
→ noir: 一下關沒用一下關是隔離避免再犯 專家害人怕爆116F 02/27 18:24
→ gn7722: 我真心覺得酒駕應該立特別法
我說關沒用是說酒駕跟一般犯罪真的不一樣
應該特別去研究這種特殊犯罪行為性
立特別法
防制酒後駕車條例，不錯吧，還可以授權各種命令辦法
不要被大法官囉嗦沒有法源依據117F 02/27 18:24
推 tym7482: 法官貼心幫你想各種減刑理由123F 02/27 18:26
→ gn7722: 立特別法啊！！不要被刑法綁住
刑法還要適用各種不同類型的犯罪，不能專為酒駕設法
但總則是通用的，法官只能按法辦事124F 02/27 18:27
推 simata: 垃圾資進政府127F 02/27 18:29
推 LierX: 推129F 02/27 18:30
推 cvn21: 黃國昌還是回去多唸書比較好，敢批評我們法律人131F 02/27 18:40
推 reaturn: 全立法院只剩一人關心酒駕了吧？133F 02/27 18:58
推 scorpioman: 2年6個月還真判的出來 果真別家孩子死不完135F 02/27 19:09
推 sazdj: 法官就只是書呆子的法律文字遊樂場 早就沒公信力了136F 02/27 19:10
推 kerkerlu: 推黃國昌，法律立了又不照著判，立心酸的喔137F 02/27 19:24
→ LVT: 就是一個過分講求加害者的人權的畸形法律的國家啊138F 02/27 19:39
推 mutom: 扯這麼多，事實還不是只判2年半？我都要為宗瑞落淚了139F 02/27 20:10
推 Amanz: 酒駕發言就是垃圾140F 02/27 20:12
推 kaka0426: 一年過去 看你也沒在幹嘛142F 02/27 21:16
推 ueewen: 黃有看過許多酒駕的判決書，發現連文字都是照抄，刑度也可能是依很輕的前例判143F 02/27 21:40
推 killeryuan: 在醫院被偵訊也算自首喔 這法官考試怎麼過的146F 02/27 23:16
--