回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 salonliu (沙龍)
標題 Re: [新聞] 空服員「內鬼」外流群組對話？律師：資方
時間 Thu Jul 11 09:10:01 2019

律師啊！律師啊！
首先，你要舉證資方間諜這件事
可能有收錢、有升官等情勢
講難聽點
你們想要的目的是抓出內鬼
看起來是這樣
犧牲紙煙、排除敵人

那內鬼的圖片不可以用
用空服員工會自己貼的可以嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T9enhQ6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562807403.A.686.html
※ 同主題文章:
[新聞] 空服員「內鬼」外流群組對話？律師：資方間諜滲透
07-11 09:01 kivan00.
Re: [新聞] 空服員「內鬼」外流群組對話？律師：資方
07-11 09:10 salonliu.
推 seemoon2000: 現在律師大概主要往證據不合法努力因為真的有講這些話 沒辦法凹1F 220.130.222.100 台灣 07/11 09:11
→ kent: 抓不到資方間諜 群組裡的人都可以告律師3F 114.42.249.68 台灣 07/11 09:12
推 HoterLin: 這根本不是資不資方的問題 已經是飛安了4F 59.126.0.23 台灣 07/11 09:12
→ kilof: 你以為他不知道喔 隨便講兩句一堆人跟著跳5F 114.47.224.91 台灣 07/11 09:13
推 AirbusA350: 這律師是大律師啊 同意一樓6F 220.141.121.53 台灣 07/11 09:14
推 win8719: 往證據不合法哪邊凹~要先證明line群非公開場合吧.7F 1.34.196.173 台灣 07/11 09:15
→ hohuihsin: 証據取得正當與否和飛安是兩回事9F 150.116.227.209 台灣 07/11 09:16
推 dooog: 公會律師目前就是要把賴群對話流出打成不合法 就可以用毒果樹理論排除10F 42.73.185.183 台灣 07/11 09:17
推 trillian: 這邊推文終於有人懂這律師的主張了
原文下面推文一堆就是不懂得...
只能說有訓練過的法律人跟一般民眾思維還是有落差
包含那個被解雇的機師，在解僱最後手段姓原則上的審查下，是否能過關 我都覺得有疑慮。12F 59.127.150.72 台灣 07/11 09:21
推 nike3238: 這是良心問題,每個人都是公司員工,每個19F 49.216.21.128 台灣 07/11 09:26
噓 Hatewoman: 民間企業誰管你最後手段性??20F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:29
推 kyowinner: 他是想用毒樹果沒錯，但是推論的過嗎21F 175.182.249.37 台灣 07/11 09:29
→ Hatewoman: 當長榮公務機關??22F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:29
→ kyowinner: 他是在群組裡面發言，代表他知道群組23F 175.182.249.37 台灣 07/11 09:29
→ Hatewoman: 民事那有毒樹果實24F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:29
→ kyowinner: 有誰，他算是公開發言給那些人知道25F 175.182.249.37 台灣 07/11 09:30
→ Hatewoman: 只有證據排除理論而已26F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:30
→ kyowinner: 那群組裡面的人既不是竊聽也不是用非法27F 175.182.249.37 台灣 07/11 09:30
→ Hatewoman: 而且那還是在暴力取證下或嚴重侵害隱私28F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:30
→ kyowinner: 手段取得證據，要如何適用毒樹果29F 175.182.249.37 台灣 07/11 09:30
→ Hatewoman: 才有可能排除30F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:30
→ seemoon2000: 應該是不會過 除非工會找到間諜31F 220.130.222.100 台灣 07/11 09:31
→ kyowinner: 間諜問題就變成舉證問題了阿，你要舉證32F 175.182.249.37 台灣 07/11 09:31
→ Hatewoman: 而且我國刑訴也沒採毒樹果實
頂多通保法有33F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:31
→ kyowinner: 有間諜並且跟公司有對價關係吧35F 175.182.249.37 台灣 07/11 09:31
推 saluy: 34人群組不叫公眾場合？嘻嘻嘻～大律師繼續玩36F 1.200.53.179 台灣 07/11 09:32
→ Hatewoman: 凹證據不合法是最不會成功的zz38F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:32
推 toromeow: 法盲求教 如果是群組外的人未經允許擅自使用群組成員手機觀看聊天室內容 並截圖流出 這樣有算毒樹果實嗎39F 27.247.67.227 台灣 07/11 09:32
→ Hatewoman: 就算有間諜也不影響民事的證據能力
那樣算妨礙電腦使用
而且私人間更沒有毒樹果實
毒樹果實是拘束公務員的
而且台灣沒有採毒樹果實理論
實務永遠是個案判斷42F 223.136.247.63 台灣 07/11 09:33
推 toromeow: 所以這案例要舉證非法證據很困難囉？謝謝48F 27.247.67.227 台灣 07/11 09:35
→ ariadne: 樓上正姐 這個律師真的外國電影看太多 XD50F 220.133.244.143 台灣 07/11 09:35
噓 kenichisun: 霸凌別人，別人看不慣說成資方間諜，律師你是要逼群組內全部翻臉嗎？51F 27.247.36.117 台灣 07/11 09:36
→ isu0911: 3人
3人以上不就算公開對話了？53F 114.27.113.185 台灣 07/11 09:38
→ tactics2100: 孫安佐 bb勝利 應該請這位律師幫他們打官司的55F 49.214.137.133 台灣 07/11 09:41
推 kissa0924307: 我看這律師想拗也很難啦57F 211.23.93.43 台灣 07/11 09:42
推 lats: 建議這律師去查查什麼是毒果樹善意例外
要拗毒果樹也不是不可以，但為了避免空難
這些證據都會被視為善意例外58F 118.160.119.118 台灣 07/11 09:43
推 Xinlong: 毒樹毒果的前提是用不正當手段的方式取得證據 問題是"警方"取得證據是從別人通報而且重點是只要是群組內的人看的到的對話內容 都是群組內人可以合法取得的資訊61F 61.218.53.138 台灣 07/11 09:46
推 tsairay: 大律師怎麼會不懂,是沒招了才出這招65F 122.146.118.194 台灣 07/11 09:52
推 CMPunk: 出這種機率不高的招 死馬當活馬醫而已
雖然講出來會給人笑 那也沒辦法 律師嘛66F 110.26.164.227 台灣 07/11 09:54
推 lats: 為了賺訴訟費，真的什麼話都可以講68F 118.160.119.118 台灣 07/11 09:56
推 claire612: 推文長知識69F 101.14.208.211 台灣 07/11 10:04

--