看板 Gossiping作者 dolge ()標題 Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵時間 Tue Sep 15 23:48:30 2020
剛剛跟一個美國朋友聊了這個新聞,
他的直覺是政府可以告這對父母蓄意謀殺小孩,
想一想似乎還挺有道理的。
畢竟警告牌就在那邊,這不是(蓄意)謀殺是什麼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOE9Gaj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600184912.A.92D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵
09-15 23:48 dolge.
→ e1q3z9c7: 可惜台灣法律是專門懲善揚惡的2F 09/15 23:49
推 watashiD: 幹XD這還真的是美國社工才會想出來的4F 09/15 23:51
推 solsol: 台灣跟美國的法律差那麼多 美國酒駕可能成立謀殺不是嗎台灣呢?5F 09/15 23:52
推 kkithh: 是阿,你說整天打官司就飽,警察整天神經西西,上個學也要擔心無差別槍擊那個美國是吧,美國法律公正,算了吧7F 09/15 23:55
→ k47100014: 你要看計畫這場出遊的是誰 女的我覺得是最無辜的
如果計畫這場出遊的人全死了 也就沒有你說的那種狀況10F 09/16 00:03
推 e1q3z9c7: 除非證明這女的是被脅迫出遊的 不然她難辭其咎12F 09/16 00:04
推 k47100014: 被迫出遊不至於 決定搭營地點的人是誰比較重要13F 09/16 00:05
推 FlyBird: 可以有點同理心嗎?如果你是一個告示牌被人忽視,你的存在還有意義嗎?14F 09/16 00:07
推 e1q3z9c7: 光是走進河道就自找死路了還搭營啊16F 09/16 00:07
推 k47100014: 對大部分台灣人來說 告示牌本來就只是參考用的 哈17F 09/16 00:08
→ e1q3z9c7: 她不保護好子女都應該被剝奪親權了更何況置子女於險境18F 09/16 00:08
→ raku: 如果再查一下保險 說不定會看出鬼20F 09/16 00:14
→ dolge: 說要有同理心的我其實不懂,我同理心是用在受害者(小孩)身上,而不是加害者(大人)身上的21F 09/16 00:16
推 breezy1812: 歐美法系的確對小孩安全超重視
就算沒告到你被關 也能讓你賠到脫褲23F 09/16 00:23
推 cookieyue: 有道理 只是在台灣比較少人想到可能是預謀25F 09/16 00:24
→ ao5566: 對 這在美國父母會被逮捕 歐美國家重視很孩子27F 09/16 00:35
噓 ejrq5785: 請問美國朋友的職業是??有受過法學正規教育嗎29F 09/16 00:42
推 Cocochia: 是有可能,可是這要檢調去查。32F 09/16 01:40
推 shvzrrsy: 好有道理喔,這個角度鬼島大部份根本看不到33F 09/16 03:51
推 airawesu: 噓文的不要太可悲啦 歐美法系對孩童的重視不是你們這些網路酸民能懂的 小孩只要受到傷害 被控訴者幾乎是有罪推定 沒讀書就少按2 省得被人笑沒常識35F 09/16 07:29
噓 zhanren: 年我就按2了。一個美國路人朋友真的不代表甚麼。38F 09/16 07:56
→ GABA: 美國不愧是以兒童為優先的國家39F 09/16 08:32
推 aesdu: 像這種違規違法行為,意外險 旅遊險 會賠嗎?40F 09/16 08:39
--