看板 Gossiping作者 woona (我要的不多)標題 [新聞] 蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬:給40時間 Fri Dec 4 13:38:39 2020
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
蔡晉宇
3.完整新聞標題:
蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬：給40頁你也會說不夠
4.完整新聞內文:
國民黨立委蔣萬安昨天在立院質詢時批評，開放萊豬茲事體大，但農委會的產業衝擊評估報告竟然只有4頁。民進黨團幹事長鄭運鵬今天表示，蔣萬安這是很廉價、也是在野黨慣用的政治說法，今天就算給他40頁，蔣也會說台灣豬肉產值一年700億元，40頁怎麼夠。
鄭運鵬說，蔣萬安並非在針對問題質疑產業衝擊評估報告，僅批評報告幾頁沒意思。鄭說，事實上明天將擴大進口的萊豬對台灣肉品市場影響有限，政府也藉這個機會，有200億經費幫豬農產業升級。
鄭運鵬指出，美國的豬肉在口味上跟台灣豬就是不一樣，價格也沒有明顯優勢，所以對台灣豬影響不大，政府要做到的就是標示出產地，讓民眾有自由選擇權利；不管是豬肉、汽車、水果，雙方貿易有來有往，這才是比較健康、正確的國際貿易。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/9750/5059765
6.備註:
國民黨鬧夠了沒?
美牛開放時不是說很安全 現在怎麼自打臉?
鄭運鵬說到重點:國民黨為反而反 給國民黨4000頁它們也說不夠
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.223.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VoSjZEr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607060323.A.3B5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬:給40
12-04 13:38 woona.
噓 alex10282: 但你他媽就只有4頁啊，綠畜是在哭啥小3F 12/04 13:39
推 funkD: 為什麼你po的文章幾乎都是義美或者鄭運鵬8F 12/04 13:39
→ aclock: 那就真的給他們40頁吧…該不會是重複10次的內容？10F 12/04 13:40
噓 tanby: 那就給四十頁啊15F 12/04 13:40
→ pauciex …
推 pauciex: 國民黨為反而反 根本亂源17F 12/04 13:41
推 pokyhoyo: 網軍國家隊作圖很忙沒空寫報告 乾脆給四個字 抗中保台19F 12/04 13:41
噓 kinve1014: 應該是：給40頁你也看不懂啦 綠共不意外20F 12/04 13:41
噓 sendow: 啊你缺什麼內容蔣都跟你講了，不補還頂嘴，囂張25F 12/04 13:42
→ a79111010: 你們以後都不用印了拉 反正都這樣說就好了26F 12/04 13:42
噓 marktak: 誰跟你你 跟你很熟?27F 12/04 13:42
推 kuominj: Dpp不要再開大門給萊豬了29F 12/04 13:43
噓 ctbdog: 那給40頁好嗎30F 12/04 13:43
推 pokyhoyo: 以前國外視察給2頁報告突然覺得也蠻合理的31F 12/04 13:43
→ trohlens: 哪有什麼評估 不就蔡總統的指令？ 我看半張紙就夠了32F 12/04 13:43
→ gtcb: 鄭運鵬應該忘記自己是立委，以為自己是官員。36F 12/04 13:43
噓 sanpf: 所以給了嗎？38F 12/04 13:44
→ trohlens: 先射箭再畫靶 再多幾百頁也是相同結論啦42F 12/04 13:45
推 ssisters: 原來國家級做的「產業衝擊評估報告」四頁就能呈述完 太43F 12/04 13:45
噓 baiya: 你連40頁都先不出來44F 12/04 13:45
→ ssisters: 厲害了！ 公開來讓大家學習學習，拜託～45F 12/04 13:45
推 aa2425: 4頁是在搞笑喔？47F 12/04 13:45
噓 venomsoul: 你乾脆說四頁反正也不夠我姑且就不寫了算了-.-48F 12/04 13:46
→ sheagia: 那你就先拿400頁出來啊廢物49F 12/04 13:46
噓 limpide: 這就是執政黨的嘴臉 野蠻又噁心50F 12/04 13:46
→ scottandk: 鄭運鵬打手遊打到講話變那麼低能，不排除提告怪物彈珠51F 12/04 13:46
噓 YCL13: 有點像老闆說：給你45K月薪你也會說不夠，故給25K月薪。53F 12/04 13:47
噓 tk88769: 這三小回覆?果然是綠共 操你媽54F 12/04 13:47
噓 Vassili242: 黨給你4頁已經給面子了 可以連0.4頁都不給55F 12/04 13:48
→ zainc: 你40頁拿出來阿 操58F 12/04 13:49
噓 alan0204: 所以換國民黨給你們四頁你會覺得夠?60F 12/04 13:50
噓 whathefuc: 我論文只有10頁也這樣講 結果延畢61F 12/04 13:50
推 van2037: 看看現在DPP有多囂張63F 12/04 13:50
噓 a80563: 鵬粉混義美粉奇行種64F 12/04 13:51
→ BaRanKa: 我最近都不買義美了69F 12/04 13:52
噓 ppsc: 投DPP有817萬票了還在中華台北，下次投8張票裝好了70F 12/04 13:53
噓 badc98: 公沙小先寫出來再說72F 12/04 13:53
→ leonian: 你先給40頁出來再說嘴好嗎74F 12/04 13:54
推 dai26: 有夠傲慢的，聽說這個人要選桃園市長喔，挑戰桃園人的臺灣76F 12/04 13:54
噓 bkm1: 一邊拿不出40頁準備選市長 一邊看不懂4頁也準備選市長77F 12/04 13:54
→ dai26: 價值78F 12/04 13:54
推 teachjinjin: 4頁跟40頁確實是一樣的 太少了 至少50頁以上比較說得過去79F 12/04 13:55
推 qilar: 400差不多吧 40是騙小孩84F 12/04 13:56
→ bluecup: 狗屁！乾脆給一頁好了！吃大便啦！85F 12/04 13:57
噓 otoboku: 義美開除你之前拒吃86F 12/04 13:57
推 kurtsun: 4頁聽起來就很敷衍87F 12/04 13:58
噓 Luwan: 擠得出四十頁就拿出來啊88F 12/04 13:58
推 pokyhoyo: 學店朋友做專題報告好像也至少抄到50頁 吊打國家隊91F 12/04 13:59
推 NgJovi: 這句是事實吧 講三小都不會夠的 換人來講還比較可能夠96F 12/04 14:04
噓 rzao: 綠毒財 連一頁都不用就過了97F 12/04 14:05
推 rb79: 講40頁是給台階下好嗎 沒內容的垃圾 4000頁也沒用98F 12/04 14:06
→ chyou2003: 鄭運鵬 這個人當年也是打著進步青年，結果做起事來跟噁新政客完全沒兩樣，噁噁噁噁噁99F 12/04 14:07
→ ga652206: 4頁 比國中生做簡報還不如103F 12/04 14:11
→ BaRanKa: 啊唷 鄭委員啊 阿燦去選總統 你就想扶正桃園市長了嗎104F 12/04 14:12
→ ssisters: 事實上真正產業影響評估文字只有344個字，0.5頁左右107F 12/04 14:18
推 sunchen0201: 真棒，大家要學起來。以後可以拿來堵上司或老師的嘴108F 12/04 14:19
→ neoa01 …
→ neoa01: 下次會不會連書面都沒有了，說給你也不會看XD109F 12/04 14:21
噓 qwert810: 我記得質詢當下有說缺什麼啊 很難懂？110F 12/04 14:25
→ killeryuan: 一頁封面 一頁封底 一頁蓋章 真正內容只有一頁111F 12/04 14:32
噓 toolittle: 綠共把大家當智障耍 抗中一堆人高潮爆射112F 12/04 14:35
噓 changefly: 那也要你這四頁是精華阿，可是有嗎？113F 12/04 14:41
→ Housetobe …
→ Housetobe: 只有4頁 畢竟都是低能綠圾網軍幫忙寫ㄉ 可憐哪116F 12/04 14:57
噓 sxxs: 那就給40頁啊117F 12/04 14:59
→ saltlake: 反正行政命令直接硬幹過，就不花錢請公關寫了
這是幫國庫省錢118F 12/04 15:05
噓 bluemmb: 三頁拉機一頁萊豬安全 評估個屁120F 12/04 15:07
噓 kuasnetwork: 幹 不是100E，啥時變200e了，不夠的民共黨出啊？幹122F 12/04 15:12
噓 yehpi: 會覺得40頁夠的是不是腦殘...123F 12/04 15:16
噓 piece1: 義美五兄弟...幾個還沒出來?124F 12/04 15:18
→ littlepogi: 我怎麼記得DPP也拿頁數靠北過預算 這是打臉自己嗎??131F 12/04 16:12
噓 wzshi: 最近dpp在鬼打牆嗎 怎麼會說出這種幹話132F 12/04 16:15
噓 YTVW: 是當公務人員還是公司小職員阿133F 12/04 16:32
推 aska13: 國民黨就雙標黨135F 12/04 16:42
推 cowbax: 不是100億怎麼變200億136F 12/04 16:43
噓 zeamblaq: Dpp還覺得4頁太多了，有就不錯了？142F 12/04 16:54
噓 yoyocat: 假正義形象牌，越來越現出原形144F 12/04 16:59
推 garcia: 酸得好 鄭天天上電視當名嘴真可惜147F 12/04 17:07
噓 orz151426: 看看這些昨是今非的人，應該覺得羞恥。154F 12/04 17:31
噓 yymeow: 這位最近有意思要選桃園市長，所以動作頻頻尋求曝光度喔155F 12/04 17:33
→ nzj: 我很肯定寫400頁的論文一頂是垃圾，又不是在寫書，到底在抄書還是在研究156F 12/04 17:36
→ ciafbi007: 真的給40頁再說吧 沒做到還要別人誇你嗎160F 12/04 17:44
→ mmchen: 桃園人對不起大家161F 12/04 17:48
→ SWWWX: 那你先拿四十頁的來再說163F 12/04 18:04
→ stvn2567: 講我挺萊我愛吃有那麼難 DPP帶頭強推進口不詳查還又媚俗說難吃怕給哪些單位吃會出事 腦筋有多到像密集症候群的洞膩164F 12/04 18:19
噓 whhw: 沒事兒沒事167F 12/04 18:22
推 fp737: 說不得阿171F 12/04 18:53
噓 vrcpbl: 民進黨真的比國民黨還傲慢173F 12/04 18:55
→ rony98: 有關全民的健康 400頁都不嫌多了還40頁174F 12/04 18:56
噓 tokuchi2013: 上百億商機的議題，四頁就帶過，我們政府真的很有錢啊！175F 12/04 18:56
→ trywish: 如果真的要分析，40頁當然不夠，更別提只有4頁，上過大學都知道只交4頁報告就單純再混。180F 12/04 18:59
→ liafree: 民進黨省紙還要跟國民黨報告？182F 12/04 19:05
噓 NSKB: 傲慢183F 12/04 19:05
推 odaaaaa: 「不爽不要投」。只要五個字184F 12/04 19:06
噓 sion1993: 面對台灣民眾的健康 這樣就夠了185F 12/04 19:06
噓 viodin: 這理由真理直氣壯186F 12/04 19:09
→ serrier: 果然換了位置換了腦袋啊
鄭立委你228時候就拿4頁就好啦187F 12/04 19:10
噓 EEzionT: 我認真讀書也讀不了MIT 乾脆不讀189F 12/04 19:12
噓 oboh: 你各位啊省點紙錯了嗎190F 12/04 19:12
→ EEzionT: 老闆：加班費報上去你也會覺得不夠 不如不要報
跟主管說我這個issue解完你也滿意 不如不要解
不滿意191F 12/04 19:13
→ hohoman: 以后當在野黨，別要求超過4頁的報告。194F 12/04 19:18
推 eddie04: 鄭爆棚這樣說就欺負人了195F 12/04 19:20
噓 nbcb: 四頁妳他媽只有野雞大學教授會給過啦 幹197F 12/04 19:22
噓 fzrpower: 啊就真的只有4頁啊，其他不足的36頁是你的幹話嗎 ?198F 12/04 19:28
噓 ccmvic: 民進黨真的票太多199F 12/04 19:29
噓 fernand: 這在共三小，四十頁說不夠自有輿論批評，現在被批評的只有自稱會做事的政府而已200F 12/04 19:41
推 DouglasT: 寫一堆kmt 也不會看啊205F 12/04 20:02
--