看板 Gossiping作者 alohac (社會觀察家)標題 Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT時間 Wed Jun 3 13:52:56 2020
經過觀察推文以及一系列的回文之後
我發現大家爭論的點是在違規跟路權、恐嚇跟提醒之類的
一個讓我覺得很奇怪的地方是
為甚麼大家都認為大車違規是理所當然的 是不可抗力因素?
為甚麼有些人拿瘋狗浪跟大車駕駛做比較?
從海裡捲起來的巨浪你能控制嗎?
不能嘛 所以我們只能通過遠離危險的地方來保證自己的安全嘛
但是大車駕駛的違規呢?
難道我們不能通過修法 社會輿論來讓違規的事情減少嗎?
但凡職業駕駛因違規發生車禍 我們就吊銷他們吃飯的工具
給他們足夠沉重的刑罰 給其他同業明顯的警告
公布他們的家庭 公司行號
讓任何違規的代價都變得極其龐大
難道這樣無法遏止這種充滿惡意的違規嗎?
難道這樣不會讓道路上的每位駕駛 不管二輪 四輪都更加安全嗎?
我說完了
誰贊成
誰反對
--
超☆冒險蓋
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.194.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrpgxGG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591163579.A.410.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-03 13:52 alohac.
… ×4
→ rinppi: 酒駕政府都不敢提高罰則了4F 06/03 13:56
推 YoCheng: 沒差 反正不懂防禦駕駛就是活該5F 06/03 13:56
推 ferlee: 吊銷職照還是照樣上路,除非斷他手腳6F 06/03 13:56
→ rinppi: 在政府不作為的情況下 減輕傷害的方式就是防衛性駕駛 當然不可能完全避開 但這就是保護自己的一種方式
當然違規該死 不要違規就不會有一堆事情發生8F 06/03 13:58
→ SuperEdison: 要撞就來阿,看誰輪子多(嚼
路上行人非親人,撞死一人少一人12F 06/03 13:59
雙押給過
推 seedli: 防衛性駕駛是平常宣導,不是事故後檢討受害者用的15F 06/03 14:01
推 ifyoutry: 人死了大車駕駛不用賠嗎?要啊,他轉彎前有評估過風險嗎16F 06/03 14:01
就是因為沒有仔細考慮過後果才會想要急著轉下去嘛
所以我說刑責這種東西就是 加重 加重 再加重
重到讓每個駕駛都想想自己該不該違規
→ ifyoutry: ?顯然沒有啊.所以要說這是一種不可抗力也有幾分道理.17F 06/03 14:02
推 zxc8424: 你知道其實很多大車駕駛本身就是無照狀態嗎XD18F 06/03 14:02
推 yha: 一般人都很氣這些大車馬路殺手 但是重機整天在路上折騰人 吵著要死 同情感下降19F 06/03 14:03
推 RLAPH: 你推動這些加重處罰法案要多久 這段時間就不防衛性駕駛了嗎?21F 06/03 14:03
大哥你這樣就不太對了喔
難道因為推動法案曠日廢時 所以就不需要進步了嗎?
就算現在沒有辦法 五年後 十年後我們總能脫離這個LOOP了吧
大家加油啦
※ 編輯: alohac (122.117.194.136 臺灣), 06/03/2020 14:06:47
→ RLAPH: 最好的辦法就是 持續努力聲請修正法案 並且自己保護自己 不24F 06/03 14:05
推 iam0718: 樓上你覺得他們懂嗎 好像有法律 加重就穩當25F 06/03 14:05
噓 hosen: 因為是重機自撞到車尾26F 06/03 14:05
→ iam0718: 加重再加重是能多重 等等法律人就跳針說唯一死刑27F 06/03 14:06
推 RLAPH: 是我努力維護路權我很棒然後就不保護自己28F 06/03 14:06
推 dead11: 你去開一次大車就知道為什麼大車司機素質都這樣了 因為那種素質的才敢開大車= =31F 06/03 14:07
→ iam0718: 只要不同意見就變成護航違規 真得好笑33F 06/03 14:07
推 ifyoutry: 不,我想講的是如果有可能出人命的情況他都能犯錯了,你34F 06/03 14:08
→ RLAPH: 不是說交通不需要進步 而是說當還有漏洞缺失時你自身要做什麼去彌補35F 06/03 14:08
→ ifyoutry: 刑責要加到多重才會有效?實務上很難辦到那種程度的.37F 06/03 14:09
推 zmail: 死刑好了?39F 06/03 14:09
推 jasonpig: 至少我們能做的就是檢舉路上違規車輛40F 06/03 14:10
推 kiopl: 跟流氓講道理有用嗎41F 06/03 14:10
→ hipmyhop: 先從道路規劃開始改變 然後是考照制度跟修法42F 06/03 14:10
噓 rinppi: 一個是你去撞到死 一個是你被撞到死 防衛性駕駛至少可以減少你去撞到死的機率
畢竟現階段沒人可以阻止這些素質差的違規43F 06/03 14:12
→ kill466: 臺灣就這種調 看過情障生打人 家長卻罵受害者不會閃嗎
遇到違規你不會閃嗎 遇到違規你不會減速嗎46F 06/03 14:13
推 HelloBonj0ur: 再米國 看到STOP的路牌敢不停下來就準備哭出來
再看看台灣 各類車種對於違規都沒在怕48F 06/03 14:14
推 kinghtt: 開大車強制用薪轉戶就能減少司機抱著撞死人就脫產的50F 06/03 14:15
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 沒人能阻止(X)沒人想去阻止(O)大車背後公司都有立51F 06/03 14:16
→ aa1052026: 委議員官員撐腰 誰會沒事跟鈔票過不去限制大車利益
→ rinppi: 對啦 沒人想阻止XD
尤其這種事也不是老百姓投票說了算55F 06/03 14:16
→ kill466: 有人開始提這些問題 就會有人說 不要用生命捍衛路權57F 06/03 14:17
推 aiglas0209: 學日本就好,每次出事都「不小心」把全家資料外洩
這樣媒體社會緊盯,社區異樣眼光,小孩被霸凌,工作被打壓,買菜還吃不到折扣,一人肇事,全家陪葬58F 06/03 14:17
欸說真的我覺得這樣才有抑制效果
吊銷什麼的真的還好
立法出世就把家庭資料公布於眾
還有人敢繼續違規下去 哇 應該沒了啦
→ kill466: 沒人要用生命捍衛路權啊 提出的人只是希望用路環境能改善61F 06/03 14:17
推 ssabjm: 當初去大貨車駕訓班,好幾個學員已經執業跑好幾年了(沒駕照)64F 06/03 14:18
推 ferlee: 乾脆那所謂路權團體派幾個人去選立委,慢慢壯大,總有一66F 06/03 14:18
→ kill466: 樓上 真的有這種想法的家屬在哦...會覺得被害者幹嘛不逃67F 06/03 14:18
→ ferlee: 天可以靠自己力量修法68F 06/03 14:18
推 ship1228: 不可能遏止,低端就是低端,社會就是這樣,太天真了69F 06/03 14:18
→ kinghtt: 反正高官出門都有警車跟著,撞不到他們根本沒差70F 06/03 14:19
→ rinppi: 你要防衛性走路也是可以啦XD71F 06/03 14:19
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 你走在路上被神經病砍?誰叫你沒防衛性走路活該72F 06/03 14:19
→ rinppi: 看到無號誌路口 左右看一下車就是防衛性走路啊73F 06/03 14:20
推 iioo: 看到推文就知道台灣交通沒救了....74F 06/03 14:21
推 RLAPH: 又在滑坡精神病患 那你看到有人拿個刀在路上走你會靠近他? 還是要維護路權所以要直直向他走過去?75F 06/03 14:21
→ fxntdsxdr: 所有好的面向都可以同步進行不是只有一種選擇77F 06/03 14:22
※ 編輯: alohac (122.117.194.136 臺灣), 06/03/2020 14:24:49
→ rinppi: 你能預判這個人會砍你 當然閃遠一點啊78F 06/03 14:23
噓 perlone: 大車學長要轉彎你也不能控制啊79F 06/03 14:23
→ kill466: "看到"神經病拿刀走在路上 通常被砍的都是沒看到的啊...80F 06/03 14:23
→ rinppi: 防禦性駕駛就是 被害妄想這台車會衝出來所以我慢一點
要舉砍人的前提當然是 他手上已經拿著刀了81F 06/03 14:23
→ kill466: 不然就是等到對方接近才反應已經來不及了83F 06/03 14:24
→ RLAPH: 從死角來的真的防不了就真的是命了 在視線內可以防的你還不防那也是你選的命
一邊改善防不了的 一邊自己做能防的 對某些人來說好像一起做會要他們命一樣耶84F 06/03 14:24
→ rinppi: 那也是可以啦89F 06/03 14:26
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 誰知道前面的死肥宅會不會從包包拿刀出來?90F 06/03 14:27
→ rinppi: 你的選擇是直接妄想路人都有刀也是可以 搞不好就這樣逃過了91F 06/03 14:27
→ RLAPH: 我支持法律最好改到大車違規直接死刑啊 但我自己還是會離大車遠點 懂嗎?93F 06/03 14:27
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 不做到這程度 那被瘋子砍只能說活該95F 06/03 14:28
→ rinppi: 捷運上可能有人會拿刀 所以我坐公車 我走路回家 我坐計程車 通通都行啊XD
沒有人說那是活該啊XD96F 06/03 14:28
推 ten9di9: 真的,大車違規車子直接銷毀99F 06/03 14:28
→ rinppi: 但至少可以做到一定程度的保護自己
你覺得外面好危險 所以當家裡蹲最安全 也是可以
他就是一種選擇100F 06/03 14:29
→ ssccg: 大車出事罰老闆才有用吧,對那種人你用什麼規定都沒什麼效讓他們一開始就沒資格開大車才行,只是其他方面的影響就...104F 06/03 14:30
噓 wolver: 你有心控,洗腦,還是其他超能力嗎?沒有的話你要如何要求?還是你覺得我長的像蔡英文?106F 06/03 14:35
→ daye2012: 台灣一條人命才400萬,沒用了啦108F 06/03 14:38
推 killerken: 因為四輪撞死人很正常啊 要是沒撞死還會倒車輾死112F 06/03 14:43
推 applegoodeat: 你怎麼會覺得加重刑責就不會有人違規?自己的命自己顧,就算吵贏重機無責任又如何?人命可以重開機嗎?113F 06/03 14:44
噓 hirok: 其它用路人突然心肌梗塞的狀況呢? 命不要交在別人手上
才是叫大家騎慢一點 路口看一下 隨時注意左右鄰車的重點
任何的突發狀況包含違規 對受害者本來就是不可抗力
今天就算違規唯一死刑 我一樣會在路口減速 就這樣而已115F 06/03 14:51
噓 tony24334: 講心肌梗塞的邏輯去哪了?那是其他用路人的不可抗力因素,請問今天砂石車有什麼不可抗力因素讓他一定要左轉嗎?我防衛駕駛是拿來防衛其他用路人的不可抗力因素,不是防這種想轉就轉的垃圾駕駛119F 06/03 15:08
推 bengret: 那就繼續用生命維權吧123F 06/03 15:25
推 eterbless: 怎麼好像有人以為大車只撞重機不會撞普機的124F 06/03 15:29
→ huabandd: 哈 社會輿論 看看立院過半的廢物都在幹嘛?126F 06/03 15:51
噓 a77774444: 那速度如果有其他車插過來也會撞上的,所以騎慢點是對的,不要一般道路還飆到100以上,這樣對自己也是對別人危險127F 06/03 15:51
推 geige: 酒駕這種半自助殺人的都沒事了,啊對齁,議員很少要開大客車的吧130F 06/03 15:52
推 O8sang: 我贊成但立委才不敢惹^_^133F 06/03 15:57
→ Leeba: 扣車比扣照好吧134F 06/03 15:58
--