回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 MagicMoney (魔法洗錢靈)
標題 [新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定
時間 Mon Jan 11 23:29:10 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中央社

2.記者署名:
譯者：陳正健/核稿：張正芊

3.完整新聞標題:
川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定

4.完整新聞內文:

（中央社柏林11日綜合外電報導）德國總理的發言人塞柏特今天表示，總理梅克爾認為，
社群媒體巨擘決定無限期暫停美國總統川普的帳號，這麼做是有問題的，因為言論自由不
應由這類網路平台的老闆決定。


法新社報導，塞柏特（Steffen Seibert）說：「言論自由的根本權利，是具基本重要性
的根本權利。這項根本權利可以被干涉，但要透過法律，並且在立法機關界定的框架內干
涉，而非由社群媒體平台的管理階層來決定。」


塞柏特表示：「基於這項觀點，總理認為美國總統的帳號遭到永久封鎖是有問題的。」他
說，謊言或煽動暴力也「非常有問題」，但處理這些問題的途徑，應該是由國家制訂法規
框架。


塞柏特還說，藉由停止帳號來完全封殺意見，是做過頭了；但他也支持社群媒體近幾個月
標註錯誤陳述的行動。

梅克爾（Angela Merkel）曾表示，她對川普支持者硬闖美國國會山莊感到「憤怒與難過
」。她也指控川普拒絕承認在大選中敗給拜登，而激起動亂。

推特8日關閉川普的帳號，以防止國會山莊再遭攻擊。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101110303.aspx
川普帳號被封 梅克爾：言論自由不應社群老闆決定 | 國際 | 中央社 CNA
德國總理的發言人塞柏特今天表示，總理梅克爾認為，社群媒體巨擘決定無限期暫停美國總統川普的帳號，這麼做是有問題的，因為言論自由不應由這類網路平台的老闆決定。 ...

 

6.備註:
大家覺得梅克爾會不會跟發言人切割呀 居然支持川普擁有言論自由 這相當政治不正確呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.128.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_6x8od (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610378952.A.CA7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定
01-11 23:29 MagicMoney.
Re: [新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定
01-12 08:15 arrenwu.
Re: [新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定
01-12 10:05 aeolus811tw.
→ YU0121: 中國梅還敢講話1F 01/11 23:30
噓 G888888: 再吵就封了你2F 01/11 23:30
推 ai770116: 看成川普用嘴巴封住梅克爾3F 01/11 23:30
推 Sinkage: 難得覺得梅嬸中肯4F 01/11 23:30
→ deep77092: 484想當下一個:)5F 01/11 23:30
→ chungrew: 大推。梅克爾頭腦很清楚6F 01/11 23:31
推 ilw4e: 就目前法規對網路這塊太落後啊7F 01/11 23:31
推 lwei781: 頭腦清楚8F 01/11 23:31
推 sevenny: 結果 梅克爾被永ban9F 01/11 23:31
推 gsmzxcvbnm: 私人公司想封誰就封誰才是正確的吧，你法律限制規範言論自由範圍不是更奇怪嗎？10F 01/11 23:31
推 ymx3xc: 不舔啦?12F 01/11 23:32
→ ilw4e: 你看養出美國那幾間壟斷科技公司不也是你反托拉斯還不知道怎麼管網路產業13F 01/11 23:32
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 是啊言論自由要透過國家法律決定，這很綠共15F 01/11 23:32
推 DustToDust: 笑死 你都忘了被三普監聽啊16F 01/11 23:32
→ gsmzxcvbnm: 八卦板規定不准罵綠政府嚴重還是政府直接規定不能罵綠政府嚴重？17F 01/11 23:33
推 elcnick: 頭腦突然清楚19F 01/11 23:33
推 fsuhcikt: 真諷刺 幫忙說話的都跟川作對的20F 01/11 23:33
推 talrasha: 梅克爾沒看過美國憲法第一修正案  不要怪她21F 01/11 23:34
推 sunnyyoung: 難得講人話22F 01/11 23:34
→ abc5555990 …
→ abc5555990:  梅克爾講話沒人要聽了 現在世界最強女力是小英總統23F 01/11 23:35
噓 spidina: 由總統決定 看看台灣24F 01/11 23:35
→ talrasha: 至少社群平台這樣做是沒有犯法的25F 01/11 23:35
推 cat5672: 要說的話其實數據都算公司的私人財產26F 01/11 23:35
推 s9234032: 梅總說話，推一個
新的數據霸權，政治要想辦法介入惹~_~27F 01/11 23:36
推 uwmtsa: PTT是不是該取消水桶制？29F 01/11 23:36
推 chongwen: 這次真的要推梅克爾30F 01/11 23:36
推 adam6693: 滿中肯，社群媒體某部分來說也是靠言論自由賺錢，要封也31F 01/11 23:36
推 jeffkent: 快檢舉梅克爾，一起被封32F 01/11 23:36
→ adam6693: 是由法院下禁制令。如果社群網站可以自己判斷，那等同將判斷權交給私人企業，這就很難不受到不公正的影響33F 01/11 23:36
→ talrasha: 蔡英文有噴社群平台的勇氣嗎？  ==35F 01/11 23:36
推 charliet: 梅克爾怎有候探長的即視感？36F 01/11 23:36
推 forRITZ: 笑死我了 被舔共第一先鋒給支援了  這世界是不是反了?37F 01/11 23:37
→ chongwen: 要不然，這樣跟中國有什麼2樣，梅克爾這次是對的38F 01/11 23:37
推 sexdriver: 推QQ39F 01/11 23:37
→ a27588679: 跟黑袍糾察隊好像40F 01/11 23:37
推 AustinRivers: 沒錯41F 01/11 23:37
推 Warheart: 這次這種說好一起封真的太離譜了 應該要有個類似反壟斷42F 01/11 23:38
推 tnssh211448: 推43F 01/11 23:38
推 doomhammer: 歐洲本來就不爽非死不可跟估狗這種有大量使用者有影響44F 01/11 23:38
推 bbflisky: Big Tech欠修理很久了。45F 01/11 23:38
推 elcnick: 推特股價掉7%46F 01/11 23:38
→ Warheart: 的機制去針對這種行為不然大老闆開個會就能左右社群言論47F 01/11 23:39
→ doomhammer: 力的公司已經罰很多次錢了就是怕權力不在她手上哪天轉48F 01/11 23:39
→ elcnick: 還以為推特是真的靠自己紅的，明明就川粉太多49F 01/11 23:39
推 kasim15: 中國不喜歡這想法50F 01/11 23:40
噓 talrasha: 社群媒體公司或出版商不是政府；事實上它們享有第一修正案賦予的權利，得在言論事宜，選擇不理睬政府的要求51F 01/11 23:40
→ doomhammer: 頭來對付自已就來不及了 三普被禁帳她會反不意外53F 01/11 23:40
→ talrasha: 。54F 01/11 23:40
推 akumakei: 支持我川，按讚我川55F 01/11 23:40
→ lumia1120: 已經是恐怖份子 就不算言論自由了56F 01/11 23:40
推 Galm: 梅婆會這樣說是有其背景在的,樓上就有提到歐洲對GOOGLE和57F 01/11 23:41
推 StylishTrade: 笑死 言論自由應該由板主決定嗎58F 01/11 23:41
→ lumia1120: 你用他平台就得尊守人家規則59F 01/11 23:41
推 hsuan8871: 梅婆是被黑人馬監聽60F 01/11 23:41
→ talrasha: 法學專家指出，憲法第一修正案保障言論自由，禁止的是政府用審查制侵犯民間言論自由，一點也不適用民間企業61F 01/11 23:41
→ Galm: FB等社群媒體對世界的影響早就非常感冒了 XD63F 01/11 23:41
→ talrasha: 決定封殺某人。64F 01/11 23:41
→ elcnick: 民主的言論自由應該是有前提的，是不以損害他人自由
當造成他人自由或生命安全的威脅時應該被法律制裁65F 01/11 23:42
→ talrasha: 川普作為公眾人物煽動民眾    言論自由？？67F 01/11 23:43
推 rxiang: 這次發言推68F 01/11 23:43
推 capsspac: 第一修正案的規範對象 又能吵上老半天了69F 01/11 23:43
→ s10112 …
噓 s10112: 吸獨賤畜:抓到了 挺共肥婆挺川 川是中共同路人 轉舔拜爺爺70F 01/11 23:43
推 longtimens: 所以社群公司代表法律嗎？不是的話怎麼可以自己決定71F 01/11 23:43
→ now99: 意思是FB影響力太大，卻是私人企業72F 01/11 23:43
推 tyifgee: 賽博龐克2077進行中啦73F 01/11 23:44
噓 simata: 有付費嗎？74F 01/11 23:44
推 cat5672: 可以想想想改進的話會怎樣 首先數據也是需要維護和保養75F 01/11 23:44
→ talrasha: 不是法律，這是美國憲法給社群平台的"權利"76F 01/11 23:44
→ trywish: sjw、blm、人權團體等，也都是在煽動，所以你真要搞，會77F 01/11 23:44
推 netio: 推 言論自由不應由私人公司決定~78F 01/11 23:45
→ capsspac: 一個可以封殺你言論卻不被課責的傢伙79F 01/11 23:45
→ cat5672:  而這也需要成本 想要企業負擔更多類似社會責任的東西80F 01/11 23:45
推 HAO7504: 推81F 01/11 23:45
→ trywish: 出一堆問題，不過相關規範的確該提早制定，不然私人企業82F 01/11 23:45
→ cat5672: 之類的 就要更多的錢83F 01/11 23:45
→ trywish: 和政府單位可以聯合控制言論，這種問題最好沒問題。84F 01/11 23:45
→ talrasha: 不能用她德國認知來看美國85F 01/11 23:45
→ capsspac: 不過川普起碼還有Fox和右翼媒體當他喉舌 普通人才慘86F 01/11 23:46
推 akway: 推87F 01/11 23:46
推 jun1981: 4%仔為何對這新聞特別生氣?88F 01/11 23:46
噓 hosen: 這才是頭腦清楚好嗎89F 01/11 23:46
推 VOLK11: I agree it90F 01/11 23:47
推 heartblue: 同意！91F 01/11 23:47
推 AlianF: 疑?梅克爾不是舔共嗎?92F 01/11 23:47
推 ThomasBuBu:93F 01/11 23:47
→ cat5672: 如果由政府自己備份維護數據 那才是真的和中國一樣94F 01/11 23:47
推 nedetdo: 梅婆其實蠻好笑的95F 01/11 23:47
→ elcnick: 4%仔覺得他自己自由就好別人都不用自由阿96F 01/11 23:47
→ VOLK11: 雖然川粉很暴走，但言論自由是普世價值97F 01/11 23:47
→ hosen: 臉書煽動茉莉花革命時怎麼不限制言論自由98F 01/11 23:47
→ elcnick: 左謬就是一堆自私自利自己爽就好別人怎樣是他家的事99F 01/11 23:48
→ hosen: 搞得敘利亞內戰，無數難民，怎麼不檢討自己的言論自由100F 01/11 23:48
→ VOLK11: 要關幾天降溫可以，因為怕群眾情緒再次失控
長期不推101F 01/11 23:48
推 yesonline: 但歐盟法令要求社群平台要負責任耶...103F 01/11 23:48
推 luciffar: 全世界一起80川普 只有梅跟大紀元菸粉一直送暖104F 01/11 23:48
推 s9234032: 川川雖然是真的挺智障的，但是要怎麼限制是個好問題105F 01/11 23:48
→ hosen: 怎麼自己美國會有動盪就限制人家的言論自由106F 01/11 23:48
→ VOLK11: 不過，個人意見，美國還是以處理疫情為首要107F 01/11 23:49
推 aggressorX: 雙標噁爛梅婆108F 01/11 23:49
推 qx5: 再吵下個就是大嬸你109F 01/11 23:49
→ s9234032: 像臉書的同溫層推播，感覺要強制看到不同同溫層的意見。110F 01/11 23:49
→ aggressorX: 有種去跟習近平講啊XDD111F 01/11 23:49
→ castjane: 同意112F 01/11 23:49
推 pokyhoyo: 都要交接了 都定義為暴動了 還在挺川?該無痛轉拜了113F 01/11 23:49
→ s9234032: 不然只會造成極化嚴重，就搞到極左極右要打起來。114F 01/11 23:49
推 talrasha: 噤聲川普侵害言論自由？法界人士：美國憲法修正案僅針對政府/自由時報115F 01/11 23:49
→ s9234032: 不過科技越方便，人性越隨便。  本來就是廢物大腦117F 01/11 23:50
→ luciffar: 梅不是中共同路人嗎???118F 01/11 23:50
推 joke3547: 公司我開的，就不爽你用怎樣？跟開餐廳一樣，我就不爽119F 01/11 23:50
噓 tttkkk: 綠衛兵上120F 01/11 23:50
→ VOLK11: 個人沒follow 前面新聞，偶只看到國會場面121F 01/11 23:50
→ s9234032: 科技太方便只會讓它們不想思考罷了。122F 01/11 23:50
→ joke3547: 你來我店用餐123F 01/11 23:50
→ yesonline: 梅克爾講幹話, 挺川鄉民紛紛高潮...124F 01/11 23:50
推 hosen: 再度證明美國民主國家的言論自由也只是假掰125F 01/11 23:50
→ elcnick: 其實美國沒有所謂真正的左右而是所謂的人民對政客126F 01/11 23:50
→ VOLK11: 偶問朋友縮，川普有煽動群眾嗎？
碰友縮算有，因為他之前發表完演說
群眾就暴走了，那到底他縮了啥127F 01/11 23:50
→ elcnick: 這些政商不惜用非法手段也要勝選就是怕地位不保130F 01/11 23:52
→ VOLK11: 套句阿扁的話:有那麼嚴重嗎？
群眾那麼激動就是認為是選舉舞弊啊
因為只有認為unfair, 才會那麼暴走，情緒無法控制131F 01/11 23:52
推 totomo168: 歐美示範跪好跪滿134F 01/11 23:53
推 cat5672: 因為你不服輸所以才會有這一連串的事 所以就是你煽動的135F 01/11 23:53
→ VOLK11: 那實情到底是蛇摸，親共和黨和親民主黨媒體
講得一定完全相反136F 01/11 23:53
→ fragmentwing: 居然是這位出來講話 這不是最容易一起和諧的人之一138F 01/11 23:54
推 pleaseask: 明天封梅克爾139F 01/11 23:54
→ fragmentwing: 嗎140F 01/11 23:54
→ cat5672: 基本上說川有在煽動的 核心邏輯就是這樣而已141F 01/11 23:54
推 luciffar: 川普不能發推特會不會躁慮症發作啊142F 01/11 23:54
→ VOLK11: 然後梅婆講這話有兩種可能，一個是她真的那麼認為143F 01/11 23:54
→ cat5672: 當然我個人認為他只是精神不正常在宣洩而已144F 01/11 23:54
→ s9234032: 基本上，川川就是有在煽動，而且是舉世公認 XD145F 01/11 23:55
→ VOLK11: 一個是她棉裡針反串，嫌美國現在不夠亂
繼續看下去囉，冬天那麼冷，懶叫都縮了146F 01/11 23:55
→ s9234032: 歐盟立場一直都很鮮明阿，反壟斷。148F 01/11 23:55
→ trywish: 煽動一直不是最大問題，光blm就不知道搞到多亂，問題是這149F 01/11 23:55
→ VOLK11: 奉勸老美理智一點吧150F 01/11 23:56
→ elcnick: 中國也別太認為這些美國政商會任你擺佈151F 01/11 23:56
推 talrasha: 美國會騷亂 梅克爾指川普要為暴力負責152F 01/11 23:56
→ s9234032: 基本上梅的立場很清晰，而且是一以貫之。
google都被歐盟罰到哭哭了153F 01/11 23:56
→ trywish: 些企業根本不封blm的仇恨言論，也就是封不封是掌握在這些155F 01/11 23:56
→ talrasha: 梅克爾並暗批川普，指責有人「煽動對選舉結果的質疑」156F 01/11 23:56
→ trywish: 私人企業主(非政府單位)的手上，其實這就是很大的問題。157F 01/11 23:56
→ talrasha: ，營造氣氛讓暴力得以發生。158F 01/11 23:56
→ s9234032: blm的問題是是長期的政治正確159F 01/11 23:56
推 gazelle74: 川普根本是美國祭央乂扇動群眾衝進國會毆打警察，真的很無恥160F 01/11 23:57
→ s9234032: 你很難說blm主張，有逾越必要程度。162F 01/11 23:57
→ trywish: blm真相不也出來了，最後並不是當初講的被壓死的。163F 01/11 23:57
→ talrasha: 史坦麥爾表示，選後和平轉移政權是民主的基礎，川普漠視這個基礎，煽動帶著武器的暴民衝進美國民主的心臟164F 01/11 23:57
→ s9234032: 說真的佛洛伊德是不是壓死的根本不重要，是平常黑人就是被美國司法體系歧視。166F 01/11 23:57
→ Warheart: 要說煽動 那些SJW組團去燒人隨便公審的也都是煽動168F 01/11 23:58
→ trywish: 所以可以看見，這些控制言論都是在企業主手上。例如某pb169F 01/11 23:58
→ s9234032: 佛洛伊德只是爆點罷了~_~170F 01/11 23:58
→ trywish: ph才對，就是因為那些團體騷擾，然後讓企業主決定對該網171F 01/11 23:58
→ Warheart: 這些團體加起來的影響力不見的比川小 政治正確就沒事?172F 01/11 23:58
→ trywish: 站做制裁，所以才砍掉一堆片。所以現在私人企業的權力早173F 01/11 23:58
→ s9234032: 川普這種慫恿衝入國會的，美國這種清教徒國家174F 01/11 23:59
推 jonestem: 這時候就腦袋清楚了？175F 01/11 23:59
→ trywish: 超過政府了，它們串連的話，可以搞倒任何一家普通公司。176F 01/11 23:59
→ s9234032: 共和黨這種保守立場，當然馬上瘋掉+背刺 XDDD177F 01/11 23:59
推 talrasha: 梅克爾強調，美國國會在騷亂後重新開會讓她看到希望，她對總統當選人拜登（Joe Biden）20日就職後「打開民主新頁」表示期待。178F 01/11 23:59
→ trywish: 另外也別說政治正確，不管sjw、人權、blm都是仇恨言論，181F 01/12 00:00
→ s9234032: 但是就算川普這麼瘋，這些tech tycoon的限制182F 01/12 00:00
→ trywish: 也就是單純老闆放任言論而已，有必要的話，他們可以做封183F 01/12 00:00
→ s9234032: 絕對是當代政治的重要議題。搞不好比美中貿易戰還重要184F 01/12 00:00
推 whaleegg: 小菸表示：學學我關中天不就好了185F 01/12 00:00
→ Misscat16868: 梅克爾跟蔡英文是什麼關係？一套價值可以有不同標準，你們有什麼資格出來談言論自由，又要刷一波國際聲望了？噁心186F 01/12 00:00
推 chengmei: 只有碰到中國會轉彎 這次發言立場算有站住189F 01/12 00:01
→ trywish: 鎖，而法律層面管不到，這才是最大的問題。今天幾大社群190F 01/12 00:01
→ s9234032: 資訊納管看來是未來二十年勢在必行的東西。191F 01/12 00:01
→ foolfighter …
推 foolfighter: 左膠錯亂192F 01/12 00:01
→ trywish: 公司封鎖特定言論，你要怎處理？193F 01/12 00:01
→ s9234032: 除非我們想看到保護傘公司的誕生?!194F 01/12 00:01
推 ccc055226: 水喔！！！梅嬸195F 01/12 00:02
→ s9234032: 這種封鎖特定言論，感覺是絕對法官保留原則的東東。
看未來美國國會怎麼立法吧，不是歐盟先就是美國先196F 01/12 00:02
→ PTTcrazy: 關對手電視台都可以了XD198F 01/12 00:03
推 neilisme: 梅克爾可以來管管PTT的水桶嗎199F 01/12 00:03
推 funkD: 說的不錯啊200F 01/12 00:03
推 ejru65m4: 政府不可以限制言論自由 那資本呢？正當還不正當？201F 01/12 00:04
→ omanorboyo: PTT還不是BAN掉一堆人....202F 01/12 00:04
→ ejru65m4: 有人民代表的代議士立法應該是爭議最小203F 01/12 00:04
→ s9234032: 匿名論壇的封鎖其實還算合理。 這種實名網頁...204F 01/12 00:05
推 j68345517: 咦？205F 01/12 00:05
→ ejru65m4: Pitt是利用社群規範 社群自治206F 01/12 00:05
→ s9234032: 基本上PTT也是禁言論/禁跳板。207F 01/12 00:05
推 devilkool: 左膠錯亂中208F 01/12 00:05
→ s9234032: 可是科技巨頭的搞法是封鎖現實某個影響力巨大的人
這就很怪了，基本上在往反烏托邦的世界滑落中。
聰明人會出來想立法限制的方法。
感覺有生之年有希望看到反烏托邦in America209F 01/12 00:06
→ ejru65m4: Ptt 是社群自治 要類比應該是有資本介入ptt限制言論 才一樣213F 01/12 00:07
推 t95912: 這次支持梅姨 這樣就封鎖跟中共差在哪215F 01/12 00:07
推 lwswjs: ptt要無水桶政策了嗎？216F 01/12 00:07
→ trywish: ptt ban掉的並沒有一堆人，是一堆帳號，那3000個帳號裡，217F 01/12 00:07
噓 Tomince: 管到私人企業 笑死218F 01/12 00:08
→ trywish: 使用者可能連1000都沒有。一個外掛就能控制幾十個帳號。219F 01/12 00:08
→ ejru65m4: 像是某商業巨頭介入版務管理刪掉不利留言 可以接受嗎？220F 01/12 00:08
→ s9234032: 是說站方有給3000蟑螂的報告嗎，還沒有看過。221F 01/12 00:08
→ ejru65m4: 對比是由版友選出監督的版主管理222F 01/12 00:09
→ trywish: 1000左右有給，3000那是後來有人統計的，畢竟後面蟑螂也223F 01/12 00:09
推 MDay56: 真的 梅老大說得對224F 01/12 00:10
→ trywish: 都學乖了，很難像一開始那樣一次抓一個ip用幾十個帳號。至於商業巨頭刪除新聞很常見，不過現在是針對特定言論做225F 01/12 00:10
推 LoveFood: 認同 言論管制應該是法律層次 私人來管會有問題227F 01/12 00:11
推 guolong: 蟑螂又轉彎了...228F 01/12 00:11
→ trywish: 封鎖，老實說這個不太能接受。例如未來某些公司的負面言論，新聞看不到就算了，連討論都不能討論，這明明就是大問題，畢竟這些公司要封鎖隨便找個理由就行了，都他們說229F 01/12 00:11
推 gin10791: 梅克爾雖然不喜歡川普但願意捍衛他發表意見的權利
這才是真正的言論自由把232F 01/12 00:12
→ trywish: 了算，說這言論是謠言，不准討論的情況下，哪怕是真的，234F 01/12 00:13
→ s9234032: 是說從蟑螂的角度看我，我現在變成五毛挺川了 XDDD235F 01/12 00:13
→ trywish: 只要言論散佈不出去，最終就是消失。236F 01/12 00:13
→ s9234032: 目前的科技公司有兩大問題 1.同溫層極化 2.無明文限制1跟2基本上都是要進到立法程序去討論的
怎樣才算不恰當的言論，需要規範。
這其中的度，也是很難拿捏237F 01/12 00:14
推 tlnrs: 沒錯，應該由黨決定，這件事台灣已經是民主國家表率。241F 01/12 00:16
推 WindSucker: 4242F 01/12 00:17
推 mio8390: 中肯 推文一堆426不懂言論自由243F 01/12 00:17
→ WindSucker: 4244F 01/12 00:17
→ hogu134: [ 梅克爾 帳戶已被移除 ]245F 01/12 00:17
→ trywish: 用恰不恰當去做規範其實也是問題，法律本身不該規定那麼死，本來人們就不該只做到規範的程度，剩下應該靠教育。因此言論上不該去定義什麼樣是恰當或不恰當，而是在影響246F 01/12 00:17
推 DimlyLit: 雖然舔共, 但是這次沒說錯249F 01/12 00:19
推 gene51604: 在民主大國就是不一樣250F 01/12 00:19
→ trywish: 層面過廣，才另行處罰。像blm、闖國會，這類有死人就處罰，但像太陽花那種，因為沒死人，其實處罰應該輕度，甚至251F 01/12 00:19
推 aurior: 一堆人倒嚮往中國，連馬雲都沒言論自由的國家253F 01/12 00:20
推 dkfs789: 咦這隻之前八卦不都說是舔共仔嗎254F 01/12 00:20
→ trywish: 不該處罰，因為用最底線做規範，這樣才不會產生blm是政治正確，川粉則是錯誤的情況255F 01/12 00:20
→ rustic5566: 真的 學台灣有政府會告人就好257F 01/12 00:21
→ trywish: 不過重點是，不管怎樣，這些都不該私人企業決定。因為資258F 01/12 00:22
推 Aldousphyx: 言論自由本來就不該人治。你看看youtube的華語頻道的黃標管理。pro ccp造謠病毒來源的頻道都不會被黃標259F 01/12 00:22
→ trywish: 本主義就是要利益，如果能讓老闆決定，未來一定會以利為261F 01/12 00:22
噓 marunouchi: 一堆中國人在這裡討論言論自由XDDDDD262F 01/12 00:23
→ trywish: 取向，然後消滅對自己，對危害利益者的情況。263F 01/12 00:23
推 kiy75: 居然講實話！！！264F 01/12 00:23
推 Aldousphyx: 講ccp壞話的一直被黃標騷擾265F 01/12 00:24
→ Ceferino: 整天講煽動群眾的話語，沒想到川粉認真暴走啦XD266F 01/12 00:24
推 keane9112: 終於有其他人看不下去了267F 01/12 00:24
→ arbteiff: ...原來梅嬸的個性是這樣啊?...那大概知道他的意思了...268F 01/12 00:25
推 logitech2004: 他講的沒錯啊！都有問題269F 01/12 00:25
推 neon666: 垃圾祖克柏270F 01/12 00:26
→ incubus46: 梅姨難得耶！那言論自由由是否該由維尼決定？（RMB比較香？）271F 01/12 00:26
推 anaydh: 梅克爾是東德出身的273F 01/12 00:27
推 kenzoro: 觀念正確274F 01/12 00:29
推 talrasha: 梅捍衛川發表意見的權利？？她說川在公眾平台煽動暴力要負全責  XD
選後和平轉移政權是民主的基礎，川普漠視這個基礎275F 01/12 00:30
推 twlicn: 推微博特：下個換你278F 01/12 00:31
→ slimfat0202: 低能智障：不爽不要用279F 01/12 00:32
推 waijr: 我覺得影響最大是google 和apple 這兩家公司憑什麼沒有違280F 01/12 00:33
推 marunouchi: 美國價值崩壞281F 01/12 00:34
→ waijr: 反反托拉斯法 Twitter要禁你總還有別的社群可以用282F 01/12 00:34
推 ddijk: 講得滿中立的283F 01/12 00:35
推 elcnick: google跟apple就是最壟斷的那兩家，看那個抽成
早就該被反壟斷法搞了284F 01/12 00:35
推 reenwit: 難得推286F 01/12 00:36
→ waijr: 我們台灣也常常靠背對手作弊 抗議癱瘓政府都有 so what ?287F 01/12 00:36
→ lain2002 …
推 lain2002: 再吵就把妳的帳號刪掉288F 01/12 00:36
推 areong: 我也認為直接封帳號不是根本解決之道，無益於溝通理解289F 01/12 00:36
推 whizz:   靠邀 反常喔 舔共女290F 01/12 00:36
推 shi21: 推梅一個291F 01/12 00:37
推 Azimech: 特朗普可以用抖音跟微博啊！292F 01/12 00:39
推 waijr: Ptt 禁你 你還有低卡....293F 01/12 00:40
→ xtt: 水桶刪文也不應由板主決定294F 01/12 00:43
推 physicsdk: 確實不合理，但這樣做能阻止更多他做的不合理的事，於情於理皆是好事295F 01/12 00:43
推 debbieyy: 推297F 01/12 00:46
推 foxs9: 不就是你左自己封的嗎298F 01/12 00:49
推 Konaha: 他們今天封川普之後就有可能封鎖其他元首啊299F 01/12 00:49
推 odddriver: 沒錯！！！垃圾FB twitter!!300F 01/12 00:52
推 laputaca: 合理301F 01/12 00:52
推 kids1991: 論述合理302F 01/12 00:53
推 advk: 講的很有道理 推303F 01/12 00:54
推 webberfun: 本來就可以想說什麼就說什麼 等到你的發言影響到他人的時候法律才會出來 這不該由私人公司去干涉 合理304F 01/12 00:56
推 bloodyiris: 什麼竟然拉川普一把！306F 01/12 00:56
推 buddhawu: 以前還真的沒在用推特，是關注川普後才開始使用XD
平台老闆為何可以自己決定刪號？那政府也可以關它囉？307F 01/12 00:57
→ https: 各國最有權勢的人都在推特私下交流  你是推特老闆不會怕?309F 01/12 00:58
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 台灣是黨決定310F 01/12 00:58
推 kl2991: Tell China311F 01/12 00:59
推 ssweet: 推 祖克柏去吃大便312F 01/12 00:59
推 currygaygay: 難得認同梅克爾耶，社群媒體這樣亂搞川普根本也就是在弄出另一波對立，讓支持川普的更堅定313F 01/12 01:00
推 s540421: 推315F 01/12 01:01
推 AIRWAY1021: 合理，這樣只是另一種文字獄316F 01/12 01:01
推 JasonIm: 左派內戰讚讚317F 01/12 01:02
→ GodVoice: 言論自由 你可以自己架伺服器 自己喊爽
別人架的平台 就是別人的地盤 不懂嗎?318F 01/12 01:02
推 Kowdan: 我居然會認同梅克爾320F 01/12 01:03
推 newti: 去跟蘇貞昌說啊321F 01/12 01:04
推 ueet: 推322F 01/12 01:07
推 sweetantt: 這些大公司的影響力那麼大 他們禁止特定言論的行為的確應該被限制323F 01/12 01:07
推 k47100014: @GodVoice 老闆在自己地盤發恐怖言論也會被政府約談
並不是伺服器是自己架的就可以為所欲為325F 01/12 01:07
→ seemoon2000: 這傢伙從救助難民到言論自由 看來是個真正的左派327F 01/12 01:12
推 marinsky: 沒臭328F 01/12 01:12
推 zien0223: 我竟然能看到梅克爾幫川普講話的一天329F 01/12 01:13
推 jerrylin1224: 難得中肯330F 01/12 01:13
推 cuteyimo: 推331F 01/12 01:16
→ farnorth: 梅克爾也想被ban332F 01/12 01:16
推 chubbygreedy: 這本來就是啊 現在fb留言也很容易被祖刻薄333F 01/12 01:18
推 b7278622: 總算有人出來說人話了 美國兩黨現在已經降智到極致了334F 01/12 01:18
推 ya123yo: 這次發言中肯335F 01/12 01:19
推 ct142857: 難得推梅嬸336F 01/12 01:19
推 SEVEnMonth: 等等 梅嬸是不是被盜了337F 01/12 01:20
推 CDing: 推338F 01/12 01:23
推 knuckles1982: 這人腦袋清楚339F 01/12 01:24
推 gordoniast: 認同，有點過頭了340F 01/12 01:26
推 Peak: 該約談祖克伯了吧？341F 01/12 01:28
推 masala: 推腦袋清楚342F 01/12 01:29
推 orgysolitude: push343F 01/12 01:29
→ ULSHAN …
推 ULSHAN: 他媽的爼刻薄忙著思想檢查呢344F 01/12 01:30
推 ppc: 梅克爾腦袋很清楚345F 01/12 01:31
推 cwhgraham: 推346F 01/12 01:38
→ SCLPAL: 一起封殺有夠狠的lol347F 01/12 01:39
推 HHH555JJJ: 推 這些科技巨頭真的欠反托拉斯教訓348F 01/12 01:39
推 bygamantou: 中肯，媒體被某一黨掌握還得了349F 01/12 01:40
推 tatair: 中肯350F 01/12 01:41
→ will1205: 舔共蚵糞又要進攻德國總理了351F 01/12 01:42
推 LonyIce: 中肯啊 就算違規帳號被封鎖 也不該永久封鎖其他帳號352F 01/12 01:44
噓 babywipes: 廢話。353F 01/12 01:54
推 reaturn: 然後梅克爾的推特、臉書、IG什麼的就被封了354F 01/12 01:55
推 johnny23: 別亂說話，小心臉書下個封你355F 01/12 01:55
推 ttn851227: 這也不能全怪推特 不自我管理到時候跟pornhub一樣抓出356F 01/12 01:57
推 lovelybird: 老闆本來就可以決定阿！是川普自己要用那個平台357F 01/12 01:57
→ ttn851227: 來修理 說是犯罪溫床啥的358F 01/12 01:57
噓 leograss: 言論自由不代表別人不能限制你在他們擁有的平台上發言的權力；你要說什麼隨便你，不代表大家都要開放自己家讓你進去說話359F 01/12 01:57
推 cs02045782: 那舔沒人權的國家叫啥362F 01/12 01:58
推 solfeng: 審查過頭了 別的國家都看不下去363F 01/12 02:00
推 bowen5566: 沒錯啊364F 01/12 02:01
噓 leograss: Twitter 並沒有侵犯川普的言論自由，川普還是可以說任何想說的話，只是 Twitter 不想要川普在他們家裡說，就這麼簡單的道理365F 01/12 02:01
推 thepstar: 推 雖然不愛中天 但不該針對 這不是學校368F 01/12 02:09
推 g318: 腦袋清楚369F 01/12 02:11
推 csghuuguh: 垃圾自由派雙標仔370F 01/12 02:13
→ kevin0733: 封鎖他的是私人平台 人家覺得他違反使用者條款不讓他用是那個公司的權力 要使用就乖乖遵守人家的規定371F 01/12 02:14
→ sonic4567: 中共利用民主國家經濟自由收購世界上媒體獲得言論審查373F 01/12 02:15
推 wildcat5566: 這次要推梅姨374F 01/12 02:16
→ light20735: 梅克爾說的沒錯啊跟本綠共2.0375F 01/12 02:31
推 ERiC0308QQ: 本來就是 觀念正確376F 01/12 02:34
推 wadechen666: 本來就是==377F 01/12 02:40
推 Asato163: 同意梅克爾這番話378F 01/12 02:40
推 kps1247: 完了 等等換你被ban379F 01/12 02:41
噓 gekisen: 智商突然又上線的德國人380F 01/12 02:47
→ jlincredible: 那PTT要不要取消水桶啊381F 01/12 02:51
推 Yamamy: 連梅嬸都能嘴了382F 01/12 02:51
推 xhung: 亂講話是要法律制裁 哪是用用平台和媒體限制發言383F 01/12 02:57
推 slygun: 不錯不錯大家都有自己的前提 各說各話真是開心384F 01/12 03:00
推 southernwood: 推385F 01/12 03:00
推 Hsieh455125: 說的很棒386F 01/12 03:04
推 choper: 難得梅阿姨講對話 贊成 老川亂發言固然不對 但社群言論封鎖不可取387F 01/12 03:11
推 toty1101: 川普就輸在這些老闆啊389F 01/12 03:13
推 dominjin: 學學綠共好嗎，訂個專法再搞你390F 01/12 03:15
推 necrophagist: 有原則的左派391F 01/12 03:15
推 kingo2327: 芒果乾嘍392F 01/12 03:24
推 a06w6y7: 這點她沒錯393F 01/12 03:25
推 kasugamaru: 難得說人話394F 01/12 03:29
噓 woods0598: 共臉書395F 01/12 03:36
推 abccat0520: 推推396F 01/12 03:37
噓 gwjhs112: 這些科技巨頭支持網路中立性，卻可以決定一個用戶永久不能在其平台講話，真的是有夠好笑。397F 01/12 03:38
→ drmactt: 社群巨頭已經是聯合壟斷，和 230 條款立法時小媒體完全不同。Parler 被砍到沒生路，輿論市場只剩左派 偉哉399F 01/12 03:46
推 a410006108: 突然清醒說人話了401F 01/12 03:50
→ drmactt: 拿免死金派言論審查、封殺對手，有權無責超爽 der402F 01/12 03:55
推 twpisces: 終於有人敢出來說話了 川普雖然說話誇張了點 但是直接封鎖他的言論自由我是覺得太過分了點403F 01/12 03:56
推 bp6jo30111: 這次倒是真的405F 01/12 04:01
推 a12c45a: 這次加分喔406F 01/12 04:10
推 stw0975: 推407F 01/12 04:10
推 cashko: 私人公司又不是法律不讓他講408F 01/12 04:25
推 tryit015124: 歐洲人會怕是因為他們不喜歡獨大之後 為所欲為409F 01/12 04:27
推 jajoy: 真的很瞎 連神力女超人電影也是 垃圾左膠410F 01/12 04:30
→ MyPetTankDie: 這是說社群經營不能有規章，因為是總統就要特別禮遇？411F 01/12 04:48
噓 Syffence: 這是私人商業網站 用言論自由來嘴太過民粹
經營者也有出版自由413F 01/12 04:48
推 chuanglk: 習英文說關就關~言論自由批評綠共黨可不行415F 01/12 04:49
噓 Syffence: 難道沒有推特的時代就沒有言論自由了？
你可以說他自毀商譽 但不干言論自由的事416F 01/12 04:50
噓 maxisam: 因為法律太慢了 等到修完法 破壞已經造成
再說這是私人平台 無關言論自由
我禁止你在我家講話 難到我侵犯你言論自由嗎418F 01/12 04:56
推 KaiManSo: 好爛的舉例喔，我如不是違法闖入你家，你禁止我在你家說話當然違反言論自由啊421F 01/12 05:03
推 ABJones: 這次推梅克爾423F 01/12 05:44
推 sggs: 本該由法院決定，企業老闆當法官是吧424F 01/12 05:45
推 Andosinjo: 梅姨不是恨川入骨？還幫他講話425F 01/12 05:52
→ drmactt: 關鍵是壟斷，舉小企業的麻煩對題426F 01/12 06:00
推 jerry543: 歐洲尤其德國一直都很反抗美國那些大型網路公司427F 01/12 06:04
噓 jojomaan: 講NAX會被全球追殺的國家，講言論自由428F 01/12 06:09
推 bighorse0: 給菸粉示範一下什麼叫言論自由429F 01/12 06:11
推 smallwenwen: 反觀台灣關中天430F 01/12 06:16
推 jimmyx2: 很有道理431F 01/12 06:18
推 riker729: 梅姨是對的 而且這些公司涉及聯合壟斷432F 01/12 06:19
推 Sayd20: 右蠢最討厭的左膠女挺右蠢言論自由 笑死433F 01/12 06:33
推 chanceiam: 這句推434F 01/12 06:33
推 CoverMind: 終於有人說實話 那些老闆有夠噁435F 01/12 06:40
→ Aidrux …
推 Aidrux: 整個打臉白蠊教 4趴仔臉好腫436F 01/12 06:49
→ notneme159: 幫高調沒想到竟然她會出聲437F 01/12 06:51
推 leeiliang: 反觀台灣438F 01/12 06:52
推 cpkjacky: 快，中天應該為我川爭取言論自由439F 01/12 07:01
推 dafeichai: 有讀法律的給妳推一個440F 01/12 07:04
推 sincereboy: 推，那些社群老闆是皇帝嗎？屌什麼441F 01/12 07:25
推 Whitening: 真左派欸442F 01/12 07:29
推 venomsoul: 應該由習賤畜跟華春淫決定443F 01/12 07:29
推 kotorichan: 推推444F 01/12 07:30
噓 jesiuty: PTT一堆被永桶的 也觸犯言論自由了 這不是常態嗎？ 中國姨 可能沒在上網 菸蟑準備推爆中國姨
看起來 梅嬸真的壞掉了 想看中國繼續亂
幹#美國445F 01/12 07:31
推 jaguarroco: 說的好449F 01/12 07:37
推 wsx26997785: 中肯450F 01/12 07:38
噓 jkreg: 梅克爾不可信，跟支那走得太近451F 01/12 07:39
推 js0431: 難得說正確的話452F 01/12 07:40
推 BlueSausage: 讓德國人教導美國人何謂自由，美國人應該感到羞恥453F 01/12 07:41
推 bobo919: 梅是怕自己以後也沒言論自由趕快幫腔454F 01/12 07:41
推 jhshen15: 就是賽博龐克啊
今天大企業控制網路言論 哪天政府都能操控了455F 01/12 07:42
推 fishfi: 推457F 01/12 07:47
推 DON3000: 正確458F 01/12 07:48
推 mku: 這麼突然459F 01/12 07:52
推 ffaatt: 這封法真的丟臉460F 01/12 07:59
推 asdf70044: 推 中肯461F 01/12 08:00
推 horseorange: 這情形敢逆風真的很屌462F 01/12 08:00
→ knik119: 應該立法控制社群媒體463F 01/12 08:00
→ anendfox: 他媽的舔中還不快懺悔464F 01/12 08:01
推 jessicali: 這幾家公司根本就是對川普思想審查，川普連被逮捕也沒有,他的言論又沒犯罪465F 01/12 08:01
推 brownbear: 憑什麼封鎖別人帳號而且還是總統帳號
可見這個國家有多假民主
所有大企業都被中國和政黨綁架了
川普會敗選還說證據不足完全是在騙白痴
韓國瑜都沒被封帳號了467F 01/12 08:02
推 zaqimon: 應該由習大大決定472F 01/12 08:04
推 ethan0419: ..不是 美國總統沒有正規的發言管道嗎?473F 01/12 08:05
→ brownbear: 想像要是蔡英文被封帳號的話......這感覺有多荒謬474F 01/12 08:05
噓 wwf1310: 梅克爾，從十年前就知道她那種表裡不一的嘴臉 很醜陋475F 01/12 08:06
推 bvckk: 她說的很好吧，尤其臉書推特這麼大，已經不是單純私人企業476F 01/12 08:07
推 jfpsc221: 頭腦清楚477F 01/12 08:08
推 lemon81824: 在台灣 是由黨決定478F 01/12 08:08
推 iosian: 回到IRC, BBS, Usenet Newsgroup的時代好了479F 01/12 08:09
推 Butcherdon: 早該把這些社群網站高層抓出來排排站槍斃掉480F 01/12 08:09
推 inokuma:  共 諜 軍 團，任 務 出 動481F 01/12 08:14
推 philip0705: 本還就是，應該是由我們韓柯粉的精神領袖習包子決定482F 01/12 08:14
推 italyrb: 本來就是483F 01/12 08:18
推 ch333: 德國不是幾年前立法管制網路 怎麼突然支持言論自由484F 01/12 08:21
推 yirgacheffee: 這些社群老闆已經成為地球新霸主了485F 01/12 08:22
推 anmico: 中肯486F 01/12 08:28
推 Ipadhotwater: 人民幣之術發動 她還不是要跪舔487F 01/12 08:28
推 peter105096: 推488F 01/12 08:34
→ kenro: 社群老闆決定本就太奇怪489F 01/12 08:37
推 crohns: https://i.imgur.com/RP9Ywz5.jpg490F 01/12 08:38
→ crohns: 科技巨頭的時代來臨491F 01/12 08:38
→ asidy: 水啦，媽的一群假正義想吸人氣的社群老闆492F 01/12 08:39
→ Yadsmood: 舔共仔在說啥 精神分裂？493F 01/12 08:44
推 albertfeng: 中國梅當然挺啊，老共很希望美國內戰494F 01/12 08:45
推 ccucwc: 公道話495F 01/12 08:47
推 reclaim830: 言論自由是憲法基本權...怎麼會是私人企業老闆決定496F 01/12 08:47
推 ImBBCALL: 請川普去告社群軟體啦，權利又不是國家限制的497F 01/12 08:48
推 TomChu: 集體封殺是蠻扯的498F 01/12 08:50
推 gowellplayer: 終於有人說真話...499F 01/12 08:54
推 tostcamp: 說的很正確，一百分500F 01/12 08:56
→ s9234032: 回ch,這件事情的整體也是網路納管501F 01/12 08:57
推 g0620: 誰是綠共集團真的是一清二楚，美國民主黨=台灣民進黨，gay裡gay氣！502F 01/12 08:58
推 cocogg: 她說的沒錯啊，這些社群的使用者規範就是單方條款，不同意就不能用504F 01/12 09:00
推 TOEY: 那些軟體在歐盟這樣做，是會吃官司的506F 01/12 09:00
推 abc01251: 梅克爾：快戰507F 01/12 09:04
推 sk3s: 推508F 01/12 09:06
推 ptychodera: 覺青快號召抵制這些公司撐川普啊 不用google509F 01/12 09:15
→ driver0811: 這句是兩邊都討好的話，梅太強了510F 01/12 09:16
推 CC97: 雖然她超討厭川，但這時勇於說真話511F 01/12 09:23
推 hope0963: 收了共產黨的錢，當然舔好舔滿啊512F 01/12 09:28
推 chou3321: 沒關係 接下來就封鎖梅克爾的帳號 耶嘿513F 01/12 09:34
推 GodMuii: 難得推支那賤畜梅514F 01/12 09:35
噓 russellluo: 支那梅只敢對美國說三道四 怎麼不曾對微博提出意見啊515F 01/12 09:36
推 Fino5566: 總統屌大 違反社群規範也能應該被豁免516F 01/12 09:37
噓 r83you: 看看台灣言論自由是綠蛆說了算517F 01/12 09:41
推 bigforeteeth: 同意梅克爾518F 01/12 09:43
推 piliwu: 不要說SJW BLM，之前ISIS恐嚇言論那些社群媒體也沒管過
ISIS是真正砍人頭的恐怖組織519F 01/12 09:47
推 ryanCG: 推521F 01/12 09:50
推 wajolihi: 推，觀念正確522F 01/12 09:51
→ placo: 梅克爾發現自己接下來在網路上的相關文章都是黑文章
在google與facbook等巨頭面前，歐美總統總理都得跪
將中共言論審查發揚光大的是自由世界的商人老闆們
真是萬萬沒想到阿
中共搞定這些商賈們，離統一世界真的不再只是夢想523F 01/12 09:53
推 shuo1010: 腦袋清楚528F 01/12 09:55
推 WarIII: 梅婆竟然會挺川 可見這些主流平台有多讓人看不下去529F 01/12 10:05
推 pslr1: 某電視台有對阿扁比較好嗎530F 01/12 10:09
推 girl2006243: 推 終於看到有人這樣說…
私人商業公司的確這樣做合法 但身為政府不該覺得這樣做很好531F 01/12 10:09
推 kc1345: 推534F 01/12 10:22
→ johnko64665: 但是可以由習大大決定535F 01/12 10:28
推 bllover: 推536F 01/12 10:29
推 physicsdk: 笑死 817這時候又突然清醒了嗎，關台查水表控制輿論這麼多血淋淋例子，發生在自家看不見不抵制，國外的倒清楚得很537F 01/12 10:36
推 ivanos: 我大梅克爾就是優秀540F 01/12 10:47
→ bg00004: 難得覺得她說的對541F 01/12 10:55
推 godzilla0918: 推她這次的觀念542F 01/12 11:09
推 ethel617: 頭腦清楚543F 01/12 11:20
推 br06: 臉書跟其他平台很明顯特別針對川普  有夠誇張544F 01/12 11:33
→ wheateardoll: 贊同的川粉似乎不知道梅姨講的正是民主黨的政策？545F 01/12 11:37
推 hjo44: 推546F 01/12 12:19
推 Kuang12: 推推547F 01/12 12:30
推 mikamikan: 推gsm 觀念清楚 基本權是用來防禦和限制國家權力548F 01/12 12:58
推 rofellosx: 推中肯  白癡封殺帳號少才會刺激549F 01/12 12:58
→ mikamikan: 在私人之間只有間接效力 而且還要考慮到一件事 川普現在還是總統 作為國家機關和私人不易區分 而政府機關並不是得主張基本權保障的權利主體 而是被限制的對象550F 01/12 12:59
→ richard42: 老闆有權不讓人用啊
川普有錢自己創辦跟經營一個社群啊553F 01/12 13:15
推 ultraccs: 推 講的很好555F 01/12 13:23
推 semind: 我不同意你的說法 但我誓死捍衛你說話的權利556F 01/12 13:56
→ daye2012: 社群老闆就是黨，中國價值總算贏了557F 01/12 14:07
推 kleyex: 傳統討論版人不多怎麼禁言也沒問題 推特是真的可以引發暴558F 01/12 14:58
噓 Dope5566: 根本不了解歐盟局勢就閉嘴好嗎？ 可憐559F 01/12 15:21
推 chennylee809: 民選總統代表全體國民 嘴居然可以被堵上 真他媽扯560F 01/12 15:26
推 x7834210: 這次給中國梅推561F 01/12 16:15
推 poorenglish: 推562F 01/12 17:30
→ ISbn94: 她不是挺川 她挺的是言論自由多元563F 01/12 19:21
推 Frankaze: 梅克爾令人尊敬564F 01/12 19:28
推 nocrazim8205: 推梅克爾 Ban川普的帳號真的太過了......565F 01/12 19:58

--