看板 Gossiping作者 rpg (rpg)標題 [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁時間 Tue Feb 2 14:46:10 2021
1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:黃宥寧
3.完整新聞標題:
男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
4.完整新聞內文:
匯聚科技的總經理郭永福駕駛千萬法拉利，行經新北市汐止區五指山時，
與蔡姓騎士發生碰撞，導致對方頭部撞擊地面、送醫不治，
事後他被依過失致死罪送辦。2日士林地院開庭整理爭執與不爭執事項。
郭男否認犯罪表示自己未超速，而且自己僅有7.5%肇責不需要道歉，
甚至嗆：「如果今天撞山壁提國賠嗎？」讓一旁蔡媽媽淚崩，泣不成聲。
2017年12月20日下午2點多，郭男開著白色法拉利，循汐止汐萬路3段上山，
在一處彎道，遇到蔡姓男大生騎車下山蔡男因失控打滑，滑到對向車道，
被郭的超跑迎面撞上，蔡的頭部重撞地面，顱內出血嚴重，經送醫不治死亡。
士林地院法官2日開準備程序庭，整理相關事證。
沒想到肇事的駕駛郭永福這次翻盤，向法官稱自己沒超速，
並強調當下自己有煞停是對方撞過來，而且時速僅40公里；當法官問他
「你有看儀表板嗎」，他則回答「我就是依照平常開車習慣感受時速所以沒看儀表板」
法官拿出逢甲大學、警察大學2份鑑定報告，他的辯護律師表示鑑定報告時速有異，
並不可採。
郭男的辯護律師強調，因逢甲大學提出的車速速度與反應時間鑑定為62.35公里，
反應時間為1.25秒；警察大學是73.13公里，反應時間為0.75秒。
認為2份報告並非客觀上的學理報告，就不論是1.25秒反應或是客觀上學理報告
根本無法注意，卻也遭法官駁斥「就是已經超速」。但郭男卻情緒激動表示
：「我今天就是好好的開車...難道(他)撞山壁就要提國賠嗎？」
蔡媽媽疑因郭男強力否認再加上回想起和寶貝兒天人永隔，
不斷啜泣。一旁檢察官試圖緩頰，並向郭男建議「已提出2份鑑定報告，
是否為自己7.5%肇事責任向蔡媽媽就道個歉安慰一下，畢竟蔡媽媽在整起事件
是最無辜甚至痛失愛子，也沒有提出高額賠償，只是想幫兒子爭一口氣」
但卻遭坐在被告席郭永福冷冷拒絕並表示
「道歉可以道，但是不能隨便道，我認為還是依法處理。」
態度強硬的郭永福堅持不道歉，並冷漠看著蔡媽媽傷心掉淚。
法官表示如合議庭評議後認為有調查必要則會針對郭男限速行駛是否可以
避免撞擊車輛會函詢鑑定單位。退庭後郭男則快速上司機駕駛的賓利離去。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20210202/1912321.htm
6.備註:
雖然時速40不太可能
駕駛肇事責任 7.5%
死者肇事責任92.5%
蔡媽媽要幫兒子爭什麼?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6FKqVZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612248372.A.7E3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
02-02 14:46 rpg.
→ Strasburg: 下坡車摔車滑倒對向車道 肇責低其實沒錯啊7F 02/02 14:47
推 VVizZ: 郭男正確 道歉就輸了 反而會賠得多 堅持肇責比例8F 02/02 14:47
推 ioupoiu: 講得沒錯呀 媽媽哭三小？9F 02/02 14:48
推 rea1: 爭有錢人錢多應該多給一點10F 02/02 14:48
→ VVizZ: 才不會害自己在民事上吃虧11F 02/02 14:48
推 ilove640: 以為有錢人可以撈一筆 哈 再壓車嘛16F 02/02 14:48
推 god2: 7.5%還是客氣了，老實說趨近0%吧18F 02/02 14:48
推 s6525480: 幹 我開在我的車道開得好好的被人家撞 然後我7.5 %19F 02/02 14:48
推 ericayou: 翻譯:賽到有錢的 多挖一點22F 02/02 14:49
→ scores: ...是他滑過來 其實我覺得經理說的對23F 02/02 14:49
→ VVizZ: 7.5%應該是因為 恩 他車有在動 不然應該是024F 02/02 14:49
推 kapasky: 誒你就自己滑到對向車道，怎麼還好意思怪人25F 02/02 14:49
→ ioupoiu: 裝三小悔意阿 又沒有錯幹嘛道歉？28F 02/02 14:49
推 hosen: 7.5%肇責29F 02/02 14:49
→ scores: 你跑來讓我變殺人兇手 兇車 我才想提告31F 02/02 14:49
→ s6525480: 我的車有車道維持 你的爛車沒有就算了 還失控32F 02/02 14:49
推 v7q4: 警察:看到法拉利不會閃嗎?37F 02/02 14:50
推 lovetina: 滑到對向.........38F 02/02 14:50
→ scores: 我看心理醫生的帳單要寄給你嗎39F 02/02 14:50
噓 nbarepeat: 雖然態度很差 但是跑車在自己車道啊40F 02/02 14:50
推 cattgirl: 7.5% 責任很小 應注意而未注意41F 02/02 14:50
推 BaGaJone: 看到圖才想起來 這車主很無辜吧43F 02/02 14:50
→ benza: 但郭的因果報應還是很慘44F 02/02 14:50
推 asdf70044: 道歉可以道，但是不能隨便道 帥一波46F 02/02 14:50
推 piyieen: 不是有錢不有錢的問題 本來就沒錯 道歉個雕47F 02/02 14:50
推 vn509942: 很合理，道歉不能隨便道，這是原則問題49F 02/02 14:50
→ Strasburg: 沒看仔細 這話是對法官說的不是對家屬 記者有點立場50F 02/02 14:50
→ sunlman: 好奇7.5%怎麼算到這麼細的52F 02/02 14:50
推 superyou: 汽車沒錯 幹嘛逼人道歉 ，道歉等於要多賠錢53F 02/02 14:50
推 Anyotw: 法拉利修車費92.5%55F 02/02 14:50
推 outdowave: 關有錢人屁事 自己撞過來的 沒跟你求償就不錯了56F 02/02 14:50
推 jokc7839: 想趁機撈一筆吧 這新聞標題有點帶風向欸58F 02/02 14:51
推 sony1256: 7.5%是三小 他就自己摔到車下 自己滑過來的耶 怎麼閃59F 02/02 14:51
推 VVizZ: 反正人死了強制險會賠 肇責低到接近0有啥好道歉的61F 02/02 14:51
→ s505015: 不是都是幾成幾成這樣嗎65F 02/02 14:51
推 aJan5566: 在台灣法律，7.5%叫做沒責任好嗎?69F 02/02 14:51
推 tony20095: 道歉就輸了 法官看你有錢會故意判你賠多點 真的衰洨74F 02/02 14:52
→ vn509942: 一堆屁孩壓車，對向車道真的很無辜75F 02/02 14:52
→ Anyotw: 而且也不是人家撞你，你自摔摔到頭...77F 02/02 14:52
噓 xvited945: 記者這篇的寫法根本就是想把錯推到科技總座身上79F 02/02 14:52
噓 cs09312: 7.5% == 沒叫你賠錢就不錯了要甚麼道歉 會不會太誇張80F 02/02 14:52
推 tkc7: 新聞在帶風向81F 02/02 14:52
噓 Gief: 你自己失控撞到我的車還要我賠?有沒有天理啊?83F 02/02 14:52
→ br06: 雙黃線誒....84F 02/02 14:52
推 linceass: 靠腰喔 真的沒必要道歉 畢竟他開的好好的85F 02/02 14:53
推 griswold: 只能說駕駛倒楣，被撞還要被法辦86F 02/02 14:53
噓 missbaby: 先起床賠完法拉利的錢再死啦88F 02/02 14:53
推 rappig: 不是呀 自已滑到對向車道 這是要怎麼說人家有錯89F 02/02 14:53
推 lmc66: 開法拉利就是原罪嗎? 對向自己撞過來耶90F 02/02 14:53
→ xvited945: 某些記者看到有錢人就用仇富帶風向，真的很不可取91F 02/02 14:53
→ missbaby: 錢都沒賠怎麼就死了 先賠錢阿93F 02/02 14:53
→ deathsong: 之前有個8+9撞到我媽朋友的車 原本已經承認他騎單車沒95F 02/02 14:53
推 ziso: 下山失控打滑 一定也同時超速拉 自己撞人 是我也覺得我沒錯96F 02/02 14:53
→ deathsong: 注意了 結果我媽朋友一去探病 馬上死咬說車子闖紅燈97F 02/02 14:53
推 rapnose: 男大生是打滑到對向車道耶……98F 02/02 14:53
推 kenichisun: 立法強制 汽車要自動駕駛行車記錄器，驗車要驗好了100F 02/02 14:53
→ ffhh: 鬼島開法拉利炫炫富就該死的想法吧101F 02/02 14:53
推 jack2324: 他確實沒什麼責任啊，道歉反而讓人覺得他錯比較多欸？102F 02/02 14:53
→ ziso: 頂多我認賠不跟你求償而已 不然你那爛命還欠我哩104F 02/02 14:54
→ linceass: 過彎會滑到對向車道 這機車怎麼騎的我不想多說105F 02/02 14:54
→ scores: 如果人沒死 應該是機車培法拉利全部 法拉利賠機車一兩成109F 02/02 14:54
→ tony20095: 你自己失控滑過來撞 沒叫你賠法拉利維修費就不錯了112F 02/02 14:54
推 quicknick: 滑到對向車道 滑到對向車道 滑到對向車道 滑到對向車道115F 02/02 14:54
推 iam0718: 靠杯 看內文怎麼覺得他很衰117F 02/02 14:54
→ linceass: 被對向車撞過來還有7.5%責任XDDD118F 02/02 14:54
推 aikotoba: 我也覺得對方沒向死者家屬索賠就不錯了119F 02/02 14:54
→ sincere77: 真的超速的話肇責不到10%很輕了好嗎121F 02/02 14:54
→ VVizZ: 千萬不要道歉 民事庭法官會判你有侵權責任122F 02/02 14:54
→ ziso: 而且道歉 搞不好還反咬你承認錯誤 要你賠償哩125F 02/02 14:54
推 chister: 7.5％....126F 02/02 14:54
推 Atlantean: 你兒子撞壞人家跑車的帳都還沒有跟你算咧...128F 02/02 14:54
推 NewPassat: 是我我也不會道歉，自己打滑過來撞的乾我屁事？131F 02/02 14:55
推 gbman: 7.5%就是要花錢消災啊XDD，其實亡者媽媽態度不用這樣啊，132F 02/02 14:55
推 windsp00: 這種擺明要多要錢啦 衝對向誰反應的過來133F 02/02 14:55
→ gbman: 搞不好和解還拿比較多錢135F 02/02 14:55
→ innominate: 他車被對向來滑來的機車撞壞了要不要索賠？136F 02/02 14:55
→ iam0718: 法律人真的很愛要求別人演戲耶 難怪常常被悔意騙到137F 02/02 14:55
→ VVizZ: 賓利應該有保全險沒差但是保險公司可以來求償139F 02/02 14:55
→ sboy1111: 40連機車都不會只騎這速度,怎不問機車是多少140F 02/02 14:55
推 Leo4891: 男大生打滑到對向車道....只能說是男大生倒楣剛好被車撞141F 02/02 14:55
推 nakaru: 這件可以考慮民事和解賠一點，刑事判無罪142F 02/02 14:55
→ neoa01: 未看先猜以後的判決還是會讓人覺得法律是在保護有錢人的143F 02/02 14:55
推 ohya111326: 沒犯錯的話 還真的很衰 不過真相只有當事人知道144F 02/02 14:55
→ neoa01: （小英司改不期不待）145F 02/02 14:55
→ mxr: 沒叫你賠已經不錯了 光那下巴前保包你賠到哭出來146F 02/02 14:55
→ VVizZ: 絕對不要和解147F 02/02 14:55
推 JimOBrien: 檢察官分到這種案子會全力求勝訴嗎? 雖然職責所在149F 02/02 14:55
推 nzxc: 下次不要滑到對向了150F 02/02 14:55
→ VVizZ: 肇責超過一半再來說和解 不然怎麼打都贏152F 02/02 14:55
→ sincere77: 不然酸民覺得超速在路上開，別人撞我都是別人的錯嗎153F 02/02 14:55
推 narotic: 記者素質 真的是有錢就該死 明明肇悔很明顯是機車方問題154F 02/02 14:55
→ jack2324: 他沒求償法拉利的修理費已經很好了...156F 02/02 14:56
推 keyman2: 死者為大$$$$$$$157F 02/02 14:56
推 truechk: 滑過來是能有多少反應時間 法官不開車？158F 02/02 14:56
→ innominate: 沒錯就沒錯為何要道歉？你說給點慰問金就算了161F 02/02 14:56
→ CORSA: 「死者為大」這觀念還是深植在台灣 尤其年紀越大越有這觀念163F 02/02 14:56
推 notea: 被滑到對向的撞 這樣還有肇責?165F 02/02 14:56
→ VVizZ: 傻傻的事故鑑定三成以下基本上賠償額都強制險COVER了167F 02/02 14:56
推 qa1122z: 支持開車駕駛，真的很倒楣170F 02/02 14:56
推 ymfx000a: 果然不應該讓小孩讀山上的學校171F 02/02 14:56
→ VVizZ: 和解都是被薛凱子172F 02/02 14:56
推 ahaha777: 肇責有7.5%這種數據?173F 02/02 14:56
推 st210113: 道歉可以不過前提是要合理這沒錯啊 死都死了誰管你多大175F 02/02 14:57
推 baobeising: 哈哈 台灣法官很兇喔 不是法拉利就必須要道歉要賠償吧176F 02/02 14:57
推 hioer: 實話總是殘忍又難聽179F 02/02 14:57
推 piolet: 道歉=民事賠償180F 02/02 14:57
推 frlair: 行車紀錄器先拿出來看看~彎道嘛...滑到對向??壓車??181F 02/02 14:57
推 a0913: 7.5% 自摔噴對向 對向煞車不及 佔7.5%的意思182F 02/02 14:57
→ baobeising: 死兒子很可憐 但是人家開車被你自撞而死也很可憐啊186F 02/02 14:57
推 generally: 雖然也是有一點點的責任,但是確實他也很衰189F 02/02 14:57
→ niko0202: 撞到有錢人了 下半輩子靠兒子這次了190F 02/02 14:57
推 aeiou1015: 記者標題是在智障什麼??? 講的開車的人有問題一樣，結191F 02/02 14:57
推 NCUking: 莫名奇妙超跑受損還要花時間出庭 態度差可以理解192F 02/02 14:57
推 susaku: 這法官也很好笑 然到有人開車會一直盯著儀錶板?193F 02/02 14:57
推 ChildX: 真的雖阿194F 02/02 14:57
→ aeiou1015: 果他是衰小在自己車道開得好好的別人打滑過來的…195F 02/02 14:57
噓 missbaby: 7.5%是不是因為死人所以意思意思給個7.5?196F 02/02 14:57
推 call032ss: 認真要算法拉利修車費照這肇責誰賠誰還不一定勒197F 02/02 14:57
推 Anyotw: 法拉利保險桿都沒歪能開多快198F 02/02 14:58
噓 ldstar: 騎兩輪的都這種水準199F 02/02 14:58
推 hosen: 死人，檢察官一定要提告，除非零肇責，不然還是會判緩刑200F 02/02 14:58
→ Anyotw: 死因是自摔好嗎202F 02/02 14:58
→ st210113: 還說什麼死者母親最無辜 好好的開在路上被撞就不無辜？203F 02/02 14:58
推 moocow: 法官的態度就是要對方多少賠一點啊204F 02/02 14:58
→ susaku: 更何況對向車滑過來 這時會先去看儀錶板有沒有超速嗎?206F 02/02 14:58
推 Leo4891: 車損還浪費時間在官司上 跟你道歉不就承認自己有錯??207F 02/02 14:58
推 chinhan1216: 應該是寫失控打滑噴向對向車子底下 什麼叫被對向車208F 02/02 14:58
噓 letitbee: 雖然我覺得他很衰可是真的有人開法拉利開40嗎..?209F 02/02 14:58
推 s2678132: 7.5趴代表根本幾乎沒責任，開法拉利根本不怕打官司211F 02/02 14:58
推 mepe1018: 反了～～開在自己的車道上～機車飛撲過來～～要找機車索212F 02/02 14:59
推 stu25936: 真的就是車速過快滑倒對向車道 法拉利真的慘213F 02/02 14:59
→ ahaha777: 超速行駛跟這件事有屁個關係?215F 02/02 14:59
→ Leo4891: 到時候還被家屬反咬 你道歉=你的錯 所以你要賠多一點219F 02/02 14:59
推 innominate: 不要說法拉利，本來台灣速限就不合理，什麼車都不會40221F 02/02 14:59
→ CJY1025: 倒楣的是法拉利 車損找誰賠 還要花時間上法院....222F 02/02 14:59
推 frlair: 法官就息事寧人~但人家說的也沒錯~沒有過錯道什麼歉??223F 02/02 14:59
推 lazioliz: 7.5%是三小 道義責任逆？229F 02/02 15:00
→ tanchuchan: 態度一軟我看對方就會趁勝追擊了......230F 02/02 15:00
推 ChinaGy: 搞不好會無罪喔 科科231F 02/02 15:00
→ mepe1018: 機車家屬請向汽車車主道歉才對232F 02/02 15:00
→ innominate: 但開車的超個10公里跟你滑過來撞我有什麼關係？233F 02/02 15:00
噓 op520: 現在台灣法律已經智障到道歉行為可拿來做判決標準了喔236F 02/02 15:00
推 Daicheng: 沒錯是要道歉三小，山壁會跟死者家屬道歉？238F 02/02 15:00
推 Anyotw: 窮鬼頭又大才天天飆車。開跑車都嘛知道自己身價，惜命的很239F 02/02 15:00
推 sony1256: 滑到對向車道去 車子就算是靜止狀態 法官也要車主負責任240F 02/02 15:00
推 s6525480: 2017年的官司現在還在打 對方減損多少生產力241F 02/02 15:00
推 gbman: 其實民事賠不了多少錢，現在就法官以刑事逼你和解242F 02/02 15:00
推 aikotoba: 即使超速十公里也不是肇事主因244F 02/02 15:00
→ sincere77: 四輪雙標仔又要說我超速但是我沒肇責了245F 02/02 15:01
噓 XXXXSOW: 道歉個屁 看起來就是自己衝來自殺246F 02/02 15:01
推 davidoct12: 這次真的不能算車主錯 幾乎沒有人能反應過來248F 02/02 15:01
推 astushi: 警察會套妳話 引導成如果你沒超速就可以避免 所以咪也有249F 02/02 15:01
推 Strasburg: 他是在反駁硬要判的法官 標題下得好像在嗆家屬一樣251F 02/02 15:01
→ op520: 那剛好法拉利駕駛道歉7.5%，你家屬道歉92.5%阿 智障法院252F 02/02 15:01
→ sony1256: 這車主應該也是爭個理 哪裡在乎什麼錢 簡直覺得莫名奇妙259F 02/02 15:02
→ vera0204: 感覺焦點有失真 怎麼不是探討為何會滑過車道? 原因?260F 02/02 15:02
推 notea: 應該直接進殺肉廠 自己貼牛屎261F 02/02 15:02
→ hoe1101: 騎士自己失控打滑你開車的除了衰小還有啥好說的262F 02/02 15:02
推 msisee: 失控打滑 滑到對向車道～～那到底是誰的問題263F 02/02 15:02
推 gotta: 董座忘記要求媽媽賠錢惹264F 02/02 15:02
→ lime1207: 那個反應時間算法真得很鳥。最好開車都是全神貫注在開啦266F 02/02 15:02
噓 am163178: 跟有錢人什麼關係 失控撞法拉利 他是被害者吧267F 02/02 15:02
推 yjo566: 沒說錯啊268F 02/02 15:02
推 nananeko: 跟車主有什麼關係他就是倒霉而已269F 02/02 15:03
推 haverjohn: 推爆辣！媽的車被撞沒得賠還要道歉被羞辱哦！270F 02/02 15:03
推 knight714: 7.5%還要道歉喔…山壁先道歉一下吧271F 02/02 15:03
推 missbaby: 自殺式滑到對面是有什麼好討論的?272F 02/02 15:03
噓 gene51604: 媽媽沒教好兒子不要亂騎車才要檢討吧275F 02/02 15:03
推 x1217xx: 道歉可以道，但是不能隨便道+1276F 02/02 15:03
推 rzao: 7.5%...277F 02/02 15:03
噓 a22530722: 7.5%耶沒陪個750萬怎麼說得過去??????????????????278F 02/02 15:03
推 oxoxx: 猜有行車記錄器肇責才那麼小279F 02/02 15:03
推 STi2011: 所以是法官叫他為了7.5肇責道歉阿 怪記者幹嘛281F 02/02 15:03
推 funkD: 有人自殺是有什麼辦法282F 02/02 15:03
推 tanchuchan: 沒超速一樣會死啊 一直要人家認超速想怎樣285F 02/02 15:03
推 wheatear7: 自己衝過來自殺 男大生家人還想怎樣？！288F 02/02 15:03
推 hw1: 7.5%肇責怎麼算的290F 02/02 15:03
推 shazuei: 可以跟他媽媽索取法拉利的維修費嗎292F 02/02 15:04
→ notea: 要是今天滑去撞其他肉包鐵的 賠都賠不完293F 02/02 15:04
→ lime1207: 還1.多秒勒。當沒人都是電競選手反應嗎294F 02/02 15:04
→ missbaby: 現在上吊是不是也要怪房東風水不好的問題?296F 02/02 15:04
推 HsiaoHsiu: 好奇誰開法拉利跑山不會超過40的 很明顯有些手段嘛...297F 02/02 15:04
推 chunglee: 爭一口氣而已?笑死就是個意外自己打滑摔對向車道被碾責299F 02/02 15:04
→ chunglee: 任90幾趴要不要自己先對自己道歉?301F 02/02 15:04
→ tanchuchan: 說的好 遺憾就好 道歉不能亂道 惹火上身302F 02/02 15:04
推 peace1way: 說真的那個7.5%責任大概只是在車未靜止的情況，對方自303F 02/02 15:04
推 mepe1018: 連車子有自動煞停都沒用～～什麼1.多秒～～304F 02/02 15:04
→ innominate: 今天要是對向是台單親媽媽騎機車被撞死，是不是也7.5%305F 02/02 15:04
→ hw1: 我以為肇責不是三七就是五五306F 02/02 15:04
噓 asd810733: 要死自己去死一死 把我車搞臭了還想要我賠錢 你媽死了308F 02/02 15:05
推 xpsecret: 自己打滑還哭腰 二輪素質309F 02/02 15:05
推 deathsong: 道歉=判緩刑就不用上訴了 法官檢座直接放假 當然拐你310F 02/02 15:05
→ peace1way: 己撞過來，加減攤的吧。車主是有錢但是其實滿衰小的…311F 02/02 15:05
推 s6525480: 總合一下 要是喝了酒 鬼切 還主動神風特攻對向車道314F 02/02 15:05
→ funkD: 本來就不能亂道歉316F 02/02 15:05
推 knight714: 7.5大概是因為就是對面撞過來 但是你可能超速317F 02/02 15:05
推 frlair: 媽媽如果自知理虧~人家搞不好還會同情~那麼強硬就硬碰硬~318F 02/02 15:05
→ lime1207: 7.5%應該是鑒定後假定車速超速。所給出的吧319F 02/02 15:05
推 blargelp: 滑到對象車道，這種的7.5 %應該是法官可憐家屬，硬找個321F 02/02 15:05
→ peace1way: 正常人遇到這種對面自殺攻擊撞過來的誰也躲不掉吧322F 02/02 15:05
→ blargelp: 應注意而未注意之類的罪名安上去吧323F 02/02 15:05
噓 aitela: 支持法拉利說法，鄉愿啥？落後刁民324F 02/02 15:05
→ MarcPolo: 他超速跟滑到對向送頭有個屁關係 還7.5%咧 智障法律326F 02/02 15:06
推 ks2384im: 道歉搞不好賠更多。代表你認錯327F 02/02 15:06
推 catson: 兒子值100億，7.5%也有7.5億，當然要爭328F 02/02 15:06
→ chunglee: 真道歉了是不是又要咬死對方說沒錯幹嘛道歉是不是心虛?329F 02/02 15:06
→ MarcPolo: 想到以前有那種下山超速結果滑到對向被大車輾斃 家屬還好意思要賠償 人死為大 道德賠償 幹 有夠噁心330F 02/02 15:06
→ two2: 開好好的你自己滑過來，過失致死個屁，今天又不是四輪去切對333F 02/02 15:06
→ two2: 向335F 02/02 15:06
推 lebo469: 機車自己滑倒對向車道 應該是要向機車求償吧336F 02/02 15:06
推 aLaN0727: 啊就不要道歉但深表遺憾，不是都這樣嗎？337F 02/02 15:06
→ innominate: 而且調解委員會肯定也談過了，我不認為對方缺這個錢338F 02/02 15:06
推 solsol: 7.5%來說 確實挺倒楣的339F 02/02 15:07
推 daniel50508: 寫的好像開車的開到對向車道一樣結果人家肇責7.5趴340F 02/02 15:07
推 leeyeah: 那剩下92.5%是家長代替死者向法拉利道歉嗎342F 02/02 15:07
推 gbman: 只能表達遺憾了，出點慰問金應該夠意思了346F 02/02 15:07
噓 GBG: 記者想帶仇富風向失敗347F 02/02 15:07
推 tyantmf: 合理阿 依照肇責 不然呢350F 02/02 15:07
→ innominate: 今天如果法拉利到對向撞死人，被撞的也7.5%？351F 02/02 15:08
推 HS316229: 7.5是怎麼算的 滑到對向撞別人車還叫對方道歉…352F 02/02 15:08
噓 suusi: 看肇責比例需要知道車多少錢嗎? 沒別的分析可以寫了膩353F 02/02 15:08
→ p20162: 那個肇責應該是以他不超速就能避免這車禍判出來的吧 雖然354F 02/02 15:08
推 EFERO: 這次支持超跑車主 對向滑過來還背7.5%有夠衰356F 02/02 15:08
→ p20162: 我覺得很...357F 02/02 15:08
推 nakayamayyt: 這樣講也是沒錯 在自己車道對面滑過來 也是很衰洨360F 02/02 15:08
→ hinajian: 現場狀況如果是正常速度開能煞停 責任應該會更多362F 02/02 15:08
推 s6525480: 今天如果法拉利到對向撞死人 被撞的也7.5%? +1365F 02/02 15:09
→ linyoyo: 犯後態度很棒，減刑減刑366F 02/02 15:09
推 guowei616: 五指山路 上山要開到70？除非平常就是飆車仔 機率不大369F 02/02 15:09
推 takuya1: 欸不是，你兒子機車打滑欸？370F 02/02 15:09
推 LeehomLee: 去騎五指山就是愛飆的啊 車爛技術爛去撞人就下次不敢了371F 02/02 15:09
推 DPCHING805: 難怪能當到老總 頭腦清晰強勢 做法正確明快 讚372F 02/02 15:09
推 mvb: 不懂蔡母提刑事是要爭什麼，純為逼民？374F 02/02 15:09
推 danny30715: 其實駕駛說的沒錯，都衝到推向了，他能怎麼辦375F 02/02 15:10
推 tm005002: 7.5%結果死者家屬還是要賠給賓利376F 02/02 15:10
推 turbomons: 超速頂多就收罰單 但是這種自己撞過來的是真沒得救377F 02/02 15:10
推 solsol: 腳踏車騎下山路確實蠻危險的 還失控衝對向379F 02/02 15:10
→ TT: 這只能推老董夠硬，本來就不是他的錯380F 02/02 15:10
噓 call032ss: 兩份鑑定報告時速認定差這麼多 法官只嗆一句"就是超速"382F 02/02 15:10
推 YU0158: 法官有夠廢的388F 02/02 15:10
推 yan1979: 法拉利才是被害者啊391F 02/02 15:11
推 starport: 不用道歉 媽的開山路遇到移動式神主牌還想索賠 賠你媽392F 02/02 15:11
→ hoe1101: 鑑定報告時速差這麼多也能用，法官真他媽爽394F 02/02 15:11
推 msisee: 內容都沒提機車速度多少 看來避重就輕395F 02/02 15:11
→ turbomons: 汐萬路 多路段限速40公里 很大機會是會超速的397F 02/02 15:11
推 skiro: 被撞還被告還被要求道歉??398F 02/02 15:11
推 mvb: 訴訟上的確不能隨便道歉，況且又不是法拉利的錯399F 02/02 15:11
→ hoe1101: 怎不直接嗆法庭上我說了才算400F 02/02 15:11
推 s6525480: 說不定背後還有什麼被害者保護協會在那邊作怪402F 02/02 15:11
→ solsol: 眼殘誤認 不是騎腳踏車403F 02/02 15:11
→ NTULioner: 可以滑到對向 想也知道機車是飆車壓彎的垃圾404F 02/02 15:11
推 STi2011: 過失致死就公訴怪家屬幹嘛?406F 02/02 15:12
推 ironaxe: 記者下這標題，有夠預設立場的407F 02/02 15:12
→ TT: 想用同情勒索還是算了吧～那7.5%都嫌扯了409F 02/02 15:12
→ GoodDonkey: 先叫他為92.5%肇責跟媽媽道歉，再請外人道歉才合理410F 02/02 15:12
推 redgod: 媽媽才該賠錢道歉吧411F 02/02 15:12
推 jasonpig: 這樣還好意思告，要是我肯定求償修車費到底412F 02/02 15:12
推 fishfi: 7.5%ok413F 02/02 15:12
→ zzff92: 道義責任上還是應該道歉 有錢人剝削社會 更應該感恩於社414F 02/02 15:12
推 wts4832: 失控打滑 莫名飛來壓到變事故車 有夠衰的415F 02/02 15:12
推 peace1way: 台灣早就該廢了這種路上自殺炸彈結果對面還要負責的觀420F 02/02 15:13
→ TT: 還講啥道義上該道歉，就沒錯也要道歉才奇怪421F 02/02 15:13
→ s6525480: 我朋友家人被鬼切右轉撞死 公訴4個月得易科罰金 怎說422F 02/02 15:13
→ peace1way: 念了。很多人都是安份守紀開自己路的，卻要因對方的違424F 02/02 15:14
→ TT: 我家附近也有台賓利真的每次進出都開超慢426F 02/02 15:14
推 vicious666: 就%數就好，不亂道歉是對的，律師有交待了，頂多講話427F 02/02 15:14
推 asidy: 機車滑到對向即使超速都只有7.5%肇責,依理我支持經理428F 02/02 15:14
推 mepe1018: 硬要算92.5–7.5=85 機車那邊還要倒賠85%喔XD430F 02/02 15:14
推 innominate: 別扯公訴，實務上被害家屬可以請檢察官緩起訴431F 02/02 15:14
推 a96316: 被撞還要道歉 鬼島記者432F 02/02 15:14
→ peace1way: 規或是過失，搞得自己也要負責，真他馬的衰爆433F 02/02 15:14
推 tot9221: 打滑撞上對向車道，車主比較衰...435F 02/02 15:15
→ TT: 後來才知道原來車主買的第一星期就擦到車門噴錢436F 02/02 15:15
噓 vig077: 阿人家就不是撞山壁 還亂扯438F 02/02 15:15
→ shindo1: 檢察官也有夠賤的 還想引誘人先道歉439F 02/02 15:15
推 sbilor: 這次支持總經理440F 02/02 15:15
推 mineco504: 有過失隨便都73起跳吧 7.5真的是鑽出來的444F 02/02 15:16
噓 EMSOK: 屁孩死好 衝到對向撞別人 家屬還敢在那哭 都去死一死445F 02/02 15:16
推 zxc90147: 可是這件他說的沒錯啊 你他媽你滑到對向 有哪一個能馬446F 02/02 15:16
→ TT: 這新聞真的寫超偏，就不能好好寫真實情況454F 02/02 15:16
→ sbilor: 肇事者已死，修車費是要拿金紙賠嗎455F 02/02 15:16
推 Faicha: 確實啊7.5%被要求道歉，難道對方要反道12次歉嗎？456F 02/02 15:16
推 a43164910: 山道開60還能撞死人真的有夠衰==457F 02/02 15:17
→ aisitelu: 才7.5 責任幹嘛不認 叫對方賠92.5的法拉利修理費阿458F 02/02 15:17
推 js52666: 所以是騎士滑到對向車道囉？459F 02/02 15:17
推 A80211ab: 中肯阿 什麼都人死為大 狗屁道理460F 02/02 15:17
推 shang17: 笑死，記者寫這什麼垃圾新聞？機車自己逆向撞車掛掉寫的462F 02/02 15:18
→ shang17: 活像是被車逆向撞死，7.5%肇責鄉愿到暴464F 02/02 15:18
推 lly: 支持法拉利車主，他沒什麼錯啊，就運氣不好遇到了事情466F 02/02 15:18
推 s6525480: 阿不就好在他開法拉利不是騎捷安特 不然被對面撞還要賠467F 02/02 15:19
推 Virus5566: 郭董４對der 法盲不會依法辦理４８４468F 02/02 15:19
推 MisuzuXD: 對向車道 沒人可以反應過來吧469F 02/02 15:19
推 winiS: 態度強硬咧，記者最好被撞撞看471F 02/02 15:19
噓 whoisanky: 垃圾標題 對超跑來說本來就無妄之災474F 02/02 15:19
推 LLN858: 鑑定是死的，超速一定會列入考量，除非完全遵守限速，不然476F 02/02 15:20
推 mc2834: 他肇責才7.5%道個屁歉，而且對方還應付修繕義務吧…477F 02/02 15:20
噓 nodnod: 看到人家開好車就想敲竹槓478F 02/02 15:20
→ LLN858: 專業的車禍鑑定是零的機率很低，因為鑑定也必須照著法規479F 02/02 15:20
→ LLN858: 走的，已經走到專業車禍鑑定了，跟那種粗糙的初判表完全481F 02/02 15:20
推 a43164910: 開好好的對面突然撞過來死了我還要上法院 誰語氣會好==482F 02/02 15:20
→ innominate: 就全責，55，73三種夠了，搞什麼7.5%笑死人483F 02/02 15:20
→ LLN858: 不一樣，還兩份，這絕對逃不了了，這裡一堆鄉民在那車速不重要直行車最大真的很智障，就不要出事，真的撞死人7%484F 02/02 15:20
→ shindo1: 只要一道歉 對方律師就會死抓著這點咬著你了 傻傻的487F 02/02 15:20
→ LLN858: 都可以讓你賠幾十萬，還有刑事責任。488F 02/02 15:20
推 bestteam: 這情形他有沒有超速根本不重要了 蔡男是必死的局489F 02/02 15:21
推 kdcyfa: 新聞帶啥風向阿,想賴給7.5%肇責嗎491F 02/02 15:21
推 kodak2222: 超速肇事就不可能是7.5％囉
之前看過新聞，研究指出車開越好的越沒同理心492F 02/02 15:21
→ VVizZ: 55 73才是智障愚民 根本沒彈性 這鑑定委員會7.5才是真的494F 02/02 15:21
推 wtfconk: 肇責比例都出來也沒什麼好該的,下次不會了495F 02/02 15:21
機車過彎時疑似車速過快摔倒滑到對向
https://www.youtube.com/watch?v=0i7gfRHMwag
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 15:22:43
推 ASUSboy: 這董座看起來沒問題吧...497F 02/02 15:21
→ VVizZ: 認真專業 是好的鑑定委員498F 02/02 15:21
推 gg7965977: 就算他超速 也不會是肇事主因吧？499F 02/02 15:21
噓 FrogXD: 道歉本來就要道得有理 不是他媽哭哭啼啼就要道歉 很鄉愿501F 02/02 15:21
推 az22954892: 媽的 之前車禍也是一個白癡從後面撞上來 結果法官一直502F 02/02 15:22
推 moneyCW: 這真的是滿衰小的504F 02/02 15:22
→ rochiou28: 銅鋰鋅個屁，啊莫名被撞的怎麼不銅鋰鋅一下508F 02/02 15:22
推 nakato: 有夠衰小欸509F 02/02 15:22
推 Sazip: 死者為大真的無敵捏510F 02/02 15:22
推 peace1way: 其他案例我是不知道，這案子還真的是自己去撞死的，512F 02/02 15:23
推 a43164910: 你開到對向車道被撞死本來就活該啊 公三小屁話513F 02/02 15:23
推 ef863756: 要哭跟法官哭吧法官判的....514F 02/02 15:23
推 kevin0118tw: 要求7.5%賠錢XDD 鬼島垃圾法規配賤民不意外515F 02/02 15:23
推 EMSOK: 噴到對向被撞死就活該阿 好好騎車會噴到對向??? 死好519F 02/02 15:23
推 s6525480: 你乾脆跟車主講你要先賠人家 人家才會賠你好了520F 02/02 15:23
→ peace1way: 你騎機車喜歡滑到對向去給車撞，被撞死還真的是活該521F 02/02 15:23
→ s6525480: 法拉利 can 賠 我ok 你先賠522F 02/02 15:24
→ SPAEK: 本來就不能隨便道歉 尤其還在打官司時523F 02/02 15:24
→ s6525480: 放火自焚 燒到左右鄰居 鄰居還要賠你啦525F 02/02 15:25
推 ytosh: 記者的文字怎麼有點偏頗 法庭講法沒錯呀526F 02/02 15:25
推 UriahFan: 真的是男大生自己的問題，到底把焦點放在另一個人身上529F 02/02 15:26
推 reallocust: 給法官判賠可以由保險出帳,自己只需要出過失致死役課531F 02/02 15:26
→ reallocust: 罰金一天1000,沒前科頂多3個月9萬,便宜的很533F 02/02 15:26
推 g9122xj: 肇責7.5%...534F 02/02 15:26
推 alert96: 車禍鑑定是個笑話 各說各話535F 02/02 15:26
→ SPAEK: 而且描寫的跟真的一樣 人家哭能怎反應 跟著哭?536F 02/02 15:26
推 clala: 騎車打滑到逆向車道要怪誰 為什麼會打滑到對邊車道？537F 02/02 15:26
推 zxoe8735: 如果不是戴西瓜皮可能就不會死了，唉538F 02/02 15:26
噓 hades1206: 自己失控雷到對向 是要道歉個屁…540F 02/02 15:27
推 swimbert: 這個記者的文字很偏向，不是客觀報導541F 02/02 15:27
推 AN94: 舒服543F 02/02 15:27
推 Bigcookie2: 本來是要噓的 但看起來的確不是他的問題啊544F 02/02 15:27
→ kterry01: 如果有看車禍畫面，你自己機車整個滑到人家對向車道，你545F 02/02 15:27
推 willieSin: 自摔機車騎士滑到對向車道撞死是自摔的錯，這篇會紅的原因只有被撞的是法拉利，車主沒索賠已經很好了546F 02/02 15:27
→ s155260: 帶三小風向 都滑到對向了怎麼閃549F 02/02 15:27
→ kterry01: 還要人神閃避唷?就算慢速也出事阿?是你機車撞人車子不是550F 02/02 15:28
推 stonys: 我也覺得很合理，根本可以趨近0肇責了551F 02/02 15:28
→ waylank1234: 說真的對向還是右側車頭真的沒辦法閃，想進去一點躲552F 02/02 15:28
推 clala: 法拉利維修要找誰？。lol553F 02/02 15:28
→ s155260: 一堆鍵盤車手真的開過車？555F 02/02 15:28
→ kterry01: 車子要撞你啊。是你機車滑到對向又不是車子滑到機車那556F 02/02 15:28
推 jackerxx: 頂多交通違規裁罰..道歉的話就要多賠民事了557F 02/02 15:28
→ a47135: 推文證明大多數台灣人還是有眼睛的558F 02/02 15:28
→ kterry01: 講白的，道義上給你賠償點錢就很好了，還沒找你賠哩561F 02/02 15:29
→ hoe1101: 你他媽隨時開車都預設機車會滑過來喔?562F 02/02 15:29
推 s6525480: 中國飛機跑來我們旁邊繞啊繞 掉幾顆炸彈 然台灣要說對564F 02/02 15:29
→ shindo1: 所以我說鑑定報告 摔車仔有沒有超速啊?565F 02/02 15:29
→ kterry01: 死者為大也沒大到你滑來我這邊還要我道歉吧?566F 02/02 15:29
噓 tatata: 在法院道歉就輸了吧567F 02/02 15:29
→ kterry01: 沒有超速會滑到對向?就算沒超速你滑到對向車道就是你的570F 02/02 15:30
推 suntex: 我在車道開得好好的你衝過來死在我的車底讓我官司纏身我還571F 02/02 15:30
推 tassadar1: 好好的開車對向有人衝過來自殺自己還要負7.5%？？572F 02/02 15:30
噓 LonyIce: 推文等等，媽媽好像沒有要求賠償，話可別亂講575F 02/02 15:30
→ kterry01: 問題啊?還怪開法拉利的喔?576F 02/02 15:30
推 elzohar: 飛過來自己塞進去車底，這次我倒是覺得車主很衰577F 02/02 15:30
噓 EMSOK: 正常騎車要怎麼噴到對向??? 這種垃圾死好 還扯啥限速 低能579F 02/02 15:30
→ suntex: 要道歉喔? 我這麼倒楣誰跟我道歉580F 02/02 15:30
推 Isvain: 開在自己道上也有事 雖小581F 02/02 15:30
推 bio2133: 7.5真的很難道歉，只能表達遺憾582F 02/02 15:30
→ tatata: 想騙人道歉 到在法院裡就是敗訴583F 02/02 15:30
→ pponywong: 現在是怎樣 有超速就要100%全責是嗎?584F 02/02 15:30
推 clala: 好好的騎車會打滑到對向去嗎？585F 02/02 15:30
→ shindo1: 擺明就機車仔超速失控摔車滑去對向撞死 看到對方有錢人586F 02/02 15:31
推 lebo469: 有責任啊 機車有責任要賠償對方修車費吧588F 02/02 15:31
→ suntex: 安慰可以道歉免談啦589F 02/02 15:31
噓 Acchannyan: 開40有智障摔車滑過來就沒事喔 笑死人 有本事就提出強力證明開40就不會死 開70就會死啊 只會鍵盤打嘴砲喔？590F 02/02 15:31
→ kterry01: 所以這老總聰明阿，要我道歉?你給我個合理理由道歉阿592F 02/02 15:31
→ EMSOK: 正常騎車還會噴到對向的 這種人多死幾個吧 連車都不會騎593F 02/02 15:31
推 iam0718: 就像事主說的 要是他今天開國產車大概事情已經結束594F 02/02 15:31
推 c357416: 行駛中還只判7.5%幾乎和零肇責沒什麼兩樣了，說真的就算595F 02/02 15:31
推 rota: 這什麼垃圾檢察官，一道歉馬上抓你語病判罰更多596F 02/02 15:31
推 innominate: 媽媽沒有要求賠償就緩起訴啦，走到法庭就是媽媽不爽597F 02/02 15:31
→ c357416: 剎住了機車一定還是摔，搞不好車還噴上跑車598F 02/02 15:32
→ kterry01: 道歉下去法院就判你自認過失才道歉阿?不就這樣玩599F 02/02 15:32
噓 aliceryugu: 這記者是腦袋有什麼問題==硬要栽贓好人的寫法600F 02/02 15:32
推 yuherngshi: 蔡媽媽妳先賠你兒子撞壞的法拉利 拿出誠意再跟人談601F 02/02 15:32
→ kterry01: 結論:這老總請的律師該給他加薪阿，應該有教他怎樣都不603F 02/02 15:32
這起案件原本不起訴，但家屬找了民間單位做了鑑定報告，
指出郭先生撞擊當時超速，向高檢署提起再議成功，
士林地檢署也重做鑑定，將他依過失致死罪起訴
駕駛喊冤說警方車禍鑑定報告，兩次都說自己無肇事責任，逆轉被起訴實在不公平
難怪駕駛口氣這麼差
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 15:33:37
推 dreamyello: 你如果7.5%還道了歉 那就先賠個五百萬吧606F 02/02 15:32
推 kindless: 滑到對向被撞 還能說什麼呢608F 02/02 15:32
→ foxvera: 真的只能怪自己死去的那個笨兒子609F 02/02 15:32
推 xhung: 兩份鑑定報告時速都超過60 還敢在法庭胡扯開40沒超速610F 02/02 15:33
→ hoe1101: 先道歉就輸了啦，不只面子，連裡子($$)都輸光611F 02/02 15:33
→ shindo1: 不就還好老總有律師幫忙 換成一般人早就被檢察官衝康612F 02/02 15:33
推 jerrykyo: 自己飛過去對向車道 想也知道是汽車衰613F 02/02 15:33
噓 chiangww: 機車倒到對向車道…這還要爭什麼？618F 02/02 15:34
→ aipado: 這是要帶仇富風向？619F 02/02 15:34
推 gogolct: 換作我是那台車我也不道歉，我開好好地你自己來撞耶621F 02/02 15:34
推 radiant: 怪自己兒子騎車沒注意，白養了R.I.P.622F 02/02 15:34
推 sameber520: 因為被衝到對向來自殺的機車上法院 誰會有什麼好態度623F 02/02 15:34
推 willieSin: 車主的意思聽起來像是說，騎士自摔後沒撞到車也是撞山624F 02/02 15:34
→ willieSin: 壁死去，那自摔撞山壁死去是否能申請國賠626F 02/02 15:34
噓 zukigo: 記者硬要引導仇富嗎627F 02/02 15:34
推 gfiba: 這是要爭什麼....628F 02/02 15:34
推 skywinner: 媽媽值得同情 但對方沒錯啊 自己來撞對方 這也怪對方631F 02/02 15:34
→ ueiueiuei: 自己失控到對向了，不撞車也是撞護攔啦636F 02/02 15:35
推 yu800910: 車主包個白包就夠了，道歉個屁，又不是他逆向開車637F 02/02 15:35
噓 au6vmp5846: 不要濫情啦 鑑定出來就是低肇責 幹嘛理對方641F 02/02 15:36
推 sameber520: 死者媽媽這口氣應該去怨他兒子 人家就沒有欠你耶642F 02/02 15:36
推 Yihsin0311: 應該是怕態度放軟後續被打蛇隨棍上…可以理解QQ643F 02/02 15:36
→ s6525480: 絕對就是他堅持要幫她兒子討個公道644F 02/02 15:37
→ yuherngshi: 上法庭要辯解啊 舉例更好 少說兩句是要自殺?647F 02/02 15:37
→ SPAEK: 法院裡該說就要說啊 難道你要出來才說? 傻了?650F 02/02 15:38
推 optima: 這新聞有印象，法力拉車主真倒楣651F 02/02 15:39
噓 zukigo: 一下法拉利一下賓利 記者明顯刻意引導仇富 記者這職業真他媽垃圾652F 02/02 15:39
推 Bigcookie2: 這真的莫名其妙 ...為啥要道歉 你要搞我我還要道歉?654F 02/02 15:39
→ SPAEK: 這案子就是勝算不高 檢察官才在那玩道歉梗655F 02/02 15:39
噓 este1a: 法拉利不意外656F 02/02 15:39
→ hoe1101: 都上法院了不就幾分證據說幾分話，7.5%也要道歉是怎樣657F 02/02 15:39
推 milkteawu: 要討公道先賠法拉利的維修費再談道歉好嗎658F 02/02 15:39
推 vinca: 爭一口氣$$$$659F 02/02 15:39
→ Bigcookie2: 原本已經定案 法律給清白 你現在找民間鑑定搞我662F 02/02 15:39
→ hoe1101: 證據面沒的話就開始搞小手段啊663F 02/02 15:39
推 ming791218: 就知道台灣速限多畸形了吧，隨便開開就被弄超速，今天664F 02/02 15:40
推 s6525480: 我覺得是記者打過去給老總 老總沒有給他面子沒有好好的665F 02/02 15:40
→ SPAEK: 要道歉可依出來再道歉 法院裡道歉幹麻? 自己認錯?667F 02/02 15:40
→ Bigcookie2: 是我我也不爽幹嘛道歉 飆仔失控撞我 三洨668F 02/02 15:40
推 d123xxx: 這就技術不好或保養不力打滑 騎士自己問題最大啊…671F 02/02 15:40
推 zenoho: 越線車禍是要爭什麼？看不太懂673F 02/02 15:40
→ s6525480: 說段故事 這個新聞最後就變成這樣了674F 02/02 15:40
→ pigofwind: 帶風向的寫法，7.5%的肇責硬要寫成強凌弱的樣子675F 02/02 15:40
推 daye2012: 台灣法官裁判是看態度而不是看證據，這麼囂張一定重判677F 02/02 15:41
噓 omanorboyo: 法庭上別隨便道歉 反觀你要賠人家車損吧 撞到對向去678F 02/02 15:41
→ SPAEK: 這就為啥請得起律師在法院裡有利 一般人就被檢察官拐了680F 02/02 15:41
→ tank9: 2017年的事 到現在還沒處理完681F 02/02 15:41
推 rogerliu: 法拉利肇責只有7.5%是沒錯啦,但也不用太G8吧682F 02/02 15:41
推 phix: 喜歡寫有錢人不良的故事吧683F 02/02 15:41
推 yuherngshi: 好老闆是靠理性不是亂搞好嗎 還是有人想當她家人員工?685F 02/02 15:42
→ s155260: 超跑被撞就夠衰了 二手價跳水688F 02/02 15:42
推 gwjhs112: 靠北 我以為是超跑去撞人家....原來是機車吃對線= =691F 02/02 15:42
噓 j31712: 法拉利維修, 是不是要按肇責分攤啊692F 02/02 15:42
推 mp60707: 撞對向去 還想怎樣693F 02/02 15:42
推 sameber520: 沒有阿 庭上一堆人想他認錯搞他 不想G8都得G8起來吧695F 02/02 15:43
→ pigofwind: 本來在法庭上就是就法論法，道歉這種東西搞的好像單方696F 02/02 15:43
推 BenFAN: 7.5% 想問一下那個男大生沒死的話可以求償修車費嗎697F 02/02 15:43
推 mocca000: 檢察官可以這樣搞的嗎？要求道歉？699F 02/02 15:43
推 bb031v2k: 唉 真的是壓得過拓海壓不過填海 可憐的媽媽 賠了一條命701F 02/02 15:43
推 s6525480: 我也被TVBS上過新聞 人家記者很客氣 還稟告總編702F 02/02 15:43
→ mocca000: 7.5％裡面有7.4999999％是鄉愿成分吧？706F 02/02 15:44
推 wondada: 台灣人的觀念道歉就是等於認輸708F 02/02 15:44
→ cabemet: 記者標題根本帶風向709F 02/02 15:44
推 jk01: 對向車道自己撞過來了還要陪對方，鬼島法律真棒711F 02/02 15:45
→ wondada: 而且看肇事的照片，車主好像已經有要閃，可是閃不過...712F 02/02 15:45
→ mocca000: 法庭上本就不能隨便道歉 沒聽過那個老掉牙sorry故事嗎714F 02/02 15:45
推 HuangJS: 有超速還是有責任，就認賠吧715F 02/02 15:46
推 IRPT001: 我有聽過滑進違停車底死的 ....716F 02/02 15:46
推 sonicguy: 呃....這次富的沒什麼錯吧717F 02/02 15:46
推 bettybuy: 說句對不起能撫慰媽媽一點痛，這也還好吧718F 02/02 15:46
原本不起訴
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2519019
男大生摔車撞法拉利亡 匯聚老總無過失獲不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
匯聚科技精品家電總經理郭永福，去年12月20日下午駕駛法拉利GTC4Lusso超跑，準備上五指山喝咖啡，途中撞死騎機車的蔡姓男大生，郭事後挨告過失致死及殺人罪，但士林地檢署認為，蔡因過彎「犁田」失控滑至對向車道在先，郭反應不及才撞上，並無過失，遂處分不起訴。蔡男家屬指控，郭當時行經新北汐止汐萬路往五 ...
蔡男家屬指控郭有不確定殺人故意
但郭車上的行車紀錄器顯示他當時車速其實不快，
不僅有立刻煞停，並未拖行蔡男，
且停下後右前輪接近路緣白色標線，郭顯然也已向右閃避。
...
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 15:48:55
推 npsi: 這種的確不要道歉，對向滑過來讓你撞就很衰了還要道歉？719F 02/02 15:47
推 howerd11: 7.5% 我看媽媽說對不起才正常 自撞仔一個720F 02/02 15:47
噓 gwjhs112: 他兒子為什麼會滑到吃對向，不就是他兒子超速= =721F 02/02 15:47
推 clala: 肇責比例就在那 法拉利維修費也該賠一賠722F 02/02 15:47
→ gwjhs112: 阿下坡40速限內騎會吃對向？別騙人了好嗎725F 02/02 15:48
→ pigofwind: 人死為大的鄉愿思想，你乾脆說認罪認賠全額可以讓媽媽得到安慰好了726F 02/02 15:48
推 peterchou: 說一句對不起到時候人家反而往背後咬一口729F 02/02 15:48
推 b0920075: 你兒子去撞別人還要爭口氣？？？？？730F 02/02 15:49
噓 a824: 台北素質不ey731F 02/02 15:49
推 emma789: 在法庭上道歉挺吃虧的，道歉就代表自認有錯，是會被列入裁判考量的733F 02/02 15:49
推 fix78: 汽車又沒越線，本來全責就是腳踏車沒錯735F 02/02 15:49
推 clala: 肇責判定7.5% 有經驗的就知道什麼意思736F 02/02 15:49
推 q91126: 誒不是，不應該是92.5%肇責的人賠7.5%的嗎？738F 02/02 15:50
推 mocca000: 對啊 為什麼檢察官可以這樣凹人道歉？739F 02/02 15:50
推 howerd11: 建議先賠償法拉利維修在說啦 噁心741F 02/02 15:50
推 lice0225: 應該立法跨越雙黃線的就100%肇責743F 02/02 15:51
推 abadjoke: 滑對向頂多說來不及煞車才背那7.5％吧 倒楣的是他啊748F 02/02 15:53
推 JT0624: 莫名其妙被扯進刑案 還要道歉？ 誰都會不爽吧749F 02/02 15:54
推 nokla2008: 雖然平常仇富慣了，很明顯就自摔自撞能說什麼750F 02/02 15:54
→ s6525480: 大家請期待 以後犁到田 田可能要賠752F 02/02 15:54
推 chunfo: 真的就是倒楣剛好經過753F 02/02 15:54
推 chunglee: 機車下山彎道騎到打滑怎不問機車時速多少?754F 02/02 15:54
推 error123: 對向滾一個人過來要怎麼閃？755F 02/02 15:55
推 berserk: 真的不能隨便道歉啊 有的一道歉就變樣了757F 02/02 15:56
推 GodsFather: 支持依法辦理啦！最討厭什麼死者為大的論調758F 02/02 15:56
推 orzorza3r: 如我真的幾乎沒肇責 那一道歉可能就要被凹更多賠償了760F 02/02 15:56
推 a1204: 記者呵呵761F 02/02 15:56
推 speady: 這真的不能怪跑車駕駛，不能因為有錢就得吞這個762F 02/02 15:57
推 error123: 律師做的不錯，在法庭上千萬不能亂道歉763F 02/02 15:57
噓 pokemonoxo: 身為母親會有這種反應很正常吧？酸啥，你各位家人出事，我他媽不信你各位會有現在自以為的理性zz765F 02/02 15:57
噓 op520: 死好啦767F 02/02 15:57
推 PCC2003: 7.5%的要道歉，那92.5%的家屬也要對造成對方車損和惹上刑768F 02/02 15:57
噓 wudatou: 靠北啊 立場那麼偏剖 我倒是想看看記者會怎麼開 幹771F 02/02 15:58
推 timmy1217: 7.5還要人道歉哦 沒跟你要修車就不錯了吧773F 02/02 15:58
→ op520: 來看看139縣道上多少車在飆在拍追焦，滑到對向車道沒死都覺774F 02/02 15:58
推 jupei: 這要爭啥 跑去撞人沒叫他賠很好了吧775F 02/02 15:58
→ op520: 得可惜啦776F 02/02 15:58
推 watwmark: 記住 台灣法律就是只要你道歉就輸了777F 02/02 15:59
噓 Barcoz: 台灣黴體779F 02/02 15:59
噓 wmh1109: 撞山壁的話，山壁應該是0%的肇責780F 02/02 15:59
推 Shirogon: sorry是不能隨便說的782F 02/02 15:59
推 loking: 態度是態度，法規是法規，法院上講人情就是奇怪的事783F 02/02 16:00
推 fin64: 這個時候記者就可以寫全名了785F 02/02 16:01
推 lanjack: 幹蔡媽媽你哭三小？你兒子摔死是自找，還想拖人下水阿？786F 02/02 16:01
噓 E7B0A1: 媒體洗三小風向 仇富死全家787F 02/02 16:01
推 winiS: 台灣就是人死為大，養出一堆不要命的飆仔，整天上網罵罵788F 02/02 16:01
推 mocca000: 冷冷拒絕 冷漠 強硬 會寫這麼偏頗 記者平常一定不開車789F 02/02 16:01
→ winiS: 號790F 02/02 16:01
推 x0003: 沒要修車費就不錯了，還要道啥歉，車主根本才是被害者791F 02/02 16:01
推 s50530: 請賠償法拉利792F 02/02 16:01
推 vn509942: 家屬講說不要錢只要道歉是不可能，你一道歉就準備賠到爽793F 02/02 16:01
噓 pudge: 不道歉走法律才是對的，有些人就是抓準你道歉會獅子大開口。794F 02/02 16:02
推 clala: 法庭上不能隨意道歉 對不起 容易被拿來反打796F 02/02 16:02
→ mocca000: 檢察官都說「沒有高額賠償」表示這還是有要討賠償啦799F 02/02 16:02
推 stussy: 這案法拉利7.5%肇責還嫌太多800F 02/02 16:02
推 ciafbi007: 交給律師處理就好了 肇責都分配了802F 02/02 16:03
→ mocca000: 所以為什麼檢察官可以這樣凹人道歉？這是可以的嗎？803F 02/02 16:03
推 km612tw: 綠共媒天下唯恐不亂808F 02/02 16:04
推 neilisme: 垃圾大學生要找死還連累到別人809F 02/02 16:04
噓 T4XI: 沒錯道歉個屁，應該讓男大生家屬陪修車的錢啊810F 02/02 16:04
推 Alcazer: 難怪能當上總經理812F 02/02 16:05
推 kerodo: 法拉利開四十，太誇張，這速度連騎機車都受不了，不過主因813F 02/02 16:05
推 clala: 法拉利維修費呢？ 92.5%的不賠嗎？814F 02/02 16:05
→ kerodo: 還是男大生815F 02/02 16:05
→ clala: 還想要賠償819F 02/02 16:06
推 sjory: 倒楣的經理821F 02/02 16:06
推 bacmio11: 7.5%...覺得新聞有點在帶風向822F 02/02 16:07
推 B08092005: 真的雖小，人自己滑到車下，沒要維修費就不錯了823F 02/02 16:07
推 smi1e: 開什麼車不是重點啊..824F 02/02 16:07
推 ddity: 即使車是停止的 還是會被機車撞啊825F 02/02 16:07
推 wennai: 覺得郭男合理827F 02/02 16:07
推 dp44: 7.5%是要道歉什麼鬼828F 02/02 16:07
推 ooxxman: 速限40被找到瑕疵吃了7.5%，其實媽媽很厲害能自主找破綻829F 02/02 16:07
推 hoha1111: 法拉利被撞還要付肇事責任 有夠慘830F 02/02 16:07
噓 slugger: 這標題是故意在帶風向嗎？832F 02/02 16:08
→ dp44: 跑車車損 沒找他們要都算不錯了833F 02/02 16:08
推 j900086: 道歉屁啊 新聞還想帶風向？836F 02/02 16:09
推 lingtpe: 自己滑到對向車道，有過是自己！不能因為人家法拉利就要負責賠償838F 02/02 16:09
推 nojydia: 自己衝到對向把自己撞死 是要道什麼歉840F 02/02 16:09
推 cyclone055: 三小還有7.5% 超速不代表你他媽可以來撞我好嘛… 講難聽一點這跟本就是用生命來碰瓷841F 02/02 16:10
推 zien0223: 抱歉蔡媽媽 但是你兒子的死很大一部分原因要怪自己843F 02/02 16:10
推 Chen7: 噴到對向沒什麼好說的吧，這肇事責任很明顯了844F 02/02 16:10
→ lingtpe: 失控打滑到對向車道到底車速有多快845F 02/02 16:10
推 tzling0120: 記者帶風向沒錯，可是法官可以這樣問話嗎？怎麼有點誘846F 02/02 16:10
推 kodo5566: 自己失控問題比較大 不能因為撞到法拉利就 算了不說了847F 02/02 16:11
噓 mouz: 公司姓名座駕都打出來是要公審嗎？？851F 02/02 16:11
噓 a129388477: 爛新聞 爛檢座 爛法官 我是車主幹嘛陪你們演戲？852F 02/02 16:11
→ ass812882: 經理說的沒錯啊，在自己車道開好好的853F 02/02 16:12
推 jiro0718: 這也太帶風向了吧，第一次覺得有錢人很衰854F 02/02 16:12
噓 mozaiwen: 律師對鑑定報告有異，憑感覺來講時速才更他媽有異！855F 02/02 16:12
→ cyclone055: 這案件怎麼看都不單純，建議查一下他兒子最近是不是有投高額保險，或是經濟上是不是有什麼困難856F 02/02 16:12
→ winterherz: 滑到對向車道真的不知道要討什麼賠償，記者有病858F 02/02 16:12
推 pili0830: 煞停，對方一樣是會撞過來860F 02/02 16:12
推 marsaqua: 為什麼要道歉啊？？？？？861F 02/02 16:12
推 jaguarccu: 人都死了，當然是看到對方法拉拉要爭...862F 02/02 16:12
→ marsaqua: 沒有跟對方求償就很好了啊863F 02/02 16:12
推 ooxxman: 總經理也挺有兩把刷子，都說自己開40，但兩份報告都超速864F 02/02 16:13
推 bboy13579: 7.5%的肇責好像真的不用道歉..865F 02/02 16:13
噓 ksk0516: 沒和你要錢修車就不錯了867F 02/02 16:13
推 franchy: 看現場照像是機車過彎外拋出去對向？869F 02/02 16:14
噓 AGATELINK: 哭三小，自己不長眼還想帶風向仇富？870F 02/02 16:14
推 mocca000: 如果車主一時腦袋不清楚心軟道歉下去會被怎麼搞？873F 02/02 16:15
推 Litfal: 92.5%的法拉利車損請對方賠阿874F 02/02 16:16
推 ptt1988: 看不出哪邊要道歉878F 02/02 16:16
噓 narratager: 為什麼要裝悔意？這種秒數根本反應不過來啊？880F 02/02 16:17
噓 Informatik: 阿不就125塑膠猴子壓車打滑，正常人誰會騎到對向881F 02/02 16:18
噓 leawweikeng: 這記者白癡嗎帶風向這麼明顯 ？明明是騎士自己打滑884F 02/02 16:19
→ leawweikeng: 撞到對面 車主錯什麼？人家沒叫你配修理車的費用算好886F 02/02 16:19
噓 chysh: 下山、失控打滑...887F 02/02 16:19
噓 ff20: 道歉就跟你要錢了啦889F 02/02 16:19
→ goingMAX: 我失控打滑撞重機也是摸摸鼻子全賠，是要對方道什麼歉？890F 02/02 16:19
推 pewsggl: 今天就算不是這個有錢人在這 是大卡車在這一樣都是死 主894F 02/02 16:19
推 Hertz52: 不懂蔡媽媽要爭什麼??今天打滑的又不是汽車895F 02/02 16:19
→ pewsggl: 要肇責就是山壁在那邊 山壁壞壞啊懂嗎896F 02/02 16:19
推 PTThotspring: 今天只是因為他是有錢人才被放大，一般人碰到這種事除了衰還是衰898F 02/02 16:20
→ lpbrother: https://youtu.be/5MjjM_XAiJs
法拉利車主有公布過他的行車紀錄器畫面900F 02/02 16:20
推 tikowm: 其實把法拉利換成小發財就知道答案了，無關有錢與否902F 02/02 16:20
推 fumonkey: 說真的滑到對向去要怎麼躲，7.5%那個真的是車子有動而已903F 02/02 16:20
推 Amanz: 道歉什? 滑到對向還想求償904F 02/02 16:20
→ lpbrother: 今天這新聞不知道是要帶什麼風向？905F 02/02 16:20
噓 t7556281: 講事實也叫嗆，記者是想帶風向喔908F 02/02 16:21
→ aa0968: 法官問看儀表板蠻好笑的909F 02/02 16:21
噓 Gnau: 這篇記者心態是...？910F 02/02 16:21
→ hanchueh: 92.5%的要叫7.5%道歉自己應該先道歉12次912F 02/02 16:21
→ lpbrother: 法拉利就開在他的車道，機車自己滑倒衝過來，怎麼閃？914F 02/02 16:21
推 alfahsu: 總經理裏頭有理字啊915F 02/02 16:22
推 twinsen: 汽車又沒錯，當然不道歉不賠償916F 02/02 16:22
推 grayplace: 要懂一件事道歉的從不是做事的人是弱小的人917F 02/02 16:22
→ polo608: 就很遺憾啊，是死者自摔918F 02/02 16:22
噓 Irenicus: 自己雷殘討撞還要人道歉zzz920F 02/02 16:22
推 xx890197: 不騎到對向車道，就算人家開90也撞不到啊921F 02/02 16:22
→ hanchueh: 那裡還是一個微彎道 根本沒時間反應923F 02/02 16:22
推 leona12: 打滑到對向就別再亂了925F 02/02 16:23
推 vividchi: 遇到司法權貴，肇責從7.5趴變750趴926F 02/02 16:24
推 Tawara: 7.5%是什麼鬼...929F 02/02 16:24
推 ii9ii9: 雖小被撞 還要上那麼多次法院930F 02/02 16:25
推 adamsung: 只能說董座真的沒什麼錯 這記者報導太偏頗931F 02/02 16:25
噓 armedlove: 記者帶三小風向 還冷漠咧 怎麼不說理性不道歉933F 02/02 16:25
噓 ff20: 記者有夠噁936F 02/02 16:25
推 s9623452: 我沒在山區看過超跑時速低於80的...937F 02/02 16:25
推 lpbrother: 7.5% 是指法拉利出現在那邊嗎？940F 02/02 16:26
→ zero09107: 郭男這種有錢人都怕死 窮人媽媽知道該怎麼做了吧942F 02/02 16:26
噓 iecdalu: 媒體還想帶風向啊~也太噁944F 02/02 16:26
推 birdone: 道甚麼歉?有蛇責任?還7.5趴 請問數字怎麼產生?945F 02/02 16:26
推 iamjojo: 車主真的雖洨 不怪他946F 02/02 16:27
推 Maggiepiggy: 看起來應該是一隻猴子入彎時速過快low side947F 02/02 16:27
推 randykaku: 想想自己開車到一半，對面突然摔車滑一台車跟人過來，真的沒有辦法，不知道要道歉什麼？948F 02/02 16:27
推 abjx: 撞到有錢人，趕快撈一筆953F 02/02 16:28
推 seerp: 裝悔意不就代表自己有錯？但態度也不用那麼強硬就是了954F 02/02 16:28
噓 anendfox: 啊如果真的是別人跨越那就955F 02/02 16:28
→ beoneg: 是不需要道歉，但可以說些覺得遺憾之類的場面話956F 02/02 16:29
推 lovejamwu: 我是法拉利車主一定覺得自己雖透了..而且要道什麼歉?957F 02/02 16:29
噓 ymx3xc: 記者帶風向?958F 02/02 16:29
推 qqaaz: 7.5%就是道歉7.5%，死者...嗯，就不用道歉了。959F 02/02 16:29
→ liker1412: 7%好像是家屬委託民間單位鑑定(本來判無肇事責任)961F 02/02 16:29
→ bdbpzcatqpq: 其實應該要求92.5%肇責的道歉！喔我忘了死人不會說963F 02/02 16:30
推 F299: 車子維修費誰出964F 02/02 16:30
推 lpbrother: 法拉利車主應該是被檢察官氣到，堅持要起訴他有罪965F 02/02 16:30
推 theash: 道歉的內容是..？968F 02/02 16:30
噓 tommy421: 爛新聞想帶風向，科技總座寫全名 到底干他屁事969F 02/02 16:30
→ wang0424: 如果是郭男開到對向才要道歉970F 02/02 16:31
推 eas06u4: 很聰明 道歉等於認錯971F 02/02 16:31
推 kiergh: 7.5%就真的無辜啊…973F 02/02 16:31
推 isaka: 道歉=認錯=那你賠償吧，當大家都是白癡嗎976F 02/02 16:32
推 arts2007: 這麼倒楣還有7.5%肇責喔 還是乖乖坐公車好了977F 02/02 16:32
→ isaka: 92.5%的家屬有沒有和他道歉？979F 02/02 16:32
推 lpbrother: 本來法拉利車主不起訴還可以換到被起訴980F 02/02 16:33
推 cgfpeter: 是男大生打滑到對向車道！汽車駕駛真倒霉981F 02/02 16:34
→ sogyal: 速限40 機車還能摔倒打滑那麼遠 速度也不低984F 02/02 16:35
→ hips: 機車到對向車道還有路權嗎?985F 02/02 16:35
→ GEoilo: 沒下雨連騎45度彎角都壓到中線還打滑，這是製造假車禍吧?986F 02/02 16:35
噓 psycho420: 開在自己的路上本來就沒有錯，少在那邊仇富低能987F 02/02 16:35
推 afa76: 媽媽你應該幫兒子陪人家修車錢989F 02/02 16:36
噓 seven7th: 記得喔 以後摔車一定要撞到汽車 這樣才能怪別人害的990F 02/02 16:36
推 arts2007: 所以是要煞停 然後快速倒車不要碰到才能0嗎XD991F 02/02 16:36
→ hips: 家屬不要臉 結案992F 02/02 16:36
推 nutted: 靠腰 責任92.5％我是要怎麼護航993F 02/02 16:37
推 m4tl6: 真的無辜啊997F 02/02 16:38
推 thigefe: 不愧理組，精準掌握7.5趴的意義998F 02/02 16:38
推 windsson: 法拉利修車費92.5%都沒跟你討了，還在那哭屁哭1001F 02/02 16:39
推 yabayabado: 這次真的不能說法拉利男錯，他在自己的車道開好好的呀1002F 02/02 16:39
推 arts2007: 還是駕駛往邊坡滑下去 不會碰到機車 才能0肇責XD1003F 02/02 16:39
推 TOCIBS: 道歉會被反咬 承認過失 感覺更慘而已1005F 02/02 16:40
→ windsson: 7.5%的撞死人費用跟92.5%法拉利修車費，誰高?1006F 02/02 16:40
推 gihunter: 幹，這是要怎樣閃?法院要不要試看看???1007F 02/02 16:40
→ kevingamer: 道歉也只有安慰作用，7.5%肇責而已，意思一下就好？1008F 02/02 16:40
推 bon362: 好好開在自己車道還要付7.5%??1009F 02/02 16:40
→ glacialfire: 道歉內容：很抱歉我沒有唐老大的技術，我會回去再好1010F 02/02 16:41
→ arts2007: 法院認為是煞停倒車或自己衝下邊坡才能0肇責1013F 02/02 16:41
推 vancepeng: 合理啊 啊自己滑到別人輪子下面欸幹1015F 02/02 16:41
推 wagner: 7%對93%道歉 哈1016F 02/02 16:41
推 metallolly: 看完行車記錄器.我覺得家屬應該要賠修車錢吧1019F 02/02 16:42
推 vasia: 因為你開豪車1023F 02/02 16:44
推 yahee314: 法拉利衰小 標題要帶什麼風向？1024F 02/02 16:44
推 chu3: 事實1026F 02/02 16:45
推 blackbottle: 真的是要這樣啊 不然道歉了又被法官說是認罪了直接給你判下去 這新聞到底他媽在寫什麼啊 可以這樣帶風向1029F 02/02 16:45
噓 v2266514: 黃宥寧 記住這個記者，還想帶風向啊1031F 02/02 16:45
推 chihhua: 倒楣遇到這種兩輪....但還是尊重死者1033F 02/02 16:46
推 ks007: 真衰小1034F 02/02 16:46
噓 LoveEM: 是要道什麼歉1036F 02/02 16:46
推 Kaken: 開自己車道可能只有超速問題比較能講惹1037F 02/02 16:46
推 pchome321: 開對向 退一萬步就算超速也跟死因無關1039F 02/02 16:46
推 SULAjardin: 被告說的沒錯啊，「依法處理」，當庭道歉馬上被貪婪家1040F 02/02 16:47
噓 mimchu: 記者帶風向1041F 02/02 16:47
推 dido0208: 大學生自己失控打滑撞上去的，也煞車了還要被告過失致死……1043F 02/02 16:47
推 schank09: 整篇新聞在帶仇富風向...？1046F 02/02 16:48
噓 ashebird: 滑到對向車道還要對方道歉 哪招？1049F 02/02 16:49
推 lazo: 真的的受害者是他好嗎，肇責不到10%還要陪他們玩這齣1050F 02/02 16:49
推 devilsky: 滑過來也要算他的？這個太凹了吧1051F 02/02 16:50
推 joe2233344: 自己失控到「對向車道」....還要逼人道歉，問號1054F 02/02 16:51
噓 g1994223: 買車給兒子去飆還無辜喔1055F 02/02 16:51
噓 ils1869: 記者標題就故意帶風向了噁心1056F 02/02 16:51
推 swjlsc: 窮人真可憐 還好死了1057F 02/02 16:51
噓 lycmse55: 仇富的我都想幫法拉利說話了 有夠雖的1059F 02/02 16:52
推 bell1708: 道歉=承認有錯=對方可以抓住這點再拉高肇事比例1061F 02/02 16:52
蔡男家屬指控，
郭當時行經新北汐止汐萬路往五指山方向，未遵守該路段限速，
見蔡男摔車失控滑過來時，也未立刻煞停閃避，導致蔡男安全帽噴飛拖行後，
頭部重擊法拉利保險桿，顱內出血身亡；郭疑以將近90公里時速入彎，
不煞車減速、不閃避的行為，甚至有不確定殺人故意。
檢察官看完法拉利的行車紀錄器後判不起訴
https://www.youtube.com/watch?v=5MjjM_XAiJs&feature=youtu.be
郭當時車速其實不快，不僅有立刻煞停，並未拖行蔡男
蔡媽媽要爭什麼?
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 16:55:27
→ Kain123: 這個就是要爭，在自己車道超速撞到人，跟不超速撞到人1064F 02/02 16:53
推 puresugar: 看標題本來是要嘴一下 不過看了一下全文人家駛在自己1065F 02/02 16:53
推 louis0724: 他就真的沒什麼肇責啊0__0 在路上被人撞真的最雖1066F 02/02 16:53
→ puresugar: 車道騎士自己滑過去被撞 這沒什麼爭議吧1067F 02/02 16:53
推 whhw: 沒事兒沒事1069F 02/02 16:54
推 m9o2o: 衰1071F 02/02 16:54
推 Kaken: 不過說真的，也許對向法拉利超速，但限速40你機車能失控滑1072F 02/02 16:54
→ Kaken: 到對向車道，這不是超速就是分心1074F 02/02 16:54
推 freshbox7: 如果全程都在自己車道，真的是雖小，以後想自殺順便幫1076F 02/02 16:54
→ puresugar: 假如後續事實像他說的 我覺得他說：道歉可以道，但是不能隨便道 這句蠻對的1077F 02/02 16:55
推 chiayu81: 死者92.5%肇責還撞超跑，這告下去只會賠更多1079F 02/02 16:55
推 jickey: 這新聞是想帶什麼風向…1081F 02/02 16:56
→ ssccg: 滑到對向車道自殺也要對方賠，不就跟撞山壁也要國賠一樣?1082F 02/02 16:56
→ dido0208: 真心覺得連7.5的責任也沒有，這根本無妄之災1083F 02/02 16:56
→ rebai: 被對向飆仔撞還有7.5%是三小1084F 02/02 16:56
→ ssccg: 不知道實際有沒有超速，不過他說的都滿對的，就是有這種沒1085F 02/02 16:57
推 lazo: 死飆仔技術差還跑山路，害人害己1086F 02/02 16:57
噓 TigraBoy: 你兒子把人家車子撞壞怎不跟人家道歉？1087F 02/02 16:57
→ ssccg: 事就要叫人跟「最無辜」的濫告加害者道歉，才會有人亂告1088F 02/02 16:58
推 Sammingy: 山路上對向車道的突然衝過來根本很難閃1089F 02/02 16:58
推 hidewin200: 說的對啊，一堆理盲，老人亂闖都一堆了法官還在他媽1090F 02/02 16:58
推 pz5202: 車子沒錯啊......1092F 02/02 16:59
→ Sammingy: 這根本無妄之災，如果車子沒有在動的話根本沒有肇責吧1093F 02/02 16:59
推 ahahpeng: 不用道歉啊 說遺憾就好1095F 02/02 16:59
推 aresa: 老實說法拉利挺倒霉的1096F 02/02 17:00
推 fly1021: 7.5%根本等於只要上路就要負擔肇責1097F 02/02 17:00
推 lpbrother: 為啥一開始不起訴後來還可以再起訴？1098F 02/02 17:00
兩次不起訴後
蔡家找民間單位提證據說郭在速限40的地方超速
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 17:02:01
→ corlos: 原來是飆仔滑出來被撞，那老總還真的堅持沒錯1100F 02/02 17:02
推 figgy: 堅持住1101F 02/02 17:02
推 bassonly: 自己車道對方滑過來這真的看不懂為什麼要道歉1102F 02/02 17:02
推 happyalex: 滑到對向車道....當然如果車子及時煞停也許不會死1103F 02/02 17:02
推 krose: 支持四輪，反而是二輪應該要賠四輪。記者是想要帶仇富風向1104F 02/02 17:02
→ krose: ？1106F 02/02 17:03
→ ksk0516: 安全帽噴飛是沒戴好？1108F 02/02 17:03
噓 n61208: 記者zzzzzzzzzz1109F 02/02 17:03
推 eDrifter: 真衰 遇到打滑的 幫QQ1113F 02/02 17:04
推 dido0208: 就說他沒煞夠車害男大生被拖行的7.5%責任1115F 02/02 17:04
→ GFLR20: 董座該告記者吧1116F 02/02 17:05
推 molopo: 雖然很殘認 但實話1117F 02/02 17:05
推 cena41: 7.5簡單的說就是你各位只要上路就已經犯法啦XD1120F 02/02 17:06
→ ssccg: 兩次不起訴後，自己找人鑑定總算凹到7.5%，還無辜?1122F 02/02 17:07
→ jeeyi345: 如果是為了判決不道歉理解 補那太嗆了吧1123F 02/02 17:07
推 caumu: 新聞稿口味太朝檢討郭男方向了，有失平衡1124F 02/02 17:07
推 jim543000: 萬一今天是沒錢的 要怎麼賠阿？1125F 02/02 17:07
→ ssccg: 擺明討錢的意思，你各位最好這邊發言也小心點1126F 02/02 17:07
推 oneIneed: 講得沒錯吧，才7.5%肇責1127F 02/02 17:07
推 a58805082: 最無辜的是郭男，車子變兇車還上法院1129F 02/02 17:08
推 ZIQQ001: 道歉真的不能亂說1130F 02/02 17:08
蔡家告駕駛殺人
當然不能道歉
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 17:09:47
推 bhc: 肇責低沒錯，那是不是還有肇責，何況是否超速加大撞擊力道1133F 02/02 17:09
推 ffaatt: 還要賠7.5 真的慘1135F 02/02 17:10
推 axlfun: 大概是因為有超速所以才7.5% 如果沒超速可能就是01136F 02/02 17:10
推 dido0208: 如果是超速前兩次就不會不起訴了好嗎？是說他沒完全煞住車的責任1137F 02/02 17:11
噓 mirac1e: 又一堆死者為大的智障鄉民1139F 02/02 17:12
推 latine0404: 「道歉可以道，但是不能隨便道」講的不錯1140F 02/02 17:12
噓 talkthetruth: 開名車就該多負擔啦幹。一堆不定時炸彈開在馬路等窮逼憤青賠到脫褲子1142F 02/02 17:13
推 chengmei: 無妄之災 兒子死了是很慘但又不是法拉利撞1144F 02/02 17:13
噓 theclgy2001: 要錢而已 應該又是個愛壓車的白痴屁孩 下次應該不會1146F 02/02 17:14
推 navysoider: 我也想知道，忽然有人衝來你車道被撞要賠三小？？？1147F 02/02 17:14
噓 mashiroro: 這麼明顯好判的案例能找到風向這麼逆的記者，也是奇哉1150F 02/02 17:15
噓 Jcoray: 標題很會1151F 02/02 17:15
推 alan1375: 幸好男大生撞死了 不然活著也是要背一輩子債賠1152F 02/02 17:15
推 gssay123: 就是看到有錢人想凹一筆1153F 02/02 17:15
推 innominate: 在兩次不起訴後再用7.5%鬧上法庭就不單純了1154F 02/02 17:16
推 sekokawana: 講的很正確啊 ,道歉為啥要亂道歉 ,依法處理 有啥問題1156F 02/02 17:17
噓 ray30409: 記者484想帶仇富風向，看來失敗嘍 嘻嘻1157F 02/02 17:17
推 BJ0912: 幹是機車自己滑過去吧 講難聽點人家汽車就算在自己線上開11159F 02/02 17:17
→ mashiroro: 人家是有錢跟你打三年法庭，不然普通人被這種爛事纏上跟害人家破人亡有啥區別？一家子做一樣的事，不虧血親1160F 02/02 17:17
→ BJ0912: 20 你不要滑過去是會出事？1162F 02/02 17:17
噓 b0301220: 滑過去撞到別人沒賠錢？1164F 02/02 17:18
推 alan1375: 男大生幹這種有風險的事自己就要有承擔這個風險的肩膀 沒那個技術學人家跑什麼山 還很會挑撞法拉利 應該死好1166F 02/02 17:18
推 kerbi: 92.5%的才該道歉吧 -.-1168F 02/02 17:19
推 Boris945: 人家7.5%是要爭什麼氣？1169F 02/02 17:19
推 aikensh: 就看對方有錢想撈油水啊 噁爛1171F 02/02 17:20
推 RLH: 同情媽媽 但被告也有道理1172F 02/02 17:20
推 nalaculan: 7.5%......真的很難同情1173F 02/02 17:20
→ a4567850: 今天就沒越線肇責連一成也不到怎麼看都說對方錯不對吧1177F 02/02 17:21
噓 enemyli: 這老媽會幫兒子賠跑車維修費嗎1179F 02/02 17:21
推 davidtai12: 好好開在線上 還要道歉賠償? 支持4輪1180F 02/02 17:22
推 applewarm: 這還要賴開車的？根本就是想撈一筆1181F 02/02 17:22
→ only10: 修車費記得討.被撞還要賠錢真的超靠北的1182F 02/02 17:23
推 cow09421: 7.5%就是超速的部分吧1184F 02/02 17:24
噓 s755369: 刁民 先賠修車錢好嗎1185F 02/02 17:24
推 PigBlood: 你兒子撞壞別人的車你怎不出來跪？1186F 02/02 17:24
推 prismwu: 對向 難怪肇責這麼少1188F 02/02 17:25
推 hate56: 對方肇事責任7.5%你哭屁哭1189F 02/02 17:25
推 acolam: 我覺得沒問題阿 又不關董座的事...1190F 02/02 17:26
→ suifong: 話是直接了一點，但是講的真的是事實1191F 02/02 17:27
推 rengoku: 這個只能說還是依法處理1195F 02/02 17:30
噓 longsre: 記者寫法很噁心，一直在誇大亡者家屬的情緒1196F 02/02 17:30
推 DREAMLS: 這次我站在法拉利那邊1197F 02/02 17:31
推 Latokos: 又沒錯 道歉什麼？1198F 02/02 17:31
推 KMSNY: 不愧是總經理1199F 02/02 17:31
推 xxgogg: 有錢人真可憐QQ1201F 02/02 17:31
→ haleyye: 他只有7.5% 代表肇事責任基本上不在他身上啊 標題下個1204F 02/02 17:32
→ haleyye: 法拉利就想仇富 記者真棒1206F 02/02 17:32
推 jkreg: 仇富嗎？上賓利又怎樣1207F 02/02 17:32
推 Zoro80298: 7.5%責任是怎麼算出來的阿 好特別的比例1208F 02/02 17:32
推 q22w: 說的沒錯啊。妳兒子就是打滑去撞對向的，車主還比較衰被撞吧1209F 02/02 17:32
推 cutehale: 高人指導，硬扯沒超速，專家都鑑定超速了。1210F 02/02 17:32
推 neverli: 叫檢察官證明車速40就不會死啊，檢察官上！1211F 02/02 17:32
噓 s101881: 拒絕得好，歉不能亂道，又不是自己的錯，道什麼歉？死了就了不起？1213F 02/02 17:33
→ lingerptt: 司法無言，道歉不如倒千萬元賠償1217F 02/02 17:35
推 m4su6747: 為什麼要肇責這麼低的道歉，死了沒比較偉大1218F 02/02 17:35
噓 s101881: 還有這篇新聞很垃圾，根本帶著要人譴責郭男的想法寫的，真夠王八1220F 02/02 17:35
推 ae321238: 自己滑過來的，是要道什麼歉……1225F 02/02 17:38
推 jtsu5223: 啊鑑識出來幾乎都是你兒子的問題啊…1227F 02/02 17:39
推 a7983115: 7.5%就法官交差而已，壓根覺得車主無辜1229F 02/02 17:40
推 ylnt292: 自己滑過來的還敢叫別人賠1230F 02/02 17:40
推 mekiael: 如果他沒錯確實不需要道歉1231F 02/02 17:40
→ ylnt292: 沒叫你賠就不錯了1232F 02/02 17:40
噓 hahahalala: 肇事者自己撞死了還要人道歉？什麼鬼邏輯。人家還沒有要修車費不錯了1233F 02/02 17:40
推 bleedwolf: 自己逆向撞上去，為什麼記者還可以說法拉利車主是肇事者？1236F 02/02 17:41
推 dragon327: 衰小 跑到對向車道還要別人道歉1239F 02/02 17:41
推 kuenlin: 雖然郭男很無辜 但整起事件最慘的還是她媽媽吧1240F 02/02 17:42
推 nicejelly: 記者最近怎麼都在打悲情牌啊？這件也是、台江那件也是1241F 02/02 17:42
推 wirecut: 為什麼機車會打滑？1243F 02/02 17:42
→ kuenlin: （男大生的媽媽1245F 02/02 17:42
推 ironpan: 人家有錢是倒楣，A沒有說一定是錯啊！1246F 02/02 17:43
→ shaoten7: 逆向滑出去不管有沒有超速都有機率死人好嗎1247F 02/02 17:44
噓 ponbo602: 沒叫那賠修車費就不錯了，是要爭什麼一口氣？1248F 02/02 17:44
噓 eric578385: 說開山路時速40太低的
是不是沒開過山路阿...
是都開時速100在飆？1251F 02/02 17:45
推 darkbbyy: 有時間哭不如先去辦一張黨證1255F 02/02 17:45
噓 griffick: 應該是被賓利車險的產險公司依肇責比例索賠修車費只好1256F 02/02 17:46
推 fcz973: 撞死賠500萬7.5%=38.5萬，車損80萬x92.5%=74萬，媽媽還要賠45.5萬。重點其實不是賠償是那一0.1%過失責任你就有刑責1259F 02/02 17:46
推 lingtpe: 這要怪也該怪自己孩子沒教好！關對向車主何事1261F 02/02 17:47
推 lumeat: 居然有人問媽媽為什麼要哭？要是你也這樣被撞死，你媽不會哭嗎？1262F 02/02 17:48
→ saya2185: 車主真的很衰啊 根本來不及煞車1265F 02/02 17:48
推 dido0208: 叫你以後不要開山路，倒楣被找死飆車的二輪撞上來還有刑責1266F 02/02 17:48
推 CBING: 道歉三小 活該死好1269F 02/02 17:50
推 ntut99me: 彎得過拓海，彎不過填海1270F 02/02 17:51
推 nalthax: 法庭上這種「道歉就輸了」的風氣應該要想個辦法吧1271F 02/02 17:51
推 ethan30213: 垃圾記者 垃圾家屬 最垃圾就法官誰你他媽在那不看路看儀表板1272F 02/02 17:51
→ holyjj: 死者為大體，吞了吧1275F 02/02 17:52
→ rebai: 想知道7.5%是什麼厲害儀器測量的1276F 02/02 17:52
噓 adam4252001: 整篇新聞就想帶風向給汽車壓力，他說的沒有錯，可以道歉，但不是隨便道1277F 02/02 17:53
推 vovhsin: 7.5%的依據是啥？車有在動？1279F 02/02 17:53
推 Maxhuge: 車主有夠衰 真的沒什麼好道歉1280F 02/02 17:53
推 Arnol: 說得真好1282F 02/02 17:54
推 ZBeta: 7.5%是當事人自己說的吧？1284F 02/02 17:55
推 Ageg: 這件去上課時檢察官有說到 7.5是擠硬出來的 還算到0.3秒的反應時間 真的蠻搞笑的 是我也不爽1285F 02/02 17:56
→ hohoman: 無責吧！我發子彈，你跑進彈道自殺，逆向滑進的車速很難閃吧！1287F 02/02 17:56
→ inlon: 開什麽法拉利，要是騎勁戰的話....1289F 02/02 17:57
推 mamba0824: 推啦 自己技術差去撞人家 還要怪人1290F 02/02 17:57
推 darktasi: 自己技術不好就不要出來害人1291F 02/02 17:57
推 Maxhuge: 對向失速滑過來 沒超速也來不及反應吧1292F 02/02 17:57
噓 Sangheili: 把這家子罵到自殺 都覺得剛好而已1293F 02/02 17:57
噓 tommy421: 機車逆向 現在要怪誰啊 爛新聞1295F 02/02 17:57
推 JE2K: 滑到對向車道 這才是致命的主因吧 @@1296F 02/02 17:58
推 kingxi: 噓標題1297F 02/02 17:58
噓 mark117: 這種車都有記錄器，拉出來看就知道了，沒有交出來就是有鬼1298F 02/02 17:59
推 a8813q: 就滑去對向的…是要……1300F 02/02 18:00
推 mamba0824: 法官問那種問題也是很鳥 今天不是法拉利失控是機車失控1302F 02/02 18:00
推 edwardtp: 下坡，滑向對向車道被撞..1304F 02/02 18:00
推 after1: 機車跨越對象車道了吧????1307F 02/02 18:02
→ TANGLEE: 套用宜蘭警察的用語必須跟死者家屬說一下：你兒子看到法1308F 02/02 18:03
推 g9911761: 合理啊 一堆路上亂跑亂鑽 被撞的人才倒霉1309F 02/02 18:03
→ TANGLEE: 拉利不會閃嗎 你兒子發現要滑倒不會閃嗎 你兒子滑倒要撞到地面不會閃嗎。 看看宜蘭警察有多會1310F 02/02 18:03
推 GoalBased: 道歉就代表你有錯 妳自己都認錯了 法官不罰妳嗎1313F 02/02 18:04
推 XSR300: 7.5% 我挺法拉利....1314F 02/02 18:05
推 jay3u7218: 所以今天他要是開特斯拉 男學生就是自摔死1318F 02/02 18:05
噓 cheko: 吞7.5已經要賠你錢了 他媽還要道歉也太過分1320F 02/02 18:07
推 gametv: 自己打滑越線了，又不是郭男越線...1323F 02/02 18:08
推 evaal: 達爾文得分的時候可以乾脆一點嗎？1324F 02/02 18:08
噓 nakinight: 7.5%有夠衰 法拉利被撞 被告過失致死 還要道歉？？？法官是有病嗎1325F 02/02 18:09
→ kria5304: 你開慢點他自撞就沒你的事勒1328F 02/02 18:09
推 avans: 推1329F 02/02 18:10
推 XOsheep: 自己滑去對向車道自己負責啊 問號欸1331F 02/02 18:10
推 a1len: 光看照片 天氣良好路面平整乾燥，機車要怎麼打滑？1334F 02/02 18:11
噓 crus4781: 悲哀啦，怪自己兒子撞錯東西摟1336F 02/02 18:13
推 gogoegg: 滑到對向 肇責是0吧1337F 02/02 18:14
推 prettiestmrs: 有些人就這樣啊，看到有錢人就是想撈，忘了之前還有一個想凹統一吃相難看的？1338F 02/02 18:14
推 hdjj: 目前看起來,車主才是被害者,開好好的誰知道對方會滑過來1340F 02/02 18:15
推 kimiso: 不知道法拉利車主可不可以向家屬求償1341F 02/02 18:15
推 svcc: 92.5安靜1343F 02/02 18:17
→ ifay: 垃圾記者想帶什麼風向1344F 02/02 18:17
推 love9: 滑到對象車道還敢叫人賠償啊1345F 02/02 18:17
推 weliche: 覺得莫名其妙 郭回應的沒什麼問題啊 結果法院像在搓湯圓1347F 02/02 18:17
→ qqq87112: 滑到對向 誰的錯很明顯1351F 02/02 18:19
推 burgerchi: 7.5%其實就是無肇事責任 人家都撞壞一台法拉利 我覺得1352F 02/02 18:19
→ Sciarra: 自己滑倒要怪別人？1353F 02/02 18:19
推 p580ir190: 講的沒錯啊，今天你就算開20他還是會死啊1354F 02/02 18:19
推 love9: 技術差還怪人 這世界怎麼了1355F 02/02 18:19
推 notempo: 笑死人對向滑過來還有7.5%肇責 法官要不要實際上路閃看看1356F 02/02 18:19
推 d22426539: 頭部著地 哈哈哈哈
還好以前啥都沒改就花三千買全罩 被救了就次1357F 02/02 18:20
推 jenkl: 山路也敢開60-70，法官罵得好1359F 02/02 18:21
推 weliche: 頭部撞地面 所以是連安全帽都沒戴 ?1362F 02/02 18:22
→ piece1: 沒保險的話活著不會比較快樂。1363F 02/02 18:22
推 ak20617: 不太可能時速40，不過開在自己線上被撞，支持免責1365F 02/02 18:23
推 now99: 0.75可以直接嗆恐龍法官了1367F 02/02 18:24
→ MSRT: 法官辛苦個鬼 直接說人命多少錢 然後肇責分不就好了 在那邊要逼人說超速1369F 02/02 18:25
噓 seekor: 這標題下得太爛了吧1371F 02/02 18:27
→ MSRT: 說開慢點自撞的也很好笑 下次開慢被撞要不要說開快一點 還是1372F 02/02 18:27
推 white381520: 就算開100 對面自己撞上來還掛掉 結果還要賠錢 有夠慘的1375F 02/02 18:28
推 calamie: 雖然很臭屁，但是基本上又不是他去撞人家的1377F 02/02 18:30
推 Misako: 說真的，死者自己打滑撞向對向車道的，人家也是好好開車，1379F 02/02 18:30
噓 gametv: 這法官根本不公正...就是想逼郭男因為超速而得賠幾百萬。1380F 02/02 18:30
噓 teemo0330: 智障二輪壓彎跑山追焦好爽，出事我兒子孝子，真的可以1381F 02/02 18:30
→ Misako: 反應時間差那個1秒我實在看不出有什麼用，不是不替生者難1382F 02/02 18:30
→ gametv: 檢察官也很狡猾，想要他道歉證明他自己良心不安1383F 02/02 18:31
推 r5e97nk63: 40km真的不可能啦，太龜了，速限照理來說不該設401385F 02/02 18:31
→ teemo0330: 去死一死欸，這種出社會能幹嘛？早點投胎好了1386F 02/02 18:31
→ Misako: 過，但要換成我叫我道歉我也會意難平1387F 02/02 18:31
推 pttha: 7.5%有夠倒霉1388F 02/02 18:31
推 Harionago: 態度可以好一點，用柔性溝通，說發生這種事很遺憾，解1389F 02/02 18:31
推 yonggan: 法官就單純不審 要雙方先和解完再開庭 理由百百種而已1392F 02/02 18:32
噓 cht211: 要我也不道歉，好好開車被撞，還要道歉賠錢？你今天走路再路上，有人碰你一下他就掛了，你也要負責？1393F 02/02 18:32
→ Harionago: 這樣比較能讓人接受吧，不然很少在開車的婦人腦中只會1395F 02/02 18:33
→ yonggan: 審這種死亡車禍 還是要有道義上的賠償金 法庭上很常見1396F 02/02 18:33
噓 physicsdk: 恐龍法官又一個，機車打滑滑到對向撞別人，肇事責任的重點還在於汽車有沒有超速嗎？ 是要人家家往哪閃？ 停下來也被你撞啊，7.5%肇責還要求人家道歉，標準的人死就無辜，還依法辦事，笑話1398F 02/02 18:33
推 weliche: 不是啊 為什麼郭的講法要讓母親接受 ?? 又是死者為大 ??1402F 02/02 18:34
推 losage: 沒討修車費已經很好了1403F 02/02 18:34
→ novi384: 7.5% 就剛好路過……1405F 02/02 18:35
推 bottony20: 其實雖然董事長講話很。。。 但他說的沒錯1406F 02/02 18:35
→ weliche: 今天妳兒子來撞我 我車壞了 還要陪妳打官司1407F 02/02 18:35
→ weliche: 然後幾乎是無肇責 我出庭講法還要讓妳接受 ?? 問號 ??1409F 02/02 18:36
推 lp1417: 7.5趴道歉三小1411F 02/02 18:36
推 physicsdk: 法官站在客觀公正的立場本不應該要求任一方道歉，來讓1412F 02/02 18:36
→ physicsdk: 誰「心裡舒服好過一點」，更何況根本不是汽車的責任1414F 02/02 18:37
→ annasas: 不會怪自己的刁民1415F 02/02 18:37
噓 ptckimo: 支持衰小的對向汽車，機車應負100%責任、並賠償對向車輛損失；過失致死責任應由機車駕駛負擔1420F 02/02 18:39
→ pigofwind: 做出肇責7.5%的是鑑定機關，要求道歉的是檢察官，結果一堆眼盲一直拿這兩件事算在法官頭上是那一招？1422F 02/02 18:39
推 abcd1111: 7.5怎麼算出來的，怎麼低成這樣1425F 02/02 18:40
推 weliche: 我也不懂 最低看過就兩成 7.5%到底是啥1426F 02/02 18:41
噓 sdflskj: 肇事責任7.5%道什麼歉 檢察官zz1427F 02/02 18:42
→ sdflskj: 你怎麼不像法拉利道歉害他一輩子揹著過失致死罪1431F 02/02 18:43
推 chinobe: 難怪死去 下次不敢了XD1433F 02/02 18:44
噓 luishiraoka: 記者帶風向要仇富好歹技巧好一點，這明明是好端端開1437F 02/02 18:46
→ luishiraoka: 著車結果車道被對向打滑機車闖入，但文章還強調汽車車主冷冰冰的嘴臉，以為讀者都是北七嗎？1439F 02/02 18:47
推 a51062004: 滑到人家車道就沒什麼好說的了....1441F 02/02 18:48
噓 GianniC: 這撞逆向要怪誰？1442F 02/02 18:48
→ mshx: 麻煩教授提出車價減損的民事告訴1444F 02/02 18:49
推 carryton: 有台灣價值酒駕撞死人都沒問題，1445F 02/02 18:49
→ carryton: 像高雄某民進黨議員那樣1447F 02/02 18:50
→ GianniC: 好好騎車 不要造成用路人困擾很難嗎1448F 02/02 18:50
推 djviva: 7.5%是硬凹出來的吧，應該要零才對1449F 02/02 18:51
→ ev331: 哈1450F 02/02 18:51
推 sdd5426: 五指山 雙方都很有可能是去飆車的1451F 02/02 18:52
推 applewarm: 支持不用道歉，而且應該向機車駕駛求償。這機車家人根1452F 02/02 18:53
推 ysopd: 會判7.5%是看在人死道義上的責任了吧...1454F 02/02 18:53
推 physicsdk: 法匠繼續挑人語病護航，檢察官叫人道歉就比法官合理了？ 還是法官覺得幫檢察官揹鍋心裡苦不能說？ 給個拍拍^^1455F 02/02 18:55
噓 cyclone055: 只能說希望這妓者以後不會被法拉利 呵呵1458F 02/02 18:55
推 saiboos: 給個0.87%就好1459F 02/02 18:56
推 riker729: 就算沒超速 機車死的可能性還是很大 這肇責真的是.....台灣就是 只要你有違規 就有肇責 幹!1460F 02/02 18:56
→ riker729: 上次我要迴轉 熊貓逆向超車自摔撞到我的車 結果我有壓線變成我責任大 非常幹1463F 02/02 18:58
推 jieen0604: 直接寄修車報價單給家屬不要囉嗦1467F 02/02 19:00
推 luroro: 自己打滑到對向 只能怪自己啦1469F 02/02 19:01
推 m0535: 郭總這樣不道歉不對，應反告對方蓄意謀財害命才對1470F 02/02 19:02
推 h965715: 7.5%根本就是為了安慰死者吧，那不道歉合理啊1472F 02/02 19:04
推 holyhelm: 滑到對面的一百趴好不好，什麼爛鑑定啊1474F 02/02 19:07
推 MK47: 滑過來逆向了 沒叫你賠超跑修車費不錯了吧1475F 02/02 19:08
噓 Syffence: 支持總仔 逆向自己負責好嗎1476F 02/02 19:08
→ Syffence: 標題沒打機車逆向已經很幫機車了1480F 02/02 19:09
→ LoserLee: 唉...再亂騎啊...1482F 02/02 19:10
噓 bightv19018: 爛新聞內文，帶什麼垃圾風向，搞的好像正常開車的都該死一樣1483F 02/02 19:10
推 k80393: 就算40也可能來不反應呀 就反應慢呀1486F 02/02 19:11
→ pigofwind: 法盲連檢察官在這個案子的角色都搞不清楚又硬要凹真的1488F 02/02 19:11
推 ryancij: 就事論事 人家自己撞過來 訴訟策略上正確1490F 02/02 19:11
推 tux80420: 掙錢啊不然 你看起來像羊1492F 02/02 19:12
噓 evdict: 開這麼快嚇到別人難道不用賠嗎？1494F 02/02 19:13
推 c357416: 推文有東森採訪法拉利駕駛的影片，覺得他態度沒有不好啊1495F 02/02 19:14
→ pigofwind: 明顯自己就搞錯，被指正又要扯別人挑語病護航1496F 02/02 19:14
→ c357416: ，賠償也沒有問題，原本還是零肇責，不起訴後機車家屬一1497F 02/02 19:14
推 jioeo: 想要錢吧？1498F 02/02 19:14
→ c357416: 直找鑑定單位才拉到現在的7.5，現在又找記者帶風向？1499F 02/02 19:14
推 kawaiio: 失控打滑到對向車道，車主真倒楣1502F 02/02 19:16
推 baboosh: 寄對帳單也沒用 騎士都往生了 家屬又不用賠1504F 02/02 19:16
噓 Syffence: 好好開車被人逆向撞 家長才應該替兒子向人道歉1505F 02/02 19:17
推 houjay: 雖然可憐，但是你衝到對向撞人真的沒辦法1506F 02/02 19:17
推 baboosh: 反倒是超跑車主要吃一個過失致死的刑事罪名 超雖1508F 02/02 19:18
推 c928: 四輪駕駛真的很衰小1509F 02/02 19:18
推 sept9048: 其實人家沒跟你要賠償就不錯了欸1512F 02/02 19:21
→ jimmy0618: 笑死人 自己去撞別人 還要對方道歉1514F 02/02 19:23
推 zxc50385: 噁心法官根本無責任好嗎 自己去自殺的還害人1515F 02/02 19:23
推 marisaac: 撇開肇責不講 開法拉利時速只有40？1517F 02/02 19:24
→ marisaac: 除此之外 他真的雖小 原罪就是開了法拉利……1519F 02/02 19:26
推 ZAXUS: 超衰好好開在路上也有事= =1520F 02/02 19:26
推 aaaa8247: 沒有錯你道歉你就要賠了1521F 02/02 19:27
推 stylerpan: 滑向對側車道...所以他媽媽要爭什麼？1523F 02/02 19:27
→ yang1265: 但看起來法拉利也超速啊1524F 02/02 19:28
推 wwvvkai: 男大生滑到對向車道 賠三小1525F 02/02 19:29
推 Saimmy: 今天把雙方年齡性別跟職業拿掉就沒啥話題了1526F 02/02 19:29
噓 heacoun: 噁心，自己衝對向根本要賠法拉利吧1527F 02/02 19:30
推 thebaies: 裝有悔意民事訴訟就恐怖了1528F 02/02 19:31
推 pearlQQ: 本來就是，一堆三寶，害人過失致死1529F 02/02 19:32
推 farmoos: 通常車禍是兩方責任 比例問題而已。騎士是主要問題。但如果對方速度慢一點 駕駛會有較多時間反應 如撞上的嚴重度也會減輕。1530F 02/02 19:32
推 frank72: 正解 看7.2責任賠多少1533F 02/02 19:33
推 yzvr: 笑死人，檢察官根本故意的，緩頰？緩個屁啦！信不信一道歉下1535F 02/02 19:33
推 IdleLife: 7.5%家屬可以轉換成7億5千萬賠償了 對方可是科技總監呢1536F 02/02 19:33
→ yzvr: 去馬上說你知道自己有錯，所以才道歉，當大家沒打過官司喔？這案件庭上道歉就是認罪了1537F 02/02 19:33
推 carryton: 台灣法官應該會判賠幾千萬，我說媽媽沒法拉利駕駛1539F 02/02 19:34
推 lefan: 這正常都沒辦法閃，只能說騎機車要小心1540F 02/02 19:34
→ CDing: 說得好1545F 02/02 19:37
→ WarIII: 不得不說這種人果然才能當總經理 道歉下去工作可能就沒了1546F 02/02 19:37
推 andye04: 記者帶風向 看電視訪問這先生根本沒什麼態度口氣的問題1550F 02/02 19:40
→ andye04: 後面講坐賓利離開根本在模糊焦點1552F 02/02 19:41
推 dnkofe: 這誰都閃不了吧1553F 02/02 19:41
→ Qcloud: 地上這麼乾，騎機車打滑是騎多快。。。1554F 02/02 19:42
→ hohoman: 法院先證明時速40避的過對方來送死吧！1560F 02/02 19:46
推 lp2650056: 幹你娘本來就不該道歉，自己滑過來想怎樣啦1570F 02/02 19:51
推 missin: 超速還是要負一些責任啦1571F 02/02 19:52
推 gihunter: 這樣還要負擔7.5%，真他媽倒楣1572F 02/02 19:52
推 npcxx: 7.5%…真的是要爭什麼呢？1573F 02/02 19:52
推 vm03vm03: 法拉利車主說的沒錯啊，自摔+跨車道，跟對方開什麼車有什麼關系阿1575F 02/02 19:53
推 xain1982: 五指山不就一堆屁股癢的愛壓車1578F 02/02 19:56
推 domon0525: 車主正確,道歉後就會打蛇隨棍上了1579F 02/02 19:57
推 bubudadda: @@啊自己滑過來到底要不要道歉1580F 02/02 19:58
推 sid300: 死要錢1581F 02/02 19:58
推 ttykimo: 可預期事件反應時間才有意義 突然噴過來三小反應時間1583F 02/02 19:58
推 orze04: 滑到對向造成對方的車損呢1585F 02/02 19:59
噓 kyuliu: 這摩托車不知騎多快，可以完全滑到對向車道，而且還戴西瓜皮安全帽1588F 02/02 20:01
→ exile4sih: 自己壓彎打滑去撞超跑，現在想甩鍋給車主，讚哦，懂告1590F 02/02 20:02
推 KRSmp: 裝悔意只會被對方軟土深掘，明明是騎車自己失控滑到對向，倒霉被撞到沒要你家賠就偷笑了還道什麼歉？1591F 02/02 20:03
推 khfcgmbk: 冷漠就冷漠，你死了兒子哭我能理解啊，但肇責就不在開車1594F 02/02 20:03
推 class1st: 仇富到不行，根本是因為車種才寫的這麼偏頗1598F 02/02 20:04
推 adairchang: 不是有判例說過超速跟被撞其實無因果關係嗎1599F 02/02 20:05
推 HSNUBJ: 如果沒錯為什麼道歉？又死者為大？1600F 02/02 20:05
推 chikung: 這風向也帶的太爛1601F 02/02 20:05
推 fireforce: 怎麼證明他沒超速人不會死 7.5趴根本蝦1602F 02/02 20:07
推 gwotie: 開車的真倒霉1603F 02/02 20:08
推 s920355: 別人修車費都沒叫妳賠了 要道什麼欠1604F 02/02 20:09
推 Notte: 法拉利沒錯阿 仇富也理性一點吼1605F 02/02 20:09
推 hickory01: 是怎麼判斷是失控打滑而不是逆向的1606F 02/02 20:10
→ fireforce: 蔡媽媽哪裡無辜 教一個兒子騎車這麼危險 如果今天是撞死另一個騎機車的孝子 換誰哭1607F 02/02 20:10
推 abasqoo: 好可憐 這樣還要被告1609F 02/02 20:11
推 H23324216: 7.5%...,那騎士92.5%自找的1611F 02/02 20:17
噓 WWIII: 乖乖抓去關吧 狡辯理由一堆1614F 02/02 20:19
推 Whitening: 阿你就超速阿，是沒有保險喔??1615F 02/02 20:19
推 james2522469: 反正出事都是有錢人的錯 開跑車的都沒人權 騎機車的超速失控都沒問題1616F 02/02 20:21
噓 recondite15: 重點是超速造成閃避的反應時間不夠 這樣7.5%算客氣了1618F 02/02 20:22
推 sumwind: 倒楣，對方自己撞過來，要索賠才對，這肇責0吧1619F 02/02 20:22
噓 yzak4763: 黃宥寧大記者，很會喔~~~1623F 02/02 20:26
推 DudeFromMars: 7.5%肇責根本強制險就夠賠了吧 連第三人責任險都用不到，如果還能就車損跟對方求償…1624F 02/02 20:28
→ babywipes: 不信沒超速,我自己騎車都會偶爾超速了,更何況汽車1626F 02/02 20:28
推 gsade: 其實也沒說錯啦！1627F 02/02 20:31
推 poterjan: 推 道歉可以道，但不能隨便道1629F 02/02 20:32
推 Senga41: 7.5%要道歉 那剩下的92.5%呢？？？1632F 02/02 20:36
→ menontw: 這種自己滑到對面車道去，即使車子不動也會撞到吧。1633F 02/02 20:37
推 deugene05: 7.5% 講話當然大聲啊，都還沒跟你算車子的維修費1635F 02/02 20:42
推 yougottt: 感覺這記者和檢察官都想帶風向1636F 02/02 20:42
推 gypan: 今天人要是沒事 我看立場就反過來了1637F 02/02 20:44
→ xavier971060: 一個鞠躬7.5%另一個的態度是要鞠躬92.5%和賠償耶1639F 02/02 20:46
推 zaqimon: 跑車被你兒子撞壞了誰要賠1641F 02/02 20:48
推 junnn: “滑到對向” 台灣人理盲濫情 不是叫假的1642F 02/02 20:49
噓 Sammingy: 沒就車損跟騎士求償就很好了，還道什麼歉1643F 02/02 20:52
推 piggreat: 道個歉...對方會賠法拉利的損壞嗎？1645F 02/02 20:53
噓 lopas: 難道時速40就不會撞到嗎？？撞到不會致死嗎？？1646F 02/02 20:53
→ zzzzzzzzzzzy: 滑過來真的衰，不過少說一點，道義上賠一些讓事情圓滿結束不是很好嗎1647F 02/02 20:55
噓 sifone7251: 希望寫這篇文章的記者去撞山壁 智障仇富帶風向1649F 02/02 20:57
推 chuntin36: 時速40公里不太可能 7.5%責任是誰決定的？1651F 02/02 20:58
推 timchenpqrs: 如果今天是別的東西噴過來搞不好還會求償，怎麼變成人噴過來就要賠了。支持法拉利駕駛1652F 02/02 20:58
推 shoederl: 董座就錯在開太快啊，開慢一點騎士撞的就只有道路了1654F 02/02 21:00
→ Omara: 道義上賠一些? 賠了是承認自己的錯嗎? 家屬不會打蛇隨棍上?1655F 02/02 21:00
→ Heiken: 道歉就要賠很大了1657F 02/02 21:05
推 dawn5566: 不管超不超速反正機車就是自己先有問題才會撞過去r1658F 02/02 21:10
推 wope: 就7.5%責任 修車錢也比照這比例1661F 02/02 21:14
推 acerabbit: 自己滑進去當輪下鬼，家屬沒道歉還出來爭？這社會病了1663F 02/02 21:17
噓 wope: 造責92.5% 哭屁喔1665F 02/02 21:19
推 FadOut: 還是過失致死啊，對方提刑事的話他就麻煩了1667F 02/02 21:19
→ ImpactBlue: 他平常就開法拉利了，坐賓利回家不是很正常嗎？1668F 02/02 21:20
推 gx9900824: 實務上即便僅有0.1%的責任 還是得起訴1670F 02/02 21:26
推 ROSSIL: 恐龍檢察官，憑甚麼叫受害者道歉1671F 02/02 21:27
推 lwrwang: 法拉利比較倒霉1672F 02/02 21:33
→ Omara: 就給他起訴啊，難不成你道歉了，對方家屬就會說爭到一口氣所以後面就不計較了? 都知道去外面搞鑑定報告了，當然是有備而來啊1673F 02/02 21:33
→ asidy: 不懂幹嘛逼道歉,照證據判啊,跟可教化一樣偽善噁心1676F 02/02 21:35
推 IB1SA: R.I.P.1678F 02/02 21:41
→ Omara: 台灣是人死為大 & 有錢就是錯，看看八仙怎麼被搞到關園的1680F 02/02 21:43
推 michael26: 不懂...開在自己車道，自己滑過來時要負啥責？1682F 02/02 21:48
--