看板 Gossiping作者 Riyuberg (protect)標題 [新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白時間 Fri Feb 5 16:46:14 2021
翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
聯合報
記者余承翰／台北即時報導
雞排妹離開後，翁立友現身記者會，重申自己清白，表示自己才是受害，並無性騷擾的行
為。翁立友請求雞排妹去法院提告，讓法院還他清白。
https://stars.udn.com/star/story/10091/5234510
--
建議這位受害人主動去提告誹謗才是正確的程序喔.....
第一次聽到要求被告來還我清白的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7GNPxX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612514777.A.EE1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
02-05 16:46 Riyuberg.
02-05 17:50 AstrayKnight.
推 jdklas: 不然性騷擾要怎麼證明清白3F 02/05 16:47
告死誹謗的人阿
不然咧...
推 DarenR: 孟竹如：你來告我啊4F 02/05 16:47
※ 編輯: Riyuberg (114.43.144.171 臺灣), 02/05/2021 16:47:43
→ TT: 不然也沒轍啊，飛機杯就搭配空軍網路打，同溫層都他們的6F 02/05 16:47
→ DarenR: 腦中一直浮現這句台詞7F 02/05 16:47
→ abyssa1: 哪裡學來的藝壇受虐兒戰法？8F 02/05 16:47
→ jdklas: 口頭說我沒做你就相信哦10F 02/05 16:47
推 RRADA: 偷偷說其實你也可以告她啊....11F 02/05 16:47
推 h54747: 因為只有法律還有那麼一點公正效力在12F 02/05 16:47
推 elfria: 有錄影片8成和曾國城的影片一樣從頭到尾都沒事13F 02/05 16:47
推 p2p8ppp: 現在還真的是這樣 只有雞排妹提告才能還翁立友清白15F 02/05 16:47
→ parnshan: 要告早告了，現在就耍賴，呵18F 02/05 16:48
推 ArEsDD: 方糖鏡???22F 02/05 16:48
噓 devidevi: 照這樣邏輯以後都請加害者提告就好，26F 02/05 16:48
→ p2p8ppp: 指控人的不告 打模糊仗 浪費時間27F 02/05 16:48
推 nextpage: 反過來說,以(法律)戰止戰,也是他可以做事,為何不做?31F 02/05 16:48
推 hdjj: 誰提告誰舉證啊,然後雙方都沒辦法證明,所以變成誰提告誰輸33F 02/05 16:49
推 s6525480: 現在是中國跟台灣在對峙是不是啊34F 02/05 16:49
推 kobest: 女的炒新聞高手 但是心虛不敢提告 還惡意讓曾國城被道歉35F 02/05 16:49
噓 kasim15: 女方沒告你備註是在笑死36F 02/05 16:49
→ u9005205: 看是要讓一手還是讓一腳，要做就做徹底一點，留什麼後38F 02/05 16:49
→ devidevi: 在沒有錄影的前提下，你要怎麼證明自己沒做過的事？39F 02/05 16:49
→ lcw33242976: 自己可以，別人不行喔，嘻嘻
誰先亂指控就誰去告啊，雞排不是很厲害43F 02/05 16:49
推 misson: 翁也可以告妨礙名譽，而且民事不像刑事舉證嚴謹47F 02/05 16:49
→ laihom0808: 雞：我已經表明我的立場了，他改歌詞，他說要幫我開48F 02/05 16:49
推 chou3321: 誹謗罪的條文先去看一下好不好 以為隨便告隨便贏嗎49F 02/05 16:49
→ u9005205: 黃子佼才和小S分手就被社會審判…53F 02/05 16:50
→ ll6a: 誹謗告不贏54F 02/05 16:50
→ zego41: 雞排快告啊，證據都呈上來55F 02/05 16:50
噓 elsablibli: 可憐法盲仔 被指控的還要先告對方喔 神奇邏輯56F 02/05 16:50
法盲仔自介喔
被指控的人如果認為名譽受損，當然是由他告對方
如果政治人物被指控收錢
那他會是去告人家誹謗，還是開記者會說快去檢舉我還我清白
真的可憐耶
推 aggressorX: 所以這是他的律師教的嗎 翁有請律師啊...57F 02/05 16:50
推 best51: 還不是因為這種案例哪一邊提告都很難贏60F 02/05 16:51
※ 編輯: Riyuberg (114.43.144.171 臺灣), 02/05/2021 16:52:53
推 purplebfly: 提告要提供證據,雞排妹提告,不起訴翁的機會大,但翁去61F 02/05 16:51
推 haohaobobo: 雞排妹告了 他才能反告她誣告 誣告罪比毀謗罪重啊 這62F 02/05 16:51
→ kiergh: 翁告誹謗和妨礙名譽都不會贏了 一定問過了64F 02/05 16:51
推 llzzyy01: 兩邊都告不贏 所以兩邊都不敢出手 這點兩邊都很聰明65F 02/05 16:51
→ wulaw5566: 自己告誹謗絕對被女權團體開記者會公幹是用司法程序壓66F 02/05 16:51
噓 m4tl6: 為什麼不告妨礙名譽67F 02/05 16:51
→ t2277081: 聯合也定調立場了，看來翁是越來越穩了，坐等其他家的新聞70F 02/05 16:51
→ fireoldman: 因為這種毀謗很難告贏，到時候又要被酸法院認證，何況73F 02/05 16:51
→ icolee: 你回家找媽媽乖74F 02/05 16:51
推 chou3321: 現在就是兩邊提告都告不贏 一邊就狂帶風向搞怪77F 02/05 16:51
→ wmtsung: 備註應該啊先跟女方講啊80F 02/05 16:52
→ kaky: 因為鄭的說法要構成毀謗不是那麼容易 因為她訴諸個人感受...82F 02/05 16:52
推 pttpepe: 都沒證據 各講各的 誰告就很可能不成立83F 02/05 16:52
→ purplebfly: 提告,他一樣敗訴機會大,結果變成被反證性騷擾85F 02/05 16:52
→ ecojerez: 沒做的話..翁可以告妨礙名譽吧86F 02/05 16:52
推 laihom0808: 我也不知道雞排這兩點能告翁什麼？就不敢告老闆吧87F 02/05 16:52
→ chyou2003: 很難有證據所以比的是帶風向的能力啊88F 02/05 16:52
推 x20165: 不然沒證據 雞排告不成 翁還可以反告名譽之類的90F 02/05 16:52
→ dai26: 又來了91F 02/05 16:52
推 p2p8ppp: 誰告誰輸 看來這就是均衡點了吧93F 02/05 16:52
推 chen10: l大點的對，目前看起來兩邊都贏不了，翁的做法最正確94F 02/05 16:52
推 DOOT: 兩造律師都知道根本告不贏,看誰再失誤而已...96F 02/05 16:52
→ k33536: 翁白癡了才告 如果法官判雞無罪 鄉民眼中不就又被認證?98F 02/05 16:52
→ ahg: 打我呀笨蛋99F 02/05 16:52
推 WinShot: 不管誣告、誹謗都很難告，常常最後只能和解100F 02/05 16:52
噓 s9234032: 誹謗罪又不會成立，雞排妹主張自己不知道真假就好了啊101F 02/05 16:52
→ kaky: 她個人覺得改歌詞、開公司是 而且"覺得被摸"而不管有沒有因104F 02/05 16:53
→ sendicmimic: 而且問題是舞台效果，不是你有碰到或言語就真的騷擾105F 02/05 16:53
→ s9234032: 這件事情就灰色到不行的地帶，加害事、誹謗實不明顯107F 02/05 16:53
推 skygray2: 說真的翁要逆轉第一步就是雞要告他，然後敗訴，法院認証108F 02/05 16:53
→ DOOT: 一直逼對質也是想看翁慌了會不會說錯話罷了,不然帶律師幹嘛109F 02/05 16:53
→ furuuchitw: 一直說自己受害，然後到處講，搞得自己很可憐110F 02/05 16:53
→ k33536: 雞認為翁犯罪 就去告嘛 就只會打這種有的沒的111F 02/05 16:53
→ s9234032: 告性騷擾要打的點就是言語跟肢體，阿言語說尾牙場文化115F 02/05 16:53
推 s155260: 兩邊都怕輸 女森贏了117F 02/05 16:53
→ kaky: 為"覺得"而且兩人只要靠的近不管有無都可以"合理"覺得...118F 02/05 16:53
推 mo42: 舉證之所在 敗訴之所在 連我都懂119F 02/05 16:53
噓 t52101t: 真的很妙 以往都是看互相喊告的 這次是互相喊告我..120F 02/05 16:53
→ s9234032: 肢體說根本不知道有碰到，雞排妹GG→所以死都不告121F 02/05 16:53
推 llzzyy01: 不過翁的記者會 表現很差是真的122F 02/05 16:53
推 Jin63916: 先告的就輸了，被輿論操作成認證123F 02/05 16:53
推 chou3321: 雞就是看準翁告不贏 她就也跟著不搞 然後在網路上煽風點124F 02/05 16:53
→ chou3321: 火 這樣還有人挺 真的可憐126F 02/05 16:54
→ Jin63916: 一堆白癡挺雞排妹的就會鼓吹翁提告127F 02/05 16:54
→ s9234032: 翁告雞也告不成，雞告翁會輸到不行128F 02/05 16:54
→ asd900701: 反指控雞妹性騷啊 反正他也沒辦法提供證據證明自己清129F 02/05 16:54
噓 ter2788: 兩邊都不告是在搞啥130F 02/05 16:54
推 johnny9667: 第一次聽到受害者要加害者對他提告，笑死人132F 02/05 16:54
→ s9234032: 這種邊界性騷擾只會讓台灣me too死更快 XDDD135F 02/05 16:54
推 menu1720: 兩方都覺得告不成 所以都不告？136F 02/05 16:55
→ ecojerez: 告妨礙名譽跟告誹謗哪個比較容易贏啊??137F 02/05 16:55
→ chou3321: 反指控雞性騷擾幹嘛 這樣跟雞有什麼兩樣139F 02/05 16:55
推 prereality: 我看雞排當初以為自己可以像美國一樣搞個Me too141F 02/05 16:55
→ susuplay: 翁就直接說有沒有碰到不就好了...142F 02/05 16:55
推 mijiu: 翁快告143F 02/05 16:55
→ i386: 告雞排妨礙名譽也告不成啦144F 02/05 16:55
→ asd900701: 支持 兩邊都判死刑 浪費社會資源145F 02/05 16:55
→ prereality: 但實際狀況來看Only you真的夠乾淨146F 02/05 16:56
→ chou3321: 既然兩邊都各說各話 也都不提告 那只能看兩邊人品了147F 02/05 16:56
噓 Jin63916: 都說沒有性騷了你還要翁怎樣148F 02/05 16:56
噓 tsubasaj: 今天是女方先出來說自己是被害人，那就請女方去提告150F 02/05 16:56
→ mayasky: 翁要蒐證比較難啊，要算的出實質($)損失151F 02/05 16:56
→ chou3321: 現在是誰一直潑屎的 很明顯吧152F 02/05 16:56
→ s9234032: 這種東西除了媚女騎士團，客觀來看翁有夠無辜。153F 02/05 16:56
推 lumia1120: 兩邊都求對方告他 哈哈 兩邊都不告154F 02/05 16:56
→ s9234032: 沒看過一個害怕到不敢上法院的人敢去別人記者會的155F 02/05 16:56
推 sheepxo: 雞排妹把與論帶到女性感受這邊就大贏了 幹嘛告他158F 02/05 16:57
推 GeeBen: 你怎麼不告他妨害名譽159F 02/05 16:57
推 k5a: 雙輸吧 這種就沒證據160F 02/05 16:57
→ Jin63916: 翁清白了半輩子，雞排還抹他，還抹一個曾161F 02/05 16:57
→ i386: 翁一定有碰到雞排,但是是不小心碰到, 雞排也只是陳述事實162F 02/05 16:57
推 hazeli: 我說你搔擾，但我沒證據。163F 02/05 16:57
→ GeeBen: 性騷擾本來就是主觀認定164F 02/05 16:57
推 bl00din: 中國飛機杯女vs台歌歌手165F 02/05 16:57
推 DOOT: 就是一直用輿論跟女性優勢去壓翁啊...167F 02/05 16:57
→ s9234032: 他其實不能說我是被害人XDD 應該說如果雞排妹覺得我是加168F 02/05 16:57
→ mijiu: 直接說沒有觸碰及言語上性騷擾雞排妹不就好了 扯一堆夢想169F 02/05 16:57
→ k5a: 雞排妹不拉曾國城出場 她會稍佔優勢170F 02/05 16:58
→ Jin63916: 一個正常人被不小心碰到，會像雞排這樣做嗎171F 02/05 16:58
→ mijiu: 媽媽自殺173F 02/05 16:58
噓 tcancer: 不走司法光在那邊叫嚷，懷疑他們兩個根本在製造新聞炒作174F 02/05 16:58
→ andkey: 應該是 雞排覺得被性騷受害人不告,風向被帶成only u要澄清176F 02/05 16:58
→ i386: 然後媒體跟網友把翁打成性騷擾,妨礙名譽根本不關雞排的事178F 02/05 16:58
→ GeeBen: 騷擾哪需要證據 就主觀認定 一直要證據不要幫倒忙了...180F 02/05 16:58
→ DOOT: 翁的聲明也是避重就輕,訴諸情緒而已...散了散了181F 02/05 16:58
推 erick70109: 我覺得被性騷擾 但苦無證據 當時沒感覺 但越想越不對182F 02/05 16:59
→ DOOT: 現在就沒影片 如果影片有碰觸,雞排說不舒服,就成了啊-.-184F 02/05 16:59
噓 turbomons: 先指控別人有罪的要先提告 才是正常的順序185F 02/05 16:59
推 ahaha777: metoo就一種霸凌阿 不走法院 不講證據 還要大家支持186F 02/05 16:59
推 zego41: 一直抹人性騷擾，要拿不出證據告，心裡有鬼是不是190F 02/05 16:59
推 mijiu: 直接說沒有觸碰及言語上性騷擾雞排妹不就好了 扯一堆191F 02/05 16:59
→ jay0215: 舉證之所在 敗訴之所在 誰提告誰就輸 看誰先沉不住氣 呵!192F 02/05 17:00
推 susuplay: 沒證據都羅生門..但論動機覺得兩邊如果沒恩怨..雞排有193F 02/05 17:00
→ k5a: 我也覺得大概、可能、應該有ㄏㄨㄟˊ 到,但這種就是受者覺得194F 02/05 17:00
→ diiky: G排就是要靠網路公審阿，幹嘛告198F 02/05 17:00
→ prkfcpr: 你的備註才令人歎為觀止199F 02/05 17:00
→ yyc210: 兩邊都沒十足證據都不敢告200F 02/05 17:00
→ blackvision: 在沒證據的情況下 G已經算爆了 現在就是要拖翁一起爆201F 02/05 17:00
→ i386: 結果告妨礙名譽告不成,反被雞排支持者再打成法院認證性騷擾202F 02/05 17:00
→ k5a: 不舒服就...總之以後男生最好全身穿防護衣 好好保護自己203F 02/05 17:01
噓 luckysummer: 一堆人就在帶風向要翁告誹謗，但翁告一定不成立，就算你有證據沒摸，只要雞排事後說錯覺就不成立，因為204F 02/05 17:01
推 ahaha777: 連別人看你都能變成視姦 而且台灣女性對男性騷還告不成206F 02/05 17:01
噓 Scubadive: 備註是認真的嗎 法律素養太差了吧208F 02/05 17:01
→ luckysummer: 到最後看到不成立，內容不用管，騎士團就出征剛剛好209F 02/05 17:01
→ kit514: 丟影片出來也行呀210F 02/05 17:01
→ i386: 簡單來說,你不小心回到公司女同事,結果女同事不跟公司申訴211F 02/05 17:02
推 aleezible: 沒有告到刑法不能告誣告，最多只能告妨害名譽212F 02/05 17:02
→ i386: 然後在同事間放話讓同事公審你213F 02/05 17:02
推 jil: 雙方都沒提證據 也都沒人提告 最差的情況就是雙方名聲一起臭214F 02/05 17:02
推 ilove640: 亂嘴搞公審又不敢提告 啊不是要幫助不敢發聲的女性嗎215F 02/05 17:02
推 k5a: 所以就說這件事雙輸啊216F 02/05 17:02
→ ilove640: 就告啊 勇敢代替受害女性告上法院啊217F 02/05 17:02
推 laihom0808: 如果翁把他當表演，很有可能會碰到，現場又只有他們219F 02/05 17:03
→ SABA0: 這種就只能告妨害名譽 但要舉證難度也是很高的220F 02/05 17:03
推 DOOT: 以後通告就場場請助理錄影吧,太可憐了怎麼總是妳221F 02/05 17:03
推 s13140709: 雞排的聲明給人就是他有做但我覺得算了的這種感覺阿222F 02/05 17:03
推 widec: 加害人才會嗆「不然妳告我啊！！！」224F 02/05 17:03
推 azytjr: 你可以去告呀，怎麼不去呢，嘻嘻225F 02/05 17:03
→ i386: 雞排不會告啦,告上法院一定不會贏,反而之後會留下鐵證226F 02/05 17:03
推 RW2010: 翁就只能提毀謗吧...是說都沒證據 先告得先輸啊227F 02/05 17:03
推 qq05: 本來是同情你的。你是被害人 你為什麼不 ？228F 02/05 17:03
→ i386: 被反告妨礙名譽230F 02/05 17:03
→ SABA0: 所以由公司的立場去告可能勝算還大一點 畢竟還能估算231F 02/05 17:04
噓 bibiwei: 翁為什麼不告,那是翁的主場耶?232F 02/05 17:04
→ s13140709: 她根本不用提出證據 也不用去告 給大眾的感覺就是男生234F 02/05 17:04
→ gobidesert: 翁告誹謗 雞排妹可聲稱個人主觀意識無惡意 翁會敗訴238F 02/05 17:04
推 xcvfrd: 如果他是被害人那怎麼會要求加害人告他？239F 02/05 17:04
推 k5a: 兩個最後都不會告啦...242F 02/05 17:05
→ SABA0: 雞排只要拉回性騷擾是主觀認知 法官就很難判了243F 02/05 17:05
推 lpwerok: 兩邊都說自己被害人，但是沒人敢 XD246F 02/05 17:06
→ i386: 而且雞排一直都只是描述當天狀況,本人沒講明翁對她性騷擾247F 02/05 17:06
推 coffee112: 雞排講自己受害者還不快點告 雞排粉快抖內飛機杯248F 02/05 17:06
→ SABA0: 畢竟什們開公司改歌詞我相信實際還是有發生的249F 02/05 17:06
噓 leecliff: 看看丁發言人的牛肉麵 黨一句無惡假害就讓檢調警閉嘴250F 02/05 17:06
噓 shpongle: 講白了就是雞要栽贓翁啦 真委屈早就告了不是嗎252F 02/05 17:06
推 ul6na: 兩邊都怕證據不足不起訴253F 02/05 17:06
推 FFFFFFFF: 反正雞粉繼續鬧 律師蒐集言論差不多收網看誰先被撈上岸255F 02/05 17:07
推 ROYHOP: 誹謗難告 輸了反而被說法律認證257F 02/05 17:07
→ i386: 翁要告妨礙名譽,告網友的成功率比告雞排高多了258F 02/05 17:07
推 s13140709: 不過不是說有錄影 公開來看 應該就比較清楚了吧259F 02/05 17:07
推 welly520: 如果翁使出切小指自清 這招不知道有沒有用260F 02/05 17:07
→ linbsing: 所以要加害人去提告 證明自己害人？誰擬的聲明啦 弱爆262F 02/05 17:08
噓 CPer: 建議被性騷擾受害人主動提告才是程序 而不是上網公審263F 02/05 17:08
→ i386: 雞排不是沒把握,而是根本就沒打算要告,現在這樣鬧對她有利264F 02/05 17:09
→ leecliff: 側翼早就十八套劇本準備好 一告就是父權司法追殺弱女子265F 02/05 17:09
推 kcclasaki: 有多少被嬯栽贓的反告有成？不成又被嘴法盲靠北法院認證266F 02/05 17:09
→ i386: 蠢了才跟你上法院268F 02/05 17:09
→ i386: 雞排的主場在網路空戰,我幹嘛自己離開主場跟你上法院XD270F 02/05 17:10
推 bdbddbdb: 不是本來就是來炒作賣飛機杯的嗎？，翁的律師不太可能沒有想過，只是沒必要冒險告雞還有可能輸。271F 02/05 17:10
推 jnecoj: 法盲騎士團274F 02/05 17:10
→ leecliff: 你以為雞排這幾天全部的動作是誰在遙控？今天她從鬧場到離開 你以為是他自己一個人能決定？不是太嫩就是太蠢啦275F 02/05 17:10
推 max0928895: 不太懂耶XD 指控方不提告,逼被指控方告毀謗XDDDD277F 02/05 17:11
推 ptta: 男方也可以提告加重誹謗啊？278F 02/05 17:11
→ leecliff: 坦白講 雞的每句話每個動作 早就被安排好 照套路走而已281F 02/05 17:12
→ zingy: 告輸了就變毀謗官司，雞排就吃不到演藝圈的餅了。283F 02/05 17:12
推 tom92186: 翁484傻了 幹嘛配合演戲284F 02/05 17:12
→ arl: 真要說妨礙名譽為何告不成?這件事已經鬧到新聞確實是妨礙名譽287F 02/05 17:13
推 bahrainer: 性騷擾不好認定，重點是有沒有摸嘛289F 02/05 17:13
噓 vseptem: 好噁心一直炒新聞290F 02/05 17:13
推 linbsing: 為了這次大會 我連見面時的呼吸都反覆練習292F 02/05 17:14
推 vingfing: 所以才會說蒐證中阿 你懂嗎？293F 02/05 17:14
推 qq05: 兩個人浪費時間 。請吉我，這句話真夠矯情了。294F 02/05 17:14
噓 leecliff: 今天雞說要鬧場 不是要正義控訴對抗父權？ 結果坐著滑手機傳訊？她這期間手機群組對話調出來的話 保證超精彩XD296F 02/05 17:15
噓 VrGnKiler: 輙垣`名譽跟告性騷擾的成功率不一樣啊299F 02/05 17:16
推 catvsdog: 菸雞糞：苦無證據 但是說你有摸就有摸 說你性騷就性騷 你自己拿影片自清 耗子尾汁300F 02/05 17:17
→ linbsing: 那個誰 你趕快去提告 證明自己害我 是這意思嗎302F 02/05 17:17
→ i386: 妨礙名譽告不成啦,去看雞排這幾天訪問或是FB講的東西.
改歌詞,幫他開公司,碰到她屁股,這些東西只要是事實有發生303F 02/05 17:18
→ DOOT: 難怪呱雞懂305F 02/05 17:19
推 darkholy: 人家女森黨國靠山在撐腰only u加油阿306F 02/05 17:20
→ i386: 就告不成妨礙名譽了,但是這些事也不是性騷擾307F 02/05 17:20
→ Touber: 因為告不成就會變法院認證，先提告就輸了。308F 02/05 17:20
推 mudee: 雞排妹也是受害者啊309F 02/05 17:21
噓 jackysupper: 翁主張自己是被害人叫被害人去告，難道翁也是雙標仔310F 02/05 17:21
推 t1329kimo: 兩邊的證據力都這麼低 誰告誰輸啊311F 02/05 17:21
→ i386: 告妨礙名譽雞排只要抓著她是描述事實就夠了,性騷擾是媒體和網友洗風向洗出來的312F 02/05 17:22
噓 duft: 沒證據要怎麼告？即便真的有性騷擾事實，沒證據也只是被法院認證然後讓鄉民嘲諷而已，傻子才做讓自己再次被羞辱的事314F 02/05 17:23
推 darkholy: 需要靠這些新聞爭取曝光的誰受益明明很清楚，受益的絕對不會是翁啦316F 02/05 17:23
→ i386: 媒體和網友未審先判,妨礙名譽關雞排什麼事?318F 02/05 17:23
→ f11IJ: 這件事就看得出台灣人民水準有多低落319F 02/05 17:24
推 anyu0805: 翁很大的敗筆就是搞得像認錯記者會一樣，應該振振有詞激怒雞排妹提告啊！ 公布對自己有利的影片，要求雞排提供騷擾的影片！320F 02/05 17:25
推 newstarisme: 所以翁立友就不能說自己是受害人了
他這棋下
錯了323F 02/05 17:25
→ i386: 翁是受害人阿,只是加害人是媒體跟網友,他也只能吞下去326F 02/05 17:26
→ a5178934: 又在那邊沒證據要怎麼告了 這樣說來台灣就不需要司法了328F 02/05 17:28
→ linceass: 法盲才會在那邊喊妨礙名譽330F 02/05 17:28
推 seasinger: 自己看柯的器捐案結果就知道 根本告不贏 翁去告才是趁了某人的意 大家還是把熱點移回罷免比較好331F 02/05 17:28
推 menshuei: 我也認為他應表現的坦蕩蕩的樣子，把對方的行為視為一場鬧劇，要他停止，他不再追究之類的。333F 02/05 17:28
推 kaoru1203: 奇怪了 就只是想證明自己清白所以要對方提告有什麼問題嗎？一堆鬼打牆在那邊喊告毀謗，用意就不一樣了啦335F 02/05 17:29
→ fucking: 某女也是叫人告她阿 性別對調就不一樣了?337F 02/05 17:30
→ laechan: 就算翁立友不會告她,豪記唱片都說了已經在蒐證考慮提告338F 02/05 17:30
推 bio2133: 可以提告誹謗、妨害名譽嗎？341F 02/05 17:33
→ laechan: 粗估翁假若因這事件影響尾牙跨年相關演出,光這些相關損失就足以讓豪記採取法律行動了342F 02/05 17:34
推 maybe305: 舉證之所在敗訴之所在，翁方律師是對的344F 02/05 17:34
→ laechan: 因為這些損失是具體的,只因對方只說自己被性騷(有證據?)345F 02/05 17:35
→ leecliff: 兩邊性別對調一樣啦 別再失智列車了 故意洗的側翼就隨便347F 02/05 17:38
噓 aegiss: 備註風向帶起來348F 02/05 17:39
推 jiayuan: 不用告吧 帶個風向就搞死人啦349F 02/05 17:40
推 newstarisme: 備註哪裡帶風向？邏輯還好嗎？：）
你被人欺負會找對方還你清白？350F 02/05 17:41
推 CC97: 如果強烈聲明自己是受害者，不管翁或雞排妹都該去告, 受害355F 02/05 17:43
→ CC97: 者不告就是怪!357F 02/05 17:43
推 SodaMan: 哈哈哈哈哈 還有人說不知道性騷擾怎麼提證據358F 02/05 17:43
推 f11IJ: 一堆垃圾藍蛆硬要把這件事扯到政治 真的好棒棒359F 02/05 17:44
→ SodaMan: 因為沒證據不能 所以大家自由心證？360F 02/05 17:44
推 queerleader: 製造話題，那就來比誰會製造話題阿
然後一堆人在扯側翼真的有夠奇怪361F 02/05 17:44
推 wegoeni: 就都怕證據不足被鄉民說法院認證啊363F 02/05 17:46
→ letmesee3085: 你性燒我，你來告我？？？？？？？？？？？？？？？？？M屬性364F 02/05 17:47
推 yurian: 這可以告誹謗 而不是開記者會裝可憐 這事情八成是有的 但366F 02/05 17:47
噓 lopas: 鄉民真以為法院是還原真相的地方啊？367F 02/05 17:47
→ yurian: 是詳細的證據尤其是人證多半都是在翁這方的 所以兩邊都不368F 02/05 17:47
推 gadoma: 兩邊都怕證據不足告輸了沒吵架本啦369F 02/05 17:48
→ yurian: 懂做就是這樣370F 02/05 17:48
推 kimfor: 兩邊都告一告最快，在演什麼371F 02/05 17:48
→ yurian: 不動作＊372F 02/05 17:48
→ gadoma: 雞排手上完全沒有證據可以證明被性騷擾373F 02/05 17:48
→ lopas: 法院只看證據。證據不足不代表事情沒發生過374F 02/05 17:48
→ gadoma: 翁也沒有強而有力的證據證明完全沒碰到雞排
告上去最後也是羅生門375F 02/05 17:49
→ yurian: 雖然這邊都仇女 但雞排重點又不是要告他 翁這邊就更聰明啦 不跟雞排碰面 記者會自清一下 兩邊都不會告的啦377F 02/05 17:49
推 idolman: 雞排手裡沒證據拿出來講 不也是再抹黑379F 02/05 17:52
噓 Beetch: 兩邊都告不成 互炒名氣380F 02/05 17:56
→ yurian: 翁再出個 悲情專輯 婆媽大買 ！382F 02/05 17:57
→ heatlion: 他跟經紀公司不想花時間 就醬383F 02/05 17:57
推 seedroy: 這種要求我還是第一次聽到384F 02/05 18:05
噓 werttrew: 告毀謗？你要不要問一下律師朋友這類的，這告毀謗根本沒用好嗎？388F 02/05 18:06
推 iamnotme: 感覺兩邊都告不成 都想等對方被認證391F 02/05 18:07
噓 Qcloud: 搬媽媽出來、幾歲了啦392F 02/05 18:08
→ yarnt: 應該是去告加害人呀393F 02/05 18:08
噓 chingming0: 現在問題就是，看起來性騷擾也不會成立，毀謗也不會成立，誰告誰被法院認證囉。395F 02/05 18:11
噓 stvc: 帶三小風向397F 02/05 18:12
推 gsking66: 事實上兩邊都沒實證 所以都不會告398F 02/05 18:12
→ i386: 蒐證告網友還比較有可能401F 02/05 18:15
噓 dsa35197: 可憐 還好沒找你當顧問 不然就變法院認證XD402F 02/05 18:17
推 dahua: 自己出來噴又不敢告 浪費社會資源 如果告贏大家會挺你啊403F 02/05 18:19
推 aa1052026: 某樓有種一輩子別提老母，不然就是都幾歲了還提老母404F 02/05 18:21
推 daisy72113: 邏輯錯誤，這誰先告誰先被認證，一個沒法證明對方犯意407F 02/05 18:26
→ daisy72113: ，ㄧ個主觀感受沒法證明誣告。
看來你真的不懂409F 02/05 18:26
推 zeroBB: 結論：雞排不敢告，但翁也不敢告411F 02/05 18:28
→ kinki1843: 既然告不成也沒證據，怎麼可讓一方大聲說是就是，看不413F 02/05 18:29
→ zeroBB: 結果原po結論：翁有問題，雞排棒棒414F 02/05 18:29
推 Tawara: 感覺誰告誰就輸...415F 02/05 18:29
→ NSYSUEE: 開個記者會還要顧左右而言他，不敢直球對決...416F 02/05 18:32
推 ksxo: 誰告都會輸阿 誰都不想被法院認證418F 02/05 18:34
推 vlee: 告女方誹謗還你清白啊！敢做不敢當哦？翁搧酥雞420F 02/05 18:41
推 aoc7175: 說真的 雞排妹知名度 沒理由搞個比她還不紅的來炒新聞啊421F 02/05 18:42
推 Ogrish: 事情由雞排妹開頭，她又不告，就沒戲唱啦 ，還管什麼誰輸誰贏423F 02/05 18:43
→ idlewolf: 這案誰告誰就輸了 一邊沒證據光用嘴 一邊也沒法證明犯意425F 02/05 18:44
→ zka: 裝可憐的媽寶426F 02/05 18:46
推 m4su6747: 為什麼要翁先告誹謗？抹黑人要別人自清，甚麼邏輯？427F 02/05 18:47
→ rickmoney: 八卦的風向是受害者不該那麼高調哦！要拿出影片證明你沒性騷擾哦！428F 02/05 18:47
推 kuorobo14: 備註完全笑死 這件事告誹謗只會被認證而已430F 02/05 18:48
→ rickmoney: 因為翁是受害者啊！要拿出證據，懂嗎？431F 02/05 18:48
推 caumu: 告的人要舉證，所以先提告的會輸啊432F 02/05 18:48
→ kuorobo14: 還嘴人家法盲 chill c 朗433F 02/05 18:48
推 ab566: 之後應該有鄉民律師說明 為什麼要女方提434F 02/05 18:50
推 hjchris: 我來看看這齣要演多久wwwww435F 02/05 18:51
噓 ikoe: 你不會告他還自己清白喔436F 02/05 18:52
推 jpwd: 他也可以告鷄排啊，不是嗎？437F 02/05 18:53
噓 MrBing: 啊被性騷的幹嘛不告？怕啥？439F 02/05 18:55
推 balire2351: 公司都說有全程錄影，最後也不敢拿出來XD
還有人可以護航翁 真的沒救
八卦版就是你被性騷擾 要剛好有人現場錄影 如果沒影片佐證 你被摸就活該440F 02/05 19:00
→ kentwu99: 看看她的維基百科再下定論吧！444F 02/05 19:04
推 jie123: 好奇為啥翁不正面對決雞排妹？！445F 02/05 19:05
推 st86188go: 有人認為男人跟女人正面吵有意義？更難看而已 嘻嘻
反正男方在今天怎麼打都會輸觀感 輸多輸少而已447F 02/05 19:20
→ mobila: 好奇雞排妹要去拿到影片 她也指控老闆性騷擾 那公司一定不會給影片啊449F 02/05 19:21
推 AHAAA: 推推451F 02/05 19:25
推 ggglu: 毀謗不是這樣用的好嗎.....多讀點書452F 02/05 19:26
推 sars7125889: 雞粉就是你性騷擾人 然後沒證據 可是我說你性騷擾453F 02/05 19:29
推 prtscscroll: 誰告誰輸面大阿 到時候證據不足沒告贏 不就要被嘴說是法院認證了457F 02/05 19:39
推 dp44: 結果雞排根本沒告 倒是炒了一大波459F 02/05 19:40
噓 benboman: 雞排快告啊 就說是吵新聞
C咖460F 02/05 19:45
推 mr955258: 指控人又不拿證據 跟垃圾政客學的是不是?462F 02/05 19:51
→ mr955258: 這招用的爐火純青 這人看來適合從政464F 02/05 19:53
噓 Kissess: 就知道找不到證據才在講這種話467F 02/05 20:01
噓 padbear: 推文都律師喔？他們一定都有律師指點 能 早就告了
誰是受害者沒人知道 現在亂站在一邊的人根本有病469F 02/05 20:05
噓 zxc50385: 他不是說有影片？ぽ出來就沒事471F 02/05 20:11
推 pcblue: 真的沒做，為何不敢當面跟雞排妹對質？他言行舉止真的不像被害人會做的。473F 02/05 20:39
推 ASL: 阿扁也是要自己提證據證明自己不是自導自演中兩槍477F 02/05 20:59
噓 ck290206: 你不先 性騷擾分出個勝負，才能 毀謗阿。到底在工啥小478F 02/05 21:01
噓 chysh: 那你為啥不自己去告雞排... 心虛哦480F 02/05 21:32
噓 Kuang12: 你可以自己告妨礙名譽啊481F 02/05 21:41
噓 yousong: 不管啦 翁沒證據就是翁心虛 台男蒸蚌484F 02/05 22:07
→ c24253994: 翻譯：要告快告！他媽的
邏輯大師：翁不敢提告=心裡有鬼485F 02/05 22:08
推 ringil: 可憐哪 雞排現在的行為還比較像騷擾 還一堆腦殘瞎挺487F 02/05 22:20
→ littlex2: 現在就是因為兩邊要告成的機率都不高，所以只能叫對方告，來反向證明自己489F 02/05 22:56
→ kilhi: 翁好慘492F 02/05 23:11
推 ksjr: 兩邊都不想告 女權萬歲拉494F 02/06 00:07
推 nFONn: 受委屈的那個不告，要兇手來告毀謗這邏輯根本智障501F 02/06 09:01
--