回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 PauFrank5566 (PF56)
標題 [問卦] 為什麼核123可以用, 不蓋核5？
時間 Fri Dec 17 01:51:47 2021

為什麼核123可以用, 不蓋核5？

核123這麼舊都在運轉了

核4政治問題大於技術問題

我意思是核能技術不是問題，現在是拿來當作政治武器



直接讓耗電的台積或是其他半導體公司，中鋼、水泥產業，都部份出資蓋核5核6不就好了
？？？


工業用電用這麼爽


核5、核6新式的，不要再靠北污染了
直接抵掉核123



火力當作戰爭備用就好

明明大家都知道怎麼解決

故意不解決？？？？

兩兆風電是啥小？？？


故意到....不演了？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.113.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XktordB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639677109.A.9CB.html
推 gentlefaith: 兩兆風電真的扯1F 1.200.70.13 台灣 12/17 01:52
推 NEWOLD: 直接蓋核5應該不會再吵了吧？2F 1.160.17.60 台灣 12/17 01:53
新式核電超級環保
應該不用再炒核廢料了
下一波~搶著蓋的人當選~~
時空背景之術信不信
※ 編輯: PauFrank5566 (111.252.113.81 臺灣), 12/17/2021 01:55:31
推 rwr: 2025非核家園 就是政治路線問題導致3F 122.116.206.101 台灣 12/17 01:54
推 Brioni: 風電偶爾還是會有預期的發電量啦4F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:54
噓 ELMO8364: 回答我 核廢料放哪一個縣市？5F 180.217.7.172 台灣 12/17 01:54
新式核電廠核廢料放到滿？逆系供啥小
燃料棒可用多久，體積才多小
新式的可以退給原廠回收好嗎....
→ gentlefaith: 蔡英文告訴你:非核家園是我們的目標6F 1.200.70.13 台灣 12/17 01:54
噓 GivemeApen: 讓企業出錢蓋電廠 會降低毛利= =7F 27.52.106.102 台灣 12/17 01:54
推 ghchen1978: 蓋核5不會吵？你敢說我還不敢信哩8F 27.247.37.168 台灣 12/17 01:54
推 Fancose: 核廢料，台灣底下有不知名的小島可以放9F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:55
→ gentlefaith: 哪一個縣市都能放 回饋金夠高放我這10F 1.200.70.13 台灣 12/17 01:55
電費打9折啦
→ rwr: 選塔綠斑就是沒核電=不夠電跳電一起停電11F 122.116.206.101 台灣 12/17 01:55
→ KIKK: 你以為 核5就沒有政治議題？核四走過的路，核5也可能發生。問題是台電報廢核四，台電也馬上破產就是了12F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:55
→ dingading: 半導體產業肯定未來是需要的15F 114.45.51.60 台灣 12/17 01:55
半導體、水泥、鋼鐵，沒有電只能用愛
※ 編輯: PauFrank5566 (111.252.113.81 臺灣), 12/17/2021 01:58:30
→ Orisinal: 因為核四已經圖騰化了16F 96.30.135.93 加拿大 12/17 01:56
→ dingading: 我說綠電17F 114.45.51.60 台灣 12/17 01:56
→ Fancose: 核4重啟不同意成功，會被說是不需要核能18F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:56
→ Orisinal: 兩方都覺得得在此一戰19F 96.30.135.93 加拿大 12/17 01:56
→ Fancose: 核5連想都不用想了20F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:56
→ gentlefaith: 要發展核能的話核四重啟公投一定得過21F 1.200.70.13 台灣 12/17 01:57
→ Orisinal: 誰叫土條哪個不好提提核四22F 96.30.135.93 加拿大 12/17 01:57
→ Fancose: 核4重啟，發現有問題可以改建成4.5或523F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:57
推 hoaliy: 核5就走統包不就搞定了24F 101.137.175.182 台灣 12/17 01:57
→ Orisinal: 有點sense的人都不敢啟用核四25F 96.30.135.93 加拿大 12/17 01:57
→ WinRoww: 你覺得核電廠說蓋就蓋？ 地質要穩靠海邊26F 49.158.129.34 台灣 12/17 01:58
→ ChenDotQ: 放我家拜託27F 1.165.94.230 台灣 12/17 01:58
噓 suifong: 核四試運轉7年從沒過關，說沒技術問題？28F 59.115.65.110 台灣 12/17 01:58
→ WinRoww:  後方最好有山好蓋生水池 台灣目前只有四29F 49.158.129.34 台灣 12/17 01:58
→ Brioni: 蓋一半又有人要跑出來喝豆漿30F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:58
→ WinRoww: 處適合31F 49.158.129.34 台灣 12/17 01:58
推 gentlefaith: 才怪 很多專家學者都出面挺核四安全32F 1.200.70.13 台灣 12/17 01:58
→ heat0204: 民進黨的非核家園 你哪個字看不懂33F 49.217.135.24 台灣 12/17 01:59
→ Brioni: 誰管你統包，直接在你留言區喝豆漿34F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:59
推 rwr: 不敢啟用可以蓋新的核四-3456阿 新機組也不談35F 122.116.206.101 台灣 12/17 01:59
推 hoaliy: 沒過關那些出技術報告的通通抓去關36F 101.137.175.182 台灣 12/17 01:59
→ Orisinal: 哪年挺的？2014我也相信核四安全啊37F 96.30.135.93 加拿大 12/17 02:00
推 GGGGG854620: 母豬家不會停電 所以亂搞也沒關係
下野後還可以跑去國外 留爛攤子給我38F 42.73.175.232 台灣 12/17 02:00
→ zeumax: 這次公投真的是決戰，不然永遠都會吵不完40F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:00
→ GGGGG854620: 們慢慢搞 踐踏他人來享樂真爽~41F 42.73.175.232 台灣 12/17 02:00
→ rwr: 今天只要2025非核家園路線不轉彎黨永遠都垃圾42F 122.116.206.101 台灣 12/17 02:00
推 konner: 不可能，台灣太小43F 114.37.55.199 台灣 12/17 02:01
→ WinRoww: 核四重來都不是技術問題 樓上說沒過關更是放屁 那是試運轉測試時無燃料棒裝填沒法測試 其餘都通過了 然後被抹沒過關不安全44F 49.158.129.34 台灣 12/17 02:01
→ zeumax: 民進黨蓋這麼久，他說很危險，我想想其實確實不無可能他們自己蓋自己惡搞。但沒有辦法，就算他們惡意破壞，還是得讓核能政策跟核四走下一個階段
你說要完全相信民進黨不動手腳？誰敢信？但懷疑無法解決問題，只要檢驗朝向啟用核能路線，真的核四被搗爛，那也必然走向搞核五48F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:02
→ gentlefaith: 說得不錯56F 1.200.70.13 台灣 12/17 02:05
→ PauFrank5566: 台灣被核四耽誤太久，走不出去，蓋新的，真的最能解決57F 111.252.113.81 台灣 12/17 02:05
推 suifong: 試問核123試運轉多久就能發電？核4歷經藍綠政府都沒法成功發電，說沒技術問題都過關？你比原能會專業？59F 59.115.65.110 台灣 12/17 02:05
推 zeumax: 就說了阿 惡意搞爛還是得走 不然你看誰提核五案了62F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:06
推 wilson3435: 反核四的其實9成是反核能，1成反核四啦，別傻了，核四沒過，核武他們只會說好危險核廢料放哪裡爆炸怎麼辦64F 150.117.212.52 台灣 12/17 02:06
推 Fancose: 該拿不知名小島可以放核廢來堵嘴巴了67F 118.161.170.4 台灣 12/17 02:08
推 whlinton297: 台灣核能就被核廢料核災搞臭 有核五?68F 111.248.0.111 台灣 12/17 02:08
→ gentlefaith: 支持核能 核四重啟公投案就必須要過69F 1.200.70.13 台灣 12/17 02:09
推 budalearning: 要推核五  會比核四簡單多70F 111.184.39.74 台灣 12/17 02:09
推 ghchen1978: 現在封存都可以偷換概念成無法啟用，這些不要臉的塔綠班真的無下限71F 27.247.37.168 台灣 12/17 02:09
推 yublack: 到現在還有一堆人在說核爆 不吵有鬼
封存不測試=>測不過這種爛招都能用了73F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:11
推 wbsinger: 公投同意重啟核四才能逼塔綠班思考核五75F 101.9.100.33 台灣 12/17 02:12
→ ghchen1978: 會說蓋核五基本不是塔綠班轉移焦點不然就是智障76F 27.247.37.168 台灣 12/17 02:12
推 edq02yc: 4不吉利，所以要核578F 148.252.128.30 英國 12/17 02:12
→ gentlefaith: XDDDD79F 1.200.70.13 台灣 12/17 02:13
推 yublack: 核四搞不定核五就是笑話80F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:14
推 rick6304: 核123 不在北部81F 220.142.19.128 台灣 12/17 02:15
噓 ELMO8364: 台電於2015年試圖法國AREVA公司簽訂高放射性廢棄物再處理合約，在國民黨還佔多數的立法院時期就被打了回票，因立委權衡實情這天外飛來的合約，不過是拖延戰術而已，僅是將一批燃料棒運到法國提煉並玻璃固化，二十年後仍要運回來，且處理後的廢棄物仍帶有高輻射性與長半衰82F 180.217.7.172 台灣 12/17 02:15
推 LincolnBoy: 認真說 4這數字不吉利 應該跳過去89F 168.5.138.183 美國 12/17 02:16
→ ELMO8364: 期核種，還是要找最終處置場。90F 180.217.7.172 台灣 12/17 02:16
→ yublack: 核一在石門核二在萬里 樓樓上在說啥91F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:17
→ rick6304: 核四 在北部 懂嗎 中南部賤民92F 220.142.19.128 台灣 12/17 02:17
→ yublack: 我是說rick93F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:17
→ ELMO8364: 回答我 最終放哪一個縣市？94F 180.217.7.172 台灣 12/17 02:17
→ yublack: 放哪個縣市是中央跟地方要喬的事情95F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:18
推 Fancose: 核廢放台灣底下不知名小島，回答你了96F 118.161.170.4 台灣 12/17 02:18
→ yublack: 現在不處理就是繼續燒煤強X中火97F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:19
→ gnemail183: 梅嬸死惹98F 223.138.198.89 台灣 12/17 02:20
→ KIKK: 核四廢料就放核四場內咩！要跳針去那邊啦！99F 223.137.62.167 台灣 12/17 02:20
→ ff704: 核四都沒有了 還幻想核五100F 101.137.84.234 台灣 12/17 02:20
推 zeumax: 不回答你也沒問題,核一營運三十年，都還放在新北，現在已經終止營運很久了，你看誰去動哪些放在廠內的了？實際上核一不重新101F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:20
→ KIKK: 一直卡核廢料….104F 223.137.62.167 台灣 12/17 02:21
→ zeumax: 翻修，哪最終處置也不會急迫105F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:21
→ KIKK: 40年，說不定都有核融合了。15年前你可以想像有智慧型手機嗎？科技會進步106F 223.137.62.167 台灣 12/17 02:21
→ dawn855532: 還在二十年 你不上核電五年後你先跟我108F 1.161.177.241 台灣 12/17 02:22
→ zeumax: 你一百年不準備啟用核一，一百年都會放在109F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:22
→ dawn855532: 說電哪來？110F 1.161.177.241 台灣 12/17 02:22
→ zeumax: 哪裡，你準備翻修核一,就會想好如何搞定哪些廢料。從來就不是處理困難，是因為不願意去面對問題
這二十年來永遠都是喊著好可怕，各種方式在惡意拖延解決問題的方案
你不願意面對困難 你就永遠都困難111F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:22
→ yublack: 中央問你要不要放你家 這個好可怕欸
就沒心要解決 無限賣恐懼而已啊117F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:25
→ a96932000: 還是一樣,核四問題沒釐清,沒人被究責誰能保證核五不會被亂搞?119F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:26
→ collet: 這可以討論但核四就不必了121F 36.227.36.165 台灣 12/17 02:26
→ ll6a: 核四的政治問題核五也會存在122F 39.8.231.36 台灣 12/17 02:26
→ yublack: 笑死 可以討論就是時間到了出來擋出來亂123F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:27
→ ll6a: 反核四不反核一直都是反核的騙術124F 39.8.231.36 台灣 12/17 02:27
→ a96932000: 如果核四就這麼因反核而無疾而終,那蓋125F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:27
→ yublack: 快分不出說要討論核五的是不是塔綠網軍了126F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:28
→ a96932000: 核五肯定賺到翻~亂蓋也沒關係,反正時候127F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:28
推 qpb852qpb742: 因為你蓋核五，現在所有反對的理由都可以繼續用，還能加一個核四浪費128F 101.136.207.85 台灣 12/17 02:28
→ a96932000: 到了再請反核出來鬧,鬧到停建封存沒人130F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:28
→ qpb852qpb742: 多少錢還要重道覆轍131F 101.136.207.85 台灣 12/17 02:28
推 zeumax: 我也想核四不必，但現實不是很，他不斷拿132F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:28
推 hcbr: 你知不知道核一因為實質上故意阻撓展延申請133F 36.236.10.187 台灣 12/17 02:28
→ zeumax: 著核四販賣恐懼，我們該好好面對現實了134F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:28
→ a96932000: 管沒人負責,大家一起下庄~135F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:29
推 LincolnBoy: 或是可以用愛發電看看 大家都有愛
展現你我的愛心 一起發電發起來136F 168.5.138.183 美國 12/17 02:29
→ bloodyiris: 支持啊 核五蓋下去138F 110.26.99.229 台灣 12/17 02:29
→ hcbr: 現在已經不在線上了，跟已經除役沒兩樣139F 36.236.10.187 台灣 12/17 02:29
→ a96932000: 有看過這麼爽的公共工程嗎?140F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:29
→ hcbr: 然後核2核3也正在這樣搞，所以你說的核123可以用這件事，正在被偉大的DPP慢慢推翻141F 36.236.10.187 台灣 12/17 02:30
推 s9234032: 核五核六也會搞核四相同劇本啦143F 111.248.159.36 台灣 12/17 02:31
→ hcbr: 然後核1234被這樣玩，居然還有人想要核5?144F 36.236.10.187 台灣 12/17 02:32
→ s9234032: BNT還不是被屌搞 現在也是真香阿
台灣就是一堆反基地台的文組仔145F 111.248.159.36 台灣 12/17 02:32
推 drinkwaterha: 只要核五不是ge得標 會比核四少很多問題 看看那精美的大潭七號機147F 111.243.60.221 台灣 12/17 02:32
→ s9234032: 唯一服從黨的領導 畢竟是死忠的149F 111.248.159.36 台灣 12/17 02:32
推 a96932000: 到時候說不定就真有那個笑話"看到那個150F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:32
→ s9234032: 核四從一開始就是訴諸恐懼來反對的151F 111.248.159.36 台灣 12/17 02:33
→ a96932000: 核五嗎?" "在哪?" "這就對啦"152F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:33
→ s9234032: 飯盒就像是反飛機仔一樣，各種bias153F 111.248.159.36 台灣 12/17 02:33
→ hcbr: 1已僵23快死了(2025)，4孵不出來，討論5還不154F 36.236.10.187 台灣 12/17 02:33
→ s9234032: 然後一堆死忠仔+恐懼仔(車諾比/福島)155F 111.248.159.36 台灣 12/17 02:34
→ hcbr: 如1234重行整頓更有實質意義156F 36.236.10.187 台灣 12/17 02:34
推 wugi: 笑死人了 半導體產業就最耗電的 還用發電效率低的能源哈哈157F 180.217.212.177 台灣 12/17 02:34
推 yoyo2008yoyo: 反核只會跳針核廢料啊 自己想不到答案以為大家都跟他一樣哈哈哈哈哈159F 1.34.104.116 台灣 12/17 02:35
→ yublack: 有個到處問人放哪 回他就消失的161F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:38
→ lucaskofcd: 本來就是反核四，不一定反核能啊國民黨硬要綁，綠能是最終目標但沒有人說馬上達成162F 180.177.2.63 台灣 12/17 02:41
推 suifong: https://tinyurl.com/4x32mjrw165F 39.12.132.89 台灣 12/17 02:42
推 jhkujhku: 反核仔一定找得到理由反對166F 220.133.91.92 台灣 12/17 02:42
→ s9234032: 反基地台仔也是要斷了它們的網路才知道167F 111.248.159.36 台灣 12/17 02:52
→ red0210: 蓋核五就不會有人問你核廢料放你家？168F 42.74.47.105 台灣 12/17 02:56
噓 zeumax: 現實就是反核的也是硬綁，當剛剛出現哪個核廢料放哪裡的不存在嘛169F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:56
→ cbstgb: 以核養綠還是必然 更何況之後的用電量只會越來越多171F 42.73.162.95 台灣 12/17 02:57
→ toshizo: 蓋新技術的核五，先辦選址公聽會希望各縣市能主動表達爭取173F 39.10.32.105 台灣 12/17 02:57
推 chengchiehsi: 蓋在金門島上 地質穩定安全 戰爭時自我引爆為台澎爭取時間175F 122.116.68.185 台灣 12/17 02:58
→ toshizo: 南北都有核電了，建議台中能主動爭取核五177F 39.10.32.105 台灣 12/17 02:58
推 dc871512: 下一篇「蓋核武總沒意見了吧」178F 42.73.120.126 台灣 12/17 02:59
→ red0210: 事實上再怎麼擁核也沒辦法蓋核五，因為全台適合蓋核電廠就這四個地方而已179F 42.74.47.105 台灣 12/17 02:59
→ yublack: 又有反核四不反核能啊 那一樣的問題怎解181F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:59
→ red0210: 所以要就這次讓核四過關，不放心的就去查證一下反方講的哪些能信182F 42.74.47.105 台灣 12/17 03:04
→ alfread: 講反核四不反核的，十之八九都在騙184F 175.182.91.134 台灣 12/17 03:14
→ yublack: 不一定 有的是被騙 XD185F 36.225.71.215 台灣 12/17 03:16
推 mimicwpe: 核四問題還是要解決，每年封存花那麼多錢，如果有問題就是瀆職該法辦186F 111.71.0.28 台灣 12/17 03:17
推 sheepfeather: 人家黨綱神主牌寫在那邊  一定檔的188F 218.35.222.107 台灣 12/17 03:29
推 chuanglk: 時空背景不同之術等著民進黨展開啊189F 114.34.202.15 台灣 12/17 03:30
推 notime: 四個同意190F 42.73.128.138 台灣 12/17 03:35
→ lulocke: 皇帝不要191F 61.230.215.19 台灣 12/17 03:42
→ FirePopcorn: 拜託蓋台中192F 1.200.144.207 台灣 12/17 03:46
推 diqoedin: 下個公投主文:你同意核五蓋在新北及台中嗎？(取代核四及中火 提升空氣品質) 我想國民黨不會反對吧193F 111.242.168.140 台灣 12/17 03:47
→ x001611: 綠畜愚民治國 高階核廢本來就放廠房了 還再跳針核廢 低階核廢一些縣市還搶著要 根本就不用如此 就地造倉封存就好 何時蘭嶼撤低核啊196F 1.164.208.18 台灣 12/17 03:52
推 deathslipkno: 蓋在哪 有哪個縣市長現在敢出來說：蓋我這？200F 36.238.195.45 台灣 12/17 03:53
推 auxiliary11: 你也太高估基進黨的智商202F 1.173.153.15 台灣 12/17 03:56
推 deathbead: 從菜當初輸給馬，那場辯論我就知道她沒料了203F 218.164.73.190 台灣 12/17 03:58
推 bronco5229: 核廢料我願意放我家 電費半價就行205F 223.136.162.112 台灣 12/17 04:00
推 devin0329:  https://i.imgur.com/KuczxAR.jpg 今今天頭版廣告206F 114.45.159.28 台灣 12/17 04:48
推 c6b7yntz: 你以為藍綠不知道? 他們只是隨便抓個話題來政治角力而已，才沒有認真要跟你談208F 1.200.117.129 台灣 12/17 05:08
→ stvn2567: 我是人辯不過就雙標210F 123.194.161.20 台灣 12/17 05:09
→ c6b7yntz: 核能。211F 1.200.117.129 台灣 12/17 05:09
推 lushoulian: 已改名龍門電廠，政府故意不說。212F 36.227.172.84 台灣 12/17 05:26
推 k798976869: 有錢撈一撈 再移民先進國家 這邊只是大官他們的殖民地炒房撈錢用的而已213F 123.110.17.106 台灣 12/17 05:29
推 lushoulian: 其實我也想看看沒電嘴臉。
其實用外行人去當重要官位是好操控215F 36.227.172.84 台灣 12/17 05:34
推 rickpto: 黨不愛，只能用愛發電217F 1.165.120.76 台灣 12/17 05:38
→ minlochen: https://i.imgur.com/Cc1pPCc.jpg
愚民治國 沒在跟你討論專業的218F 114.136.11.92 台灣 12/17 05:49
→ yly: 金小胖表示 我有核武
濫情洗腦文宣寫的好  缺水缺電塔綠一樣傻挺到時候又在那邊愛台灣 缺電X驕傲之類的220F 36.236.98.114 台灣 12/17 05:58
推 lushoulian: 台灣核電自宮，要練葵花寶典嗎？223F 36.227.172.84 台灣 12/17 06:06
推 rogergon: 因為還沒搞到完全沒電
這些白痴，碳稅好像都不用擔心224F 1.160.17.177 台灣 12/17 06:11
推 svt9411124: 兩兆風電解決的不是電力問題  你懂的...226F 111.71.124.236 台灣 12/17 06:18
推 chspfang: 花大錢蓋綠電才有____的空間啊呵呵228F 111.71.21.118 台灣 12/17 06:24
推 aaaabook2006: 很難嗎？當然是蓋在新竹跟高雄啊？軟男最愛229F 218.35.164.208 台灣 12/17 06:24
推 JamesHone: 一直扯核廢料的人不知道是裝傻還是真傻231F 114.41.35.137 台灣 12/17 06:34
推 nosheep: 這樣有選票嗎？沒有就下去
台灣人不習慣前進，只能困在原地233F 223.138.220.193 台灣 12/17 06:36
→ tn601374: 這都不懂，再建一個不就吃飽了235F 218.161.37.15 台灣 12/17 06:39
推 yeh0416: 因為政黨需要有議題才能洗腦人民236F 114.136.235.26 台灣 12/17 06:39
推 bkevin12: 塔綠班只會跳針核廢料，其他能源產生的汙染提都不提237F 223.139.145.207 台灣 12/17 06:44
推 simo520: 某黨神主牌，等美國爸爸出手它就會轉彎了239F 116.89.143.126 台灣 12/17 06:46
→ snake2017: 核四問題一堆，馬娘娘自己封存240F 180.217.138.250 台灣 12/17 06:56
→ aa95618: 做個堂堂正正的中國人蓋海底電纜便宜241F 114.43.188.27 台灣 12/17 07:02
→ chanceiam: 二兆風電是民進黨肚子餓用的吧！242F 223.136.90.136 台灣 12/17 07:05
推 iscl6: 我就選上了 你能怎麼樣243F 1.200.113.62 台灣 12/17 07:05
推 Truthing: 老實說核五我ok~244F 114.34.127.18 台灣 12/17 07:09
推 Bf109G6: 苗栗那個殯葬不要蓋了，弄核五吧245F 61.62.72.254 台灣 12/17 07:09
推 iopzu2lv0: 核電廠不香嗎 核廢料還可拿來做髒彈246F 114.39.214.208 台灣 12/17 07:12
推 swatsh: 核四不會過 還在想核五 別傻了247F 114.137.154.46 台灣 12/17 07:14
推 adi5566: 核五再新也沒用 會被反對248F 111.83.167.105 台灣 12/17 07:17
→ nikewang: "四"這個數字不吉利 當初應該跳過四 直接蓋核五才對249F 211.224.69.157 南韓 12/17 07:20
推 coffee112: 講核五根本都講幹話 到時又一堆理由251F 101.9.51.45 台灣 12/17 07:21
推 vincentsoon: 支持！委託美國全權蓋最新的核5
自己蓋一定會重演台灣核四弊案252F 219.68.182.39 台灣 12/17 07:21
推 likechrist: 支持核能，核四重啟要過254F 42.72.173.74 台灣 12/17 07:28
噓 double130710: 笑死 這是體積小的問題?小到放你家255F 49.217.109.153 台灣 12/17 07:29
推 xacc: http://i.imgur.com/oMDdKja.jpg256F 111.248.69.198 台灣 12/17 07:31
推 aaron68032: 支持蓋核5257F 123.194.12.12 台灣 12/17 07:32
推 minigo: 馬英九執政八年核四不啟用現在才在靠北258F 49.216.46.231 台灣 12/17 07:40
推 cruiseshi: 核五蓋台中，核廢料我家可以259F 27.240.234.50 台灣 12/17 07:42
推 minigo: 這說明國民黨根本沒有未來的藍圖260F 49.216.46.231 台灣 12/17 07:43
→ imtaku: 等其他發電量夠了，就可以廢止啦！邁向廢核不變261F 27.52.35.229 台灣 12/17 07:44
推 tgb5566: 同意263F 220.141.74.23 台灣 12/17 07:44
→ cruiseshi: 沒核能，兩兆電風扇就是垃圾264F 27.240.234.50 台灣 12/17 07:45
推 jia210619: 中火改建成核5我覺得不錯265F 42.74.212.121 台灣 12/17 07:47
推 dk2ftrmrn: 核123幫台灣創造經濟 核4之後突然不能266F 111.83.252.208 台灣 12/17 07:48
→ aquahau: 新式的可以退那還不用爆267F 101.136.185.66 台灣 12/17 07:48
→ dk2ftrmrn: 用 這很玄268F 111.83.252.208 台灣 12/17 07:48
推 asada1l: 核廢料放我家啊269F 39.11.128.55 台灣 12/17 07:49
→ TMDptt: 蓋哪？？270F 42.77.223.135 台灣 12/17 07:50
推 sulaman: 核5的命運肯定跟核4一樣271F 42.76.114.83 台灣 12/17 07:53
推 catsimon: 蓋阿，取代中火，還台中市民清新空氣272F 117.56.81.230 台灣 12/17 07:57
推 deathtrap: 新式核能效率高又環保，成本也比過去低，也有社區型核能廠…多蓋一些就能273F 42.75.232.11 台灣 12/17 07:59
推 creatsy: 核四沒過不可能會有核五 用點腦275F 114.44.114.183 台灣 12/17 07:59
→ deathtrap: 廢除火力發電跟攤平天然氣發電成本276F 42.75.232.11 台灣 12/17 07:59
推 eterbless: 飯盒可以把核四弄死核五你覺得逃得過?277F 180.29.102.240 日本 12/17 07:59
推 yuzukeykusa: 蓋核五要好幾年，可能趕不上眼前缺電危機，但我也支持先蓋核五278F 49.216.136.52 台灣 12/17 08:01
推 FRX: 蓋台中阿 把火力發電廠關掉!280F 180.217.67.113 台灣 12/17 08:03
推 icome: 就算核融合發電技術問世也一樣被反對281F 42.72.123.34 台灣 12/17 08:04
→ bryant780417: 蓋台中啊 取代中火換回清新空氣 再不聽話我八卦要派土條神去選台中市長打敗媽媽市長唷282F 223.137.47.14 台灣 12/17 08:04
推 saiboos: 因為核四會爆炸！！285F 39.8.164.209 台灣 12/17 08:08
→ prstar: 政客只想著自己的利益，沒賺頭的不搞吧286F 36.237.130.248 台灣 12/17 08:13
推 fulongb210f: 核電廠太危險，核123應該今天馬上關287F 101.137.203.43 台灣 12/17 08:20
推 jbuilder1022: 蓋核五武統西台灣288F 223.140.78.170 台灣 12/17 08:22
推 cocogg: 放龜山島或太平島啦，三接樑柱都能蓋在藻289F 223.138.46.202 台灣 12/17 08:22
推 DOOT: 白癡都知道DPP會怎麼解讀核四不過,還想要核5290F 220.134.131.232 台灣 12/17 08:22
→ cocogg: 礁上了，放個密封的終存在遠方小島沒問題291F 223.138.46.202 台灣 12/17 08:23
→ DOOT: ? 早點睡 夢裡什麼都有292F 220.134.131.232 台灣 12/17 08:23
→ cocogg: 核一二三能不能原地改重建核五啊293F 223.138.46.202 台灣 12/17 08:23
→ DOOT: 就繼續反核四不反核阿,檯面上那個阿北笑死人294F 220.134.131.232 台灣 12/17 08:23
推 Enerie: 我倒是寧願廢掉核四蓋核五，核四太多問題295F 101.9.192.68 台灣 12/17 08:24
噓 balance90316: 核5有風電好貪嗎？ 2兆耶 民進黨從此不愁吃穿 肥到流油296F 61.219.43.250 台灣 12/17 08:24
→ DOOT: 不過就是民眾反核啦 別再談什麼核能了 妖魔298F 220.134.131.232 台灣 12/17 08:25
→ Enerie: 民進黨也知道核四弊案多也是吃像難看299F 101.9.192.68 台灣 12/17 08:26
推 badruid: 綠根本沒有要蓋新核電的打算只想廢核300F 27.53.9.205 台灣 12/17 08:31
推 ZIQQ001: 公投不過也不用想核五了 黨把這次公投當成是反核了301F 27.242.199.29 台灣 12/17 08:32
噓 oxooao: 問題是企業不會出錢，你要他們出錢他們就出走303F 101.10.46.130 台灣 12/17 08:34
推 worshipyou: 還在核廢料的是活在上個時代嗎，笑死305F 42.73.76.192 台灣 12/17 08:38
→ hank12332: 核四我不行  核五我可以306F 220.128.98.198 台灣 12/17 08:39
推 hahaxd78: 政治不正確307F 39.12.30.4 台灣 12/17 08:40
推 toby60608: 支持核五蓋新竹308F 114.136.161.174 台灣 12/17 08:41
推 rkb84: 核5.6都可以，不要蓋在我家就好了。
發電設備都不要蓋在我家,但我要用電.309F 42.75.205.137 台灣 12/17 08:44
推 pikochu: 統一加速師不是叫假的呀311F 42.72.124.75 台灣 12/17 08:49
噓 kie200202: 你要放核電廠你要看核五有哪個地方願意讓你蓋312F 223.140.154.145 台灣 12/17 09:06
推 dreamyello: 原來地方政府能主導國家能源走向阿？那總統怎麼不滾下來314F 223.139.26.144 台灣 12/17 09:09
→ Puribaw: 因為被2025非核家園害死==316F 49.216.17.181 台灣 12/17 09:17
推 ma1720: 因為綠能的發電效率很差，要花很多錢蓋，抽水才多317F 111.71.22.182 台灣 12/17 09:26
推 xk1a4u: 我也是覺得用一二三不退役換不蓋新的電廠很蠢319F 1.200.141.8 台灣 12/17 09:30
推 shangguan125: 支持 蓋台中更好321F 140.117.201.52 台灣 12/17 09:33
→ popcorn206: 核123撐著也是要慢慢汰除阿，非核家322F 223.137.230.86 台灣 12/17 09:38
推 BensonLinZW: 核廢可怕在哪？你火力碳排有辦法處理？323F 223.141.52.211 台灣 12/17 09:41
推 nienyun: 台灣目前主力產業就是要用電，轉型成功之前沒電等同死。需要大量用電，沒替代方案成功不能廢核，電不足台灣未來可想而知。但我也支持廢核四，同時支持蓋核五。兩兆風電？  呵～325F 42.72.97.89 台灣 12/17 09:46
噓 urzakim: 核五你要蓋多久? 現在就缺電了330F 1.171.236.51 台灣 12/17 09:56
推 DOOT: 重啟15年 重蓋嘛 30年?331F 220.134.131.232 台灣 12/17 10:00
推 ayakiax: 顏色正確就可以332F 42.77.94.41 台灣 12/17 10:01
噓 lionboy530: 核四那華麗拼裝，只不過是假議題333F 223.138.42.246 台灣 12/17 10:01
推 DA3921999: 能源問題沒解決是2024新總統的問題
風電水很深334F 39.10.96.85 台灣 12/17 10:02
推 allenz78: 公投命題錯誤，應該直接公投蓋新核電場，100%支持336F 49.158.160.13 台灣 12/17 10:12
推 josephbb65: 核四不用台電直接破產給你看 哪有機會蓋核五338F 223.141.180.224 台灣 12/17 10:17
推 johnny5411: 反核真的白癡 空汙藻礁就環保？340F 49.216.20.245 台灣 12/17 10:27
噓 customptt: 民進黨反核 還想蓋核五?341F 36.225.253.43 台灣 12/17 10:31
噓 WWIII: 核四的咎責都沒出來 還敢繼續蓋啊342F 101.12.33.229 台灣 12/17 10:34
→ modernpkman: 拜託辦個公投核廢放我家。讓大家笑一下343F 223.137.36.164 台灣 12/17 10:46
→ blackstyles: 不知道為什麼這麼執著核四 兩兆才幾趴 笑死人 都可以蓋不知道幾棟核電了  但還是要有燒東西的調整負載就是了345F 42.73.22.81 台灣 12/17 10:50
推 andan: 那核廢料放哪反核能的人是不是都以為燃氣發電直接把溫室氣體排放到大氣層就當沒有廢料了啊348F 118.165.114.238 台灣 12/17 11:08
噓 WiserWilly: 核四沒搞定，誰敢出錢搞五351F 101.12.37.173 台灣 12/17 11:13
推 joanne1452: 支持啊 不用吵直接蓋核五就好352F 223.140.114.64 台灣 12/17 11:57
推 g4zoco196: 核五廢料放核四喇 所以核五要蓋哪353F 223.137.64.99 台灣 12/17 12:08
推 tmuaircat: 有辦法蓋在人工島或是無人島嗎354F 36.233.208.51 台灣 12/17 12:10
推 Trump520: 那核五要設廠在哪？355F 61.227.123.82 台灣 12/17 12:28
推 tmacor1: 民進黨就給你說非核家園了 怎麼可能給你蓋核5356F 111.82.220.218 台灣 12/17 12:28
推 cocomol: 風電就是塔綠班賺錢的東西358F 114.136.179.235 台灣 12/17 12:49
→ solarem: 真的 你蓋新核武啊359F 49.216.42.77 台灣 12/17 13:18
噓 leonsand009: 真當台灣人錢多？360F 49.217.198.140 台灣 12/17 14:04
噓 runaticsora: 老問題361F 223.137.59.64 台灣 12/17 14:39
推 CSFV: 黨說不行 就是不行362F 140.120.117.208 台灣 12/17 15:24
推 elena0314: https://youtu.be/6bNfY5k2U_o363F 114.27.135.17 台灣 12/17 19:31
推 gy55662008: 2025非核家園口號喊多久你不知道嗎
黨不可能讓核能繼續啦364F 114.40.205.130 台灣 12/17 20:03
推 yao03911: 兩兆風電VS3000億核電，哪邊油水多366F 111.248.241.58 台灣 12/17 20:19
推 yin0123: 風電兩兆比較香367F 36.225.208.41 台灣 12/17 22:58
推 shi21: 兩兆風電才有油水可以拿啊368F 118.160.140.79 台灣 12/17 23:22
噓 markkao456: 好 明天多一個投核五隨便蓋369F 111.71.126.81 台灣 12/17 23:26

--