作者:
Kuru991 (城武)
27.246.6.146 (台灣)
2021-12-28 10:43:27 推 a96932000: 自信一點,把像去掉 59F 223.139.249.43 12-28 10:53
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
223.137.151.114 (台灣)
2021-12-25 09:18:56 推 a96932000: 這種大概只要感情無法持續熱度大概就掰了 26F 12-25 10:10
作者:
steven961302 (阿哲)
223.140.128.131 (台灣)
2021-12-23 15:20:01 推 a96932000: 畢竟能在市場上用這麼久的引擎,妥善率應就不差 5F 12-23 15:30
作者:
kemal969 (Apple)
60.251.227.120 (台灣)
2021-12-22 10:20:37 推 a96932000: 說真的過去能做到世界前幾名的台電,我想不出民營化的理由…… 7F 42.77.121.113 12-22 10:23
作者:
ps1122 (ps1122)
220.134.52.79 (台灣)
2021-12-21 21:41:20 推 a96932000: 相信政府,理性判斷,如此而已。 114F 12-21 21:58
作者:
ai2311 (assa)
42.73.123.98 (台灣)
2021-12-21 20:56:08 推 a96932000: 但誰愛台灣則是由DPP說了算 4F 42.77.121.113 12-21 20:57
作者:
threebangz (三棒子)
114.136.248.119 (台灣)
2021-12-21 20:14:41 推 a96932000: 不然要投國民黨嗎? 17F 42.77.121.113 12-21 20:15
作者:
bezbol (o.o)
49.216.27.241 (台灣)
2021-12-21 17:54:23 推 a96932000: 核四沒有核安……那核五會有?DPP可是蓋過核四的喔 64F 12-21 18:05
推 a96932000: 核四當初蓋的時候也是最新技術吧 89F 12-21 18:08
作者:
marcus176 (公 道)
1.200.163.135 (台灣)
2021-12-21 13:11:59 推 a96932000: 有點好奇這250億是怎麼算出來的……難道簽的是固定價格合約嗎?(不受未來天然氣漲跌影響) 12F 42.77.121.113 12-21 13:18
作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
42.75.193.54 (台灣)
2021-12-21 12:57:13 → a96932000: 火力電廠震垮了損害比較輕……吧? 58F 42.77.121.113 12-21 13:03
作者:
a520 (520)
101.10.1.89 (台灣)
2021-12-20 16:31:49 推 a96932000: 大概率查無不法吧,信不信台電和原能 95F 42.77.121.113 12-20 17:04
→ a96932000: 會能生出安檢其實沒問題或是復檢後沒問題的報告,並說說核四一切都安全。 97F 42.77.121.113 12-20 17:04
→ a96932000: 但遵從民意所以核四就放棄了。是人民自己不要的,能向誰究責呢? 100F 42.77.121.113 12-20 17:04
作者:
Tiiek (安安R)
118.165.56.186 (台灣)
2021-12-19 17:44:35 推 a96932000: 查什麼?台電和原能會出一份報告說核四符合安規就全下庄了啦。反正公投都說不要核四了XDDD 82F 42.77.121.113 12-19 17:58
推 a96932000: 人民自己不要的,怪台電就過分了 120F 42.77.121.113 12-19 18:03
作者:
kuosos520 (kkk)
114.136.172.184 (台灣)
2021-12-17 16:17:29 推 a96932000: 0.5衞可以拿來放一些浴廁清潔用品(衛生紙/清潔劑/拖把/抹布……)架子釘一釘依舊有部分儲藏的功能,但改成儲藏室後絕對沒有半點上廁所功能。 42F 12-17 17:31
作者:
waterdesign (水●設計)
42.75.162.134 (台灣)
2021-12-17 01:59:16 推 a96932000: 感覺會像當初PRIUS PRIME一開始的訂價策略,願者上鉤180~200左右我想 10F 12-17 03:17
作者:
a98987605 (a)
49.216.223.255 (台灣)
2021-12-17 01:32:49 推 a96932000: 稱颱風稱兩周,然後兩周後中國海峽軍演請氣船繞個道(?) 137F 220.143.202.247 (台灣) 12-17 02:57
作者:
PauFrank5566 (PF56)
111.252.113.81 (台灣)
2021-12-17 01:51:47 → a96932000: 還是一樣,核四問題沒釐清,沒人被究責誰能保證核五不會被亂搞? 119F 220.143.202.247 (台灣) 12-17 02:26
→ a96932000: 如果核四就這麼因反核而無疾而終,那蓋 125F 220.143.202.247 (台灣) 12-17 02:27
→ a96932000: 核五肯定賺到翻~亂蓋也沒關係,反正時候 127F 220.143.202.247 (台灣) 12-17 02:28
→ a96932000: 到了再請反核出來鬧,鬧到停建封存沒人 130F 220.143.202.247 (台灣) 12-17 02:28
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
wupaul (台北車站遊民,想打疫苗)
42.73.245.46 (台灣)
2021-12-17 00:04:35 推 a96932000: 看那圖,明顯看出贏者通吃其他喝湯XD(該慶幸還有湯喝 12F 12-17 00:50
作者:
zeem (反省ing)
101.10.105.166 (台灣)
2021-12-17 00:24:53 → a96932000: 為什麼覺得核四問題沒釐清,究責沒完全的狀況下,重新蓋一個新的不會重蹈核四的覆轍?
這不需要專家,用點邏輯想想應該不難
假如某牌國慘車,吃納稅人補助的錢做出連該牌董仔都說"這車不能買"這句話,你會繼續投錢讓它做新的車嗎? 15F 12-17 00:35
… 共有 15 則推文,點此顯示