回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 mathlover (mathlover塞性哋@@是他 )
標題 [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?
時間 Thu Jul  3 13:38:26 2025

法盲肥宅如我 有一個公司的同事，在FB不對強調一件事:

有罪推論是檢察官的工作，

而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論"  是法官的事。

也就是說，只要檢察官有任何懷疑  你自己就要解釋，解釋不出來  就起訴你 ...

不知道有沒有法律人可以解釋一下，我同事有沒有唬爛我?


※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.180.151 (臺灣)
※ 作者: mathlover 2025-07-03 13:38:26
※ 文章代碼(AID): #1ePXTKts (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751521108.A.DF6.html
→ gay7788: 可以問林鈺雄，他專業ㄉ1F 223.141.159.143 台灣 07/03 13:39
→ hmcedamon: 他的證據沒力，你也能不理2F 42.79.25.89 台灣 07/03 13:39
→ Oggy: 法官 無罪推定 檢察官 依事實定案3F 163.17.57.156 台灣 07/03 13:39
→ kershaw0407: 可以有罪推論，但你要有證據而不是編4F 210.66.48.117 台灣 07/03 13:39
推 em4: 是使命必達5F 27.52.194.134 台灣 07/03 13:39
→ kershaw0407: 造6F 210.66.48.117 台灣 07/03 13:40
推 michaelwu: 其實是這樣沒錯 檢察官就是在找人麻煩7F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
→ Oggy: 無論法官 檢察官 都不應有罪推定8F 163.17.57.156 台灣 07/03 13:40
推 gn134679: 對非綠的9F 111.246.14.20 台灣 07/03 13:40
→ gy206578: 為了升官發財也會製造成有罪的呢？10F 49.214.1.197 台灣 07/03 13:40
推 zero00072: 這是必要的，非戰之罪。不然每個人都11F 42.73.22.76 台灣 07/03 13:40
→ donation12: 依證據指向推論，起訴嫌疑人12F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:40
推 Dirgo: 法官判的cc13F 118.163.179.141 台灣 07/03 13:40
→ zero00072: 放掉就好了。不過起碼要對得起良心啊！14F 42.73.22.76 台灣 07/03 13:40
推 wolve: 聽到這種屁話我都會先反問他國考上榜了嗎15F 101.12.206.195 台灣 07/03 13:40
→ michaelwu: 但是檢察官不是判罪的 他要找到確切的16F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
噓 cutbear123: 阿不然是起訴心酸的?17F 1.162.14.22 台灣 07/03 13:40
→ michaelwu: 證據才能跟法官說「這個人有罪」18F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
→ donation12: 在一個兇案現場，只找到嫌疑人指紋
嫌疑人無法排除不在場證明
加上多件證物跡證，例如兇器、血跡19F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:41
→ nikewang: 是! 而且為了定罪率 還可以製造證據22F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:41
→ donation12: 才能依法起訴23F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:41
噓 starwillow: 你同事是司法官律師嗎？不是的話他的言論有什麼參考價值？24F 27.52.164.108 台灣 07/03 13:41
→ nikewang: 日劇和韓劇都演過!26F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:42
→ chyou2003: 有罪、無罪的事證都要考慮，不然無論什麼案件，通通起訴？27F 223.137.128.240 台灣 07/03 13:42
→ donation12: 蒐證過程要合乎科學與程序正義29F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:42
→ dapei842110: 沒有證據就把偽造證言塞到別人嘴啊30F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:42
→ magamanzero: 並沒有 他們是為了KPI才這麼做31F 60.248.126.193 台灣 07/03 13:42
→ chyou2003: 反正是有罪推論嘛，是不是？32F 223.137.128.240 台灣 07/03 13:42
推 TouchAgain: https://imgur.com/BKqcDam33F 123.110.198.170 台灣 07/03 13:42
推 gberg: 北韓法學院畢業的嗎34F 49.216.44.225 台灣 07/03 13:42
推 Ilat: 都抓到面前了還說無罪 那檢查官不就要打屁股35F 220.134.32.8 台灣 07/03 13:42
→ nikewang: 沒有證據就押人取供 這是林鈺雄不會教的36F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:42
噓 preisner: 檢察官懷疑要找出證據讓你無法否認啊幹37F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:43
→ nikewang: 事! 要從實務中學習38F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:43
推 negohsu: 不對，鷹犬的立場是 有沒有民進黨證39F 39.14.40.211 台灣 07/03 13:43
推 misthide: 你檢察官要舉證啊 除非你有黨當靠山40F 111.248.130.74 台灣 07/03 13:43
推 snocia: 一向是，檢察官的責任就是盡全力起訴和羈41F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:43
→ donation12: 越是講究辦案程序，對口供採信度越低42F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:43
→ Ilat: 檢查官的工作就是要定罪起訴啊43F 220.134.32.8 台灣 07/03 13:43
→ snocia: 押44F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 無罪推定是法官的事情，檢察官一定是假45F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ preisner: 不是推論就好, 重點在要有證據支持推論!46F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:43
推 alwang: 基督教也說你有罪 我們每個人都有罪47F 123.51.148.40 台灣 07/03 13:43
推 dorisan: 如果證據指向有犯案 那檢察官就是有罪推48F 1.161.7.132 台灣 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 設有嫌疑的人有罪，但如果證據真的沒辦49F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ dorisan: 定沒錯啊 不然他們拼起訴幹嘛50F 1.161.7.132 台灣 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 法支持，就應該自己放棄假設51F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ donation12: 除了不正訊問，上個世紀也有許多冤案52F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:44
→ dapei842110: 理論是理論實務要識時務 軍法審判都53F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:44
→ xBox1Pro: 但台灣不在乎起訴定罪率，所以檢察官可以硬幹54F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:44
→ dapei842110: 能轉彎支持了56F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:44
推 moon1991: 刑訴第2條1項57F 1.170.89.203 台灣 07/03 13:44
→ donation12: 是警方或檢察官引導式訊問後筆錄認罪58F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:44
推 tamama000: 對啊 整個法庭中立的只有法官 書記 法警喔-.-59F 223.137.242.168 台灣 07/03 13:44
→ preisner: 都什麼時代了,還在懷疑就可以起訴, 笑死61F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:44
推 mrcat: 檢察官也必須對嫌疑人有利不利的因素都一體62F 101.12.128.79 台灣 07/03 13:44
→ donation12: 嫌犯百口莫辯，法官還罵當事人翻供63F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:45
→ mrcat: 注意，不是只看對嫌疑人不利的64F 101.12.128.79 台灣 07/03 13:45
→ binco: 不然呢。沒罪他就不會起訴了啊65F 42.73.29.208 台灣 07/03 13:45
推 G8AJ: 看顏色吧66F 123.194.156.174 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 例如去年高雄某超商竊案，我國檢察官就在67F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
→ donation12: 殊不知檢察官關閉錄音就是在恐嚇犯嫌68F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 無任何證據情況下羈押嫌犯2次並起訴，地69F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
推 area8: 重點是你要有實質證據啊!70F 114.36.1.118 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 檢無罪再上訴，依然無證據，繼續無罪然後71F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
→ xBox1Pro: 也很多案子檢察官不起訴的啊 北檢智障72F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 定讞國賠73F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
推 ClownT: 看顏色 綠色的是正義的一方 無罪沒問題74F 49.218.231.32 台灣 07/03 13:45
→ xBox1Pro: 不能無上綱所有檢察官都這樣75F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:46
→ tamama000: 法條是法條-.-76F 223.137.242.168 台灣 07/03 13:46
推 broian: 可以 但就寫到法律的教材裡 不要在那邊假77F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:46
→ zixiang: 先把羈押法規修一修吧78F 223.140.255.179 台灣 07/03 13:46
→ broian: 掰要無罪推定 大家就以有罪推定來建立法規跟制度還有教學79F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:46
→ donation12: 檢察官辦案，其程序應該受到監督81F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:47
→ zixiang: 你檢察官要有罪推定，權力就不能太大82F 223.140.255.179 台灣 07/03 13:47
→ snocia: 此超商竊案承辦檢察官被歷審法官洗臉，終83F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
推 Dayton: 就算有罪推論也要找到證據支持推論欸84F 122.100.74.55 台灣 07/03 13:47
→ spadenet: 理論跟實務有差距85F 36.239.209.43 台灣 07/03 13:47
推 ErosAmour: 刑訴第2條有利或不利一併注意的可不是86F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:47
→ snocia: 審法官直接長篇大論狂批，造成我國檢察官87F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
→ ErosAmour: 只限定於法官哦，叫他去讀書。88F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:47
→ snocia: 協會發聲明抨擊89F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
→ donation12: 法庭上未受監督之調查過程不可回溯90F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:47
推 andy355198: 錯了是有沒有證 沒證有罪有證沒罪91F 111.71.213.234 台灣 07/03 13:47
推 caity: 檢察官起訴的話就是有罪推論阿92F 223.139.93.144 台灣 07/03 13:48
噓 palajuice: 如果是有罪推論，那廢了不起訴制度吧!93F 117.56.30.49 台灣 07/03 13:48
→ donation12: 無法還原的調查過程，通常有瑕疵94F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:48
→ snocia: 由此案也可知，我國檢察官起訴是無須證據95F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:48
→ ErosAmour: 他當檢察官都只能起訴或緩起訴，沒有不起訴的權力嗎？96F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:48
推 abian: 看484吱已倫98F 114.45.18.184 台灣 07/03 13:48
→ andy2011: 沒有 所以你也可以當成就是原告律師99F 223.23.66.156 台灣 07/03 13:49
→ CIDgreen: 「科學辦案」是假的嗎？讓證據說話呀100F 60.251.182.68 台灣 07/03 13:50
推 xxxg00w0: 舔到讓當權者看到 加官晉爵推論才對101F 203.222.13.163 台灣 07/03 13:50
推 broian: 法官在上法院前就讀了檢察官的有罪推定起102F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:50
→ palajuice: 也順便把有利不利一律注意刑訴2廢了吧~103F 117.56.30.49 台灣 07/03 13:50
→ broian: 訴書 心證都成立了 要怎麼無罪推定？104F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:50
推 LYS5566: 有罪推論也不是寫小說啊 現在是晚上作夢105F 36.226.146.89 台灣 07/03 13:50
推 blue155305: 叫他去查一下 什麼叫做 檢察官的客觀106F 59.125.131.163 台灣 07/03 13:50
推 dnzteeqrq: 有罪推定不是要你 逼供、改證詞 =.=107F 101.12.149.7 台灣 07/03 13:50
→ rony98: 你辦案方向要網有罪推論OK啊 那證據要齊全108F 1.175.93.194 台灣 07/03 13:50
推 eeccms: https://i.imgur.com/vz9DfN5.png109F 223.140.241.196 台灣 07/03 13:50
→ blue155305: 性義務110F 59.125.131.163 台灣 07/03 13:51
噓 gap03052034: 沒證據阿，你被女生無緣無故說視姦你111F 110.30.96.147 台灣 07/03 13:51
→ LYS5566: 隔天叫嫌犯講 這叫說書去當就好了啊112F 36.226.146.89 台灣 07/03 13:51
→ gap03052034: 會甘心嗎？113F 110.30.96.147 台灣 07/03 13:51
推 kimkim9988: 我覺得司法已經變成製造業？114F 61.61.166.199 台灣 07/03 13:51
推 dick929: 沒說錯～檢察官是以有罪為前提115F 49.216.48.221 台灣 07/03 13:51
推 abobstar: 除了柯文哲,其他人都是無罪推論116F 61.221.143.58 台灣 07/03 13:52
→ dick929: 法官才需要無罪推定117F 49.216.48.221 台灣 07/03 13:52
推 cat5672: 還是要看党 面對党的敵對分子才需要118F 59.124.23.145 台灣 07/03 13:52
推 Galm: 重點是要拿“證據”來做有罪推論，懂？119F 42.70.200.211 台灣 07/03 13:52
→ cat5672: 必須重拳出擊120F 59.124.23.145 台灣 07/03 13:53
推 spa41260: 檢察官看證據辦案，不過有些檢察官看政治辦案121F 36.224.176.178 台灣 07/03 13:54
推 Azabulu: 沒黨證有罪推定123F 59.124.89.51 台灣 07/03 13:55
→ rex0217: 看黨證124F 49.217.58.84 台灣 07/03 13:55
推 magamanzero: 檢察官看心情辦案 所以常被洗臉阿125F 60.248.126.193 台灣 07/03 13:56
→ suhaw: 鄭文燦：我沒看過誰對我有罪推論126F 114.136.248.152 台灣 07/03 13:56
→ magamanzero: 畢竟檢察官是行政部門 要KPI的127F 60.248.126.193 台灣 07/03 13:57
→ ad1339: 有罪推論不代表你可以自己加料耶= =128F 220.135.183.99 台灣 07/03 13:58
推 aj064534: 無黨證則有罪推定129F 49.215.224.138 台灣 07/03 13:58
推 brian040818: 所以證據呢 起訴書編故事可不叫證據130F 61.230.218.54 台灣 07/03 13:58
推 swommy: 屁啦 哪來有罪推定 都是加料自行認定推論131F 114.136.34.203 台灣 07/03 13:59
推 dtdon1699: 兩岸一家親132F 106.64.112.59 台灣 07/03 13:59
推 b874691234: 有党證無罪133F 101.12.144.71 台灣 07/03 13:59
→ swommy:  沒證據也可以辦134F 114.136.34.203 台灣 07/03 13:59
推 Doub1eK: 檢察官是以有罪的前提去查案 不是有罪前135F 49.218.242.61 台灣 07/03 13:59
→ ad1339: 不管你要什麼推論，都不能自己創作阿= =136F 220.135.183.99 台灣 07/03 13:59
→ Doub1eK: 提去起訴137F 49.218.242.61 台灣 07/03 13:59
推 ATNB: 我原本以為查明真相 勿枉勿縱才是138F 101.12.234.244 台灣 07/03 13:59
推 miforward: 有罪推論還是要照客觀證據，不然跟白恐的檢察官說你有罪就有罪有何不同139F 220.135.116.117 台灣 07/03 13:59
→ ashjkn5586: 看有沒有党證阿 有是無罪推定沒有就是有罪推定141F 27.51.82.89 台灣 07/03 14:00
→ swommy: 有罪還算主觀事實認定 憑空捏造是沒有事實證據也可以推論認定143F 114.136.34.203 台灣 07/03 14:00
→ ad1339: 威逼利誘恐嚇刑求，這樣出來的證據能信嗎?145F 220.135.183.99 台灣 07/03 14:01
推 kasim15: 中國:確實146F 101.10.5.219 台灣 07/03 14:02
→ starwish00: 懷疑嗎147F 111.252.125.199 台灣 07/03 14:02
→ ohya111326: 沒證據就不起訴阿148F 114.24.32.223 台灣 07/03 14:02
推 theskyofblue: 實務上 是這樣 前提是有具體事證149F 220.130.180.158 台灣 07/03 14:02
推 capayron: 犯罪跟司法人員的猖狂都是懲處不夠重150F 61.224.173.243 台灣 07/03 14:03
→ ad1339: 古早以前風氣就是這樣，所以EE才說要司改151F 220.135.183.99 台灣 07/03 14:03
→ ohya111326: 誹謗阿北被不起訴152F 114.24.32.223 台灣 07/03 14:03
推 obovqq: 就扯到政治了☺☺☺153F 42.75.211.53 台灣 07/03 14:03
推 magamanzero: 其實就上面說了 有利不利證據都要查但有些就忽略有利證據 常常被洗臉154F 60.248.126.193 台灣 07/03 14:04
推 jacksleeping: 這句話其實沒錯 如果檢察官打從心底不認為被告有罪 那根本也無從審156F 61.222.119.112 台灣 07/03 14:04
推 Noic: 鬼扯 連要先看證件都不懂 動錯人怎麼辦 有些人是你能質疑 你配質疑的嗎？158F 42.72.237.74 台灣 07/03 14:05
噓 walkwithyou: 看黨證啦 那個菸鬼都能關說了160F 114.32.34.145 台灣 07/03 14:05
→ howerd11: 看顏色嗎  看到綠色就無罪161F 114.136.148.81 台灣 07/03 14:08
噓 scum5566: 檢察官是在現發事實、法官依證據判案；有罪推定不是文明國家
不過在台灣在野黨是有罪推定162F 36.233.197.7 台灣 07/03 14:09
推 c642358: 有良心的:無罪推論，沒有良心畜生下賤的:有罪推論!165F 223.137.41.81 台灣 07/03 14:12
→ bbbing: 這其實沒錯，檢察官是公訴原告方
本來就是負責做有罪舉證的
問題在於舉證過程不能無限度的不擇手段167F 60.250.191.138 台灣 07/03 14:12
→ DuvetLain: 被告有不自證己罪的天然權力170F 106.64.72.104 台灣 07/03 14:13
→ sunluna: 是看黨推論171F 1.164.3.82 台灣 07/03 14:14
推 computer3314: 推定無罪的話幹嘛辦？172F 49.216.161.218 台灣 07/03 14:14
→ DuvetLain: 檢察官要舉證論罪，而不是認為被告有罪要被告舉證或承認173F 106.64.72.104 台灣 07/03 14:15
→ crazydj: 這已經不是有罪推論，是直接抹黑你有罪175F 36.233.56.9 台灣 07/03 14:15
推 lifehunter: 檢察官如果覺得他無罪 直接就不起訴啦176F 60.250.32.19 台灣 07/03 14:15
噓 Healine: 法盲小草真可怕 不朝有罪偵辦 檢察官不然要幹嗎？177F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:16
推 dddc: 是沒錯 但是要有證據179F 223.138.71.99 台灣 07/03 14:16
→ sx3052: 是某些撿查觀吧180F 36.233.69.129 台灣 07/03 14:16
→ lifehunter: 至於證據夠不夠 那是法官要去判斷的181F 60.250.32.19 台灣 07/03 14:17
噓 osalucard: 某時地182F 1.160.149.200 台灣 07/03 14:17
噓 weakerman: 沒證據有罪推論個屁...183F 219.70.38.43 台灣 07/03 14:19
→ BIGETC: 忠狗 聽話184F 101.10.106.51 台灣 07/03 14:19
推 s39602104: 你沒黨證就是證據185F 218.35.173.80 台灣 07/03 14:19
推 yan1979: 有黨證 無罪推定 無黨證 先羈押186F 111.71.59.218 台灣 07/03 14:20
→ JY1102: 都不是吧，是有多少證據辦多少，怎麼能有立場？！187F 42.77.161.58 台灣 07/03 14:20
→ knives: 當然阿，如果無罪幹嘛起訴189F 114.38.47.170 台灣 07/03 14:22
推 anthaeilleo: 好惡心 跟八卦的檢舉一樣噁心，難
怪整個島都…唉190F 140.113.136.215 台灣 07/03 14:23
推 hohoho2010: 明明還有不起訴，緩起訴192F 42.71.145.151 台灣 07/03 14:23
→ james575043: 顏色推論193F 36.227.106.194 台灣 07/03 14:23
→ hohoho2010: 只是為了業績當然通通起訴194F 42.71.145.151 台灣 07/03 14:23
→ wmtsung: 所以檢察官不能不起訴？不然怎麼有罪推論？現在邏輯真的要先給狗吃了才能支持195F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:23
推 Healine: 檢察官的工作就是盡全力懷疑被告，律師負197F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:24
→ wmtsung: 民進黨198F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:24
→ Healine: 責辯解，最終交給法官判斷 就是這樣而已199F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:24
→ hohoho2010: 上面交代要關到死，怎麼可能輕易放出來趴趴走200F 42.71.145.151 台灣 07/03 14:24
推 rea1: 無罪就不起訴，不然檢察官通通只能喊無罪要幹嘛用202F 101.10.165.144 台灣 07/03 14:25
噓 Healine: 一堆財產不明 還不起訴 這樣的檢察官才是瀆職吧204F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:26
→ DEAKUNE: 媽媽嘴案子也是檢方按兇手口供推斷老闆共犯涉案，硬是要逼人認罪，這就是為何不該有罪推定206F 27.242.66.175 台灣 07/03 14:26
→ swommy: 檢察官用「我認為」就可以定罪了啦209F 114.136.34.203 台灣 07/03 14:27
推 zombieguy: 一切看顏色210F 27.247.34.138 台灣 07/03 14:27
→ strikecbu: 都升法官了 繼續跟狗檢打配合 笑死211F 36.226.160.63 台灣 07/03 14:28
推 notneme159: 檢察官工作確實是這樣法官才是無罪吧212F 111.71.94.204 台灣 07/03 14:29
推 PhilHughes: 幫黨清除雜質，黨說是雜質就是雜質213F 27.242.37.249 台灣 07/03 14:29
→ wmtsung: 如果是有罪推論，隨便什麼事到檢察官那邊就是要起訴，除非當事人先去跟檢察官證明自己清白，現實是這樣嗎？你一堆事情不起訴的當事人都有去檢察官那裡證明自己清白了嗎？214F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:29
→ DEAKUNE: 檢察官是看證據起訴，不是看立場起訴，北檢的起訴書就是狗屎219F 27.242.66.175 台灣 07/03 14:31
→ wmtsung: 所以沒證據證明當事人清白就不起訴和緩起訴都是檢察官瀆職？真他媽笑死221F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:31
推 BREAKFAST204: 立場很簡單  就是聽黨的指令223F 101.10.245.171 台灣 07/03 14:32
→ PhilHughes: 還要高院配合演無限抗告224F 27.242.37.249 台灣 07/03 14:32
→ wmtsung: 哥布林的理想世界我看比極權還誇張225F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:32
→ PhilHughes: 高院可以直接把地院的裁定當屁226F 27.242.37.249 台灣 07/03 14:33
推 thomaspig: 實務上就是這樣227F 223.143.193.32 台灣 07/03 14:34
→ q541700: 有證據就能吃雞鴨，證據自由心證228F 27.240.250.201 台灣 07/03 14:36
推 belion: 看顏色229F 42.79.114.42 台灣 07/03 14:39
推 Amara: 沒有的事 要怎麼證明？230F 27.52.70.170 台灣 07/03 14:39
推 keichi: 我現在懷疑狗檢都是吃屎長大的231F 223.137.201.227 台灣 07/03 14:40
推 moonlovemai: 蛤？ 檢察官是證據說話，哪有什麼
有罪推論的？整個刑事訴訟法的中心思想帝王條款就是無罪推定，最好檢察官辦案可以跳出刑事訴訟法啦232F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:41
推 mis1114: 檢察官也是無罪推論的，你要有罪就得有相關證據足以支持236F 118.232.1.14 台灣 07/03 14:42
推 tasy4n: https://i.imgur.com/LaSE7Sn.jpeg238F 27.51.104.75 台灣 07/03 14:45
推 songsu: 立場是 請照我的劇本走，說我想聽的話～239F 60.249.244.250 台灣 07/03 14:45
→ tasy4n: https://i.imgur.com/woGrPsG.jpeg240F 27.51.104.75 台灣 07/03 14:46
推 vul81320: 檢察官那個不是垃圾241F 223.140.135.96 台灣 07/03 14:47
→ virus2017: 台灣不是用推論的，是用製造的242F 101.9.32.63 台灣 07/03 14:49
→ choosin: 大膽假設 小心求證 依照正當法律程序 檢方要打擊犯罪 當然不能整天把所有人都不243F 223.140.180.178 台灣 07/03 14:49
推 moonlovemai: 何謂有罪推定，就是說檢察官可以不245F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:49
→ choosin: 懷疑 但不能縱放也不能冤枉 要人自證清246F 223.140.180.178 台灣 07/03 14:49
→ moonlovemai: 用舉證直接起訴你，反正我只要覺得247F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:49
→ choosin: 白否則起訴是濫權248F 223.140.180.178 台灣 07/03 14:49
→ moonlovemai: 你有罪你就是有罪，現在北檢被撻伐成這樣他也是只有類有罪推定，就是押人取供…他是預設立場讓證人配合249F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:49
推 steelheart3: 問法律人幹嘛 他們說得跟做的又不一252F 223.139.239.177 台灣 07/03 14:50
→ moonlovemai: 他們做出咬柯文哲的證詞來讓柯文哲入罪，但也還不到真正的有罪推定253F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:50
→ steelheart3: 樣 更何況說出來的不一定對255F 223.139.239.177 台灣 07/03 14:50
推 xabcxabc0123: 沒那麼嚴重 有沒有黨證才重要256F 223.137.247.53 台灣 07/03 14:51
推 lai180: 看黨證？257F 118.166.163.135 台灣 07/03 14:52
→ nwkasim: 那我懷疑總統是共諜，檢察官可以抓人了吧258F 126.254.203.64 日本 07/03 14:53
→ dw1293: 顏色對了如肥燦 就是無罪推論 還不懂?259F 61.215.192.65 日本 07/03 14:53
→ Lowpapa: 民進党260F 114.136.208.13 台灣 07/03 14:58
推 bluemmb: 對藍白一律有罪推論 綠友友交保潛逃都ok261F 220.128.110.82 台灣 07/03 14:59
推 c90051kevin: https://i.imgur.com/2gMmvRX.jpeghttps://i.imgur.com/cBogw5Z.jpeg262F 183.81.177.86 日本 07/03 15:00
 
推 leo255112: 是啊，檢察官就是要假設你有罪然後找264F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:02
→ hank12332: 他不認為你有罪，那他要怎麼起訴你?265F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:02
→ leo255112: 證據證明266F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:02
→ hank12332: 這是什麼奇怪的問題267F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:02
→ leo255112: 這次的爭議是沒證據還在糾纏，跟什麼268F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:03
→ hank12332: 但他要堆疊足夠的證據就是了269F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:03
→ leo255112: 推定無關270F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:03
推 akasen: 有罪推定沒錯啊 但是要看證據事實啊271F 36.227.9.25 台灣 07/03 15:03
推 jooohhhn: 好恐怖 先畫靶再射箭 不認罪就羈押272F 49.216.42.183 台灣 07/03 15:03
推 moonlovemai: 樓上在說啥？他是要假設對方沒有犯273F 111.83.102.154 台灣 07/03 15:03
推 ZhouGongJin: 其實是黨證推定274F 223.138.183.99 台灣 07/03 15:03
→ moonlovemai: 罪，但是因為有證據才依證據起訴，真的不要亂凹275F 111.83.102.154 台灣 07/03 15:04
推 ceremonial: 他們只是奉命行事277F 36.228.149.238 台灣 07/03 15:04
→ wuklean: 一堆人現在才知道喔278F 116.241.214.119 台灣 07/03 15:07
推 swanc: 檢察官就是扛精啊279F 220.135.193.225 台灣 07/03 15:11
噓 SYMS: 綠色就算眾人面前殺人放火肯定無罪；其他人造橋鋪路也有罪280F 36.228.235.20 台灣 07/03 15:11
推 supertalker: 有罪推論合理，但你要找出證據支持282F 123.51.235.192 台灣 07/03 15:11
→ hank12332: 但是舉證這種東西很困難283F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:11
→ supertalker: 你的推論啊，不是強迫別人迎合你耶284F 123.51.235.192 台灣 07/03 15:12
→ hank12332: 不要以為檢察官亂舉證，那種少數的而已285F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:12
→ supertalker: 否則就是變成白色恐怖啊286F 123.51.235.192 台灣 07/03 15:12
推 dirklin: 有利不利被告之證據要一併注意287F 49.215.89.99 台灣 07/03 15:13
→ hank12332: 司法體系會有一些很鳥的人，但很少啦就好像法官有幾個很爛，但就是少數288F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:16
→ ssccg: 檢察官必需有證據可以說服法官，用有罪推論290F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:18
推 tangtang1b1b: 教科書還在無罪推定這個錯誤資訊291F 27.53.16.45 台灣 07/03 15:18
→ ssccg: 上法庭是要怎麼贏? 正常的檢察官沒有信心達成舉證責任就不會起訴，不然要一直吞敗嗎?292F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:18
噓 paz1117: 沒有足夠的證據支持這個推論 就是迫害294F 42.70.118.147 台灣 07/03 15:19
推 yuetsu: 看顏色295F 39.15.9.181 台灣 07/03 15:20
→ xeins: 檢查官的工作是找出事實 找出真正的兇手 有296F 111.83.64.62 台灣 07/03 15:20
→ ssccg: 根本不可能用有罪推論，那等於是自己騙自己297F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:20
→ xeins: 罪推定是要怎麼找出真相 有罪推定的那種擺明就是打手298F 111.83.64.62 台灣 07/03 15:20
→ ssccg: 檢證官不用負舉證責任，除非啦這個司法已經爛到檢審是一丘之之貉，確定法官配合亂搞了300F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:20
推 lenta: 有罪推定的意思是沒證據也要找人頂罪嗎?
有罪推定是指無辜的人也要被定罪嗎?302F 36.228.162.253 台灣 07/03 15:21
推 kapiobhee: 對啊 你吃了兩碗涼粉304F 61.216.25.136 台灣 07/03 15:22
→ bbbing: 主要是說，檢察官是法庭辯論的有罪辯論方但不表示檢察官要不擇手段的取勝305F 60.250.191.138 台灣 07/03 15:22
→ ssccg: 一個優秀的檢察官，應該自我要求無罪推論的307F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:24
推 ChoiceLife: 看党證308F 42.79.87.212 台灣 07/03 15:24
推 OLEDisgood: 比特犬的立場則是羅織入罪309F 122.121.30.235 台灣 07/03 15:24
→ ssccg: 標準甚至高於法官，證據連說服自己都辦不到有什麼臉去起訴? 把成敗都賭到法官心證上這叫做司法正義? 不是隨機迫害?310F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:24
推 OTLOrz: 檢方都無罪推定那告屁313F 113.52.76.161 澳門 07/03 15:29
→ duringtime: 檢察官要自己找證據出來證明有罪好嗎314F 42.73.134.80 台灣 07/03 15:29
推 t95912: 確實是以有罪為前提 但你要靠證據佐證315F 27.53.224.39 台灣 07/03 15:29
→ baan: 要這樣玩也可以 看最後誰比較敢玩316F 27.52.199.188 台灣 07/03 15:30
推 MichaelRedd: 看顏色 綠色就無罪推定317F 101.10.82.140 台灣 07/03 15:30
推 pk9980192: 有罪判決是檢察官的KPI 事實對他們來說本來就不是重點318F 111.251.174.95 台灣 07/03 15:31
推 jackie36952: 邏輯在哪？320F 111.71.72.228 台灣 07/03 15:32
→ kakain: 雖然沒證據，但必須要辦到底，是你會怎麼做？321F 49.216.23.48 台灣 07/03 15:36
推 HsuKathy: 看顏色323F 101.8.226.221 台灣 07/03 15:37
推 PttWaHaha: 端看你有沒有党證324F 39.9.229.172 台灣 07/03 15:38
推 yosh1568: 沒證據就說你有罪你何其無辜？這叫羅織罪名，綠圾恐怖！325F 111.251.192.166 台灣 07/03 15:38
推 adamacon: 檢方是根據事實起訴，不是有罪推論327F 106.107.241.1 台灣 07/03 15:41
→ xeins: 有人說誰誰誰有罪  檢察官是要查明事實是否如同他人所說 而不是先入為主 然後在查案中無視對嫌疑人有利的物證328F 111.83.64.62 台灣 07/03 15:42
推 kitten123: 好了啦331F 211.20.147.161 台灣 07/03 15:42
→ Nesterovic: Color332F 220.137.211.248 台灣 07/03 15:44
推 Justine1937: 警 蒐集證據 檢 照證據起訴 法官 判333F 123.193.193.11 台灣 07/03 15:46
→ zsp8084: 看顏色的334F 60.248.242.122 台灣 07/03 15:47
→ ruffryders: 鏈子掉了335F 42.78.237.35 台灣 07/03 15:48
推 ken0315: 看顏色決定336F 42.79.231.107 台灣 07/03 15:51
→ bingreen: 打政敵一律有罪推斷337F 223.143.227.0 台灣 07/03 15:58
推 fcz973: 檢察官有罪推定沒錯，有利不利一律注意也沒錯，偵查過程要找反證推翻自己的有罪推定338F 106.64.2.196 台灣 07/03 16:02
推 x19005: 看顏色的341F 125.231.23.111 台灣 07/03 16:04
推 iddoraemon: 認真講看顏色 從交保的差別待遇就能看出來了342F 114.137.25.249 台灣 07/03 16:08
→ Boasoul: 檢查官就是挖陷阱給你跳的職業 別懷疑344F 42.79.4.112 台灣 07/03 16:11
→ angelday3: 應該是看有沒有黨政 沒有先吃雞鴨飯 電腦有文檔數字直接說你貪污 放女星照說存有不雅照片345F 203.204.101.145 台灣 07/03 16:13
推 Arhib: 要先騙過自己才能騙過別人348F 36.239.145.99 台灣 07/03 16:20
推 wate5566: 原來回到白色恐怖時期啦 台灣民主開倒車還是要靠民進党呢 離統一又更近一點了349F 39.14.0.112 台灣 07/03 16:24
推 nic3310: 看看日本 99%定罪率351F 223.140.200.101 台灣 07/03 16:26
→ te87013: 只要不是綠的人，這個論點都是合理的352F 27.247.102.199 台灣 07/03 16:26
→ georgez: https://i.imgur.com/IVDrB0v.jpeg353F 49.217.135.97 台灣 07/03 16:30
→ B9702115: 要看證據啊354F 27.51.135.28 台灣 07/03 16:32
→ GGdong: 怎麼可能，這只會出現在專制國家好嗎？民主國家怎麼會有這麼扯的事355F 1.175.171.244 台灣 07/03 16:37
推 Supasizeit: 檢察官要做到Beyond reasonable doubt357F 203.204.195.174 台灣 07/03 16:40
→ KingTsia: 黨的立場即忠犬的立場359F 223.140.82.184 台灣 07/03 16:41
推 claire004: 法律之前人人平等，但沒人說過法律後人人平等360F 49.217.135.83 台灣 07/03 16:43
→ two2: 你要看顏色，某些顏色會是保送潛逃吃香喝辣推定，有些顏色是關到漏尿推定362F 223.136.1.3 台灣 07/03 16:44
→ tengerinedog: 要不然前面誤會你九個月很丟臉會被笑鷹犬364F 111.83.85.23 台灣 07/03 16:46
推 v2266514: 解釋權都在政府手上，然後再演白色恐怖366F 111.71.59.221 台灣 07/03 16:49
噓 marginal5566: 有罪推論不是他們的工作 是KPI 這樣講其實是在羞辱檢調沒專業只在乎業績367F 49.217.59.44 台灣 07/03 16:56
→ sharmans: 好像是370F 223.136.75.251 台灣 07/03 17:04
→ pastevil: 看是不是民進黨員371F 42.79.155.177 台灣 07/03 17:11
推 koumoushou: 目前看文字稿好像是372F 211.36.145.183 南韓 07/03 17:13
→ errer: 看是不是皇帝的人啊373F 114.136.225.246 台灣 07/03 17:15
→ h034826567: 看誰唄党的敵人確實可以這樣374F 118.232.16.198 台灣 07/03 17:21
→ yocobra: 要趕快升官發財你會怎麼選375F 27.51.129.51 台灣 07/03 17:22
→ marcomap: 懷疑也要有證據支持啊！沒證據不就警總376F 110.28.65.0 台灣 07/03 17:29
→ chihhua: 不需要證據!說你又罪就是有罪377F 111.251.68.55 台灣 07/03 17:31
推 romusutoru: 說好的相信證據呢？378F 36.224.103.160 台灣 07/03 17:35
推 alex01: 台日都是有罪推定，呵呵379F 223.136.66.5 台灣 07/03 17:40
推 chkao: 要調查有利不利證據，而不是隱匿有利證據再杜撰不利證據！380F 125.228.69.176 台灣 07/03 17:48
→ pilot1982: 綠改的結果就是有罪推論啊！382F 27.52.94.23 台灣 07/03 17:56
→ DA3921999: 不要拿民主國家或中國那種法治國家的標準來檢視台灣，要拿北韓來比才公平383F 39.12.160.15 台灣 07/03 17:57
→ kerokrq: https://i.imgur.com/AWGsqeP.jpeg385F 42.70.148.240 台灣 07/03 18:00
推 pizzalot: 沒党證，有罪推定；有党證，人已經跑了386F 49.216.25.75 台灣 07/03 18:01
推 Kilnnt: 都是無罪推定 但他們已經亂搞387F 42.79.131.219 台灣 07/03 18:21
推 s881702002: 確實 北共式司法 兩岸同文同種388F 101.8.134.45 台灣 07/03 18:23
推 advise: 檢察官的工作不就是舉證被告有罪 舉不出證據當然就是無罪推定389F 101.10.93.239 台灣 07/03 18:26
推 k798976869: 柯麻兒不起訴
證據確鑿故意吃案的391F 123.110.50.249 台灣 07/03 18:29
→ max95624: 主要是党證跟顏色，有了就跟無敵星星393F 27.52.33.23 台灣 07/03 18:32
推 qqqqwe15: 檢察官心證當然是有罪才會起訴
但是刑法跟刑事訴訟法你是找不到“有罪推定”這個字眼的
而且起訴了就是要拼定罪，這攸關檢察官的KPI394F 223.137.141.202 台灣 07/03 18:32
推 Bifrost: 基於無罪推論原則 檢察官負責所有舉證責任 但不代表檢察官不受刑事訴訟法的約束 可以不擇手段任399F 223.136.223.185 台灣 07/03 18:39
→ chumichumi: 律師、檢察官法庭上兩造對立。還需要解釋他們的任務嗎？
檢察官能不能成案也要看證據力，法官又不是跟某黨法盲仔一樣，隨便判！402F 60.250.23.163 台灣 07/03 18:49
→ a22530722: https://i.imgur.com/JzG0apy.jpeg406F 36.229.17.114 台灣 07/03 18:52
推 jay1233560: 根據證據辦案 有罪推論個屁407F 223.139.20.90 台灣 07/03 19:10
→ kuijun228: 至少這間公司裡面有同事國小畢業408F 123.110.29.131 台灣 07/03 19:14

--