作者:
SakuraHana (櫻花)
114.137.86.243 (台灣)
2025-01-01 14:46:17 → DuvetLain: 這個我預知要是沒有成罪，後面桃檢反會 42F 203.203.3.248 12-30 12:14
→ DuvetLain: 被臭為什麼當初沒查政治獻金喔 49F 203.203.3.248 12-30 12:14
→ DuvetLain: 查政治獻金，相同的嫌疑樣態還能讓桃院 88F 203.203.3.248 12-30 12:15
→ DuvetLain: 、北院做對照組 93F 203.203.3.248 12-30 12:16
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
203.73.99.173 (台灣)
2025-12-24 02:15:59 → DuvetLain: 意思就是沒有大法官國家還是可以運作民眾認為有違憲的法律可以訴諸民意請求立法委員修法，當民意形成一定基礎的時候，這是自然發生的事
另外就是換總統 32F 110.28.113.46 12-24 04:32
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
59.120.192.162 (台灣)
2025-12-23 20:53:44 → DuvetLain: 去bilibili搜尋你課堂名稱和學習內容 33F 110.28.113.46 12-23 21:03
作者:
nightwing (夏日浮雲)
122.100.71.219 (台灣)
2025-12-23 05:15:53 → DuvetLain: 加告瀆職和偽造公文書 15F 110.28.113.46 12-23 05:34
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
River79835 (鋭)
36.229.192.209 (台灣)
2025-12-23 00:38:57 → DuvetLain: 同樣概念就是民進黨立委也可以在他們黨部排除藍白審總預算
通過法案，那叫偽立法機關，偽造公文書，然後他們說他們是立法委員，是在盡憲法忠誠義務 134F 110.28.113.46 12-23 04:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Hyuui (修)
39.15.41.197 (台灣)
2025-12-22 17:38:55 → DuvetLain: 他們做成這個判決的當下是沒有大法官權 5F 110.28.113.46 12-22 17:43
→ DuvetLain: 他們做成這個判決的當下是沒有大法官權 5F 110.28.113.46 12-22 17:43
→ DuvetLain: 力的，性質上偏向偽造公文書 7F 110.28.113.46 12-22 17:44
→ DuvetLain: 力的，性質上偏向偽造公文書 7F 110.28.113.46 12-22 17:44
→ DuvetLain: 而且憲法也只寫大法官負責解釋憲法 10F 110.28.113.46 12-22 17:44
→ DuvetLain: 沒有賦予大法官審判權和拘束其他機關 13F 110.28.113.46 12-22 17:46
→ DuvetLain: 沒有賦予大法官審判權和拘束其他機關 13F 110.28.113.46 12-22 17:46
→ DuvetLain: 的權力，這些權力還是用法律補上的 17F 110.28.113.46 12-22 17:46
→ DuvetLain: 的權力，這些權力還是用法律補上的 17F 110.28.113.46 12-22 17:46
… 共有 12 則推文，點此顯示
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
moon1991 (蘭君望)
114.46.134.11 (台灣)
2025-12-22 12:28:54 → DuvetLain: 其實你真的翻憲法，只會講大法官有解釋憲法之權，而沒有拘束力之權 8F 110.28.113.46 12-22 12:32
→ DuvetLain: 拘束力寫在憲訴法裡面 13F 110.28.113.46 12-22 12:33
→ DuvetLain: 但那5個判憲訴法違憲
又如何產生約束機構遵循判決之力？ 15F 110.28.113.46 12-22 12:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
uavan (ㄚ兵)
1.34.98.123 (台灣)
2025-12-21 21:59:47 → DuvetLain: 他們就跳脫法理搞那種解釋任意性的自 13F 110.28.113.46 12-21 22:16
→ DuvetLain: 評價就是自圓其說 16F 110.28.113.46 12-21 22:17
作者:
kelvintube (strike-out)
223.143.229.190 (台灣)
2025-12-21 18:39:08 → DuvetLain: 找歷史事件驗證 7F 110.28.113.46 12-21 18:44
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
122.121.84.157 (台灣)
2025-12-21 06:32:38 → DuvetLain: 憲法是剛性，不足處就是屬於法律保留原則給予國會立法機關處理
不然一個大法官在自家客廳寫解釋也能行嗎？權力行使的規範在哪？
既然有規範，那就需要民意即國會機制去 6F 110.28.113.46 12-21 07:14
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
elite9q 61.222.214.244 (台灣)
2025-12-20 13:48:47 → DuvetLain: 憲法的確信是什麼 5F 203.203.4.238 12-20 14:01
作者:
hareluyac (還我清新廢文八卦版)
111.250.40.127 (台灣)
2025-12-20 13:52:47 → DuvetLain: 後來就會知曉對岸的法律最終解釋權在全國人民代表大會是多麼先進的思想
司法院只能提出解釋的參考
拘束的也僅是司法內部機關 3F 203.203.4.238 12-20 13:59
作者:
Doica2445 (千千千)
106.64.72.109 (台灣)
2025-12-20 06:48:24 → DuvetLain: 讓學生上課時跟這個老師辯論 64F 203.203.4.238 12-20 07:26
→ DuvetLain: 看東吳還有沒有讀過書的學生 66F 203.203.4.238 12-20 07:27
作者:
angellll (長尾巴的天使)
111.243.97.125 (台灣)
2025-12-19 22:37:09 → DuvetLain: 之後就是綠委在民進黨總部排除藍白審總 30F 203.203.4.238 12-19 22:49
→ DuvetLain: 然後行政院跟大法官還會唱和合憲 32F 203.203.4.238 12-19 22:50
→ DuvetLain: 綠委會排除藍白在黨部審總預算
大法官都教你這樣合憲了 47F 203.203.4.238 12-19 23:06
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
114.41.136.30 (台灣)
2025-12-19 19:04:49 → DuvetLain: 這樣講立法委員在自家客廳也可以排除 33F 203.203.4.238 12-19 19:09
→ DuvetLain: 其他立法委員立法了 35F 203.203.4.238 12-19 19:09
→ DuvetLain: 立法委員的立法權只有在國會具備立法程序才擁有 38F 203.203.4.238 12-19 19:10
→ DuvetLain: 就像法官不能在路上看到某人行竊就判他 41F 203.203.4.238 12-19 19:11
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
tiger911 (胖虎)
123.204.198.171 (台灣)
2025-12-19 15:00:16 → DuvetLain: 這個確實要調漲 37F 203.203.4.238 12-19 15:09
→ DuvetLain: 滿多老農其實是拿老農津貼去種田的 39F 203.203.4.238 12-19 15:10
作者:
join183club (183club)
49.218.136.63 (台灣)
2025-12-19 12:21:49 → DuvetLain: 檢察官就故意的啊
不然看檔案最後編輯的日子時間證明當時誰坐在電腦桌前很難嗎
為什麼特別去找20年前的wen署名 15F 203.203.4.238 12-19 12:46
作者:
shutout5566 (5566給我閉嘴!!打個電話 )
223.138.28.142 (台灣)
2025-12-19 10:44:23 → DuvetLain: 假訊息跟你投不投降又沒關係 24F 110.28.113.46 12-19 11:03
→ DuvetLain: 你要自己判斷有沒有武力抗爭的價值 26F 110.28.113.46 12-19 11:04
→ DuvetLain: 人民有反政府的天然權利 28F 110.28.113.46 12-19 11:04
→ DuvetLain: 不然也不會有公民不服從、法國大革命政府跟你說他不投降，那是政府的事 30F 110.28.113.46 12-19 11:05
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
SAMMY728 49.216.162.63 (台灣)
2025-12-18 16:47:24 → DuvetLain: 是學識不足洗學歷資歷的太多 8F 110.28.113.46 12-18 16:54
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
118.231.208.135 (台灣)
2025-12-18 16:30:40 → DuvetLain: 你需要的是去對岸旅遊 16F 110.28.113.46 12-18 16:41
作者:
ohfulow (ohfulow)
49.218.137.207 (台灣)
2025-12-18 11:36:49 → DuvetLain: 支持兩岸和平統一沒問題啊
反而主張台獨才是鼓吹戰爭 16F 203.203.4.238 12-18 11:44
作者:
seiya2000 (風見)
39.14.0.141 (台灣)
2025-12-18 09:37:46 → DuvetLain: 現實是美國爸爸講的，青鳥倡議 514F 110.28.113.46 12-18 10:23
→ DuvetLain: 然後習近平的公開演說一直是兩岸一家 540F 110.28.113.46 12-18 10:24
→ DuvetLain: 親，和平統一 542F 110.28.113.46 12-18 10:24
作者:
kiliasnake (奇利亞魯蛇)
111.82.2.27 (台灣)
2025-12-18 09:03:46 → DuvetLain: 意思是只要韓院長10天不理總統，總統的諮詢程序權到第11天就消滅 7F 110.28.113.46 12-18 09:09
→ DuvetLain: 解散立法院的權利也隨之消滅 10F 110.28.113.46 12-18 09:09
作者:
tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)
101.10.104.170 (台灣)
2025-12-18 05:55:40 → DuvetLain: 倒閣就沒有用，選完以後隨便再找個法說違憲不執行你再倒閣一次嗎？
行政院長違法創造不屬於他的權力這個務必認清 6F 203.203.4.238 12-18 06:16
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
49.216.106.12 (台灣)
2025-12-17 20:08:19 → DuvetLain: 法官都不覺得自己的論點很矛盾嗎 27F 203.203.4.238 12-17 20:21
作者:
mcuronan (mcuronan)
39.12.16.237 (台灣)
2025-12-17 17:54:40 → DuvetLain: 他們也是有講法學的頻道，可以抽時間去 9F 110.28.0.133 12-17 17:59
→ DuvetLain: 聽，而且其實你去找司法部門的網站 15F 110.28.0.133 12-17 17:59
→ DuvetLain: 也是很多研究各國司法制度和法學的論 20F 110.28.0.133 12-17 17:59
→ DuvetLain: 今天柯案辯護律師才有講一個汽車被搜出 22F 110.28.0.133 12-17 18:02
… 共有 8 則推文，點此顯示