作者:
hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))
223.143.213.76 (台灣)
2025-12-31 07:47:17 → DuvetLain: 從發現自己原來是中共同路人開始
以為自己是台灣人但台灣人說你不是 25F 110.28.113.46 12-31 08:24
作者:
f1248983 (馬戲團)
49.216.165.79 (台灣)
2025-12-31 05:30:09 → DuvetLain: 拿來打通中央山脈不好嗎 13F 110.28.113.46 12-31 06:25
作者:
astrayzip 39.9.227.9 (台灣)
2025-12-30 13:05:36 → DuvetLain: 錯了，維持現狀不是反對統一，而是延遲選擇 4F 110.28.113.46 12-30 13:07
→ DuvetLain: 也就是對統一也沒有反對，但如果無需立即選擇那就保留意見維持現狀 7F 110.28.113.46 12-30 13:08
→ DuvetLain: 8成的台灣人有選擇障礙這樣 10F 110.28.113.46 12-30 13:10
作者:
SakuraHana (櫻花)
114.137.86.243 (台灣)
2025-01-01 14:46:17 → DuvetLain: 這個我預知要是沒有成罪，後面桃檢反會 42F 203.203.3.248 12-30 12:14
→ DuvetLain: 被臭為什麼當初沒查政治獻金喔 49F 203.203.3.248 12-30 12:14
→ DuvetLain: 查政治獻金，相同的嫌疑樣態還能讓桃院 88F 203.203.3.248 12-30 12:15
→ DuvetLain: 、北院做對照組 93F 203.203.3.248 12-30 12:16
作者:
swommy (鮪魚)
223.140.245.247 (台灣)
2025-12-29 13:33:25 → DuvetLain: 看美國要不要在他們本土弄一個台灣流亡政府當債權人，還是養台獨媒體就好
後者就領養老金跟回扣
前者看要不要組織反攻台灣奪島計畫 12F 110.28.113.46 12-29 13:39
作者:
A6 (短ID真好)
60.246.101.174 (澳門)
2025-12-29 11:28:16 → DuvetLain: 是給人中共統治更好的想法，兩岸就是一國良政的問題
中華民國民主倒退100年，回到袁世凱時 4F 110.28.113.46 12-29 11:32
→ DuvetLain: 司法回到日殖時期 8F 110.28.113.46 12-29 11:33
作者:
richshen (哇哈哈)
123.50.46.68 (台灣)
2025-12-29 09:50:25 → DuvetLain: 對岸的統一口徑都是打擊台獨分裂勢力會盡力維護台灣同胞的安全和財產 5F 110.28.113.46 12-29 09:53
→ DuvetLain: 台灣人要擔心的是會被台獨份子當肉票或脅迫去火線 8F 110.28.113.46 12-29 09:54
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
220.135.118.109 (台灣)
2025-12-28 13:34:28 → DuvetLain: 憲法第80條跟民眾講法官依據法律獨立審判，意思就是法官沒有國會授權的法律就沒有審判權，不能自為審判 24F 110.28.113.46 12-28 13:48
作者:
loechen (愛發呆)
61.227.100.37 (台灣)
2025-12-28 13:13:32 → DuvetLain: 一般民眾就沒靠總預算在活的 18F 110.28.113.46 12-28 13:18
→ DuvetLain: 他們更看重的是法秩序 21F 110.28.113.46 12-28 13:18
→ DuvetLain: 行政院和共謀的大法官有沒有法理給直接民意去決定就好
立法院就是等到地方選舉完還有憲訴公 23F 110.28.113.46 12-28 13:19
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
122.100.75.188 (台灣)
2025-12-27 00:10:02 → DuvetLain: 還有天賦人權和人賦人權的思想差異 12F 110.28.113.46 12-27 02:04
作者:
imbj (顆顆)
223.138.78.152 (台灣)
2025-12-25 11:48:01 → DuvetLain: 其實應該也需要問訴訟當事人是否同意訴訟當事人提出釋憲是信任憲法法庭的初始規範，今天審議規則被任意修改，基於信賴保護原則，訴訟當事人有權力選擇等待原規則續審或接受更改 4F 110.28.113.46 12-25 11:49
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
kons (kons)
61.220.173.191 (台灣)
2025-12-24 15:58:51 → DuvetLain: 北方戰事需要南方運糧 34F 110.28.113.46 12-24 16:09
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
203.73.99.173 (台灣)
2025-12-24 02:15:59 → DuvetLain: 意思就是沒有大法官國家還是可以運作民眾認為有違憲的法律可以訴諸民意請求立法委員修法，當民意形成一定基礎的時候，這是自然發生的事
另外就是換總統 32F 110.28.113.46 12-24 04:32
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
59.120.192.162 (台灣)
2025-12-23 20:53:44 → DuvetLain: 去bilibili搜尋你課堂名稱和學習內容 33F 110.28.113.46 12-23 21:03
作者:
nightwing (夏日浮雲)
122.100.71.219 (台灣)
2025-12-23 05:15:53 → DuvetLain: 加告瀆職和偽造公文書 15F 110.28.113.46 12-23 05:34
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
River79835 (鋭)
36.229.192.209 (台灣)
2025-12-23 00:38:57 → DuvetLain: 同樣概念就是民進黨立委也可以在他們黨部排除藍白審總預算
通過法案，那叫偽立法機關，偽造公文書，然後他們說他們是立法委員，是在盡憲法忠誠義務 134F 110.28.113.46 12-23 04:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Hyuui (修)
39.15.41.197 (台灣)
2025-12-22 17:38:55 → DuvetLain: 他們做成這個判決的當下是沒有大法官權 5F 110.28.113.46 12-22 17:43
→ DuvetLain: 他們做成這個判決的當下是沒有大法官權 5F 110.28.113.46 12-22 17:43
→ DuvetLain: 力的，性質上偏向偽造公文書 7F 110.28.113.46 12-22 17:44
→ DuvetLain: 力的，性質上偏向偽造公文書 7F 110.28.113.46 12-22 17:44
→ DuvetLain: 而且憲法也只寫大法官負責解釋憲法 10F 110.28.113.46 12-22 17:44
→ DuvetLain: 沒有賦予大法官審判權和拘束其他機關 13F 110.28.113.46 12-22 17:46
→ DuvetLain: 沒有賦予大法官審判權和拘束其他機關 13F 110.28.113.46 12-22 17:46
→ DuvetLain: 的權力，這些權力還是用法律補上的 17F 110.28.113.46 12-22 17:46
→ DuvetLain: 的權力，這些權力還是用法律補上的 17F 110.28.113.46 12-22 17:46
… 共有 12 則推文，點此顯示
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
moon1991 (蘭君望)
114.46.134.11 (台灣)
2025-12-22 12:28:54 → DuvetLain: 其實你真的翻憲法，只會講大法官有解釋憲法之權，而沒有拘束力之權 8F 110.28.113.46 12-22 12:32
→ DuvetLain: 拘束力寫在憲訴法裡面 13F 110.28.113.46 12-22 12:33
→ DuvetLain: 但那5個判憲訴法違憲
又如何產生約束機構遵循判決之力？ 15F 110.28.113.46 12-22 12:34
… 共有 6 則推文，點此顯示