回看板
Disp BBS
作者 pojohn (矇著臉代表武功高)
標題 Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神
時間 Wed Dec 24 02:15:59 2025

: ，規定必須10人才能進行審查、9人以上同意才能宣判，但大法官現在只有8人，其餘7個
: 缺額，賴總統已經提名2次，總共有14位優秀法界菁英，都被藍白立委封殺，上週他在節
: 目上詢問國民黨立委葉元之，這些學者哪裡偏頗、哪裡不好？對方也說不出來。

  新憲訴法根本就不是重點,10人可開會9人可判決根本沒有問題

  重點在於大法官是"總統提名, 立法院同意"  這才是根本的原因
  你硬幹新的憲訴法違憲是解決不了問題的,(除非你趁這段時間解散藍白啦)

  2027年一半大法官要退,只有三個大法官會開會,萬一有大法官生病
  是要一個或二個大法官來開會嗎

  假設2028年又是賴清德當選,國會又是藍白多數,2031年全部大法官卸任
  變成0個大法官,那又要判什麼違憲來使大法官可以開會

 "總統提名,立法院同意"可不是憲訴法,而是憲法增修條文,要判憲法違憲嗎?

  馬英九跟蔡英文是因為人家國會也是多數,總統提名,國會就會過

  可是你賴清德就不是啊, 那你就要放低身段去妥協,去商量甚至給藍白提建議名單啊
  你有提名權但人家有同意權啊, 問題就在賴清德身上啦.誰叫你國會不是多數!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.99.173 (臺灣)
※ 作者: pojohn 2025-12-24 02:15:59
※ 文章代碼(AID): #1fIjnXom (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766513761.A.CB0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神
12-22 15:02 DustToDust
Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神
12-22 15:33 hurtmind
Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神
12-24 02:15 pojohn
推 s0914714: 他就不要阿 人家就賴皮1F 123.241.68.54 台灣 12/24 02:22
→ Nevhir: 賴就不想提中立的
這人的人格上是有問題的 完全做不到妥協2F 111.249.214.201 台灣 12/24 02:22
→ sg552jack: 依照目前的狀況來看三個大法官還是能4F 61.230.97.163 台灣 12/24 02:25
開會做出判決，甚至可能出現大法官自5F 223.136.185.237 台灣 12/24 02:26
己延長任期的解釋，不要不相信法律千6F 223.136.185.237 台灣 12/24 02:26
萬條總有一條可以拿出來曲解法律意思7F 223.136.185.237 台灣 12/24 02:26
達成民進黨掌權的目的。8F 223.136.185.237 台灣 12/24 02:26
→ luciffar: 立法院不是在審人是在「制衡總統」立法院同意權本質上就是：
「我們是否信任你（總統）這次的整體用人方向」總統必須拿出誠意服人不是用開除大法官硬幹民意 這樣人數變少更獨裁DPP是無法反駁這個事實把大法官提滿 才有代表性 才不會獨裁
9F 59.126.87.93 台灣 12/24 02:31
→ pojohn: 大法官任期也是憲法增修條文規定的
還規定不得連任17F 203.73.99.173 台灣 12/24 02:37
推 yoshilin: 不要低估dpp的下限，背後還有百工百業在支持19F 27.52.193.7 台灣 12/24 02:39
推 seanfan: 你這是把賴清德當人 但是人家是畜生啊21F 111.243.89.123 台灣 12/24 03:00
推 DPP48: 不要用常理跟世俗規範來判斷沒有下限的人，因為他們的思考方式與一般人不同，為了權力沒有什麼原則是不能被丟棄的，這才是可怕的地方。
選對的人走對的路，一但握有權力，人格特質就不是所謂的人設能掩蓋了的。22F 101.8.250.74 台灣 12/24 03:16
推 iLeyaSin365: 臺灣政治上一切的本質都是族群鬥爭：閩南 vs 非閩南
閩南王認為非我族類其心必異，根本超不信任非閩南。28F 111.82.34.219 台灣 12/24 03:40
→ DuvetLain: 意思就是沒有大法官國家還是可以運作民眾認為有違憲的法律可以訴諸民意請求立法委員修法，當民意形成一定基礎的時候，這是自然發生的事
另外就是換總統
舉個例子，這幾天一直在講義務，但中華民國男子有服兵役的義務
憲法有沒有寫服多少年的兵役才叫完成義務？2年-50年是不是都可以通過法律去規範？如果假如兵役法寫服役要20年，請問有沒有違憲？
大法官可以判50年兵役違憲嗎？然後2年合憲嗎？所以這個就是法律保留問題，需要國會、行政機關和民意去協調
暫時沒有大法官，民眾就是找立委修法，機制就是這樣32F 110.28.113.46 台灣 12/24 04:32

--
作者 pojohn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄