回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 MoSalah (埃及梅西)
標題 Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
時間 Thu Jul  2 09:17:04 2026

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 禍不及妻兒
: 做人要有點道德
: 這點就是土條的不對了
: 你說我們
: 在PTT上講講就算了
: 反正PTT
: 小眾媒體
: 阿嘎小孩子一輩子
: 都看不到酸民的恐怖批判
: 阿嘎孩子的同儕
: 大概率也是用脆跟抖音
: 所以我們在這裡講真的無所謂
: 但是土條
: 在節目上講
: 節目做成新聞
: 又被轉發的脆上
: 阿嘎的小孩
: 以後上學
: 難免會收到同儕的恥笑
: 說他醜小孩醜小孩

欸 不對吧

如果今天黃士修公開評論的是一個素人小孩

一個大多數人不知道是誰 也沒看過長相的人

那確實可以視為公眾人物利用媒體力量對無辜孩童的霸凌

但問題是 蔡阿嘎的小孩不僅不是素人

早就在有百萬訂閱的媒體頻道上長期露臉拍攝影片

還拿了你我納稅錢大喇喇的在捷運月台上貼自己照片

這樣已經完全不能看作是素人了吧

當年的桃園市政府公費給蔡阿嘎曬兒子 幫兒子慶生

有經過多數桃園市民同意嗎?

憑什麼搭桃捷的人就得天天看他蔡阿嘎的兒子?

好吧 被強迫看也就算了

現在連評論都不行?

我記得只要沒有使用粗鄙字眼或惡意貶損

單純就美學角度評論一個公眾人物"醜"

是完全在合理評論範圍內的

你說蔡阿嘎小孩未來有沒有可能因此被霸凌?

當然有可能  但那是你我的責任嗎?

當然不是  100%是他父母的責任

是他父母沒有好好想清楚

擅自讓他的小孩 只是由於利益考量

就這樣毫無遮掩的暴露在大眾視野中

憑什麼他父母為了利益沒盡到保護自己小孩的義務

後果要讓普羅大眾來承擔?

其實捷運公費曬兒子這件事當年早就被罵過一輪

批踢踢上應該也都還找得到之前的文章

只是當時蔡阿嘎還沒這麼黑

事情沒怎麼燒起來 過了就沒人記得

現在蔡阿嘎翻車了 牆倒眾人推

以前的醜事一一被挖出來鞭 這件事才又被提起來

我只能說

雪崩的時候 沒有一片雪花是無辜的

別這時候才來裝可憐

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.171.110 (臺灣)
※ 作者: MoSalah 2026-07-02 09:17:04
※ 文章代碼(AID): #1gHRmICp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782955026.A.333.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！藍營議員參選人憋笑喊1句挨批
07-01 22:26 AoyamaNanami.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 00:50 Hyuui.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 09:17 MoSalah.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 12:57 slovea.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 16:43 shrines.
推 palapalanhu: 哈利波特那些童星還不是整天被批評1F 210.61.208.168 台灣 07/02 09:18
→ xzcb2008: 學校同學可以趁機會巴林他
我要是家長知道他兒子跟我同班 叫小朋友叫他阿醜2F 42.71.119.117 台灣 07/02 09:19
推 okichan: 以後追思會也會在車站辦嗎？5F 1.163.219.184 台灣 07/02 09:19
推 Jin63916: 把小孩變商品就是要給人消費的啊6F 223.137.102.127 台灣 07/02 09:21
推 tpkgo: 台灣人與人為善 ~不想會有人挑戰你的下限7F 36.236.66.63 台灣 07/02 09:21
→ eternal5429: 現在還用小孩出來扛喔？8F 118.171.128.42 台灣 07/02 09:23
推 x1217xx: 父母把小孩當商品消費．商品不好看
還不準人說醜嗎？9F 61.221.50.94 台灣 07/02 09:25
推 SShirakawa: 小孩就是商品之一啊，看哪創意命名11F 223.140.204.22 台灣 07/02 09:26
→ Julian9x9x9: 小孩不是出自本身意願
然後你在那邊講會讓人被霸凌的話
他父母責任當然大
但不要講的嘴臭鄉民像是什麼無辜的聖人一樣
正常人根本不會特地批評不懂事小孩到這程度 就算再討厭他父母12F 111.235.212.203 台灣 07/02 09:27
推 crazydj: 被父母當搖錢樹還不想被嘴 有這種好事?19F 36.233.31.182 台灣 07/02 09:28
推 vodevil: 大家一起上吧 反正是父母的責任 霸凌起來20F 211.75.78.195 台灣 07/02 09:28
→ Julian9x9x9: 那你說鄉民嘴臭就算了
公眾人物如果沒有一點自覺
那為了自身一時嘴快而讓一個不懂事小孩受害 真的完全不能被追究責怪嗎
這種事情也不需要再護航吧21F 111.235.212.203 台灣 07/02 09:30
如果看不懂別人文章 可以不用這麼急著出來丟臉
要說受害 就沒有先想過當年桃園市政府
免費讓他兒子在捷運廣告牆貼照片這行為
侵害多少人權益? 那個是付費廣告牆
如果是其他廠商要貼 是要付錢的
他可以免費貼 代表出錢的就是政府
也就是廣大納稅人民 這時候你就不計較了?
他花人民幾百萬打知名度
然後黃士修只是說他小孩醜
這樣他小孩就好可憐了?
坦白說我覺得你的邏輯比較可憐

→ charlie01: 說得很對，樓上什麼時候批評一下他那利益輸送+賣小孩+把小孩推上火線的父母？26F 223.138.96.64 台灣 07/02 09:33
→ milleniue: 都把自己小孩商品化還會怕被罵嗎XDD
某些嘎家軍真的還搞不清楚狀況耶哈哈28F 61.219.99.127 台灣 07/02 09:33
→ vodevil: 快點繼續醜化 攻擊 大家不要停手30F 211.75.78.195 台灣 07/02 09:33
單純就事論事 沒要刻意醜化
如果今天他小孩不是公眾人物 我就會幫他小孩講話

推 franzos: 小孩身家數億 而粉絲韭菜卻被使喚去送頭別人的韭菜才是死不完的31F 223.138.218.124 台灣 07/02 09:34
推 coffee112: 台灣加值33F 111.255.205.221 台灣 07/02 09:35
推 joesong: 要高調公開曬兒就不要怕別人批評34F 101.12.161.117 台灣 07/02 09:38
噓 andymi: 沒東西打只好攻擊小孩外表！辛苦了！！
我也知道很辛苦啊！我工作也很辛苦啊！35F 27.247.101.202 台灣 07/02 09:39
我為什麼要找東西打?
不要用你自己的角度看待別人 好嗎?

推 v19791119: 桃園捷運感謝季，某人的小孩37F 1.175.18.11 台灣 07/02 09:41
→ bnn: 乖 記得繳稅養身家數億的蔡阿嘎小孩38F 125.227.13.36 台灣 07/02 09:43
推 q123212: 事實39F 42.74.29.33 台灣 07/02 09:44
→ Stupidog5566: 一群反社會人格拼命解釋欺凌小孩的合理性 有趣40F 203.69.75.236 台灣 07/02 09:46
我覺得你這種
無法理解別人文章意思的可悲邏輯更有趣

推 jack529: 你講的蠻合理的，他已經算是公眾人物42F 175.34.109.151 澳大利亞 07/02 09:46
→ awdslijk: 醜化機捷是青鳥的驕傲誒43F 49.215.218.13 台灣 07/02 09:47
推 heartblue: 中肯！批評童星就是厭童？44F 42.72.163.234 台灣 07/02 09:47
※ 編輯: MoSalah (123.194.171.110 臺灣), 07/02/2026 09:55:04
推 Axiom888: 逼人看還不准人家評價 哪來的巨嬰阿45F 45.80.186.39 越南 07/02 09:49
→ starnight555: 大人把小孩當搖錢樹就要承擔後果46F 1.175.147.7 台灣 07/02 09:52
→ leeyeah: 如果是自費廣告曬娃那就不應該批評 用稅金就別怪人講話47F 101.10.166.34 台灣 07/02 09:52
→ milleniue: 蔡又沒付你錢還拼命幫護航是有多奴啊XD49F 61.219.99.127 台灣 07/02 09:53
→ leeyeah: 青鳥挺貪污還要別人也禁言50F 101.10.166.34 台灣 07/02 09:53
推 clickslither: 自費廣告曬我也覺得可以批評，是你糊我臉上的，又不是我跑去你面前講51F 101.14.5.85 台灣 07/02 09:56
推 spring53287: 流量就跟吸毒一樣，父母吸毒拉著小孩一起吸毒肯定是小孩的錯53F 223.136.124.73 台灣 07/02 09:57
推 TOCIBS: 天才 只是讓原本不以為然的父母願意聲援阿嘎而已55F 111.82.11.161 台灣 07/02 09:57
推 andy10824: 居然有人護航…既然敢成為公眾人物就要57F 61.231.227.94 台灣 07/02 09:58
噓 GivemeApen: 當年是2020武肺都忘了嗎 本來就沒多少人搭桃捷 更遑論出國58F 27.247.42.0 台灣 07/02 10:00
→ Stupidog5566: 戰爭不波及學校跟醫院 這麼簡單的道理
現在就是一群炸完學校的喪心病狂在解釋我們炸學校的合理性60F 203.69.75.236 台灣 07/02 10:01
→ boss88893:     辦過個展  就是  公眾人物了64F 61.230.247.111 台灣 07/02 10:03
推 zenan321: 用納稅人的錢吹噓自己的醜兒子65F 27.52.196.48 台灣 07/02 10:03
→ boss88893:     辦過個展  公眾人物 可受公評66F 61.230.247.111 台灣 07/02 10:03
→ zenan321: 700多萬可以救多少弱勢家庭的兒童67F 27.52.196.48 台灣 07/02 10:03
推 show1012: 能把小孩當商品推出，不能批評？68F 42.77.134.215 台灣 07/02 10:04
→ GivemeApen: 捷運局的錢會拿去就弱勢？你乾脆算營69F 27.247.42.0 台灣 07/02 10:04
推 olalo: 呵呵，硬扯啥學校醫院。把小孩打造成童星就70F 36.234.60.68 台灣 07/02 10:04
推 tttt0204: 誒嘿，小孩只能怨自己父母了，哪有什麼71F 114.42.29.145 台灣 07/02 10:04
→ GivemeApen: 養午餐好了72F 27.247.42.0 台灣 07/02 10:04
→ tttt0204: 辦法73F 114.42.29.145 台灣 07/02 10:04
→ olalo: 是讓學校跟醫院上前線參戰了啦，要保護當初就不該讓小孩出現在大眾視野中...74F 36.234.60.68 台灣 07/02 10:05
推 spring53287: 人販子把小孩當商品賣，肯定也是小孩的問題76F 223.136.124.73 台灣 07/02 10:05
推 Stupidog5566: 感謝你對於恐怖主義做補充
學校不想被我炸就不要跟我宣戰78F 203.69.75.236 台灣 07/02 10:06
→ rb79: 一切根源自於父母把小孩當成商品推出來公開80F 118.163.141.1 台灣 07/02 10:08
→ olalo: 自己想美化戰爭，讓戰爭理想化不用大聲宣告81F 36.234.60.68 台灣 07/02 10:09
推 maikfan: 疫情期間公機關的財產就可以用做私利喔？82F 42.79.52.135 台灣 07/02 10:11
推 chillybreeze: 認同，拿老百姓稅金就應接受老百姓公評84F 61.227.202.162 台灣 07/02 10:13
推 coffee112: 扣86F 27.240.72.218 台灣 07/02 10:14
推 loliconrd: 我就覺得他醜到讓人噁心是我就自殺87F 223.140.45.190 台灣 07/02 10:15
推 ohyeaaaah: 同意88F 111.83.235.53 台灣 07/02 10:17
→ SShirakawa: 根源不就在於用小孩賺錢的人嗎？嘎兒父母有缺到需要用小孩賺錢嗎，沒有還把自己孩子送上火線才是根本問題。89F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:18
推 magiteemo: 醜不是罪 但醜還逼迫視姦大眾 還不能92F 223.137.239.204 台灣 07/02 10:18
推 dadidi: 確實 同意您的觀點93F 114.41.211.172 台灣 07/02 10:19
→ SShirakawa: 而且這種行為也是讓無知的小孩提早社會化，在社會上就是要被公評檢視94F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:19
→ chouvincent: 鄭文燦圖利不用關嗎96F 101.10.87.102 台灣 07/02 10:20
推 stuxxv: 邏輯清晰97F 111.254.160.221 台灣 07/02 10:20
推 magiteemo: 批評了？ 爽靠垃圾黨賺利益 還不能罵？98F 223.137.239.204 台灣 07/02 10:20
推 new71050: 只准紅 不准罵99F 118.168.36.250 台灣 07/02 10:20
→ SShirakawa: 那孩子無罪去情勒大可不必，孩子的父母用孩子賺錢自己就要有本事保護孩子100F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:21
推 Timothy0225: 去弄小孩子幹嘛？就算小孩變公眾人物也是父母搞出來的，不爽去針對他102F 223.137.146.73 台灣 07/02 10:21
推 tttt0204: 你說蔡阿嘎是人販子哦？我同意，畢竟誰104F 114.42.29.145 台灣 07/02 10:21
→ Timothy0225: 父母就好105F 223.137.146.73 台灣 07/02 10:21
→ tttt0204: 會一直賣小孩來賺錢…106F 114.42.29.145 台灣 07/02 10:21
→ SShirakawa: 用道德情感情勒這是放縱父母這種行為107F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:22
推 fromDayto9: 垃圾青鳥兒被罵根本活該 一樣資進黨走狗108F 220.130.7.38 台灣 07/02 10:22
→ brian751204: 反觀周杰倫就沒讓他小孩公開過110F 125.227.151.121 台灣 07/02 10:24
推 angels999: 同意111F 27.240.224.64 台灣 07/02 10:26
推 js077099: 就確實長得不怎樣112F 2.49.31.84 阿拉伯聯合大公國 07/02 10:26
→ G8AJ: 正確113F 123.194.155.255 台灣 07/02 10:26
推 kbten: 想到以前的小彬彬，小小彬，迷你彬114F 111.254.14.116 台灣 07/02 10:26
推 spring53287: 就一個不合格的父母還妄想保護孩子喔115F 223.136.124.73 台灣 07/02 10:27
→ milleniue: 請父母自己教小孩了解商品化的風險是啥117F 61.219.99.127 台灣 07/02 10:27
推 windward: 嘴父母合理  嘴小孩就有點超過118F 101.8.131.134 台灣 07/02 10:27
推 kanokazurin: 敢在公共場所給大家看就要有心理準備119F 223.136.88.67 台灣 07/02 10:29
推 ohyeaaaah: 一切的源頭就是垃圾父母，把自己的小孩商品化，一旦任何東西商品化放在市120F 111.83.235.53 台灣 07/02 10:29
→ SShirakawa: 別忘了小時了了大未必佳這句話，在小122F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:29
→ ohyeaaaah: 場跟大眾視野，自然就會引來不同的意123F 111.83.235.53 台灣 07/02 10:29
→ SShirakawa: 時候享受過紅利但沒承擔長大價值觀會124F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:29
→ ohyeaaaah: 見，至於意見是好是壞大家自有評斷:)125F 111.83.235.53 台灣 07/02 10:29
→ kanokazurin: 當父親的沒考慮小孩會被酸就是失職126F 223.136.88.67 台灣 07/02 10:30
→ SShirakawa: 變的如何應該不難想像吧，這是父母該教的事，父母不會教就讓社會來教127F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:30
→ milleniue: 不要出事了才跟那些恐龍家長一樣幹幹叫129F 61.219.99.127 台灣 07/02 10:30
→ kanokazurin: 我不酸是我的選擇 但我尊重別人的選擇130F 223.136.88.67 台灣 07/02 10:31
推 Kaids: 這篇說得真好。靠大眾吃香喝辣的人就可受公評。132F 50.47.148.52 美國 07/02 10:31
→ SShirakawa: 敢把自己小孩推上去就要有這種覺悟才134F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:32
→ kanokazurin: 臉書狂曬小孩都會有人反感 何況在公共場合
那些平時一副聖人樣的鄉民 遇到不喜歡的議題還不是變臉135F 223.136.88.67 台灣 07/02 10:32
推 GIE13: 就是一個醜小孩 有夠醜139F 114.137.153.98 台灣 07/02 10:34
推 sdamel: 總之你拿小孩當工具搞事，真出事了怎麼能拿小孩出來擋，還是說拿工具擋刀人之常情？140F 42.78.167.250 台灣 07/02 10:35
推 zxcc79: 講不得？那我說 〝醒〞 可以吧？143F 111.82.57.102 台灣 07/02 10:35
推 GLung: 邏輯正確 有問題就是蔡阿嘎那對夫妻要負責一堆裝聖母病的白癡在那邊不要霸凌兒童144F 223.137.169.175 台灣 07/02 10:35
→ sdamel: 比起這個，阿館的小館館被大雄咬，去公園玩又摔到骨折，人家活該的嗎146F 42.78.167.250 台灣 07/02 10:37
推 g1254501: 放在捷運曬就是商品 跟鼎泰豐沒啥不同鼎泰豐盤我不能批評嗎？148F 61.223.146.146 台灣 07/02 10:37
→ SShirakawa: 就簡單一句話：物化小孩，連名字都品項諧音（蘿蔔糕、菜脯蛋）150F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:38
推 GARY4242: 同意152F 114.27.97.133 台灣 07/02 10:38
推 Xhocer: 小孩自己要出來當商品還是父母推出來的，要分欸153F 42.72.234.159 台灣 07/02 10:39
→ neo72: 說實話 小孩父母要負最大責任 就接受評論ㄅ155F 220.130.194.18 台灣 07/02 10:41
推 Giroro813: 蔡阿嘎都敢曬小孩出賣他小孩的醜臉賺錢強姦大家眼睛了，民眾為啥不能靠北他的156F 39.14.56.73 台灣 07/02 10:44
推 aurorahuangh: 想曬醜孩還不讓批評的話被噴剛好158F 223.137.213.177 台灣 07/02 10:44
→ Giroro813: 小孩醜？159F 39.14.56.73 台灣 07/02 10:44
推 rakuinn: 秋嘎 https://i.urusai.cc/mixFA.jpg160F 36.233.27.75 台灣 07/02 10:44
推 ThisisLongID: 看一堆傻鳥開始裝聖母就好笑 遠的不說 也沒多久前那堆人是怎樣批判柯文哲兒子的長相的161F 114.137.37.154 台灣 07/02 10:46
推 knuckles1982: 100%是他父母貪心的責任164F 101.12.148.53 台灣 07/02 10:47
推 darwincell: 正確165F 1.161.79.226 台灣 07/02 10:49
→ beeboombee: 用納稅錢曬小孩 不准人民罵166F 42.73.162.96 台灣 07/02 10:49
噓 loveyanzi03: 覺得父母有問題就針對父母 未成年小孩是無辜的 何況評論的還是外表 這樣也能護航真的沒有下限167F 61.218.68.46 台灣 07/02 10:49
推 fit8590: 蔡阿嘎就拿自己小孩子當賺錢的工具在那消費 還當自己小孩子是素人就會把他藏的好好的就好像沒生出來過 這樣狀態還被拿出來講就有失公道 but她就掛好掛滿還素人咧170F 101.10.239.105 台灣 07/02 10:52
噓 loveyanzi03: 你們現在評論小孩外表純粹不爽綠色 真的有夠誇張175F 61.218.68.46 台灣 07/02 10:52
→ sdamel: 乾哥案誰敢說批評未成年是不好的，但是爸爸還是欠罵沒毛病沒衝突177F 42.78.167.250 台灣 07/02 10:53
噓 loveyanzi03: 平常殺人犯不是也你們在說禍不及家人現在又可以了179F 210.80.79.126 澳大利亞 07/02 10:54
推 kevinpc: 現在說人醜已經變成殺人罪了嗎
護航的要不要先在腦子裡順一下181F 1.163.223.13 台灣 07/02 10:55
→ ibluestorm: 那小孩當廣告，路過的人還不能對廣告說啥喔？183F 114.136.186.230 台灣 07/02 10:56
推 seanfan: 醜人多作怪 自古皆然185F 123.193.162.180 台灣 07/02 10:56
噓 loveyanzi03: 你們這些成年人現實也醜 怎麼就這麼沒有同理心……186F 61.218.68.46 台灣 07/02 10:56
推 gg86300: 他小孩早就是公眾人物，靠流量賺錢
，要不要順便查一下稅188F 175.98.141.254 台灣 07/02 10:57
→ kevinpc: 機捷廣告就是公開的為何不能評論
今天要不是蔡阿嘎抗中保台 你會不敢評論?190F 1.163.223.13 台灣 07/02 10:57
推 james575043: 綠能你不能啦192F 114.24.17.201 台灣 07/02 10:58
推 GLung: 單純覺得醜可以扯到不爽綠色 邏輯蔡阿嘎教的？193F 223.137.169.175 台灣 07/02 10:58
→ kevinpc: 不敢評論的都是畏懼綠色威權195F 1.163.223.13 台灣 07/02 10:58
推 lukelove: 有理 主動讓孩子曝光在 大眾視野的是誰196F 101.10.163.118 台灣 07/02 10:59
噓 IScmDa: 你講的可以理解 但幫霸凌人解套100%是父母的責任，這言論比垃圾還不如197F 42.72.75.248 台灣 07/02 10:59
推 kgb1019: =不能貼在公眾場合洗大家眼逼大家說可愛199F 49.159.181.89 台灣 07/02 11:00
噓 Stupidog5566: 所以是那個小孩出現柱子上在是他自200F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:00
噓 loveyanzi03: 我懶得跟邏輯白癡扯邏輯 我還是一樣201F 61.218.68.46 台灣 07/02 11:00
→ Stupidog5566: 己一手包辦的嗎？不是的話這些人攻擊一個沒自主能力的非法定成年人還202F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:00
→ loveyanzi03: 的問題你們成年人現實也醜 幹嘛這麼204F 61.218.68.46 台灣 07/02 11:00
→ Stupidog5566: 振振有辭 噁不噁心？205F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:00
→ loveyanzi03: 說別人小孩206F 61.218.68.46 台灣 07/02 11:00
推 starchiang: 你他X的桃園機場捷運為何同意這免費？207F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:00
推 capayron: 台派女權最愛裝可憐 鱷魚的眼淚208F 39.12.32.187 台灣 07/02 11:00
推 lianguo08108: 「白癡企劃 廣告上的人有夠醜的」→欸這樣就變殺人犯囉？？？209F 60.250.200.178 台灣 07/02 11:01
→ starchiang: 免費強迫我們看他小孩？憑什麼211F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:01
推 fit8590: 有人愛當聖母 如果怕這樣就不該消費小孩子 還無辜 既然父母為了錢拍照片放在公共領域就會有人覺得醜和美都是客觀事實而且花的是納稅人的稅金去給他賺？找不212F 101.10.239.105 台灣 07/02 11:01
→ starchiang: 台灣文創界一堆人苦哈哈216F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:01
→ Stupidog5566: 誰管你憑什麼 這些都不是讓你批評217F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:01
推 xx60824xx: 正解218F 101.9.201.86 台灣 07/02 11:02
→ fit8590: 到理由不批評阿， 另外殺人犯的父母沒道219F 101.10.239.105 台灣 07/02 11:02
→ Stupidog5566: 小孩的理由220F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:02
→ fit8590: 歉也照樣有人出征好嗎221F 101.10.239.105 台灣 07/02 11:02
→ starchiang: 你讓蔡家免費貼小孩圖？憑什麼
他的小孩已經是公眾人物，有收益的222F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:02
→ Stupidog5566: 一把年紀了別像個巨嬰一樣對於無力改變的事情整天還在那邊問憑什麼224F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:03
→ ohrring: 公費慶生226F 111.71.34.8 台灣 07/02 11:03
→ starchiang: 這是他蔡家自己的操作與選擇227F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:03
→ Stupidog5566: 很難看228F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:03
→ starchiang: 你先回答公費貼小孩照的問題
你答不出來
強迫我們看你家小孩，你貢獻在哪229F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:03
噓 facio124: 小孩腦子還沒發育好，不懂是非對錯，幹232F 27.51.128.98 台灣 07/02 11:04
→ Stupidog5566: ㄏ 你現在又憑什麼要別人回答？233F 203.69.75.236 台灣 07/02 11:04
→ starchiang: 還是免費貼？234F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:04
→ facio124: 嘛針對小孩評論，100%是父母的鍋235F 27.51.128.98 台灣 07/02 11:04
→ starchiang: 因為你就是沒本事回答
為何是免費？
貼馬來膜都比較有素養236F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:04
推 PttWaHaha: 要賺錢 就要有被評論的心理準備… 不然239F 39.15.57.154 台灣 07/02 11:06
推 marke18: 同意 他們家大人才是根本問題240F 36.229.141.17 台灣 07/02 11:06
→ PttWaHaha: 就乖乖不要出來241F 39.15.57.154 台灣 07/02 11:06
推 dogdream: 低能父母 可憐的小孩242F 36.237.199.207 台灣 07/02 11:07
推 wernetizen: 公眾人物可受公評243F 114.41.182.185 台灣 07/02 11:07
推 zxzx443: 上檯面還要用素人標準護航 真的是見鬼244F 42.74.104.170 台灣 07/02 11:08
噓 jack9558: 我是覺得不用上升到小孩啦，畢竟幹那些爛事的都是家長245F 101.8.241.253 台灣 07/02 11:10
推 skywalker655: 能不能直接抵制蔡啊嘎啊，真的社會247F 49.216.108.70 台灣 07/02 11:11
推 spring53287: 笑死 小孩知道被父母那樣放在公眾上248F 223.136.124.73 台灣 07/02 11:11
→ skywalker655: 亂源 一堆動盪都是他們惹出來 包含249F 49.216.108.70 台灣 07/02 11:12
推 olalo: 今天如果其他廣告一個非名人的小孩被說醜，250F 36.234.60.68 台灣 07/02 11:12
→ spring53287: 叫做公眾人物可受公評嗎251F 223.136.124.73 台灣 07/02 11:12
→ skywalker655: 造成日本反彈 台灣人也不爽他們252F 49.216.108.70 台灣 07/02 11:12
噓 rainHime: 要罵就罵父母跟給錢的官員，攻擊沒有自主權的小孩完全搞錯重點253F 223.141.163.175 台灣 07/02 11:12
→ olalo: 才不相信有這麼多人護航勒。擺在大眾視野下255F 36.234.60.68 台灣 07/02 11:12
→ john2355: 其他人是低調不讓小孩曝光，他是把小孩開YT直接丟大眾臉上賺錢 不能批評外表？256F 61.216.127.127 台灣 07/02 11:12
→ spring53287: 小孩知道被父母那樣拍片整天曝光後258F 223.136.124.73 台灣 07/02 11:13
→ olalo: 連受個人主觀評價的都不能評了嗎?259F 36.234.60.68 台灣 07/02 11:13
→ spring53287: 就不叫素人嗎，不就父母搞出來的爛事260F 223.136.124.73 台灣 07/02 11:13
推 griffick: 鶄這次不敢挺  就是因為醜嘎得罪的262F 49.239.76.118 日本 07/02 11:13
→ olalo: 又不是惡意侮辱或怎樣，就個人觀感覺得不好263F 36.234.60.68 台灣 07/02 11:13
→ griffick: 是日本大葛格啊264F 49.239.76.118 日本 07/02 11:13
推 fit8590: 所以蔡有出來為他小孩子坦嗎 承認自己為了錢 所以販賣小孩形象 有為何自己思慮不周道歉嗎 沒有阿 還開了小孩子品牌 他覺得他賺這條剛剛好而已 為啥不能賺 然後護他的還說小孩子是無辜的（笑死）把小孩子綁在身上當盾牌的人不正是蔡自己265F 101.10.239.105 台灣 07/02 11:14
→ olalo: 看還不許發表意見了?言論自由?271F 36.234.60.68 台灣 07/02 11:14
推 spring53287: 所以噴蔡阿，抓著小孩長相打真好笑272F 223.136.124.73 台灣 07/02 11:15
→ olalo: 最好笑的是，父母本人都不在乎了，一堆人把273F 36.234.60.68 台灣 07/02 11:15
推 frankochris: 賺700多萬納稅錢還想裝無辜喔274F 101.8.250.35 台灣 07/02 11:16
→ olalo: 別人小孩當自己小孩來看幹嘛?275F 36.234.60.68 台灣 07/02 11:16
推 spring53287: 笑死 那愷愷那麼多人氣氛幹嘛，他父母都不在乎了，將屁話很簡單啦
氣憤276F 223.136.124.73 台灣 07/02 11:18
推 rb0306: 講極端點他兒子被父母綁在高速公路
路中間
你開車經過看到了選擇撞上去
事後你大聲說有問題得是把兒子綁在279F 114.136.166.100 台灣 07/02 11:20
→ QQAndyOrz: 是是非非 好像對又好像不對283F 210.243.168.185 台灣 07/02 11:20
→ rb0306: 高速公路上的父母
而你只是看到了撞下去你就很無辜
但你是有選擇權的
你是可以選擇閃開不評論
他兒子被他爸綁上大眾視線他沒得選
但批評他兒子的你是有得選的
不要講的好像批評的人很無辜284F 114.136.166.100 台灣 07/02 11:20
推 zenan321: 把自己小孩商品化才會給小孩取一個「菜桃粿」這種垃圾悚名291F 27.52.196.48 台灣 07/02 11:22
噓 hank11235813: 哈哈293F 223.143.246.79 台灣 07/02 11:22
推 tttt0204: 我眼睛被傷害我很無辜==294F 114.42.29.145 台灣 07/02 11:23
→ fgh81113: 笑死 不檢討綁在高速公路的父母要檢討4輪嗎295F 101.12.147.45 台灣 07/02 11:23
推 snowfirefox: 我家生小孩前就一堆人跟我說千萬不要讓小孩照片在網路上，結果有人反其道297F 218.166.12.130 台灣 07/02 11:24
推 leeyeah: 小孩以後有9間房子當遺產 哪裡無辜了299F 101.10.166.34 台灣 07/02 11:24
→ snowfirefox: 而行被說醜要怪誰300F 218.166.12.130 台灣 07/02 11:24
推 starchiang: 所以我搭機捷要閉眼走路嗎
所以我要故意閃那個站？301F 111.250.231.154 台灣 07/02 11:24
推 gn01370926: 嘎粉：早就賺爛不缺錢了 曬兒子是服務粉絲303F 101.8.88.250 台灣 07/02 11:26
推 AUOnice: 非常精闢305F 42.79.53.243 台灣 07/02 11:27
推 lukelove: 某樓真可笑 擅闖高速公路的人被撞到 當然是擅闖的人有100%的責任306F 101.10.163.118 台灣 07/02 11:28
→ hatephubbing: 可以說蔡阿嘎醜不能說他兒子醜嗎308F 42.79.13.214 台灣 07/02 11:29
推 iavh: 這篇邏輯正確 有些聖母真的不予置
評309F 101.8.135.42 台灣 07/02 11:30
推 jasonyeh: 我也覺得有問題的是用小孩賺錢的父母吧311F 36.236.95.227 台灣 07/02 11:31
推 girafa: 歐盟早有法律規定 網路上有關未成年的影片規範：
1.童星不被霸凌的極少 大部分青少年叛逆312F 223.138.109.151 台灣 07/02 11:31
推 xoyster:315F 27.240.208.210 台灣 07/02 11:32
→ girafa: 吸毒 是有原因的
2.戀童癖透過觀看未成年的日常影片（對變態來說 一樣很興奮）=讓孩子曝光於危險之中
3.臺灣這部分的法律 不知道有無限制 未成年在影片中的時數 年紀 角色？ 有無嚴格規範？316F 223.138.109.151 台灣 07/02 11:32
推 BSScene: 爽撈錢的時候就是公眾人物，被批評的時候就「你怎麼可以批評小孩」，真他媽搞323F 101.12.146.77 台灣 07/02 11:32
推 biologya: 這篇完全正確325F 172.56.155.86 美國 07/02 11:32
→ BSScene: 笑326F 101.12.146.77 台灣 07/02 11:32
推 jasonyeh: 是有多缺錢才需要用小孩來賺錢327F 36.236.95.227 台灣 07/02 11:33
推 spring53287: 認為2歲的小孩是無行為能力人，該有父母負責這些爛事罪不及孩子叫做聖母，好喔328F 223.136.124.73 台灣 07/02 11:34
→ mopigou: 歪理，這就是網路霸凌331F 39.9.97.37 台灣 07/02 11:35
噓 Inglenook: WTF 最好是這樣就可以撇清責任，冤有頭債有主。如果對於政府的施政不滿去找民代，阿對網紅的作為不滿就拒看。怎麼會講得好像自己網暴未成年人一點責任都沒332F 24.130.69.159 美國 07/02 11:36
噓 chain971: 就事論事ok 但人身攻擊小孩的行為就是沒336F 111.249.178.253 台灣 07/02 11:37
→ Inglenook: 有337F 24.130.69.159 美國 07/02 11:37
→ chain971: 品338F 111.249.178.253 台灣 07/02 11:37
→ abadjoke: 死忠仔馬上出來跳針跳一整串
感謝死忠仔證明蔡阿嘎是哪個党的人339F 106.155.43.129 日本 07/02 11:38
推 GLung: 白癡青鳥 邏輯白癡還好意思談邏輯 還成年人自己也醜勒 哪個成年人自己滿版照片貼滿車站 講主觀評論也不行喔341F 223.137.169.175 台灣 07/02 11:39
推 max13124: 我覺得她的受眾跟小S蠻重疊的344F 203.204.141.43 台灣 07/02 11:40
推 iamobito: 等他成年我再來罵他345F 49.217.203.12 台灣 07/02 11:41
→ REALJOINGO: 民進黨死忠真的很多腦殘 邏輯差346F 118.163.75.223 台灣 07/02 11:41
推 Uhavemyword: 爸爸消費兒子 被罵剛好而已347F 42.77.44.109 台灣 07/02 11:45
推 plains: 長得醜/胖的人從小被周圍的人笑、取綽號都沒人會關心，但網紅小孩一被講忽然人人道德標準就高到天上了，人與人的命真的價值不同348F 42.74.252.73 台灣 07/02 11:46
→ j55888819: 青鳥生氣了 氣到拿蔡桃貴照片打手槍352F 114.137.170.20 台灣 07/02 11:46
→ vitalis: 無端批評人家小孩長相很過分,你說那是商品?那沒事了353F 39.15.48.163 台灣 07/02 11:47
推 strikecbu: 要賺自己小孩錢 阿不就是當通貨355F 122.116.109.107 台灣 07/02 11:48
推 gg86300: 所以現在意思是蔡阿嘎虐童囉356F 203.74.125.78 台灣 07/02 11:49
噓 gv390: 罵小孩，也可以挺喔XD357F 27.52.2.61 台灣 07/02 11:50
→ gg86300: 蔡桃貴被蔡阿嘎騙出來被民眾公審，
並且蔡阿嘎從中獲利358F 203.74.125.78 台灣 07/02 11:50
推 ComfortPTT: 完全不尊重自己小孩隱私的89360F 111.83.86.17 台灣 07/02 11:50
推 fit8590: 青鳥邏輯就是笑死人 所以我才說拿小孩子當盾牌的正是蔡阿嘎自己361F 101.10.239.105 台灣 07/02 11:52
→ victorytim: 藍白畜牲的水準就跟垃圾一樣 遲早會有報應363F 101.8.90.185 台灣 07/02 11:54
推 hannspreeXm: 孩子沒有選擇環境跟出身的能力，但是365F 49.218.140.126 台灣 07/02 11:54
推 kanzakiken: 講事實被說是醜化 還以為是dei366F 42.72.134.77 台灣 07/02 11:54
→ hannspreeXm: 你我已經有能力選擇作一個善良的人367F 49.218.140.126 台灣 07/02 11:54
推 guaiacol: 沒辦法總是會有一些人出來拯救  做這種操作你能期待他有什麼智慧368F 27.240.186.40 台灣 07/02 11:55
→ victorytim: 藍白畜牲麻煩繼續你的表演 我就看看你們這些敗類的下限會不會比李貞秀還有館長低^^370F 101.8.90.185 台灣 07/02 11:56
推 hannspreeXm: 針對他父母的行為沒有問題，但針對小孩？黃士修真的過份了373F 49.218.140.126 台灣 07/02 11:56
推 giggleboy: 爽花公款曬小孩 把公共場所貼滿照片
傷害大家眼睛 然候鶄還不准你批評375F 101.9.97.113 台灣 07/02 11:57
→ ezqq123: 可憐哪 把小孩當商品的377F 49.215.22.19 台灣 07/02 11:58
推 suanruei: 哪有拿小孩當擋箭牌的？自己先拿出來當槍使就不要哀378F 223.138.9.199 台灣 07/02 12:00
→ giggleboy: 那麼玻璃心就不要拿出來打廣告 不要出來沒人在乎你家小孩長怎樣380F 101.9.97.113 台灣 07/02 12:00
推 socharge: 醜怎麼了 醜又沒有錯 玻離心怕人家講做382F 39.14.8.152 台灣 07/02 12:00
推 h3073210: 人家上億身價，輕鬆送出國當留學生，哪383F 49.216.173.127 台灣 07/02 12:00
→ socharge: 家長的就不要貼滿整個捷運 好嗎384F 39.14.8.152 台灣 07/02 12:00
→ h3073210: 還擔心被台灣猴霸凌咧385F 49.216.173.127 台灣 07/02 12:00
推 ila9970: 認同386F 61.220.206.55 台灣 07/02 12:01
推 overthinkin: 唷某族群突然生出道德感了387F 101.9.33.48 台灣 07/02 12:01
噓 timmyjjljg: 你可以幹蔡阿嘎爛，但是他小孩是無388F 101.9.32.229 台灣 07/02 12:02
推 spring53287: 花公款然後討論把錢花掉的單位少之389F 223.136.124.73 台灣 07/02 12:02
→ timmyjjljg: 辜的，寫這篇文章也不會合理化欺負390F 101.9.32.229 台灣 07/02 12:02
→ spring53287: 又少，有沒有覺得哪裡怪怪的391F 223.136.124.73 台灣 07/02 12:02
→ timmyjjljg: 小孩的事實，不要在那扯東扯西392F 101.9.32.229 台灣 07/02 12:02
推 aoilan: 可受公評之醜？393F 101.10.7.161 台灣 07/02 12:03
→ ZXCVBNM9999: 中壢鶄這時候就會說禍不及家人的智障發言了喔？
某族群怎麼突然有道德感起來了？394F 223.143.197.14 台灣 07/02 12:03
推 ASUSboy: 哪裡欺負人了我是看不出來？397F 42.73.245.56 台灣 07/02 12:05
→ ZXCVBNM9999: 來 青鳥，如果蔡是幫中共講話的你還會冒出來發言嗎？398F 223.143.197.14 台灣 07/02 12:06
推 dmmboy: 真的很醜啊 父親也是 為什麼不能說實話400F 114.164.251.69 日本 07/02 12:07
推 EulerFormula: 雀食401F 27.242.10.129 台灣 07/02 12:07
推 nogood86: 他小孩確實很醜，但我勸各位嘴巴放
尊重一點，他可是跟蔡英文拍過片的402F 223.137.142.98 台灣 07/02 12:08
推 yan1979: 拿納稅錢當下 就應該被監督被評論404F 42.75.243.182 台灣 07/02 12:11
推 tttt0204: 你媽的，四叉貓肉搜黃國昌小孩的時候你有跳出來說話嗎？沒有的話就閉嘴
還是又是看黨派發聲？跟婦女部一樣？405F 111.82.220.87 台灣 07/02 12:11
推 jagger: 雀食408F 101.9.99.150 台灣 07/02 12:14
噓 Nsy: 反社會人格在講霸凌小孩的合理性 真是有夠可笑409F 42.79.246.79 台灣 07/02 12:14
推 tttt0204: 別雙標啊？哪天四叉貓盯上你小孩再來叫，操411F 111.82.220.87 台灣 07/02 12:14
噓 radiwei: 你是繳多少稅說來聽聽413F 140.112.125.216 台灣 07/02 12:16
→ echochrome: 土條認為醜那是他審美主觀感受 什麼罪不及家人414F 223.137.4.146 台灣 07/02 12:17
推 uni19ball: 拿納稅錢 沒做出公益 值得被眾人指點416F 110.30.104.213 台灣 07/02 12:17
推 huikmn: 推，完全正確417F 61.229.108.231 台灣 07/02 12:18
→ echochrome: 露臉多次 土條個人不愛看覺得醜 這社418F 223.137.4.146 台灣 07/02 12:18
→ kilhi: 罵小孩就是連法官都會心證你輸 不要不信419F 101.12.145.65 台灣 07/02 12:18
→ echochrome: 會連主觀感受都不給發表了嗎420F 223.137.4.146 台灣 07/02 12:18
推 StevoWu: 他父母把他生那麼醜還不能被批評喔？老天把kp生的那麼壞，那青鳥也不能批評啊。421F 42.70.85.253 台灣 07/02 12:19
→ cecildizzy: 說得好423F 60.250.29.34 台灣 07/02 12:20
推 dieselptt: 自己提早公眾化小孩 不能批評？笑死424F 101.8.241.68 台灣 07/02 12:20
推 tttt0204: 你說得對啊，壞不壞是個人感受，説出來有什麼問題425F 111.82.220.87 台灣 07/02 12:21
→ tsubasa1116: 小孩這兩個字就是一個無敵星星427F 101.10.165.90 台灣 07/02 12:22
推 devicer: 認同 自己選擇把小孩推到鏡頭前的428F 220.129.72.103 台灣 07/02 12:23
→ echochrome: 又沒鼓吹“土家軍”去社群媒體洗他小孩醜 講到小孩就激憤那王景玉怎麼還活著429F 223.137.4.146 台灣 07/02 12:23
推 Thorvs: 用公共資源開秀又不想受公評？雙標真好用432F 61.219.221.34 台灣 07/02 12:24
推 jimmy115: 真的 推一個433F 39.9.228.66 台灣 07/02 12:24
推 yd7148: 阿咖不用醜出道的？阿小丑不是一樣嗎？434F 111.82.151.22 台灣 07/02 12:24
推 gunfighter: 1.美醜胖瘦屬個人審美 不達侮辱程度2.他兒子是公眾人物 本就可受公評
要怪他父母拿他賺錢435F 27.52.225.143 台灣 07/02 12:25
推 tttt0204: 說你醜又不是號召大家去洗，青鳥邏輯==438F 111.82.220.87 台灣 07/02 12:26
推 neehowmo: 反正大人小孩都很醜 還花納稅錢貼廣告就是該死439F 101.8.133.41 台灣 07/02 12:27
推 wayne41035: 把小孩搞成可評論的消費品是蔡阿嘎阿笑死441F 49.216.161.215 台灣 07/02 12:27
推 acluke: 監護人不善盡保護小孩的責任還要情
勒民眾443F 122.116.249.182 台灣 07/02 12:28
推 socharge: 跟藍跟白有什麼關係 綠腦濾鏡開到最強就問你醜不醜445F 39.14.8.152 台灣 07/02 12:29
→ victorytim: 也是啦 藍白憨草都可以在台北台中捷447F 101.8.90.185 台灣 07/02 12:29
推 a0930192264: 好喔～在網路上大放厥詞 真實見到那448F 42.79.117.5 台灣 07/02 12:29
→ victorytim: 運砍人了 罵個小孩ok的449F 101.8.90.185 台灣 07/02 12:29
→ a0930192264: 孩子一面連一句話都不敢說～450F 42.79.117.5 台灣 07/02 12:29
推 AixStyle: 同意這篇，桃園人為什麼要看他利益賺爽爽但對桃園沒有任何正面意義，不能只想著爽沒考慮到負面的影響451F 114.137.2.167 台灣 07/02 12:29
推 cccone: 推454F 59.120.34.61 台灣 07/02 12:31
推 joeii0126: 公然侮辱455F 110.30.0.231 台灣 07/02 12:31
→ echochrome: 某v在鼓吹犯罪嗎 該報警抓預備犯了吧早說了死刑不執行一直會有模仿犯出現456F 223.137.4.146 台灣 07/02 12:31
推 bbc0217: 正解 曬醜兒也沒問過其他人意見458F 61.223.125.107 台灣 07/02 12:34
推 tomwhite: 醜小孩還在狂曬，想起當年被視姦的感受火氣就上來459F 111.82.224.53 台灣 07/02 12:36
推 xhung: 笑死XD461F 49.216.20.172 台灣 07/02 12:36
推 kc55023: 我記得那時候是疫情期間沒人要租，才會給他們，這也是官方說法啦462F 110.28.65.2 台灣 07/02 12:36
噓 victorytim: 怎麼有畜牲出來該該叫 你家人被砍到？^^464F 101.8.90.185 台灣 07/02 12:38
→ blue500: 希望他兒子知道他自己的老爸很醜466F 111.242.190.140 台灣 07/02 12:39
推 tttt0204: 那個人應該在黑名單裡，一定是言論太低能黑掉了==467F 111.82.220.87 台灣 07/02 12:39
推 Coslate: 醜小孩就醜小孩 怕人講喔 也不看看父母長相469F 184.23.63.103 美國 07/02 12:39
推 secscy: 這個網黑的小孩被迫暴露在yt,兒少法管不管？471F 223.139.47.174 台灣 07/02 12:40
推 Explosionpp: 實話給推473F 223.143.247.51 台灣 07/02 12:41
推 CYL009: 台獨仔文化水準就這樣啦 以前的藝人都嘛保護小孩好好的 媒體去挖出來就會被圍剿 現在那個姓蔡的敢把小孩拿出來曬又在商業行為就不能評論喔 什麼都要笑死惹474F 101.12.149.239 台灣 07/02 12:42
推 ikaros5566: 自己把孩子推上公眾版面  合理478F 114.137.72.221 台灣 07/02 12:42
→ CYL009: 也難怪正黑會跑去挖柯文哲兒子 台獨仔就這麼下頭479F 101.12.149.239 台灣 07/02 12:43
推 ly4138: 確實就是醜，父母敢貼出來，就不要怕聽到實話481F 49.215.60.202 台灣 07/02 12:45
推 tinuo: 綠共支持者就愛雙標，意外嗎483F 59.115.202.153 台灣 07/02 12:45
推 Royster: 說的好484F 61.220.65.13 台灣 07/02 12:52
推 stock168: 終於可以理解"醜人多做怪"的含義了...485F 114.140.129.183 台灣 07/02 12:53
→ p112233: 你看北韓到處都金正恩照片有人敢說醜嗎486F 223.139.134.206 台灣 07/02 12:55
推 lelio: 這樣桃園市政府算不算圖利啊？487F 114.34.137.75 台灣 07/02 12:55
→ FiveSix911: 要拿出來給別人看當然要承受評論488F 162.120.248.125 美國 07/02 12:57
推 GhostDancer: 保護小孩還是周董最好489F 42.77.205.236 台灣 07/02 12:58
推 kenji047: 那就是人家醜還是靠小孩賺錢 反觀土條... 好像就是眼在酸而已490F 42.70.187.184 台灣 07/02 12:59
噓 jareds123: 跟他是不是素人一點關係都沒有無聊到連人家小孩都批評是多噁心啊492F 36.238.7.16 台灣 07/02 13:02
推 gary82gary: 那咖能賺錢不就代表台灣蠢人多嗎？還好我不是桃園人，不就是一堆低能亂挺弄出來的東西，對不起我有羞恥心無法理解
拿小孩出來賺錢的我覺得比較噁心494F 49.216.253.140 台灣 07/02 13:03
推 heacoun: 同意，主觀覺得醜為什麼不行？你自己愛曬小孩，我他媽覺得醜，為什麼不行499F 111.242.212.108 台灣 07/02 13:05
→ pttxo: 真要保護小孩就學大牌藝人打馬打滿，反觀靠小孩撈錢還不接受批評？501F 1.171.211.87 台灣 07/02 13:06
推 CYL009: 台獨仔要來染指台灣社會文化囉！ 愛曬小孩還不能批評XDDDDDDDD503F 101.12.149.239 台灣 07/02 13:07
→ tengerinedog: 其實批評小孩真的不太認同505F 42.76.216.86 台灣 07/02 13:07
推 zenan321: 台中捷運砍人那位明明是我們高雄青鳥506F 27.52.196.48 台灣 07/02 13:12
推 Xinz: 蔡阿嘎不就是把他自己的小孩變成商品的元兇嗎？
批評商品的外貌怎麼了？507F 223.137.202.245 台灣 07/02 13:14
推 adon0313: 這兩年就流行醜得很可愛的娃娃510F 49.217.235.114 台灣 07/02 13:14
→ Xinz: 雖然批評小孩真的不是很好，但元兇就是他爸媽惹來的511F 223.137.202.245 台灣 07/02 13:14
推 lionheart66: 確實513F 42.72.68.75 台灣 07/02 13:16
推 adon0313: 以商品來說 的確是很有競爭力514F 49.217.235.114 台灣 07/02 13:16
→ salamender: 同感515F 36.224.45.146 台灣 07/02 13:19
→ popptt: 批評到小孩真的母湯，明明都是大人的問題516F 42.70.11.52 台灣 07/02 13:20
推 henryyuan: 自己要把小孩相片貼滿捷運 看到還不能評論 台灣是共產黨執政喔？517F 42.70.233.242 台灣 07/02 13:23
推 neonoway: 把廁液小孩照片貼滿桃機也只有民進党XD519F 59.120.117.121 台灣 07/02 13:27
推 nizealexande: 唉可憐的一家人520F 49.216.132.51 台灣 07/02 13:27
推 achinyu: 父母都敢把兒子推上公眾場合，還怕公議？521F 220.138.220.41 台灣 07/02 13:29
→ bilibo: 父母把小孩當搖錢樹阿…522F 27.51.128.147 台灣 07/02 13:30
→ loveseawind: 我覺得只是討厭而已
但蔡阿嘎還對小孩做過更噁心的事
只是刪掉影片了 我想有些人應該知道 噁爛到爆523F 101.10.125.151 台灣 07/02 13:33
噓 jason751231: 錯就是錯 底線不該這麼低527F 111.82.142.106 台灣 07/02 13:34
→ loveseawind: 這家人到底有什麼毛病528F 101.10.125.151 台灣 07/02 13:34
→ KudanAkito: 你說的東西有絕對的標準嗎？
沒有就是看法官神判529F 36.231.155.237 台灣 07/02 13:39
推 pipitruck: 哪個電視上的童星沒被嘴過 鑲金的喔531F 42.79.46.50 台灣 07/02 13:40
推 dummy003: 以民進黨的邏輯，我說他醜也只說一切合532F 223.137.112.102 台灣 07/02 13:41
推 lh9059: 確實 自己愛曬小孩 還住海邊管人說美醜嗎？真的噁533F 1.34.95.165 台灣 07/02 13:42
→ dummy003: 法，你不能怎樣535F 223.137.112.102 台灣 07/02 13:42
推 soulboy330: 捷運站讓他曬小孩沒收費超瞎的536F 118.150.107.89 台灣 07/02 13:44
推 andy2011: 童星困境 藝人要賺錢就要被公評 合理 只是說醜有沒有越線也可公評537F 27.242.108.109 台灣 07/02 13:45
→ lsslz: 全對539F 101.10.86.35 台灣 07/02 13:51
推 KOKEY: 都把子女弄成在公開場合當宣傳品媒介了，哪有不能批評的道理？540F 125.230.8.186 台灣 07/02 13:52
推 Ccsteeker: 說的不錯，父母要好好想想。542F 27.147.11.79 台灣 07/02 13:58
推 skullxism: 本來就莫名其妙強迫大家看他兒子543F 101.10.82.233 台灣 07/02 13:59
推 Gentile: 領納稅錢被說醜還好吧 不然就去整啊544F 42.73.57.226 台灣 07/02 14:03
推 lose116315: 啥？那不是他自己出錢喔？ 當桃園人是浩呆是不是阿？  當時市長是誰？
不用抓去關？545F 223.137.135.95 台灣 07/02 14:07
噓 wantorgasm: 自己造的 就該自己承擔548F 101.10.164.196 台灣 07/02 14:08
推 skinny11123: 現在學校都會教數位痕跡，提醒學生勿亂發照片及發言，更有些非常普通平凡的家長不願意授權學校公開其照片549F 114.26.106.104 台灣 07/02 14:08
推 leterg: 還是那個疑問，為什麼他給小孩慶生是國家552F 101.8.224.130 台灣 07/02 14:09
推 cabom: 就不喜歡還一直被強迫看，也不能批評嗎553F 27.242.39.219 台灣 07/02 14:09
→ leterg: 建設買單？又不是沒錢，趕快去付錢！
一般民眾也可以免費在機捷各站這樣？那候選人也可以曬自己？554F 101.8.224.130 台灣 07/02 14:09
推 monkeyboy041: 中肯557F 114.33.12.10 台灣 07/02 14:15
噓 Sexyfather: 奇文共賞558F 111.83.131.138 台灣 07/02 14:15
→ ThreekRoger: 批評公眾人物叫可受公評559F 125.227.122.116 台灣 07/02 14:16
→ mmchen: 肥燦搞出來的，阿嘎不要怪錯人560F 27.51.128.188 台灣 07/02 14:25
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg561F 36.233.6.48 台灣 07/02 14:29
推 fallen01: 自私又大頭症  跟中國人一樣562F 39.9.40.230 台灣 07/02 14:31
噓 c24253994: 先說我嘎黑，而且也覺得蔡阿嘎小孩很醜，但打小孩真的只會拉低整體嘎黑的水準，禍不及家人，何況兒少保護法並沒有因為蔡阿嘎公布過小孩長相就失效，世界不是只有嘎黑跟嘎家軍，自己好好想想。563F 39.12.90.224 台灣 07/02 14:54
推 skullxism: 世界確實不是只有嘎黑跟嘎家軍568F 123.192.153.125 台灣 07/02 14:57
→ n61208: 他小孩都商品化了不叫公眾人物嗎？569F 111.246.235.40 台灣 07/02 15:04
推 ted01234567: 優秀570F 42.79.73.64 台灣 07/02 15:07
噓 c24253994: 我是覺得見好就收啦，反正這一步也不可能真的打死他，繼續打小孩只會讓自己像暴民一樣571F 39.12.90.224 台灣 07/02 15:17
推 tttt0204: 別鬧了，打到自己人就叫饒命，真丟臉574F 114.42.29.145 台灣 07/02 15:19
推 stevenkuo: 不用付錢 嗯好棒棒575F 27.247.24.42 台灣 07/02 15:32
推 wwf80048: 有道理，推一個576F 223.137.126.46 台灣 07/02 15:43
噓 WiserWilly: 為何蔡阿嘎不能曬小孩？試想飲料公司找澎恰恰代言然後在節目打廣告，有人577F 123.193.195.6 台灣 07/02 16:01
推 ya8957: 本來是一個小孩，但被他父母變成展覽，那就不只是小孩，同時還是商品，嫌商品醜應該沒什麼問題吧579F 27.242.184.27 台灣 07/02 16:05
推 WiserWilly: 為何蔡阿嘎不能曬小孩？試想飲料公司找澎恰恰代言然後在節目打廣告，有人會說澎恰恰很醜不准出現公眾場合嗎？582F 123.193.195.6 台灣 07/02 16:15
→ hirok: 推推  你可以貼  我不能講?585F 61.220.75.127 台灣 07/02 16:16
推 twnail: 我也覺得很醜586F 42.72.42.29 台灣 07/02 16:18
推 hirok: 澎恰恰就是靠醜到有特色出名的好嗎....587F 61.220.75.127 台灣 07/02 16:19
噓 ceab: 有趣588F 101.8.159.221 台灣 07/02 16:19
→ hirok: 早期綜藝節目上還各種調侃 都是節目效果589F 61.220.75.127 台灣 07/02 16:20
推 Defence24: 確實590F 223.136.24.73 台灣 07/02 16:21
推 johnny5411: 曬小孩男消費自己小孩被罵也是他造成591F 49.216.28.194 台灣 07/02 16:45
推 jcyjulia: 首先他兒子早就被他爸當成童星搖錢樹，不是素人
公眾人物接受公評，也是他爸主動公開並免費佔盡公眾板面，加醜也不算謾罵攻擊，接受公評吧!醜+1，他爸媽長那樣，難道也要說他是武安侯嗎?592F 61.224.156.210 台灣 07/02 17:04
推 rx1342: 飲料公司打廣告是用大家的納稅錢？，他自己花錢貼照片傷害我眼睛我也不想說什麼598F 42.73.124.122 台灣 07/02 17:22
推 yokoogawa: 推這篇600F 101.12.234.157 台灣 07/02 17:23
推 tengerinedog: 曬小孩真的是父母的問題但是網暴小孩小孩心智還沒這麼好葉不是他本人要的，責難就在父母身上就好601F 42.76.216.86 台灣 07/02 17:24
→ bbq2005: 蔡都不在意有沒有人批評了，一堆幫護航還拼命加碳燒熱度，蔡氏父子又能數錢了604F 114.37.26.214 台灣 07/02 18:00
推 EfiwymsiAros: 殺小戰爭 媽的誰逼他把小孩推出來的？蠢鳥要類比也用腦好嗎606F 111.80.151.19 台灣 07/02 18:02
推 juncat: 付費廣告牆免費提供 不就圖利嗎608F 118.167.79.193 台灣 07/02 19:11
推 youzi1114: 有錢人的小孩會被霸凌？想太多609F 1.171.2.149 台灣 07/02 19:58

--