看板 HatePolitics作者 angellll (長尾巴的天使)標題 Re: [討論]蔡的論文時間 Wed Sep 18 22:03:52 2019
※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: → geordie: 學校搞丟書也可以算到蔡頭上.…. 114.47.219.130 09/18 21:52
我要挑戰你這句話 一直以來看到這句話就覺得哪裡怪
LSE 從來就沒有說過 蔡英文的論文"有收錄過"
沒有收錄過的東西 就沒有理由說搞丟了
三大圖書館的館藏都沒有記錄有過這本論文
看清楚 是沒有記錄 而不是搞丟了
所以請 geordie 拿出證據蔡英文離校前有把最終本
按照當年規定 送三大圖書館收錄的證據
調查報告講的很清楚 已經去信詢問
管理員也是回信 沒有這本論文 沒有收錄過這本論文
要馬你拿出證據
要馬從現在開始你得護航 把這句造謠拿掉
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.80.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWZbAwA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568815434.A.E8A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]蔡的論文
09-18 22:03 angellll.
→ poolplayer: 他說"有登錄"1F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:05
你這新聞想要說明什麼? 說出來自打臉阿
※ 編輯: angellll (118.160.80.105 臺灣), 09/18/2019 22:07:25
→ koei888: 他看不懂英文
LSE說没有蔡英文的論文3F 163.13.212.22 台灣 09/18 22:07
→ angellll: 我要他自己說出來 貼個連結就跑了5F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:08
噓 geordie: 我都說了有登錄,你是在拗啥啦6F 114.47.219.130 台灣 09/18 22:08
→ angellll: 2015年的登錄 是2015年這事件爆發之後才補登的7F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:09
推 Borges: 說個笑話:那則恭賀新聞是施芳瓏寫的9F 36.228.147.64 台灣 09/18 22:09
→ angellll: 而且那時候 還搞出了 作者兩位的事件10F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:09
推 poolplayer: 做個功課不難 政經才幾集而已11F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:09
→ angellll: 圖書館理員 把畢業論文搞成兩個作者
蔡英文的論文事件出現了一堆不合理的巧12F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:09
→ Xceberus …
推 Xceberus: 一群學店仔在那裡質疑候選人裡面學歷最14F 223.139.219.215 台灣 09/18 22:10
→ Xceberus: 高的人論文有問題
→ angellll: 合16F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:10
→ Xceberus …
→ Xceberus: 喜感十足欸17F 223.139.219.215 台灣 09/18 22:10
推 goodday06: 施呼嚨操刀恭賀 還不敢寫上菜"博士"施果然夠呼嚨18F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:10
→ angellll: 我的論文引用次數大概是蔡英文的一千倍學店仔? 你哪位?20F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:11
→ poolplayer: 喔 所以格達費一定很恨自己不是台灣人22F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:11
→ goodday06: 聰明的人都有看到國王的論文 也很喜感23F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:11
→ poolplayer: 還花了近7000萬台幣買學位 嘔啊~24F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:12
推 Borges: A大別唬爛 0的1000倍還是025F 36.228.147.64 台灣 09/18 22:12
→ angellll: 我錯了 一個正常的PhD 大概都不會是0
那個russel group 的教授嗆完
到現在都還沒出現 笑死26F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:13
推 art1: 真希望能看到除了不合理的巧合以外的證據29F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:15
推 solsol: 蔡的2個升等論文可能有引用自己啦30F 14.120.112.186 中國 09/18 22:15
推 goodday06: 國王的論文草稿 選前新聞引用會爆表31F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:15
→ angellll: 蔡英文公布論文就有了阿32F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:15
→ poolplayer: 小菸別藏了 拿出來我就投給她33F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:16
→ angellll: 證書上面就已經踢爆1.5學歷的故事了
說一個謊 現在就等口試簽名頁了34F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:16
→ art1: 自傳上也沒寫1.5個學位註解在哪份文件上36F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:16
→ angellll: Acknowledgement 跟簽名頁
絕對就是這個事件的引爆點 :D
看蔡有沒有種拿出假稿摟38F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:17
→ art1: 草稿版不會有那些東西
應該說不會有簽名頁41F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:18
推 goodday06: 選前之夜 口委再現身站台簽名43F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:19
推 Carmelo3: 已經有兩位博士親自去翻閱 說找不到典試委員的簽名44F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:19
→ art1: 因為是草稿版,不是定稿版46F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:20
→ Carmelo3: 林還牆教授也用郵電圖書館,官方email五月回他「never」收過蔡的論文47F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:20
→ angellll: 簽名頁那在種年代是比論文主體還重要的證明文件 根本等同畢業論文49F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:20
→ Carmelo3: 論文是蔡同學6月「傳真」過去51F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:21
→ angellll: 等到告下去 LSE 就會被迫找出來了52F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:21
→ Carmelo3: 倫敦大學圖書館還幫她標註是personal copy53F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:22
推 art1: LSE 目前給出的三個舊文件,畢業證書沒鋼印55F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:22
→ Carmelo3: 而非官方拷貝56F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:22
→ art1: 口試通過通知單沒簽名,學生資料卡塗塗改改57F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:22
→ Carmelo3: 好笑的是總統府白癡丟出修學記錄表.....58F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:23
推 solsol: 傳真? 總統級的用過氣的傳真?59F 14.120.112.186 中國 09/18 22:23
→ art1: 我對簽名頁能否存在有很大疑問60F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:23
→ Carmelo3: 對一下LSE修業規定 結果間接幫自己證明是碩士61F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:23
→ art1: 除非有人拿出 1984 的修業規定,要不然都是推論而已63F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:24
→ geordie: 根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉述內容by}永泰博士65F 114.47.219.130 台灣 09/18 22:24
→ angellll: 調查報告都已經寫了 你是要拿出什麼67F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:24
→ Carmelo3: 這幾天有位牛津博士去看 蔡的論文有的頁邊緣居然有黑影68F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:24
→ art1: 而且也沒有 LSE 對 WD from course 的解釋70F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:25
→ angellll: LSE 就講得很清楚 是蔡英文自己設定71F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:25
→ Carmelo3: 沒關係 看彭文正去倫敦表演72F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:25
→ art1: 調查報告要求的三個文件都給了,只是一個沒73F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:25
→ Carmelo3: 他說要找英國人去告LSE74F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:26
→ art1: 鋼印、一個沒簽名,都不算很有效力的文件75F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:26
→ angellll: 所以geordie 的有收錄證據在哪呢?76F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:26
→ Carmelo3: 雖然我也不知道要怎麼告 就給他表演77F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:26
→ art1: 只剩補發證書的相關文件看起來比較有效力
調查報告還連簽名的二十年限制都沒查清楚就在那邊說補發的證書是贗品
這些被打臉的東西,你怎麼都不會質疑?78F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:26
→ chyou2003: 蠻符合第三世界博士82F 49.219.147.61 台灣 09/18 22:27
→ Carmelo3: 反正蔡論文值兩個博士 就解除封印給大家聞香一下就得了83F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:27
→ Xceberus …
推 Xceberus: 加油啦學店仔 繼續表演炒起來85F 223.139.219.215 台灣 09/18 22:27
→ angellll: 我的質疑很簡單 蔡英文86F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:28
→ Carmelo3: 在那邊遮遮掩掩的何必87F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:28
→ angellll: 把自己的要求跟當年105個博士班畢業生y弄到一樣就好
當年105個博士生怎樣做的 你就現在補齊88F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:28
→ Carmelo3: 何必去當那1/10591F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:28
→ art1: 既然你這麼要求不要造謠,但你的所作所為不92F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:28
→ angellll: 把論文補送去收錄 完整公開93F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:28
→ art1: 像是用同樣的標準要求自己94F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:29
→ angellll: 簽名頁 感謝函 全部公開 謝謝
笑死人 她要選總統耶
我的論文早就公開了
上週一個 liuman 自稱Russel 1.5學歷95F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:29
→ Carmelo3: 蔡又說自己口試在冬天 結果自傳照片跟姊姊戶外合照穿短袖99F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:30
→ art1: 你要求 g 不要造謠,請也以此標準要求自己101F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:30
→ angellll: 問她論文有沒有公開就跑了 跑到現在都102F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:30
推 solsol: 用總統在她2011年說過的話要求她103F 14.120.112.186 中國 09/18 22:30
→ angellll: 沒下文104F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:30
→ solsol: 還被粉絲要求一堆毛 真是笑死了105F 14.120.112.186 中國 09/18 22:30
→ angellll: 你再跳針阿 她這種態度就不配選總統啦樓上以為art 會記得蔡講過什麼喔 笑死106F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:30
→ art1: 她有沒有資格選總統也不是你可以決定的108F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:31
推 Carmelo3: 一個總統自傳 修業記錄表還有自己拿的口試通知函都兜不起來109F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:31
推 kimkim: 這麼熱鬧 其實一堆懷疑蔡英文不會理的啦111F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:32
→ Carmelo3: 自稱1984年2月取得博士學位 1983年在政大法學期刊掛名博士112F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:32
→ kimkim: 她現在民調領先一截根本不需要自己跳進去跳進去解釋反而一堆人認為"這真是檔事"114F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:32
→ Carmelo3: 2011年說總統有義務主動釋疑 現在躲起來不給問116F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:33
→ kimkim: 最簡單的應對方式就是像現在拿出畢業證書然後其他無視 本人出面回應只有炒熱這議題的效果 對他一點好處都沒有118F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:33
推 art1: 已經公佈補發證書及相關文件、通知單、學生121F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:34
→ kimkim: 要蔡出來面對很簡單啦 就叫韓陣營拿這主122F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:34
→ art1: 資料表,連論文都補了一份給 LSE 了123F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:34
→ kimkim: 打 蔡陣營才會覺得有回應的必要124F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:34
→ geordie: 説有登錄就是造謠喔?我的媽啊,沒這件事圖書館登錄心酸的喔?125F 114.47.219.130 台灣 09/18 22:34
→ kimkim: 老實說 以蔡現在提出的證據程度還會懷疑127F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:35
→ art1: 甚至連政大的文書紀錄也都公佈了128F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:35
→ kimkim: 的人 本來就不是會投給他的人 所以蔡才129F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:35
→ art1: 但質疑者至今只有不合理的巧合可以說130F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:36
→ kimkim: 不會為了這些不會投他的人智障跳出來澄清所以總結一句:欲知真相,需靠韓總131F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:36
→ art1: 最有效力的調查報告,光那個前後自打臉的說法就讓人對調查報告的可信度大幅下降
信任度
加上 LSE 收了草稿版論文,建檔讓人可以查詢133F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:37
→ ioupoiu: 啊不就很厲害 看你們打到幾點?137F 180.217.243.156 台灣 09/18 22:39
→ angellll: LSE 收草稿也能拿來自high138F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:40
→ art1: 一切都說明,有證據就是比沒有證據有說服力139F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:40
→ angellll: 草稿PhD140F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:40
推 art1: 祝福有一天你希望的證據真的能出現
到時我再誠心地向你道歉141F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:42
--