看板 HatePolitics作者 pbkfss (joker)標題 Re: [討論]蔡的論文時間 Thu Sep 19 00:19:38 2019
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 標題: Re: [討論]蔡的論文
: 時間: Wed Sep 18 23:11:29 2019
:
: 其實蔡提出去的那份
:
: 滿明顯不是最終完稿、是半完稿
:
: 那最終完稿怎麼了
:
: 當然是當初提出去後 不見了、佚失了
:
: 為什麼這樣說呢
:
: 我說啊
:
: 你質疑這是一份沒有通過的論文,
:
: 所以蔡英文沒有LSE的PhD,
:
: 對吧
: 因為蔡英文的博士論文沒有過
:
: 所以蔡英文決定交一份非完稿的論文去LSE圖書館
: ...呃, 是要多腦殘? 就算蔡英文當初真的沒過,
:
: LSE真的只是護航蔡,
:
: 那現在要呼攏也是拿完稿(的備份)才對,
:
: 交一份都是小瑕疵的出去再給人嘴, 是要幹啥?
: 顯然就是因為完稿交出去了、
:
: 事隔三十五年也只找的到這份半完稿,
:
: 那就只能交半完稿了,
:
: 這就是最貼近常理、合理的解釋了
: -----
:
: 好啦, 你當然也可以說這是蔡英文的孔明陷阱,
:
: 故意交半完稿, 一堆瑕疵,
:
: 然後再叫我這1450上來澄清,
:
: 一個計中計中計....
:
: 幹他要真有這麼厲害還不投她 XDDDDDDD
: → kuninaka: 我認為這件事不會有真相的 218.164.110.7 09/18 23:13
真相就是
LSE承認蔡英文的學位 啊
一般大眾最在意的就是看學位是否經過學校認可而已，其餘的都不會太過在意
除非是那種有繳錢就能順利拿到學位的野雞學校，還會酸一下是用錢買學位
但LSE又顯然不是那種野雞學校
所以只要LSE願意認可蔡英文的學位的正當性，那挑再多的瑕疵也是沒什麼意義
頂多是讓原本就討厭她、根本不想投她的人，再多添一個能說嘴的理由罷了
說真的與其執著在攻擊蔡英文的論文、學位，還不如拿同婚、年改這些來攻擊她還比較
有用的多
就算是泛綠的，不少保守派對這些都還是挺有意見，只是一時被壓抑住而已
要是能激起這些人的反感，使得他們棄投甚至轉向，那還比較有殺傷力
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.85.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWbaRWu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568823579.A.838.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]蔡的論文
09-19 00:19 pbkfss.
推 chrisjohn214: 如果是後來才承認的話那表示......1F 27.246.169.240 台灣 09/19 00:20
推 freshmints: 1984年的畢業證書已經確定不是後來才承認的2F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:22
→ d8511557: 如果？先問問LSE有沒有如果4F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:22
推 boyo: 那表示1984的畢業證書是學歷5F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:22
→ freshmints: 這也是為什麼所有人都跑去論文那邊
而不是去查畢業證書的真偽 因為往那邊打就輸了6F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:22
→ d8511557: 如果韓當選兩岸馬上統一呢？9F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:22
→ boyo: 快告死她
輸了噢，一開始就輸了吧10F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:22
→ freshmints: 所以說什麼查明真相 其實就只是有罪推論想辦法找藉口稱學位是假的而已12F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:23
推 Borges: 2015承認 但2019呢？14F 114.136.243.196 台灣 09/19 00:23
→ boyo: 1984的畢業證書是真的話，表示已經完成畢業流程了15F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:23
→ boyo: 現在打論文就是挑流程裡的毛病18F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:23
→ freshmints: 不然只要有辦法證明1984年的畢業證書是假的 一切都能推翻19F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:23
→ Borges: 2015的LSE似乎完全沒查就護航蔡了21F 114.136.243.196 台灣 09/19 00:24
→ boyo: 問題是這個流程LSE是認可的22F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:24
→ Borges: 施芳瓏：要求LSE書面背書，遭拒23F 114.136.243.196 台灣 09/19 00:24
→ boyo: 那1984畢業證書 台灣政大跟LSE兩邊就是一致24F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:25
→ freshmints: 其他就沒什麼能吵的 不管瑕疵多少LSE只要1984年承認 那就是這樣了 除非能在這之上又能找到蔡英文收買的證據
但我覺得應該是更不可能啦25F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:25
→ Borges: 英粉等著你們的LSE防波堤崩潰吧29F 114.136.243.196 台灣 09/19 00:25
→ boyo: 噗，我看民調只有越拉越開，可悲30F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:26
→ d8511557: 收買喔，那1984那張證書要怎解釋
1984年就收買LSE?
那我還不投蔡，20幾歲就有能力收買LSE31F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:26
推 Borges: 噗 蔡連任 論文會自動生出完整版嗎？
Lse犯錯是2015
沒查清楚 就書面幫蔡背書34F 114.136.243.196 台灣 09/19 00:27
→ d8511557: 那政大1984那張證書要怎解釋？37F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:29
→ ccdg: 會不會有偷偷給了榮譽博士？38F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:29
推 art1: 那應該算 LSE 保留的，政大的影本沒公佈39F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:30
→ d8511557: 該不會政大也被蔡收買了40F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:30
推 abbkg: 論文拿出來，打趴所有台大教授41F 101.136.166.18 台灣 09/19 00:30
→ art1: 不過總統府說法是兩者是一樣的42F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:30
→ d8511557: 不一樣早被挖出來了吧，這麼明顯的證據43F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:30
→ ccdg: 如果政大當年行政程序有疏失，當然裝死不回應
叫彭P寫信去LSE問是交論文的博士學位還是榮譽博士吧44F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:34
→ d8511557: 不回應一樣能挖出來啦48F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:36
推 chyou2003: 只要學位是真的，這件事小英本來就立於不敗之地49F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:37
所以這件事到現在依舊還是停留在單方面的口舌爭論而已啊
推 pda2001: 有一堆瑕疵還能給的學位 不就是野雞?51F 61.31.164.137 台灣 09/19 00:46
推 Borges: 只要lse背書 論文是白紙也ok52F 114.136.243.196 台灣 09/19 00:47
→ pda2001: 一開始 就是從消失的論文打起的 要複習53F 61.31.164.137 台灣 09/19 00:47
→ kaminari22tw: 綠共一直說的官方認證，到底在哪里54F 180.217.88.56 台灣 09/19 00:52
※ 編輯: pbkfss (112.104.85.170 臺灣), 09/19/2019 01:10:55
→ cress0128: 柯P早就說過了 全世界都是145055F 118.161.104.42 台灣 09/19 01:08
→ yule1224: 不 對於蔡事不是真的買學位 很在意
並且透過這種學位 獲得後面的職位
我們這些小民 對這些不公不義的事很在意特別是 蔡打的旗號就是追尋公義 但自己的行為卻不是如此56F 135.0.168.174 加拿大 09/19 01:42
→ jasonsu449: 同意樓上
蔡常做賊喊抓賊，領18趴，罵18趴61F 114.46.148.245 台灣 09/19 05:36
推 Doralice: 我也覺得很奇妙，為什麼今年都沒人打反同年改了，是要留到選前兩個月才開打63F 115.82.8.50 台灣 09/19 08:25
--