看板 HatePolitics作者 GenghisKhan (館長用朕名號 請付費)標題 Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？時間 Sat Sep 21 10:13:56 2019
※ 引述《benjy0218 (benjy)》之銘言：
: 不就反殺了
: 小英現在不拿出來是在憋大絕嗎？
: 等全部上勾
: 再全部反殺？
實際就是如此, 而且被對方幹掉後選後還可以繼續嘴三年.
就像宇昌案一樣.
不過這樣很無聊, 這樣好了~
如果這些吵論文的低能兒,
有辦法在總統選前讓 LSE 或蔡英文任何一方承認她的博士是假的,
我捐10萬元到慈善機構好了.
金額我不寫太高, 希望反方有人一起來賭. 大家來玩一玩~
--
一定有人說不捐又怎樣之類的,
那麻煩版主是否可設定輸的一方就永久水桶好了, 好像也只能這樣.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXOTcsk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569032038.A.DAE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
09-21 10:13 GenghisKhan.
→ greg7575: 有一本書名叫"博士論文" by 蔡皇1F 1.160.213.120 台灣 09/21 10:14
推 sbflight: 要拿出論文（1984）啦 2019的光格式就炸了2F 180.217.149.13 台灣 09/21 10:15
噓 orzooozro: 2019前沒有論文，現在的論文是2019年補教的粗糙文稿4F 49.214.214.251 台灣 09/21 10:17
→ Xceberus …
推 Xceberus: 吵論文的學店低能兒 政黑多到都滿出來了6F 223.139.219.215 台灣 09/21 10:18
推 solsol: 賭正版論文(含影本)出來不出來比較有懸念7F 121.13.129.79 中國 09/21 10:18
→ Xceberus …
→ Xceberus: 發大財囉8F 223.139.219.215 台灣 09/21 10:18
→ solsol: 學位部分蔡應該是很難輸9F 121.13.129.79 中國 09/21 10:18
推 touchbird: 拿出來也會有人說是假的10F 42.73.157.166 台灣 09/21 10:22
所以才只能用學位判定. 韓粉快來賭啊. 可以加碼喔!!!
※ 編輯: GenghisKhan (123.194.156.204 臺灣), 09/21/2019 10:24:19
→ orzooozro: 拿的出來再說吧！11F 49.214.214.251 台灣 09/21 10:24
推 y1896547: 她的博士跟馬的律師資格都是貨真價實的12F 114.136.140.201 台灣 09/21 10:24
→ carbomd: 她只要堅持補交的粗糙文稿就是原始論文，那只有她的指導教授可以說這不是原始論文，不過指導教授也掛了，所以就死無對證了。13F 107.179.234.98 加拿大 09/21 10:27
→ Borges: 我要求不大 把現在LSE裡面那本公開就好17F 36.228.151.66 台灣 09/21 10:29
推 greg7575: 現有LSE的公開就好了。屎尿一堆
整天陪白痴笑鬧很好玩嗎18F 1.160.213.120 台灣 09/21 10:29
→ Borges: 笑死 只會用學位掩蓋論文 就問要不要公開?20F 36.228.151.66 台灣 09/21 10:30
→ carbomd: 你可以去看就算公開了
又不像國家機密檔案是不公布也完全看不到21F 107.179.234.98 加拿大 09/21 10:30
推 DarkKnight: 其實重點本來就是學位吧 論文就是為了學位24F 42.72.195.147 台灣 09/21 10:31
→ greg7575: 英粉又超譯 "公開"26F 1.160.213.120 台灣 09/21 10:32
→ Borges: 可以去看就算公開? 你補助我機票?27F 36.228.151.66 台灣 09/21 10:32
推 l79cm: 都有人特地飛過去證實有論文還要公開啥28F 220.132.136.32 台灣 09/21 10:32
→ Borges: 退一百步 我可以接受小英放一本在國圖
就算她公開 可以了吧? 快放29F 36.228.151.66 台灣 09/21 10:32
→ l79cm: 誰要打論文自己去看阿最好這邊人人都看得懂31F 220.132.136.32 台灣 09/21 10:33
→ carbomd: 我們也很想看林義雄血案的檔案呀34F 107.179.234.98 加拿大 09/21 10:33
→ VirgilAeneid: 這根本是蔡英文日記...35F 67.169.164.13 美國 09/21 10:34
→ carbomd: 不過就沒”公開”看也看不到36F 107.179.234.98 加拿大 09/21 10:34
推 touchbird: 連去英國都沒錢 是有多窮37F 123.110.176.88 台灣 09/21 10:35
推 u5710587: 看來當他的指導教授都死得很快 這是咒怨嗎38F 110.50.141.103 台灣 09/21 10:38
推 solsol: 2011年的蔡說:總統要講清楚
公開讓人引用這種9成以上博士都辦得到的事為什麼這麼神神秘秘40F 121.13.129.79 中國 09/21 10:42
推 dash007: 結果沒人敢和原PO賭XDDDD43F 118.161.51.52 台灣 09/21 11:16
推 jackie0414: 講到錢，政黑這些白痴立刻就縮了，可憐44F 111.71.186.175 台灣 09/21 11:19
推 wwwwhite: 在八卦版也是，說到要賭論文真偽，對方就縮了，一賠十對方還不敢，呵呵
說去英國要人出機票的，要看的人是你，關別人什麼事？ 如果看不懂論文，要不要請個隨行翻譯給你？
可閱覽，沒有限制特定人不能看，這跟公開有啥不同？ 是沒有一人一本的送到你手上就不算公開吧？46F 223.138.127.3 台灣 09/21 11:22
推 kd1523: 賭真假永遠不可能有結果，賭公不公開就好54F 112.104.176.49 台灣 09/21 11:31
推 tig4605246: 看到打論文就覺得台灣民智未開55F 110.28.129.226 台灣 09/21 11:32
→ kd1523: 你不公開，要怎麼判斷是真的還是假的?56F 112.104.176.49 台灣 09/21 11:33
→ wwwwhite: 判斷真偽是LSE說了算還是鄉民？ 我覺得是鄉民啦57F 223.138.127.3 台灣 09/21 11:57
→ indjonse: 現在還得拿出84年的註冊證明了59F 220.129.29.179 台灣 09/21 14:09
--