看板 HatePolitics作者 sariel0322 (sariel)標題 Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察時間 Sun Sep 29 11:56:02 2019
※ 引述《biolenz (lenz)》之銘言：
: 全世界主要大學對於博士學位授予都有一定的流程與規範，
: 雖然攻讀博士是一個漫長的過程，但其差異並不大
: 以下是表列圖解「一般攻讀博士學位與博士學位授予流程」：
: https://upload.cc/i1/2019/09/29/laK0BX.png
: 詳細說明請見文後「博士論文的分類」
我可以請問一下這張圖是哪裡來的嗎?可以site一下reference嗎?XDDDDDDDD
前台大新聞所的彭p嗎?
做這張圖的真的有唸過博士班嗎?太多地方可以打臉了
我就只講一點
你的proposal還沒過(proposal exam)就開始寫論文(Thesis)?
你的(1)都開始寫論文了你還辦甚麼proposal exam(2)阿?XDDDDDDDDDD
跟biolenz還有這張圖的原作者(可能真的學歷很低)講一下
通常博班寫proposal就是要說服上面的指導老師跟口試委員
"我這個研究題目做的出來"
proposal exam上你的口委就會針對各種做不出來的可能性還有相關背景知識攻擊你
沒有背景知識?什麼東西都不知道?那你做個屌?
你有考慮你的博班生涯(算7年好了)做得出來?有多少研究是某些學者花一輩子才做出來一點點的
假設我有個很大的夢想，我的題目是"我要做出時光機"
口委就會開始攻擊拉
關於時間空間物理的相關知識，相對論拉balalala，你有讀熟嗎?
理論上怎麼做，說來聽聽
聽完後再問你
全世界的科學家都沒做出來，你怎麼覺得你做的出來?
時間呢?你不是一個團隊，是一個人，你覺得你要做幾年?
以上都沒過就莎喲娜拉~
還proposal exam = 預口試? 這什麼鬼翻譯?
proposal exam跟phd defence光從英文來看就差很多了好嗎?
一看就知道沒讀過博士
proposal exam一般中文翻譯叫做 "博士候選人資格考"
還口試跟預口試勒
做這圖的學歷應該真的很低，不知道proposal exam有些不是口試
那不是口試的proposal exam也要叫做預口試嗎?XDDDDDD
沒過proposal exam，你的proposal就會被打槍了，通常打槍個兩次就被退學了
連寫論文(thesis)都不用了拉
還可以在proposal exam寫論文，如果口試沒過，論文就是垃圾
還proposal exam前寫論文
拜託給一下來源，我想去嘲笑一下該來源
蔡英文的論文案真是太歡樂
每次都可以釣出一堆黑心學者(或是該稱為媒體人?)跟學歷低的人出來秀下限
真是在這次這場選舉增加不少歡樂
學歷低不丟臉，丟臉的是
自以為在通過學術門檻上比那些學術高的人懂博士畢業的遊戲規則
沒讀過博士，不懂一個博士出來有多少關卡要過，要過多少教授跟行政人員的關卡
以為博士造假有這麼容易?
跟我提格達費兒子?所以你看格達費兒子一下就被抓出來
沒看到之前假造博士學歷去應徵逢甲的一下就被抓出來?
從來沒瞧不起學歷低的人，不過看起來也不是每個學歷低的人都值得不被瞧不起
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.28.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ta2jK-s (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569729364.A.FB6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
09-29 11:56 sariel0322.
09-29 18:46 kaminari22tw.
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 11:57:34
推 elainakuo: 自以為厲害 比LSE了解LSE的台灣人真多1F 36.225.47.163 台灣 09/29 11:57
快把這張圖的原中文出處放出來~
很多學歷低的也自以為厲害比學歷高的人知道怎麼樣才能博士畢業阿
政黑這裡就看到很多了
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 11:58:56
→ killerbbt: 當初我出來說論文真的 還一堆人嗆我
說什麼沒讀大學不懂 ㄎㄎ 結果現在
一堆自以為讀大學很厲害的 怎麼不見
重點就是LSE給她畢業證書 這點就夠了不相信畢業證書到底要相信啥阿2F 117.56.184.37 台灣 09/29 11:58
真心覺得蔡的論文有點像是照妖鏡
可以把黑心的媒體人學者跟低學歷卻又裝很懂得人都抓出來~
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:01:10
推 sading7: 他第一句就表示他什麼也不懂了7F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:00
→ geordie: 在網上看了很多英國留學的網誌，真心覺得8F 114.47.220.232 台灣 09/29 12:00
推 UTChen: 有些真的proposal也是預口試9F 27.52.34.99 台灣 09/29 12:00
有些proposal是筆試有些是口試
像是北卡大學某些科系的proposal exam是只給你一隻粉筆，要你在台上的黑板直接像上課一樣
要你解釋怎麼做出你的研究
→ sading7: 這些智障鬼扯一堆 腦補一堆規定 卻沒有一個去找LSE求證10F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:00
→ UTChen: 看學校科系，無冒犯的意思12F 27.52.34.99 台灣 09/29 12:01
→ killerbbt: 我就不懂啊 LSE跳出來承認畢業證書有效13F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:01
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:03:19
→ geordie: 這論文案真的是亂打，專門呼攏不會去查證的人用的14F 114.47.220.232 台灣 09/29 12:01
→ killerbbt: 政黑一堆人不信 簡直超好笑
還說什麼蔡英文要舉證 舉證山小拉16F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:01
→ sading7: 政黑到底那個人念過LSE或至少是英國博士18F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:02
→ killerbbt: 馬的 拿屎丟人要人自清 政黑邏輯
當初嗆我沒讀書 快出來啊 笑死ㄎㄎ19F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:02
→ sading7: 根本沒根據沒經驗甚至連英文都不懂就在打 論文21F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:03
推 kaminari22tw: 這張圖是在幫小菸解套的好嗎？不然怎麼解釋小菸八個月寫完博士論文23F 1.200.210.21 台灣 09/29 12:03
我直接用我ip跟你對賭八個月內寫完的多的是
哥目前ip待的地方有神人是兩個月，寫最長的是3年
不過先拉回正題，這張圖出處是哪?我想去嘲笑人家?
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:05:49
→ YOTO0282: 所以流程是那裡出問題?是Proposale25F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:05
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:07:08
→ YOTO0282: 論文初稿有時指概念和想法不一定有內文26F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:06
還在論文初稿，proposal連論文初稿都稱不上
這張圖光第一點的流程就有問題了
順便講，論文初稿的定義是甚麼?自己寫完的第一時間的?給指導老師改到一半的?
→ ccdg: 聽說十月口試是嗎？自傳寫半年前交論文應該是四月？學籍卡是一月改新題目。四百頁的博論三個月做完，用打字機。真的很猛！哈哈27F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:06
當然猛阿，所以有料的人讀過就相當佩服
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72236
推 killerbbt: 來囉來囉 一堆沒進過LSE的評論大師來了30F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:07
→ YOTO0282: 所以是挑PTT的語病嗎?31F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:07
挑那張圖的問題，難怪一堆沒讀過博士的人跟著一張錯誤百出的流程圖起舞
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:13:00
→ killerbbt: 評論大師就好像肥宅看美女圖說嘴一樣32F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:07
噓 astr: 沒進過LSE的有什麼資格幫蔡護航？
自己雙重標準到可笑的程度還沒自覺33F 114.45.130.81 台灣 09/29 12:08
→ ccdg: 用電腦可以存下做過的文字圖表，改題目可能還有機會貼一些舊報告。你用打字機做，四個月怎麼出來三四百頁？35F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:08
推 sading7: 打論文的真的一堆邏輯智障 沒進過LSE的用38F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:09
噓 killerbbt: 笑死 LSE說畢業證書有效阿 你比LSE屌?39F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:09
→ sading7: LSE發的畢業證書來論證蔡英文有博士學歷有什麼問題?40F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:09
→ killerbbt: 難不成以後說台大醫科 你要看學測成績我不相信台大畢業證書
哈哈 政黑版邏輯原來是這樣 快笑死42F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:10
→ ccdg: 不要說LSE啦，你在112有辦法四個月打字機出一篇四百頁博士論文？45F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:10
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:15:30
==============================================================================
→ biolenz: 圖是我自己做的，不要隨便ip對賭啊XD47F 65.112.8.27 美國 09/29 12:14
那我會建議，做這一類的圖之前
可以先找個真的有過博士的人或是學術機構的行政人員
那避免誤會，可否請教你這張圖是參考哪張原圖或是原出處?
==============================================================================
→ rjaws: 這邊我不懂就亂入，但有一點小地方想請問原po，我蒐集到的訊息：格達費兒子Saif的博士經過倫敦大學調查過，後來沒有撤銷。所以有哪邊的消息證實說他的論文有問題嗎？我想更新一下我的資訊，謝謝48F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:15
http://www.epochtimes.com/b5/11/3/4/n3187245.htm
格達費兒子的問題很多，但主要是他論文涉嫌找槍手寫以及剽竊
剽竊跟抄襲在學術界不一樣，先說，但問題也不小，尤其在國外重視智慧財產權的地方
要看就看蔡英文選總統前的新聞才知道原始事件真相是如何?
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:20:51
→ teras …
噓 teras: ☎1450又在護駕惹☎木可木可53F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:15
→ ccdg: 這篇原po推文的那個LSE博士畢業？沒有吧。不過名校的博班出論文流程有基本程序及準則，有差異但不是沒有達基本標準就可以過關。如果很爛的東西都給過，外界恐會笑稱賣文憑吧54F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:16
推 art1: 所以代寫的說法是假的？59F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:16
===============================================================================
→ biolenz: 詳細中文怎麼翻譯可以討論，但流程不變60F 65.112.8.27 美國 09/29 12:16
可以，所以你可以用原文(我想政黑很多人看得懂原文)，也可以附上原網址
如果流程一樣不變，那我想問你
第一點你的proposal exam前博士應該要寫的是?Thesis?
===============================================================================
推 sading7: 你所謂基本程序和準則的根據在那裡?
還不就是腦補的61F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:17
→ teras …
噓 teras: ☎小菸論文門三講四漏氣。快變豬頭惹☎木可63F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:17
→ teras: 木可
→ YOTO0282: 凡事別扯LSE就變形 博士修業流程差不多65F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:17
===============================================================================
→ biolenz: 有興趣可以去看世界各校的博班 guideline66F 65.112.8.27 美國 09/29 12:18
你參考了世界各校的哪間或哪幾間學校?LES?還有嗎?
我看過很多了
國外的有北卡、南加州
國內的有台大、陽明、中央、中興、中研院
感覺跟你看的差很多
===============================================================================
→ sading7: 你台灣的博士修業可以跟1980年的英國比嗎67F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:18
→ biolenz: 都是在網路上公開的68F 65.112.8.27 美國 09/29 12:18
→ ccdg: 格達費兒子後來格達費下台後，他和LSE 兩造對嗆揭露不少秘辛吧。是個大笑話69F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:18
推 art1: 有 guideline 的修正史嗎？ 1980 至今的修正71F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:18
噓 killerbbt: 政黑邏輯真的很棒 還說看世界博班ㄎㄎ72F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:19
→ rjaws: 回art1：我查證的文章在這74F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:19
→ sading7: 我沒見過那一個政黑LSE大師拿得出1984年75F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:19
→ killerbbt: 反正 LSE承認畢業證書 就代表有博士76F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:19
→ sading7: 英國的或LSE的規定77F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:19
→ killerbbt: 就是這麼簡單
整天在扯找到啥資料啥資料 結果ㄎㄎ78F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:19
→ sading7: LSE大師們所謂的規定要不是腦補的就是網路上蒐來的80F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:19
→ teras …
噓 teras: ☎1450回家吃屎叭☎木可木可82F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:20
→ sading7: 用這些規定論證蔡英文學位有問題 你他媽智障嗎83F 106.1.22.252 台灣 09/29 12:20
→ art1: 可惜你的查證只會被無視，抹黑的人都這樣幹85F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:20
→ killerbbt: 沒錯 都是腦補 還能那麼大聲真是笑死86F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:20
→ art1: 反駁不了就無視他，這才能一直抹下去87F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:20
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:21:40
→ killerbbt: 一群反智的不認畢業證書我也真是醉了88F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:21
→ rjaws: 回69樓的ccdg大，麻煩請給我網址，我好查證, 將來打你臉的時候我會記得不打這條89F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:21
→ ccdg: 格達費兒子好像後來被盯上，只好乖乖找LSE 博士當「家教」生出一個論文？有沒有代寫，沒有錄影到吧91F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:22
光是剽竊就足以撤銷博士論文了
→ teras …
噓 teras: ☎小英論文門早成全球議題惹。在台蓋布袋是94F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:22
→ teras: 沒用der☎木可木可
→ art1: rjaws 往上翻，這篇作者給網址了96F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:22
噓 killerbbt: 論文們哪裡全球問題 全球認為台灣一堆97F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:22
→ carbomd: 如果準備好手寫稿，純打字是很快的，有錢一點可以花錢請秘書幫打字，三四百頁也不難。重點是要有東西可以打字。98F 107.179.234.98 加拿大 09/29 12:23
→ killerbbt: 反智的 LSE都公開承認有學位 台灣人還想怎樣 為反而反 反正政黑邏輯笑死101F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:23
→ ccdg: 你要啥網址？那一項啊？我用moptt這個不太專業app耶103F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:23
→ YOTO0282: 從蔡英文論文討論充份表現菸粉一言堂
如果用有證書就有博士論文 那不用討論105F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:23
→ killerbbt: 從論文討論 政黑邏輯有問題真心好笑
靠盃 她不是把論文放出來給你看了107F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:24
→ teras …
噓 teras: ☎英國。美國的學者都專程去LSE聞香惹☎木109F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:24
→ teras: 可木可
→ YOTO0282: 有必要參與討論嗎! 反正有證書就證明了111F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:25
→ killerbbt: 他現在有證書 也有論文 我不知道你是在正如我說 有證書 打論文 有論文 打內容112F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:25
推 art1: 已經有人發表論文讀後心得了，想反駁的快去114F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:25
推 rjaws: 那沒事了，我的查證是比這則報導新的，倫敦大學後來有專門調查過，結論是不用撤銷115F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:25
推 winu: 政黑現在真的是同溫層了117F 92.38.132.74 美國 09/29 12:25
→ rjaws: saif的博士118F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:25
→ teras …
→ teras: ☎等英國法院認證下來。就算當選也要離任☎119F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:26
→ teras: 木可木可
→ YOTO0282: 有無博士不影響總統當選無不可能離任121F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:26
→ killerbbt: 還在法院認證? LSE都公開新聞稿了122F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:26
→ ccdg: 學籍卡上一月改題目是總統府那張的。我記得小英自傳說論文交了等半年口試。然後不是很多人説十月口試二月發証？你要打臉我啥123F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:26
→ teras …
→ teras: ☎何況小英注定落選。就像宋的興票案☎木可126F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:27
→ teras: 木可
→ killerbbt: 我覺得韓導才會落選耶 廢到笑
連英文都講得比我差 是要當啥總統128F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:28
→ ccdg: 和英粉一起聊論文門，真的是歡樂130F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:28
猜想你的學歷，我也覺得很歡樂
→ killerbbt: 不會就不會 不會講中文給人翻譯喔
和韓粉聊論文 終於知道韓粉為啥低學歷131F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:28
→ rjaws: 相關的相關質疑都是2011年格達費的開始鎮壓後才跑出來的，政治歸政治(校長因收捐款下才)，學術的歸學術(查沒問題，名聲再臭也是要保留其學位)133F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:29
感覺這篇不少低學歷的急著壓下去XDDD
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:29:55
→ teras …
噓 teras: ☎做這麼爛又有詐騙問題。你跟我說會當選☎137F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:29
→ teras: 笑死人
推 art1: 質疑派被打臉的文不能被太多人看到139F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:30
推 geordie: 現下只有一位投書寫讀後心得140F 114.47.220.232 台灣 09/29 12:30
噓 killerbbt: 韓導就沒詐騙"? 快笑死 蔡英文騙啥141F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:30
→ teras …
→ teras: ☎屁股洗洗等落選被關叭☎木可木可142F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:31
→ killerbbt: 韓導準備落選兼備罷免吧 韓粉ㄎㄎ143F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:31
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:33:20
→ teras …
→ teras: ☎人家韓導這麼爛都有論文惹☎就空心菜沒144F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:32
→ teras: 有
→ killerbbt: 她哪沒有 不是放出來了 ㄎㄎ 跳針喔
你也知道你家韓導爛喔 ㄎㄎ146F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:32
※ 編輯: sariel0322 (140.109.28.111 臺灣), 09/29/2019 12:35:25
→ teras …
噓 teras: ☎林北甘願票投沒問題的呂喇☎比投詐騙集148F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:34
→ teras: 團好太多
推 art1: 所以某b沒讀過博士？只是參考其他國家的規定來畫出那張流程圖？150F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:34
→ ccdg: 英粉7pupu每天想要打臉人！先去打臉菜賴配吧。被英粉鞭到死的賴神居然被小英追著要配！你們半年前的黑賴文沒被小英打臉死？152F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:35
→ teras …
→ teras: ☎沒人可以賣台喇。就算韓當選也一樣☎台背155F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:35
→ teras: 後有美國大魔王在挺
→ geordie: 關於蔡的論文會收到LSE婦女圖書館是另有157F 114.47.220.232 台灣 09/29 12:35
→ teras …
→ teras: ☎蔡注定要落選喇。1450回家洗洗睡叭☎158F 36.225.20.134 台灣 09/29 12:36
→ geordie: 原因。跟論文啥流程不相關159F 114.47.220.232 台灣 09/29 12:36
推 win8719: 我只想知道流程是LSE為準吧為何要參考別國規定160F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:36
→ ccdg: 板上一堆菜包蛔蟲，什麼隱情都先知162F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:37
噓 killerbbt: 政黑一堆反智蠢包 連畢業證書都不信163F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:37
推 rjaws: ccdg還在呀？請告訴我你關於格達費兒子言論的來源，謝謝，我跟你們不同，是會查證＆更新的164F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:38
→ geordie: 去查一下LSE婦女圖書館是啥來歷便知167F 114.47.220.232 台灣 09/29 12:38
推 win8719: 難道不遵守台灣的法律~來去用世界各國的法律來判別人有沒有犯法嗎?168F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:39
→ ccdg: 格達費兒子我上網亂google的。你搜一下也會有。我和英粉不同，我把這些當笑話不是工作，不會記網址。板上各位也不是我老闆，我不會幫你找喔170F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:43
→ kterry01: 鍵盤上的巨人，行動上的侏儒，形容那些整天再說蔡的論文有問題，然後沒本事讓LES改口的人還真夠貼切。
每個論文神人都自認自己說的比LSE更能讓人相信的樣子，真厲害。174F 118.169.202.68 台灣 09/29 12:43
→ ccdg: 格達費兒子請家教念博班，這講錯啥？179F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:45
→ YOTO0282: 難道愛因斯坦的成就是學校的承認嗎!180F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:45
→ kterry01: 所以以後要考LSE證書的，不用去找LSE181F 118.169.202.68 台灣 09/29 12:45
推 win8719: 當笑話看一直貼東西出來反駁?182F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:45
→ kterry01: 讓鍵盤神人說OK你就有碩博士資格了zz183F 118.169.202.68 台灣 09/29 12:45
→ YOTO0282: 怎麼總將大眾的認可扯到LSE校方呢?184F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:46
→ win8719: 愛因斯坦學位是學校承認的~學位跟成就分不清楚嗎..
因為證書就是lse發出來的阿~185F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:46
→ ccdg: 這裡叫政黑，喜歡被帶風向的會直接進去八卦。英粉在這 只會更氣死。保重！188F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:46
→ YOTO0282: 愛因斯坦成就是論堆積 但教授職卻要學位論文堆積190F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:47
→ win8719: 所以我們討輪的不是蔡的學位跟論文嗎?有討論他的成就嗎?192F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:47
→ YOTO0282: 談論文和談學位 不一樣的方向也能扯一起194F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:48
→ ccdg: 要是你付我一年1450萬元，我也許考慮幫英粉找網址貼195F 111.83.202.9 台灣 09/29 12:48
→ YOTO0282: 現在是談學位的瑕疵 不是有證書嗎!197F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:48
→ win8719: 就算你寫了幾萬篇論文人家不給你學位也沒辦法阿198F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:48
→ YOTO0282: 即然那麼有信心有證書 談論瑕疵有什麼200F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:49
→ win8719: 不是在討論輪文是否存在嗎?怎不一樣了?如果是談論內容這篇我就不會回了
所以他內容有啥瑕疵?201F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:49
→ YOTO0282: 其實有些工作指導教授幫忙處理口試委員講真的要講流程有什麼問題 看不出來
當然LSE變形規定 就沒法子討論下去了204F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:50
推 art1: 現在抹黑已經進化到隨意亂扯都不需舉證了207F 36.237.24.81 台灣 09/29 12:51
→ kterry01: 說個笑話，某人說證明蔡論文的賴主委、劉大法官的話不可信，因為有利益關係。然後某個被拔掉節目就到處扯的人說的話208F 118.169.202.68 台灣 09/29 12:51
推 win8719: 我不懂說論文瑕疵不是討輪內容嗎為何可以說別的?211F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:52
→ kterry01: 就有夠香~213F 118.169.202.68 台灣 09/29 12:52
→ YOTO0282: 其實劉大法官只是講看過沒特別寫查證
很難講究竟真實情況如何!214F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:52
噓 killerbbt: 哈哈 韓粉邏輯 LSE變形規定
LSE就承認是要查證啥216F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:53
→ YOTO0282: 這篇是博士流程 只是被帶歪方向了218F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:53
→ killerbbt: 你要舉證蔡英文買學歷要去告LSE阿
這篇博士流程谁規定的 LSE嗎
不是那為什麼要按照這篇 她拿的是LSE的219F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:53
推 win8719: 話說你是les還是他們教育部可以說他們流程變形~還是你有相關經歷可以說他們流程變形阿?還是又是自己的想法222F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:54
→ killerbbt: 根本為反而反 真的快笑死225F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:55
→ YOTO0282: 所以LSE流程不一樣不就是變形嗎!
國家發展委員會 蠻好奇的這什麼單位226F 118.233.193.62 台灣 09/29 12:55
→ killerbbt: 什麼叫LSE流程不一樣 你規定的喔
你是誰可以規定LSE拿博士的流程228F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:55
→ win8719: 台灣沒有陪審團跟美國不一樣所以台灣法律變形了可以這樣理解嗎?230F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:56
→ killerbbt: 還是你是政黑反英大將軍 看顏色的232F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:56
→ biolenz: 用個中研院ip就一直想戰學歷也是可愛233F 65.112.8.27 美國 09/29 12:56
推 rjaws: 回ccdg大，你記錯了，69樓時你說他們兩造對嗆揭露不少秘辛，我很好奇是什麼秘辛呢，因為我當時就找過所有能查到的了，所以想說你有這方面的消息，我就發問了，但你既然要收錢，那我也只好忍痛…放棄你所謂的網址了，必竟，你也是拿錢辦事的吧，辛苦了234F 111.242.80.41 台灣 09/29 12:56
→ biolenz: 各校博士流程肯定有差異 但是大方向不變241F 65.112.8.27 美國 09/29 12:57
→ killerbbt: 快笑死 沒人要戰阿 質疑的只會腦補阿大方向不變是你規定的嗎 你是誰?242F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:57
→ biolenz: proposal exam 也有人稱 qualification244F 65.112.8.27 美國 09/29 12:58
→ killerbbt: 你憑什麼認為有誤 還是你流程圖看資料自己畫的 認為網路上大家都這樣 所以245F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:58
→ biolenz: exam 只是不同說法 本質上是一樣的247F 65.112.8.27 美國 09/29 12:58
推 win8719: 話說現在lse是關校了嗎?為何不直接找lse規定要拿世界各校的來腦補?248F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:58
→ biolenz: 網路上資料很多 有興趣可以去找來看250F 65.112.8.27 美國 09/29 12:58
→ killerbbt: 我就不懂政黑的邏輯阿
又在找資料 靠邀真的快要死251F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:59
→ win8719: 要對不比不是拿原本的最準嗎?253F 1.34.196.173 台灣 09/29 12:59
→ killerbbt: 要證據結果要人去GOOGLE......255F 117.56.184.37 台灣 09/29 12:59
→ killerbbt: 清朝的劍要來砍明朝的官阿這個257F 117.56.184.37 台灣 09/29 13:00
→ geordie: 你找的資料再多也只是懷疑學校的制度，258F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:00
→ win8719: 我想請問一點你要對比台灣法律~不拿台灣法律出來一直找世界各國的有用嗎?259F 1.34.196.173 台灣 09/29 13:00
→ biolenz: 根本太多了貼不完 不是我不貼啊261F 65.112.8.27 美國 09/29 13:00
→ ccdg: YO大不用在意這些團體戰的，他們翻來翻去那262F 111.83.202.9 台灣 09/29 13:00
→ killerbbt: LSE制度就這樣 不爽你去嗆英國阿263F 117.56.184.37 台灣 09/29 13:00
→ ccdg: 幾句圍攻個人戶，外面一堆疑點都跳過，這個在政黑沒太多人理他們。大家互相微笑瞭解就好。這幾個帳號每天上線時間和推文都好接近？真有意思264F 111.83.202.9 台灣 09/29 13:00
→ YOTO0282: 放心菸粉會講35年前規定不同268F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:00
→ win8719: 所以lse的規定了?269F 1.34.196.173 台灣 09/29 13:00
→ geordie: 不如去告學校行政制度不良比較快270F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:00
→ killerbbt: 你們上線時間不也都接近 網軍逆271F 117.56.184.37 台灣 09/29 13:01
→ win8719: 疑點要有證據跟對比阿~不是寫小說靠腦補就好阿272F 1.34.196.173 台灣 09/29 13:01
→ biolenz: 對流程有疑問的話可以舉證啊274F 65.112.8.27 美國 09/29 13:01
→ geordie: 我想楊潔篪會哭死的，YOTO,ccdg275F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:02
→ YOTO0282: 台灣沒有言論自由了嗎?關中國什麼事呢?276F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:03
推 win8719: 是你貼世界各校流程出來懷疑lse卻沒貼lse流程是你要舉證吧~懷疑靠腦補都不用對照?277F 1.34.196.173 台灣 09/29 13:03
推 art1: 圍攻？ 光有疑點有什麼用？ 證據拿出來279F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:03
→ biolenz: 貼了LSE跟MIT的 先點進去看完再說好嗎280F 65.112.8.27 美國 09/29 13:04
→ killerbbt: 我看完拉 有什麼問題嗎?
LSE也承認拉 所以沒有問題啊281F 117.56.184.37 台灣 09/29 13:04
推 art1: biolenz 往上翻去看這篇作者提出的問題283F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:05
→ geordie: 楊潔篪是LSE承認的校友耶，你這樣懷疑LSE不就在損害楊潔篪先生的學歷？284F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:06
推 win8719: 我英文弱看不懂這些就交給專業人士囉~但是這份是2019年的沒錯吧286F 1.34.196.173 台灣 09/29 13:07
→ ccdg: 我可不是只上政黑啊。同時兼顧各種地方板及貓狗芳香和學校超市旅遊板。高興上政黑時才和英粉聊聊288F 111.83.202.9 台灣 09/29 13:08
→ biolenz: 英國制度不太一樣 不過 LSE 的 Upgrade291F 65.112.8.27 美國 09/29 13:08
推 art1: 是最新的流程，1984年的流程要先找出修訂紀292F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:08
→ biolenz: to PhD 跟 proposal exam 性質相同293F 65.112.8.27 美國 09/29 13:09
→ art1: 錄才有可能得知，應該沒人會想保留 1984 年294F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:09
推 saiyuki1412: 我是不懂啊 所以我覺得有學位很足夠證明了295F 223.139.138.66 台灣 09/29 13:09
推 sading7: 拿不同國不同時空的法規比較 張飛打岳飛297F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:09
→ art1: 的博士修業規定298F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:09
→ ccdg: 一百粒粥一萬粒粥都可能混入一小個老鼠屎吧299F 111.83.202.9 台灣 09/29 13:09
→ biolenz: 博士制度大同小異挑這個討論沒有太大意義300F 65.112.8.27 美國 09/29 13:10
→ saiyuki1412: 哪像某人硬要貼上網買學位的網址影射 還裝清純無辜呢301F 223.139.138.66 台灣 09/29 13:11
→ sading7: 你現在要討論的是使博士無效的規定 可不是什麼大同小異就能帶過的303F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:11
→ YOTO0282: 其實教育部出來講一聲就定調 民進黨的官305F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:11
→ ccdg: 若有P則有Q，然而有Q不一定有P306F 111.83.202.9 台灣 09/29 13:11
→ sading7: 這重大影響法律關係的東西 隨隨便便拿別307F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:11
→ saiyuki1412: 「挑這個討論沒太大意義」？現在是開始嫌人家太挑剔太找碴？反觀自己咧哈哈308F 223.139.138.66 台灣 09/29 13:11
→ sading7: 國並且不同時空的規定套用 大有問題311F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:12
→ YOTO0282: 如果真證書沒什麼問題 假證書就被國際笑LSE不出來否認 教育部就大聲講是真的!312F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:12
推 art1: 沒有論文就沒有證書，若認同這句，那邏輯上314F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:12
→ saiyuki1412: 問題是如果蔡過去沒那個學位 補發證書也不會成功懂嗎315F 223.139.138.66 台灣 09/29 13:12
→ art1: 有證書就是有論文317F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:13
→ YOTO0282: 大家好奇的是讓保存的地方都沒保存318F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:13
→ saiyuki1412: 想請問政黑各位大將你們要不要統一定調一下小英到底學位是不是真的？319F 223.139.138.66 台灣 09/29 13:13
→ YOTO0282: 慧星撞地球也沒這種機率321F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:13
→ art1: 會打到現在的都是堅信是假的！！！！322F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:13
推 sading7: 到底那個法令規定什麼地方一定得保存否則學位無效?323F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:13
→ YOTO0282: 基本上教育部出來喊一聲就行了!325F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:14
→ art1: 應該說哪個法律有規定遺失了就會讓學位失效326F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:14
→ YOTO0282: 至於會不會被學術圈笑有什麼關係!327F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:14
→ sading7: LSE你都不信了 教育部你會信?328F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:14
→ geordie: 欸，你是懷疑LSE賣假證書是吧？YOTO329F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:14
→ YOTO0282: 國家不要臉面 台灣學術圈也不在意呀!330F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:15
→ ccdg: 英粉們午安！有沒有午休時間？還是繼續守護論文門331F 111.83.202.9 台灣 09/29 13:15
→ YOTO0282: 所有查核都教育部職權 結果教育部沒發聲333F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:15
→ art1: 教育部沒發聲名嗎？ 要不要先去谷歌一下？334F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:15
→ YOTO0282: 總統府都用國圖發論文 教育部有差嗎!335F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:15
→ geordie: 嘖嘖嘖，楊潔篪怎麼跳過了咧，他也是LSE336F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:16
→ YOTO0282: A君校徽左放看了還是UOL學士不是LSE博士337F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:16
→ geordie: 人耶，懷疑LSE就是懷疑楊潔篪338F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:16
→ YOTO0282: 留言有看了嗎!有回答嗎!
教育部聲明在那 貼個網址339F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:17
→ kterry01: 各大將有這麼對蔡的論文有這麼多疑問，阿你們到底去問發證書的LSE了沒?問了嗎?這麼會找出蔡的論文的各種疑點，統整起來寫個信去問，不然就拿給彭、拿給在當341F 118.169.202.68 台灣 09/29 13:18
→ ccdg: 若P則Q. 但有Q不代表有P. 所以一萬個人有P得出Q，不代表有Q都是因為有P. 先賢曰，有疑處則當疑！以上沒有網址345F 111.83.202.9 台灣 09/29 13:19
推 sading7: 蔡英文學位風波延燒 教育部嘆：有疑問可LSE348F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:19
→ kterry01: 地的林去問，很困難嗎?你們不是都要同心證明蔡的論文很有問題，阿搞到現在你們350F 118.169.202.68 台灣 09/29 13:19
→ sading7: 教育部在7月19日已經召開記者會，也提供352F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:19
→ kterry01: 到底去問LSE了沒?353F 118.169.202.68 台灣 09/29 13:20
→ YOTO0282: 光校徽左放那麼久還沒有答案 唉........354F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:20
→ sading7: 佐證文件，經過教育部請倫敦代表處教育組向倫敦政經學院查證，蔡英文的博士論文確實典藏在圖書館內
駐英代表處也派人申請閱覽，也拍攝了論文355F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:20
→ YOTO0282: 貼網址359F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:20
→ sading7: 封面與館藏條碼，確定是蔡英文的博士學位論文
教育部查證過了 你可以繼續下一個"疑點"了360F 106.1.22.252 台灣 09/29 13:20
→ geordie: 你不會去問你家的楊潔篪，YOTO(校徽364F 114.47.220.232 台灣 09/29 13:21
→ YOTO0282: 所以教育部確認LSE那版是蔡英文博士論文365F 118.233.193.62 台灣 09/29 13:21
→ kterry01: 還在那邊跳針校徽在左邊右邊，阿證書誰366F 118.169.202.68 台灣 09/29 13:21
推 art1: 蔡的 1984 畢業證書影本，上面也是寫 UOL 耶367F 36.237.24.81 台灣 09/29 13:21
→ kterry01: 發的?LSE發的阿，那你不會去問啊?368F 118.169.202.68 台灣 09/29 13:21
--