看板 HatePolitics作者 yoowei (維)標題 Re: [新聞] 蘇貞昌怒轟要韓國瑜道歉 王淺秋代回時間 Tue Feb 19 17:24:30 2019
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言：
: : 呃
: : 韓粉的家教是不是不太好
: : 誤會別人，道歉不是很基本的嗎.....
: : 在那邊東扯西扯，是很不負責的表現耶
: : 難道韓粉小時候受的教育不是這樣喔.....?
: 因為高雄市府不是真的要和行政院對幹
: 韓國瑜是砲轟[行政院]卡他,要重寫計畫,不是砲轟[蘇貞昌]卡他 要他重寫計畫
: 也秀公文提到交通部 把計畫要排的審查會取消 理由是因為高雄首長換人
是這樣的嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=7SCJTahercQ
前瞻遭退回 韓國瑜嗆：不要換政黨、就「卡」高雄 - YouTube
高雄市長韓國瑜17日在直播中怒批，行政院長蘇貞昌要求高雄前瞻計畫「重新改寫」，是什麼意思？對此行政院副院長陳其邁，鄭重反駁「絕無此事」，強調所有已經核定計畫不會生變，不過，而韓國瑜下午也出面，表示遭卡的是高捷「岡山到路竹段」，計畫莫名被退回再轟中央，不要因為換不同政黨，就開始「卡高雄」。 【全新東森新聞APP】一...
你現在行政院長上來之後
你要求我們所有申請
前瞻計畫要重新改寫
這什麼意思
***************************************
行政院長上來, 不是指蘇?
有叫他重寫?
若只是說計畫被卡著沒審查, 那就沒錯.
但事實上就是酒後的話, 完全不是事實,
蘇被無理嗆, 要求道歉錯了嗎?
對方就是指我, 我說若有我的名字則....
這樣叫換概念? 叫陷阱?
韓粉真是好棒棒...
韓大概是馬的傳人, 若他有錯, 一定是你們聽錯, 看錯, 或搞錯他的意思
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.118.96
※ 文章代碼(AID): #1SQyjG1k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550568272.A.06E.html
※ 同主題文章:
02-19 17:16 RodrigueZ810.
Re: [新聞] 蘇貞昌怒轟要韓國瑜道歉 王淺秋代回
02-19 17:24 yoowei.
02-19 18:43 RodrigueZ810.
推 tamecat: 他這句話聽起來的意思確實解讀為蘇上來之後叫他重寫
沒什麼好辨的~1F 02/19 17:27
推 talesb72232: 雙方都有問題吧 行政院審查會時程表至少排一下 韓市長則是太偏激3F 02/19 17:30
推 Borges: 其實很簡單 請問你12月初退公文的原因是? 不就是韓11/245F 02/19 17:30
推 tlchen: 韓粉所謂的文字遊戲,是韓粉在玩,還是誰在玩?韓的話,韓粉要怎麼轉彎?6F 02/19 17:30
→ Borges: 當選，但是還沒上任? 同理 12月初賴已經辭職過了還沒走
全世界都知道他要辭了 所以這個退的決策是新還是舊做的?8F 02/19 17:31
→ tlchen: 12月初是要求確認新首長要繼續,還是要求重寫?10F 02/19 17:32
→ Borges: 所以問題很簡單 不給過要推給賴的話 那你蘇就給他過就好11F 02/19 17:32
推 Adonisy: 蘇：自助人助 當然不會發公文12F 02/19 17:32
噓 ds711214j: 道三小歉啊，民進黨從以前嘴人到現在從來都不用道歉，13F 02/19 17:32
→ Borges: 如果是你蘇的意思不給過 那就大方擔 就是不給過 怎樣?14F 02/19 17:32
→ ds711214j: 被講就要哭要道歉，揍人拳頭很硬，被碰一下身體就變玻璃喔幹15F 02/19 17:32
→ tlchen: 韓要抱怨,應該是要抱怨,都回要繼續,卻久沒消息
而不是不實指控新院長上來,要求他重寫這種沒有發生的事17F 02/19 17:33
→ Borges: 還好韓沒你那麼天真 打聽幾次還是沒消息 就是不給過了
跟公家打過交道的都知道其中眉角 你以為公家會開記者會說或發公文說嗎? 這種會掉選票的 就是給你自然消滅就好19F 02/19 17:33
→ tlchen: 事實就很簡單,敢問韓那幾句話是不是不實指控?22F 02/19 17:35
推 saiyuki1412: 應該要看一下別的縣市的進度吧？如果韓市府特別慢再來講啊，不要每次都被害妄想症用群眾力量凹人23F 02/19 17:35
→ Borges: 當然不是 捷運有沒有被擱置? 有還是沒有?25F 02/19 17:36
→ tlchen: 韓可以覺得被卡,但指控是在他回繼續後,行院院卻沒動作,明26F 02/19 17:36
推 vancepeng: 你拿這些東西去問民眾啊 90%以上會覺得在說蘇29F 02/19 17:37
→ Borges: 至少公文有寫的是 12月本來就要開審查會了 然後?就沒了31F 02/19 17:37
→ tlchen: 現在自己酒後把話說偏了,被要求道歉,只能怪自己吧32F 02/19 17:38
→ Borges: 蘇覺得很無辜 他完全沒有要擋 那就趕快開一開 都是賴的錯33F 02/19 17:38
→ talesb72232: 這種案件 長官應該會列管吧
列管案件難道不會有期程表？34F 02/19 17:38
→ tlchen: 我認為行政院有卡,但韓也的確做了不實指控, 不是嗎?y36F 02/19 17:40
推 Borges: 承認有卡就好37F 02/19 17:40
推 Adonisy: 明明就擋了，不然快審查阿，想等2022？38F 02/19 17:40
→ tlchen: 院長上來不是指蘇? 要求重寫, 有這件事?39F 02/19 17:40
→ Borges: 看不起說行政院好棒棒 賴蘇一脈相承都沒卡高雄的40F 02/19 17:41
→ Borges: 賴11/24就辭職待命了啦 不管12月初公文是誰授意發的
你要賴背也行啊? 他就很衰 都辭職待命了還要背鍋43F 02/19 17:41
推 Borges: 還是11/24賴辭職 1月蘇上任 中間空窗期行政院幹啥事
都不用負責?46F 02/19 17:44
推 tlchen: 所以韓粉願意承認韓的酒後直播是不實指控了嗎?48F 02/19 17:44
→ Borges: 你都說行政院有擋了 還在不實指控 幫QQ49F 02/19 17:44
→ Borges: 不實指控=行政院好棒棒 一心為高雄 都沒擋預算審查51F 02/19 17:45
→ Borges: 你現在只是在凹 那一個月空窗不關蘇的事 好啊 那賴出來扛53F 02/19 17:45
→ omanorboyo: 結果嗆蘇光頭要求退件重寫幹啥 大頭症發作唷 到處開砲54F 02/19 17:46
→ Borges: 我是賴一定覺得很衰 我都要辭了 關我屁事啊55F 02/19 17:46
→ Borges: 本來排12月審 11/24一選完就說不審了 然後拖到2月中沒聲音58F 02/19 17:47
→ Borges: 你覺得是故意的 還是不小心忘了 還是太忙 還是OOXX?61F 02/19 17:47
推 tlchen: 韓粉就不願面對事實,我都說我覺得政政院有擋,韓粉不願意承認韓酒後亂嗆蘇,亂說被要求重寫, 是不實的指控?63F 02/19 17:47
→ Borges: 那你說一下 是誰擋的好嗎? 蘇? 賴? 還是誰?
你想個人名出來 我們再來討論他有沒有嗆對人65F 02/19 17:48
→ omanorboyo: 要不就說審太慢 要不就嗆賴功德 嗆光頭要求重送?67F 02/19 17:49
→ omanorboyo: 嗆錯人好好道歉有這麼難嗎 這比陳菊還鴨霸耶69F 02/19 17:49
→ Borges: 我再說一次 賴11/24就辭職了 你們現在往他身上潑髒水
這樣對嗎? 賴一年以前還是賴神耶70F 02/19 17:49
→ windnduck: 至少期間要回個無意義的文拖時間，結果乾脆擺著73F 02/19 17:50
→ omanorboyo: 真的該戒酒了啦 有些酒品差的 喝一些就胡言亂語74F 02/19 17:50
→ tlchen: 不管誰擋的,反正有擋就是民進黨擋的.就算是蘇擋的,那就能75F 02/19 17:50
→ Borges: 你們現在是指控 賴在辭職後下台前 還故意卡高雄捷運囉?76F 02/19 17:50
→ omanorboyo: 酒品好的喝完就當乖寶寶呼呼大睡 目前看來是像酒品差77F 02/19 17:51
→ tlchen: 不實指控他要求你重寫78F 02/19 17:51
→ windnduck: 問問現職公務員看哪個敢擺著公文不處理79F 02/19 17:51
推 sading7: 無腦韓粉又被打臉了80F 02/19 17:51
→ Borges: 連人名都講不出來 你說誰罵錯人呢?
何況韓還沒指名道姓罵喔81F 02/19 17:51
推 qoomai: 這件事看起來就是韓砲錯人，不過韓粉是無法接受這個事實..84F 02/19 17:52
→ qoomai: 而且說真的有沒有卡，這也是有點主觀認定86F 02/19 17:52
→ Borges: 說炮錯人的 你們是說這件事都是賴的錯囉? 是賴要擋的?87F 02/19 17:53
→ Borges: 蘇 賴 或是XX 韓黑先想清楚到底誰該為拖延負責好嗎?89F 02/19 17:54
→ Borges: 而且請注意一下 拖延是個持續狀態 而非前面拖 後面沒拖91F 02/19 17:54
→ talesb72232: 寫延後日期 然後沒說大概何時排定審查會 這樣長官會批文？93F 02/19 17:54
→ Borges: 坦白說 蘇現在說自己沒拖 大方讓預算審了
保證韓願意用道歉交換97F 02/19 17:55
→ Borges: 韓黑就是整天鑽研小細節黑人 也不去想一下誰在拖延預算?100F 02/19 17:56
推 windnduck: 很值啊，讓重炮手韓總道歉，可以報導三天耶101F 02/19 17:57
推 tlchen: 講了這麼多,韓粉能不能對於 "院長上來, 要求重寫" 這算不算不實指控,簡單回個是或不是?102F 02/19 17:59
推 Borges: 只要拖延是真，dpp吵這個就慘了
不是 講n次了104F 02/19 18:00
推 Borges: 你們要推給賴背鍋 好殘忍107F 02/19 18:02
推 tlchen: 原來只要有卡,亂安罪名都不算不實指控.服了,無話可說109F 02/19 18:05
推 Borges: 那你說是誰卡呢？韓自己卡自己？112F 02/19 18:06
推 talesb72232: 再換一種角度 審查會委員 難道隨傳隨到 都不用事先敲定時間？113F 02/19 18:06
推 PatlaborGao: 拖延不審不叫卡 那當初也沒所謂卡管囉
DPP就是只會玩文字遊戲 就這點最可恨115F 02/19 18:10
推 Borges: 敲時間更是笑話..你需不需要跟高雄市府敲？117F 02/19 18:12
推 vancepeng: 所以是不是說錯話麻 就是非題而已 還難嗎118F 02/19 18:15
推 talesb72232: 審查委員都要事先喬時間啊......
抱歉 在這邊認真了 xdd119F 02/19 18:16
推 jack0216: 韓導喝酒嘴砲韓粉照吞XDD121F 02/19 18:31
→ fxntdsxdr: 所以多久算卡 有個基準或對照組嗎嗎122F 02/19 18:32
噓 PttObba: 所以是賴卡的 但蘇到卸任前都不處理 韓就都不能罵蘇是嗎?123F 02/19 18:40
推 dwood123: DPP還真是德性一樣沒有擔當，發公文就是事實，一般人管你誰發的，就是認定DPP要卡韓卡高雄124F 02/19 18:41
→ windnduck: 好啦，不是蘇院長卡的啦，那我們看公文誰發的阿
把公文右上角那個承辦人名字放大來看阿126F 02/19 18:42
噓 PttObba: 1227重新送件 一審就兩個月沒消沒息 高雄能等多少兩個月?128F 02/19 18:42
--