看板 HatePolitics作者 wenhuanorman (Au X 5)標題 [討論] 今天邱威傑議員的質詢大家打幾分時間 Wed Apr 10 23:53:43 2019
嘿邱威傑=呱吉啦
因為前陣子我覺得呱吉那個真的有點搞到自己了，雖然我是腦粉也幫他護航過，不過今天就
https://tinyurl.com/yy6aotay
2:00:32開始呱吉跟苗的質詢
今天呱吉針對社會住宅的部分向阿北質詢
提到社會住宅理應要協助那些社經地位較低的年輕人們
讓他們以優惠的價格去租房子
而這個價格理應要是收入的百分之三十
內容有提到行政院主計處統計三十歲以下的人有百分之三十是不到三萬塊的
而8397戶公宅中只有1525戶是低於九千塊錢的
大概敘述就這樣
我是覺得呱吉今天的表現還不錯啦
算是相當穩重也有針對真正的市政議題
不過我是也有在留言區看到大家說公宅對於較低收入的有補助，呱吉是說他知道
不過這方面我就比較不懂了就不多說什麼
還請各位多多交流
XXX，呱吉下一個是某苗
一上來就他媽在那邊對柯P抹紅
我真的對她超反感
她到底在幹嘛
標準上來不問市政的就是這種
-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.
--
→ tomwu1993: 不是，樓下是不是金城武115.43.119.178 台灣 06/22 19:25
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.165.193
※ 文章代碼(AID): #1ShX6Dof (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554911629.A.CA9.html
※ 同主題文章:
[討論] 今天邱威傑議員的質詢大家打幾分
04-10 23:53 wenhuanorman.
※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/10/2019 23:55:05
推 expup: 他說得太理想不及格 沒有考量到現實問題 議員多做功課阿3F 04/10 23:55
的確，阿北也有說這些公宅有些太豪華了，所以價格比較高
推 Tiphareth: 太理想+1 呱吉多認識一下各種推動政策的最現實的問題6F 04/10 23:56
※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/10/2019 23:56:31
噓 dxoxb: 社經地位低和年輕人有什麼關係 年齡歧視嗎7F 04/10 23:56
→ Tiphareth: 在哪 不要只是困在自己的框框內去解讀任何事情8F 04/10 23:56
推 expup: 瓜吉就是不會換位思考阿 會的話就不會說今天這個幹話了10F 04/10 23:57
→ dxoxb: 行政院主計處的數字是不是假新聞 蔡政府不是說最低月薪平均三萬嗎12F 04/10 23:59
噓 keydata: 再低就被附近抗議降低生活水準了，連蓋都不用蓋16F 04/11 00:04
※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/11/2019 00:05:34
推 f22313467: 我記得呱吉是有打過辯論的 這樣質詢才是正常19F 04/11 00:07
→ ckain: 不用看,0分.網紅是正職,議員是副業,他當議員只是延長21F 04/11 00:07
不過台灣很少政治人物是不為個人利益的吧...
→ ckain: 自己的網紅生命,不是為了人民好22F 04/11 00:08
※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/11/2019 00:12:57
推 raygod: 很棒啦 屌打95%其他議員吧26F 04/11 00:42
→ taisam23: 其實質疑的點 GOOGLE新聞都查的到...27F 04/11 01:00
推 markoo: 理性問政就給推 那種連當人都不配的議員質詢就別管了28F 04/11 01:03
推 ts01232165: 跟他之前拍市政影片類似 關心民眾 但是功課沒到最周全29F 04/11 01:03
噓 gisasy001: 噓樓上，社經地位本來就跟年齡有關係，30F 04/11 01:04
推 jokslin: 三萬以下是全國的數據 公宅戶數是台北市的 可以這樣比?31F 04/11 01:57
→ LoveIvy: 請他研究一下之前蓋公宅是怎麼被當地里民抗議的就不會
問今天的問題
定價之後再補貼才是正確的解法32F 04/11 02:48
--