看板 HatePolitics作者 boa115512 (巧克力蜜糖波堤)標題 Re: [轉錄] 林洲民：台北市公共住宅政策的改弦易轍時間 Thu Apr 25 06:14:25 2019
我支持林洲民，柯文哲應該要出來講清楚！
為何要把公宅蓋到兩萬戶就改變方向。
我認為這樣是不對的。
柯文哲在市政報告那段講的並不能說服我！！
你停止蓋公宅的原因絕對不能是什麼台北市空屋有60萬這件事。
因為路邊的阿嬤都知道，以台灣政府的手段來說，要把這些空屋逼出來放到租屋市場，我
會認為你在癡人說夢。
政府包租代管已經證明失敗了！
最根本原因是房東根本不願繳稅，你怎麼可能弄得到這些房東的空屋，別騙人了。
你公宅蓋得不夠多，就沒辦法達到以量制價改變市場結構的效果。
柯文哲你的政見我都記得很清楚，你說你雖然沒辦法讓人民買得起台北市的房子，但你至
少要讓人租得起房子。
你公宅只蓋到兩萬戶根本沒辦法達到你之前所說的目的。
因為這數量還不夠達到改變台北市租屋市場的那個過程。
柯文哲這件事情應該要講清楚，你的公宅政策會轉彎的原因到底是什麼，不要用你要逼出
60萬空屋這件事情來呼隆我，你一個地方政府根本沒有工具可以做到。
這次林欽榮跟林洲民都不認同你的這項說法，說實在的我也不認同。
※ 引述《howiekuohr (肥肥)》之銘言：
: 2019年4月25日星期四，晚上19:00到21:00，我會在台中東海大學社科院演講，講題是
：?
: 的台北公共住宅之旅。其中，2014-2018，談的是成果；2018-2022，談的是願景。
: 全程網路直播。
: 過去幾天，資訊上顯示，台北巿府在公共住宅的政策及執行，突然喊停以及轉向了。我
本
: ，不能了解這個驟然的改弦易轍；也認為：社會公共政策，應該公開論證。
: 總述，作為一個資深台北市民，我對於過去幾天的資訊顯示，台北市公共住宅政策的改
弦
: 轍，有意見；懇請公開論證！
: https://www.facebook.com/1989853981106770/posts/2162691190489714?sfns=mo
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.5.56
※ 文章代碼(AID): #1SmD_3w- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556144067.A.EBE.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 林洲民：台北市公共住宅政策的改弦易轍
04-25 06:14 boa115512.
→ derrickx: 這件事和勞基法二修一樣，只是證明左派共產主義難以實行誰執政都一樣，硬要搞下去小規模就是浪費資源，大規模就是滿地餓莩，當然為了搏一個好人名聲的左派共產黨是不會在乎的啦
共產黨老宣傳一些同樣大小的餅分下去會自動長大，甚至變龍蝦的鬼扯，基本上根本違反物理定律
不管是賴清德還是柯文哲，有勇氣承認過去錯誤改弦易張才是負責任、值得敬佩的政治人物1F 04/25 06:20
如果是他認為這政策地方反彈太大，實在是做不下去，可以老實講。
講要逼出空屋什麼的，無法說服人。
※ 編輯: boa115512 (1.163.5.56), 04/25/2019 06:26:52
推 kuloda: 公宅政策應該不叫轉彎吧9F 04/25 06:27
噓 mkfish9999: 台北是還有多少公有地？要不要把雙子星建成公宅？？10F 04/25 06:28
如果是認為精華公有地蓋公宅太浪費，那講清楚說服大家也行啊。
※ 編輯: boa115512 (1.163.5.56), 04/25/2019 06:29:37
→ kuloda: 公宅還是蓋呀，只是數量跟多元
公宅數量調整，然後多元租屋供給
這跟可執行性也有關呀
林洲民講的很好，問題他自己也執行不到那數量呀
用地取得，時程，能量都是問題
那政策跟行動方案是不是要調整，數量跟來源要不要改？11F 04/25 06:29
你講的我都不反對，但柯目前只用台北市空屋有60萬這件事情來說公宅政策要調整。
沒講清楚的地方很多。
→ LoveIvy: 台北市大概只剩下南港 士林 萬華可以蓋17F 04/25 06:38
※ 編輯: boa115512 (1.163.5.56), 04/25/2019 06:40:13
→ LoveIvy: 不然就只能開發關渡平原了18F 04/25 06:39
→ yuxds: 其實公宅這件事情 一開始就是治標不治本的做法了
台灣病態的房地產市場 才造就這種需要公宅的情況
如果台灣房地產正常 不要整天炒 有正常的價格
那對於公宅的必要性本來就沒很高19F 04/25 06:39
推 kuloda: 柯一直都是邊做邊調整的個性，他不會太固執23F 04/25 06:41
→ LoveIvy: 包租代管柯P有承認達成率不高24F 04/25 06:42
我也沒有太苛責柯文哲的意思，但這件事我還是站在雙林的立場，希望柯能好好解說清楚
他未來的想法與政策。
→ LoveIvy: 房東很想逃稅
TOD EOD下去應該還是有辦法弄出一些可以蓋公宅的地啦25F 04/25 06:42
※ 編輯: boa115512 (1.163.5.56), 04/25/2019 06:46:30
→ LoveIvy: 強制跟社福機構(托幼托老 活動中心)結合 讓周邊反對降低27F 04/25 06:45
推 kuloda: 就專案大規模興建的政策調整，把多元來源強化
現在癥結是專案大規模興建的數量要訂在多少？
其他的部分，像政策理念這種，大家都有共識的28F 04/25 06:49
→ goetze …
→ goetze: 一開始就是柯文哲自己餅劃太大的問題31F 04/25 06:54
→ goetze: 光土地取得~他團隊規劃的大部分都是用國有地
→ LoveIvy: 現在議會還在開議中 不然找黃珊珊和侯漢廷議員問看看?33F 04/25 06:55
→ goetze …
→ goetze: 土地取得既然不是百分之百~跳票也就預期中了34F 04/25 06:56
→ goetze: 還有~土地取得太慢~蓋的進度當然不如預期
林洲民的問題是標都發不出去...
規格開很豪華，價格壓得很精實。
→ goetze …
→ goetze: 如果說林洲民是公宅蓋太慢下台~那根本是替死鬼36F 04/25 06:58
→ prkfcpr: 蓋公宅成本太高，如果能把空屋包租代管來使用，當然是最理想的37F 04/25 07:06
→ negatron: 選前支票開太大，達不成目標只好找理由39F 04/25 07:07
推 prkfcpr: 跳票就跳票，還需要找理由嗎？只有柯黑永遠在找藉口40F 04/25 07:11
※ 編輯: boa115512 (1.163.5.56), 04/25/2019 07:17:18
推 Yourmotherla: 柯文哲沒那個能力幫台北加分，就只會搞這些吃資源沒產出的鳥事博名聲，柯粉跟乞丐一樣，誰開善堂誰就當衣食父母，科科42F 04/25 07:17
推 WashBoy: 原因是房東根本不願繳稅，所以情願空置？除非房東近期內要賣屋，否則租賃所得扣除費用後納入綜所稅又沒多少，也不可能比房租高，這會是原因嗎？我只聽過有房東遇上爛房客，麻煩多多，情願養蚊子。45F 04/25 07:18
噓 keydata: 這有什麼好談的，現實跟理想就不樣，林局長要辯什麼，強如他者，四年內也只規劃出1.5萬戶，這裏1.5萬戶要完全開工也要到柯第二任的第二年
林局長想做完美的理想派，問題是他自己也是力有未逮啊
柯最多做8年，下一任看到前一任留了幾萬戶的理想，讓他去跟週邊居民溝通，他不瘋了嗎？49F 04/25 07:20
推 kuloda: 理想派很好，理想派自己執行不到理想狀態也很好
接下來就是理想要怎麼調整讓理想變得更可行了
林洲民是很用力的拼沒錯，但也拼不出這數量呀56F 04/25 07:35
推 joyoyo: 60萬空屋是全台灣59F 04/25 07:37
推 dxoxb: 手術改刀很正常63F 04/25 07:58
推 azcookie: 推 我也覺得是個難題 但仍要說清楚66F 04/25 08:15
→ higreater: 就不想直白講做不到吧 講太白會打到以前戰友的臉67F 04/25 08:20
推 mchotdoggy: 台北市擠成那樣，地價貴成那樣，你是能多蓋幾戶？既然這政策目標是滿足住屋需求，那何不就利用現有的資源和房屋供給來滿足？這是可行性的問題。理想跟現實本來就需要妥協69F 04/25 08:25
推 littlekero: 台北應該還是有地價低一點的地方吧，如果沒有，也可以跟新北合作，台北出一些錢蓋在鄰近的新北，讓台北市民可以去抽呢？總比直接放棄好吧？73F 04/25 08:36
推 kuloda: 哪有放棄？
現在不就是看數量要多少，其他供給怎麼加入的討論嗎76F 04/25 08:39
推 littlekero: 可是直接說不需要蓋到5萬戶就是放棄政見目標了啊！本來政見就包含包租代管和公宅，兩個都應該要做不是嗎？除非包租代管、逼出空屋成效可證明超出當初預期，不然為何可以降低公宅目標量呢？
而且就算逼出空屋，那價格也不是弱勢或年輕族群負擔的起，這與公宅的社福性質不符吧？
至於現實面推動的困難，只要繼續努力市民是看得到的；最後達不成就道歉嘛，而不是轉彎或用魚目混珠的方式80F 04/25 08:49
[PS4 ] 售 碧血狂殺2 - 看板 Gamesale - 批踢踢實業坊
我是個遵守板規的好鄉民，我已經閱讀並知悉PTT Gamesale板的規定，知道標題要填寫徵 、售或換，以及確實寫好文章必填的欄位，像是物品名稱、遊戲分級、售價、交易方式等 ，我答應Gamesale板的各位，我在這邊交易絕對不進行詐騙或是其他違反法律規定的事情 。如果我在板上有不好的交易行為，我願意虛心接受大家的指教，並接受板主公正的判決 。
→ jagarandy: 中壢面交，看來是位貨真價實的中壢選民呢～90F 04/25 09:00
推 joyoyo: 去年開租新北林口區公宅，三房型免抽籤，想租就租91F 04/25 09:02
推 pkpk23456: 改稅制才是解決房租的最有效方法吧，問題是議會根本不會去動這塊92F 04/25 09:36
→ Leeabel: 柯P說台北市空屋是3萬6啦...94F 04/25 09:57
推 littlekero: 台北市空屋才3.6萬的話，那更應該續建公宅，這些不可能全進入市場而且還具備公宅的價位95F 04/25 10:27
推 kuloda: 轉彎我覺得沒什麼，道歉也該道歉，魚目混珠就言重了
政策的推動就是這樣，要敢規劃、敢執行、敢調整
要不要蓋5萬戶，是數字問題，多少才是比較適當而達得到的不然也只是做不到的空中樓閣。至於沒達到政見數量這件事該道歉的，我覺得就道歉97F 04/25 10:43
推 kuromai: 只能說臺灣只有奴隸需要共體時艱啊，嘻嘻102F 04/25 12:04
推 alexwge: 選前吹牛，選後放牛103F 04/25 12:15
--