看板 HatePolitics作者 AV771118 (AV771118)標題 Re: [討論] 自經區？？？時間 Sat May 4 20:27:07 2019
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言：
: 兩個疑問
: 1.世界都有自經區 為什麼只有台灣自經區會有MIC轉MIT的問題？應該不會有這問題吧
？
有些1450講什麼進口中國原物料，把污染留在台灣是唬爛的啦，台灣人工貴法規又沒漏洞
可以鑽，基本上台灣就會變成用賤價出賣自己進出口免稅額度，美國爸爸可能會不爽喔。
: 2.為什麼議員質詢只要會問為什麼 就可以被推爆 那這樣誰不能當議員？她起碼要有自
己
: 的論述吧
:
只能說黃議員有做功課，韓國瑜在經濟層面上真的是爛到有剩，也很不情願學，在5分鐘
的質詢只能說打到痛點，又不是她提的要啥論述，還有就是葉匡時主持的經濟方面的發展
政策是很有問題的，很簡單講他就是老人，完全跟不上時代，他上任第一件事情就是請拼
多多來教台灣人做電商...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.64.35
※ 文章代碼(AID): #1SpOKTqU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556972829.A.D1E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 自經區？？？
05-04 20:27 AV771118.
推 kolsir: 經濟層面那麼爛還不惡補，還整天說要帶高雄發大財1F 05/04 20:28
推 CC97: 他有說請拼多多哦?真的假的?根本請鬼拿藥單。7F 05/04 20:33
https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/life/1086678
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:36:04
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:37:51
推 g9122xj: 重點就是MIC變MIT，在中美貿易大戰的環境下不是美爹可能生氣這麼輕鬆簡單帶過，是美國可能到時候連台灣一起制裁8F 05/04 20:37
阿川上台的時候我在112唸書，有問教授說我們真的被貿易制裁怎麼辦？他說:就真的GG了
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:39:25
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:39:57
推 qq68: 分析推10F 05/04 20:40
推 DrKoh: 你如果親眼目睹逃逸印越外勞可以毫不遮掩找台灣人頭自立門戶在市場擺攤，或當老鴇媒介同鄉假觀光名義來台賣淫，就不會說出台灣法規嚴明沒有漏洞可鑽了。11F 05/04 20:40
閣下去過柬埔寨跟史瓦濟蘭還有賴索托嗎？你沒真的去過法外之地吧...
有看過有錢人把小孩撞死然後下來用丟的兩千塊台幣就走掉還沒事的狀況嗎？
柬埔寨童工一個月才8塊美金喔...
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:44:18
推 DrKoh: 台商最會鑽漏洞的就是關於人力的法規了，製造一堆逃逸外勞與非法結婚鏈式移民轉嫁給社會承擔。14F 05/04 20:44
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:46:12
推 CC97: 感謝連結整個無言! 教大家怎麼無良經營，怎麼剝削店家嗎?16F 05/04 20:45
推 DrKoh: 哈哈，我們好像已經被迫晉身已開發國家了耶，你拿那些國家來比不甚公允吧17F 05/04 20:46
自經區要服務的就是需要這種國家的廠商，所以才說不可能真的來設廠，我也不是說避開
台灣不好的地方。我想提的是自經區並不能增加就業的機會。
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:49:43
推 quisk: 我從不認為自經區是經濟解藥，只是幫財團開漏洞歛財而已，更加加速M型社會罷了19F 05/04 20:47
推 DrKoh: 自貿區真的成立以台商的劣根性，大概就只是淪為鑽人流漏洞變相大量輸入低端的人力外勞吧21F 05/04 20:48
要看那個時間點啦，馬囧提的時候的討論的確是有邏輯的，所以韓國也做，但現今狀況就
是韓國失敗了。
05/04 20:48
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:51:41
推 DrKoh: 其它金流、物流、教育與醫療我看短視近利的台商大概也無心也無力開發24F 05/04 20:50
這個圖是錯的。
推 DrKoh: 就業機會就看自貿區的法規能否律定必須任用多少本國籍的勞工了29F 05/04 20:52
不會有任何廠商來設生產線，只是變成倉儲中心而已，一個倉庫頂多三班制找人來輪，全
部請本勞也沒多少人，然後大量的消耗我們的貿易免稅額，排擠本來就在台灣設廠的生產
線。
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:54:27
→ quisk: 從自經區的議題來說dpp的立場是應該鼓勵的，真的不能給過31F 05/04 20:54
在當時其實不是錯的政策。只是現在還提就很問號了。
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:55:53
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 20:57:05
推 DrKoh: 不過韓著眼的好像是物流、金流、教育與醫療這塊，應該不僅是進階版的加工出口區而已33F 05/04 21:01
就...葉匡時的水準我是不相信啦...
韓真的可以想出3.0版本的自經區，就不會在這個議題被黃議員電了。
他是到2019年還在講拼多多跟電商的人耶...
詐騙集團都不用了。
推 vancepeng: 一堆老人不知道中國貿易戰多痛 跟美國站同一邊才明智35F 05/04 21:02
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 21:05:13
推 DrKoh: 沒涉及到生產產品應該不至於損及貿易免稅額啦，葉部長的擘劃好像比較著墨在藉自貿區提升高雄第三級產業的發展。
葉匡時有這麼不堪嗎XD36F 05/04 21:07
現在主要的爭議點就是，廠商藉由自經區名義，進口已經完成99%的商品，加一點工就轉
成台灣名義出口，自然會消耗掉我們的免稅額。
第三級產業就包含倉儲物流啊，所以會變成全台最大倉庫。
葉從馬囧時代都沒有做出我覺得不錯的政策了，這是我個人的判斷啦
推 quisk: 沒管理就沒開放，說實話我並不信任目前的台灣政府有能力處理自經區39F 05/04 21:10
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 21:15:04
推 LINPINPARK: 此篇正解，機會成本下，製造業還是會往越南，柬埔寨設廠41F 05/04 21:20
推 DrKoh: 進口產品或原料在台灣作後端工業處理的比例應該有下限吧，會規定至少的佔比或工序呀43F 05/04 21:22
你的想法很好，但實際情況很困難，傳統製造業品項太多了，塑膠射出的廠商可能可以做
五六百種商品，你要如何訂他的加工比例？
1.規定寬鬆：會形成我講到1%加工
2.規定嚴格：跟韓國一樣，招商困難，自經區養蚊子
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 21:28:58
推 DrKoh: 高雄錯過廿年發展為國際一環的時機，現在大概也神仙難救無命客了47F 05/04 21:50
推 tiuseensii: 台灣政客不分藍綠都是三十年前的製造業思維啦。民進黨前瞻計畫亞洲矽谷也在圈地蓋廠拉鐵道49F 05/04 22:01
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 22:05:59
→ innominate: 不過拼多多的技術大概屌打台灣電商100倍吧
認識一個上海人去拼多多當工程師，年薪一百萬rmb
台灣電商的前端跟後端大概連拼多多的車尾燈都看不到52F 05/04 22:26
當然平台經營的技術跟經驗，拼多多有他厲害的地方，但從葉的說法比較像是，教台灣人
如何在拼多多上面開店賺錢。
以商業定位上拼多多是用與美國不對稱的智慧財產權獲利，當然不是說拼多多這個企業不
好，是葉匡時or國民黨搞不懂電商跟平台經營硬要嘴。
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 22:33:31
※ 編輯: AV771118 (110.26.64.35), 05/04/2019 22:33:59
→ innominate: 我知道，你要批葉我沒意見啦，我也不認為他懂
只是怕有些人以為拼多多很弱55F 05/04 22:34
--