看板 HatePolitics作者 gooho (阿丹)標題 Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了時間 Sat Jan 18 03:50:10 2020
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: https://youtu.be/GIXAVx5MBmU?t=1415
: 年代向前看
: 今天很精采，年代向前看有高虹安，平論無雙有 賴香伶
: 看政論節目這麼久了，一直以來柯文哲 都沒有優秀的辯士
: 出場過的大學姐，小牛，學姊
: 他們的口才，臨場反應，思維 實在無法應付政論節目的即時問答
: 但是推薦大家，一定要看一下上面網址
: 裡面你可以看到 凝觀 是多麼的咄咄逼人，直接毫不留情的 質問 高虹安
: 看得我都快氣炸的，主持人怎麼可以 直接攻擊 質問來賓
: 但看完高虹安的回答，你真的會很佩服
: 高虹安 他的高 EQ，以及過人的口才 化解 凝觀的 攻勢
: 看完真的是過癮啊 !!
: 郭董 三個推薦人選，看下來，高虹安 應該是最優秀的
: 柯文哲 看人的眼光也蠻準的
: 能夠慧眼識千里馬，不簡單
被追問同婚，年改，核心價值
完全不正面回應，至少個人想法
為何表態也沒那麼嚴重
結果用話術繞一圈還是不敢正面
回應。(這對主持人是地雷)
凝觀噹她，我就直接表態
我贊成年改同婚再二修
看來高已經被凝觀看破手腳
就是跟柯一樣不正面表述
一個黨對此議題的主軸跟方向
再者
當黃彭笑誤解要聽郭還是柯的話
此時高明顯生氣了
鏡頭帶到凝觀嘴角微微忍笑
所以你跟我說~
高她的【EQ】高我不信
遇到辯論或攻防明顯沉不住氣
看來也是一個話術王
心得:
所以民眾黨對同婚，年改的態度是什麼？政黨的核心價值是什麼？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.125.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8W_qfU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579290612.A.A5E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了
01-18 03:50 gooho.
01-18 07:47 wizardfizban.
推 a1122334424: 對的事做 不對的不做 對人民好的支持2018沒投柯的 2020沒投民眾黨的 有什麼立場對黨的方向指指點點2F 39.8.62.5 台灣 01/18 03:52
推 pujipuji: 奇怪，民眾黨作為柔性政黨，應該更加踴躍的表達個人立場才對，但這些人上節目卻反而吱吱嗚嗚怕自己講出與柯文哲不同的意見，也是很奇怪，說好的柔性政黨呢5F 129.67.119.209 英國 01/18 03:57
推 Sexcalibur: 柯指的柔性政黨就是允許雙重黨籍
實際架構還是剛性政黨9F 101.15.208.167 台灣 01/18 04:00
推 sath: 如果對該議題沒有研究過 暫時迴避也算洽當11F 36.230.126.163 台灣 01/18 04:04
推 a1122334424: 黨怎麼可能沒有研究 自己去google 看一下民眾之聲 眾議院 柯文哲逐字稿12F 180.176.98.44 台灣 01/18 04:05
推 pujipuji: 該不會以後立院表決還要先上網google看柯文哲逐字稿之後再決定吧XDDD14F 129.67.119.209 英國 01/18 04:06
推 deathrow: 你表態跟她表態被砲的程度一樣嗎？沒想法沒研究不能迴避一下喔16F 1.172.63.55 台灣 01/18 04:07
→ sath: 我不覺得她需要看過柯的所有逐字稿18F 36.230.126.163 台灣 01/18 04:07
推 eclipse666: 民眾黨不對同婚跟年改表態，就跟國民黨不解釋九二共識跟和平協議一樣，答20F 182.233.205.91 台灣 01/18 04:08
→ pujipuji: 黨有無立場跟委員個人有無立場無關22F 129.67.119.209 英國 01/18 04:08
推 MisuzuXD: 其實如果個人意見發表 好像事後要轉彎也可以柔性一下 回答應該是沒關係23F 117.19.132.103 台灣 01/18 04:08
→ eclipse666: 案是什麼已經很明顯了....25F 182.233.205.91 台灣 01/18 04:08
→ pujipuji: KMT反同，蔣萬安個人也對同婚表態支持民眾黨還是柔性政黨，到底有什麼好閃的26F 129.67.119.209 英國 01/18 04:08
→ deathrow: 支持同婚但不支持收養這樣算支持嗎？28F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:12
→ RoMaybe: 都進立院了 時力未來四年有可能會推同婚二修的機會極高
如果都已經進入五席立委的現在還要飄 所以是要藏到表決嗎29F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:12
推 pujipuji: 「支持同婚不支持收養」這就叫表態
陳凝觀說「支持修人工生殖法」也是表態甚至「還沒有共識/還沒想清楚」也叫表態33F 129.67.119.209 英國 01/18 04:15
推 eclipse666: "等我上工看到法案再說" 絕對不是表態36F 182.233.205.91 台灣 01/18 04:16
→ pujipuji: 只有什麼都不說繞開話題，不叫表態37F 129.67.119.209 英國 01/18 04:17
→ deathrow: 收養還可以再細項下去啊 問題有時間說明嗎38F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:18
推 MisuzuXD: 不要逼我最後一刻挺韓 算表態嗎40F 117.19.132.103 台灣 01/18 04:18
→ deathrow: 而且對其他立委有這種標準逼問表態嗎
有條件的支持一樣會被作文章的41F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:18
推 pujipuji: 為了不被做文章而不表態，那幹嘛做立委43F 129.67.119.209 英國 01/18 04:20
→ RoMaybe: 立法院裡面同婚政黨態度都實戰過一輪了該違反黨紀的也違反黨紀了 換言之早就表態完了44F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:20
→ deathrow: ok啦 一樣標準去嘴你支持的立委47F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:21
→ RoMaybe: 剩下新進來的菜逼八沒表過態而已 被問理所當然啊
尤其是新人加新黨 還放話目標執政48F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:21
推 chungrew: 推51F 111.241.124.72 台灣 01/18 04:24
→ deathrow: 那趕快去問小燈泡媽廢死52F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:24
推 theskyofblue: 凝觀背後又沒選民
反正這次剛好可以檢驗日後回應方式如果今天是失利 黨內討論調整就好如果被電好幾次那就真的沒路用53F 36.231.141.159 台灣 01/18 04:24
推 pujipuji: 問小燈泡媽廢死他會回好不好
樓上圖幹嘛把北市議會議長簽名切掉 幫QQ58F 129.67.119.209 英國 01/18 04:26
→ RoMaybe: 小燈泡媽認為沒有配套的廢死只會增加無謂的社會風險 對於王景玉本人認為有求處死刑60F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:27
→ deathrow: 回什麼？支持廢死但請判王死刑63F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:27
噓 facefear: Taipei,Taiwan 用作的 比打嘴砲強多了!!64F 36.224.126.247 台灣 01/18 04:28
→ RoMaybe: 你去問她她會回你 阿就有禮貌一點
起碼有個立場啊
進了立法院總要就法案立場辯論 這就是立法院的務實65F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:28
→ ferment: 陳凝觀怎麼不問勞權/居住正義/育兒津貼？69F 194.5.52.12 美國 01/18 04:30
→ RoMaybe: 你可以說她釣魚但被釣到是事實70F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:30
推 serenitymice: 柯糞吃屎，簡單的議題態度都講不出來71F 125.224.2.111 台灣 01/18 04:31
→ RoMaybe: 時力的立場我認為有機會會再試圖推同婚二改73F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:31
→ ferment: 不就故意用他們不精熟的問題逼她跳坑75F 194.5.52.12 美國 01/18 04:31
→ deathrow: 這不就一樣有條件表態嗎？流於價值的表態沒有意義76F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:32
推 pujipuji: 陳凝觀問的問題就是邱顯智問的問題啊78F 129.67.119.209 英國 01/18 04:32
→ RoMaybe: 所以這個還真不是假議題 是未來四年的立委可能撞上的議題
她是問到說你支持同婚不收養還是同婚等於異性結婚是不是 怎麼有人講的好像超級難答
這問題2018吵到現在 台灣社會內心沒有一點主觀意見的很少吧79F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:32
→ deathrow: 重點他提問就不是那麼精準的提問啊86F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:36
推 worshipA: 強在哪= = 躲半天後說還要黨團跟智庫再討論 2/1上工後就每一個議題再判斷87F 111.240.147.237 台灣 01/18 04:36
推 Nioko: 哇靠，狂柯糞言論讓人嚇呆，2018、2020沒投柯cf就不能批評？那我2018有投2020投時力這樣可以批評一下嗎89F 123.194.180.80 台灣 01/18 04:37
→ worshipA: 所以不就是民眾黨根本對這些事情還沒個底嘛92F 111.240.147.237 台灣 01/18 04:37
→ deathrow: 主持人：請問你的年改挺不挺？ 我怎麼知道你的年改是哪版的年改94F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:39
推 yftsai: 同婚能過還不是柯市府提的釋憲XD
反同就違憲，違憲的事需要表什麼態？
年改應該做到什麼程度？要看政府能夠負擔多少，所以柯就問，政府到底有錢還沒錢？96F 111.83.15.57 台灣 01/18 04:40
→ RoMaybe: 反同就違憲也是表態啊
反同的還會跟你說公投比釋憲有民意基礎咧100F 101.9.204.6 台灣 01/18 04:47
推 albertjs: 至少KMT大方的反同，給你TMD上節目機會回答也不會，這麼委屈的話TMD最好2/1做好功課前都別再上節目了免得被檢討103F 202.161.104.3 澳大利亞 01/18 04:48
推 eclipse666: 柯粉解釋不表態的理由百八種，真的是韓粉2.0106F 182.233.205.91 台灣 01/18 04:48
→ deathrow: 主持人：我贊成同婚再改人工生殖法 你表不表態？ 啊你人工生殖法的代理孕母又一堆要表態是怎麼表態啦108F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:49
→ eclipse666: 原來違憲就不用表態了，怎麼不說同婚違反公投民意了，嗯？111F 182.233.205.91 台灣 01/18 04:49
→ deathrow: 能信口開河表態的才奇怪吧 主持人的表態我都不知道她表態了什麼113F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:50
推 yftsai: 柯不喜歡同志，但尊重他們憲法賦予的權利，這樣算反不反同？115F 111.83.15.57 台灣 01/18 04:53
推 chungrew: 憲法賦予哪種權利？
憲法只是一個綱領性文件117F 111.241.124.72 台灣 01/18 04:54
→ yftsai: 有些人一定要二分法才是問題119F 111.83.15.57 台灣 01/18 04:54
→ chungrew: 具體的解釋和執行還是要靠人
所以才有法律 才有釋憲文
我就想請教 如何詮釋憲法上的權利？120F 111.241.124.72 台灣 01/18 04:55
推 yftsai: 反同婚就違憲，那要表什麼態？123F 111.83.15.57 台灣 01/18 04:55
→ chungrew: 不是要二分法 而是要具體把問題談清楚124F 111.241.124.72 台灣 01/18 04:56
→ yftsai: 大法官解釋完，這個戰場就應該要結束了125F 111.83.15.57 台灣 01/18 04:56
→ chungrew: 同性婚姻、年金改革這種問題都是老問題有它的重要性和複雜性126F 111.241.124.72 台灣 01/18 04:56
推 FerrariSpA: 沒想法就承認 不要繞屁話很難？128F 118.168.68.48 台灣 01/18 04:58
推 yftsai: 不管你反不反同，同志就是應該擁有結婚的權利129F 111.83.15.57 台灣 01/18 04:58
→ deathrow: 如果某議題有10項細節我同意3項反對4項修改後可同意3項 這樣我要表態同意還反對？131F 114.47.21.13 台灣 01/18 04:58
推 chungrew: 牽涉到人的事情 哪有結束的一天？
不要把全部的人都想成是在為難民眾黨134F 111.241.124.72 台灣 01/18 05:00
推 yftsai: 這時候再問反不反同有什麼意思？136F 111.83.15.57 台灣 01/18 05:00
→ chungrew: 以後一定有同志團體繼續爭取適用民法137F 111.241.124.72 台灣 01/18 05:00
推 albertjs: 樓上這種就展示柯粉如何硬凹，這種鑽牛角尖的就別跟他浪費口舌了138F 202.161.104.3 澳大利亞 01/18 05:00
→ chungrew: 反年改團體也不會馬上消失
如果說部分贊成部分反對 當然可以140F 111.241.124.72 台灣 01/18 05:00
→ deathrow: 我只是表達對議題有要認真思考才不會輕易表態142F 114.47.21.13 台灣 01/18 05:01
→ chungrew: 那就請把問題談清楚 這樣也是過關144F 111.241.124.72 台灣 01/18 05:01
推 yftsai: 那就請同志出來爭取啊
適用民法就公投否決了不是？145F 111.83.15.57 台灣 01/18 05:02
→ deathrow: 有要去深入研究的 挖石油都不敢隨便表態 因為搞不好有可能147F 114.47.21.13 台灣 01/18 05:03
→ yftsai: 所以我的問題是，現在邱顯智、陳凝觀還要柯文哲表什麼態？
再說了，如果柯或民眾黨對這議題沒興趣，不想表態，行不行？
柯從沒嘴過小英的同婚立法吧149F 111.83.15.57 台灣 01/18 05:04
推 io45for222: 柯沒表態就算了 怎麼可能敢嘴154F 59.126.88.190 台灣 01/18 05:15
噓 angelliao37: 改名柯文哲黨算了啦156F 36.232.175.81 台灣 01/18 05:37
噓 linein: 為什麼還沒上工要表態，認真來說現在是個人，不能尊重人家嗎？英糞是不是很愛人家表態，要不要問網軍頭子維持現狀是什麼157F 27.242.126.49 台灣 01/18 05:43
推 oliver81405: 推 柯糞黨就應該去吃屎
推 柯糞黨就應該去吃屎160F 50.235.150.60 美國 01/18 05:45
→ aifighter …
推 aifighter: 柯粉黨吃屎162F 223.137.205.108 台灣 01/18 05:49
噓 m231861: 上面柯粉崩潰了欸 跟韓粉素質一樣163F 42.76.105.170 台灣 01/18 06:18
→ nnkj: 不錯了啦 高至少沒有崩潰到喊你們麥卡錫164F 1.171.175.135 台灣 01/18 06:26
推 jerry8432: 既然都說釋憲過了反同違憲 那不是應該更好回答嗎 怎麼答不出來 還怪人家要求表態？165F 1.175.67.137 台灣 01/18 06:45
噓 anyweather: 阿不就思想審查嘛168F 123.193.177.3 台灣 01/18 06:54
噓 dream99: 同婚年改這種過去式議題，一直問不過是想挖坑跳，有什麼太大的意義嗎？169F 59.126.109.44 台灣 01/18 06:55
噓 bkm1: 同志議題有甚麼好挺不挺的 我心裡雖然看起來怪怪的但尊重不排斥 請問這樣算挺同或反同？拿同志議題炒作根本就有病
至於年改 幹他媽的年改在改 結果前瞻一堆大灑幣亂花 敬老金亂發 馬的年改省的是錢 其他不是錢喔？你叫財政改革 整體檢討還比較適合 今天改軍公教 明天改勞工 他媽的我勞工一投保就最高級距 結果可能沒得領 甚至連退休機會都沒有
年代向菸看就一個智障自爽的節目 主持人先知道什麼叫尊重 再討論政治吧 插嘴是在插三小 主持人球員兼裁判喔！171F 101.9.140.62 台灣 01/18 07:07
噓 lin900117: 裝中立真的很噁心183F 42.74.74.36 台灣 01/18 07:18
推 tom50512: 說不清楚講不明白 被電爆剛好而已184F 42.76.199.195 台灣 01/18 07:20
推 hirokofan: 給我一張圖，不要蔣幹畫185F 36.236.62.14 台灣 01/18 07:23
推 pchome321: 高論述比較強186F 223.136.92.237 台灣 01/18 07:23
→ ukif: 蟑螂好厲害187F 101.13.255.53 台灣 01/18 07:41
推 kevinaa: 說真的問的這幾個不是很難
而且應該是風向對的事
繞圈圈就是反對啦 而且他更是郭的人吧
郭的立場還用說嗎188F 180.217.76.11 台灣 01/18 07:42
推 Purekim: 同樓上，我也不懂這兩題有什麼不好回答的192F 114.136.215.193 台灣 01/18 07:44
推 hengyi: 這種不算刁鑽的議題都不表態，真的滿投機193F 111.241.155.147 台灣 01/18 07:47
噓 rockmanxx: ㄒ194F 220.129.52.116 台灣 01/18 08:15
噓 daster: 高會生氣才怪，這個問題她已經被問太多次都已經變成罐頭式回覆了，自以為195F 42.75.196.132 台灣 01/18 08:19
推 ARTORIA: 凝很常表態啊 有什麼屁用197F 1.175.154.44 台灣 01/18 08:22
推 sumins: 假中立真投機198F 180.217.232.118 台灣 01/18 08:26
→ picapoya: 柯糞的回應都在在顯示出黃彭孝跟凝觀說的對，民眾黨就是沒想法沒立場的投機政黨，這些議題社會上都討論這麼久了，還要進立法院到時候再看，基本態度都沒有，到時候是要看什麼？看情況再來決定支持或反對，那你知道法案怎麼改才有鬼
樓上某b柯糞講的義憤填膺，但你這就是表態啊，你看民眾黨有人講出你這種論調嗎，沒有嘛，整個閃過了，每個人都在閃包括黨主席，講白了就是我還不知道民眾會不會反彈，所以我要到時候再說，有人反彈我就換立場這樣199F 49.219.147.111 台灣 01/18 08:46
噓 RLH: 說實在的 同婚年改不是塵埃落定了 還有要改嗎 怎麼不問勞基法211F 59.115.240.72 台灣 01/18 09:00
推 seazure2016: 柯糞正常發揮 回收黨正常發揮 一個只會硬拗 一個只會閃躲213F 114.46.33.122 台灣 01/18 09:03
推 YoCheng: 我的立場就是沒有立場啦 讚215F 111.83.179.112 台灣 01/18 09:03
推 kaku5217: 就搖擺黨、投機黨呀！哪會有核心價值？216F 111.254.7.183 台灣 01/18 09:20
噓 UDGING: 誰管你的心裡怪怪的反不反對，重點是票怎麼投啊，以為進立法院幹嘛
年改立場呢？217F 223.139.204.157 台灣 01/18 09:22
噓 hero720: 你所有議題真的都有答案？跟你無關的或是不在意的幹嘛表態？舉例來說美國總統支持誰？don't care220F 39.10.135.181 台灣 01/18 09:24
→ generally: 你為什麼要逼問一個什麼都不表態的黨223F 61.228.191.236 台灣 01/18 09:42
推 noise5566: 柯主席自己都沒有中心思想了
底下的破殼小雞怎麼可能會有224F 114.136.159.111 台灣 01/18 10:25
推 revera1992: 感覺高虹安沒想法蠻廢的，柯糞崩潰226F 113.196.144.43 台灣 01/18 10:28
→ joice76x: 同婚、年改就不是民眾黨的核心價值啊227F 223.141.93.99 台灣 01/18 11:26
噓 kuoiop: 表不表態都一樣被罵啦！228F 118.150.243.200 台灣 01/18 11:29
推 hancke: 啊所以民眾黨的核心價值是什麼？ 哪一樣重大議題他們表態了？
檯面上有點名氣的小黨都可以清楚的講出他們的核心價值 即使是新黨這種沒市場的 國會的第三大黨問不得？229F 49.216.103.182 台灣 01/18 11:40
推 DarkHolbach: 想到之前還有人吹柯對同婚貢獻多大就覺得好笑
連表態都不敢的，呵呵234F 118.169.194.23 台灣 01/18 12:55
--