看板 HatePolitics作者 takuminauki (史迪格里茲粉)標題 Re: [討論] 請問綠能發電要怎麼穩定發電？時間 Thu Apr 22 00:52:19 2021
※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言：
: 太陽能：晚上沒太陽，陰天沒太陽，颱風天美太陽，現行技術造價偏高，錢不知道怎麼來
: 風力發電：法國告訴我們，嘴巴說風力發電，實際是跟核能發電的國家買
: 就算台灣有季風，但沒風就沒法造電，怎麼穩定？
: 水力：台灣有哦？
: 有沒有人可以解釋解釋總統說的綠能穩定發電世界上哪個國家達成了？或是台灣哪一項能發展成功啊？
: 求解
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
講歐洲說他們共通電網
那就講日本、南韓與越南吧
日本2030能源配置目標
燃煤 26%
核能 20-22%
燃氣 27%
再生能源 22-24%
南韓2034能源配置目標
燃煤 15%
燃氣 31%
再生能源 40%
核能 10%
越南2030能源配置目標
燃煤 27%
燃氣 21%
再生能源 29%
進口能源 4%
儲能 1%
水力 18%
日本的基載勉強摸到50%(以核能22%算)
南韓應該是最多摸到30%
越南頂多摸到35%
那為什麼人家不擔心呢? 西西
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.179.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WW5X5x3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619023941.A.EC3.html
→ zxp9505007: 南韓還有10%核能 日本甚至20% 我想很多人在意的是 能不能降低火電 提升一點核能 降低一點空氣污染2F 04/22 00:54
燃煤也是基載，但看來世界各國都以降低燃煤為目標
※ 編輯: takuminauki (125.224.179.113 臺灣), 04/22/2021 00:55:41
→ zxp9505007: 台灣目前是整體基載過低 也不是趴數問題 三接 核能 綠能我都支持 全部蓋好蓋滿 給園區穩定高品質的電
燃煤當然是大宗 我也不奢望全核或全綠 只要降低一點燃煤比例 降低中南部居民肺炎的機會4F 04/22 00:56
→ timeriver235: 樓上知道二月中火大概剩六成電量嗎
結果二月的pm2.5 比去年提高了4ppm9F 04/22 01:05
推 a96932000: 那如果二月中火滿載,會不會比4ppm更高?11F 04/22 01:08
推 zxp9505007: 空污大宗來自祖國的愛 中國是真的擊敗 但也不代表火電沒有空污吧？少歸少 我們管不到對岸 但我們能管好自己支持核能不等於反對綠能 我是所有能源的推崇者12F 04/22 01:10
推 a96932000: 另外南韓把餅多畫10年..這10年可以做很多事了,另外南韓可以用的核發比台灣多了不少..真要目標達不到,再重新把核發擺進來也可以....
阿台灣的狀況萬一再生拉不起來,或天然氣暴漲,靠誰撐?能把核123再開起來嗎?17F 04/22 01:13
推 a96932000: 還是加大燃煤燒好燒滿?XD然後馬上被前文提的APPLE打臉為什麼人家不擔心?人家目標跳票還有重新擁核的plan B啊其實也不是真要爭核能是不是再生,只是到最後基載只剩下核能燃煤給你選的時候...只能挑一個看起來比較再生的25F 04/22 01:24
推 joywilliamjo: apple跟你說要綠能，台GG說沒辦法apple能怎樣？學汽車廠商直接對台灣政府施壓，政府再去逼台GG?29F 04/22 01:35
推 a96932000: 看到一邊拿RE100提綠能很重要,一邊又說中火盡量燒沒差有時候也真的挺錯亂的~31F 04/22 01:40
→ jump9128: 要做綠能穩定發電基本上就要做儲能才相對可能平衡發電巔峰跟低谷的峰值！沒做儲能就不用想33F 04/22 01:54
→ ke0119: 燃氣又沒什麼空氣汙染，現在還有人以為火力=空污？？35F 04/22 02:06
推 a96932000: 日本也是這麼想的,然後燃氣燒一燒就重啟核能了(?)36F 04/22 02:07
推 zxp9505007: 燃煤沒空污？光是溫室氣體就超多 更別提燃燒不完全的粒子37F 04/22 03:35
推 nctugoodman: 上面怎麼把石化業完全忽略了.. 六輕碳排中火2.5倍
一個六輕就占台灣總碳排量的18%39F 04/22 03:41
推 zxp9505007: 那六輕能減排嗎？多少家庭靠六輕吃飯？從能減排的地方減不是嗎？火電能減為啥不減呢？41F 04/22 03:43
→ zxp9505007: 真要減六輕我也不反對 但靠六輕吃飯的人可不會善罷甘休
改燃起是很好的政策 我舉雙手贊成44F 04/22 03:45
推 weselyong: 太陽能拿來抵冷氣正好…其他的話…先不要47F 04/22 06:50
推 cerberi: 為什麼人家不擔心 因為人家土地多呀
我們台灣就是土地有限 你又不可能造出土地來48F 04/22 07:51
→ redlance: 六輕可以減排阿8,防制設備用裝好一點的啊51F 04/22 09:08
推 a96932000: 說到燃氣，燃氣真的這麼好用這麼穩定，人家日韓為何只放到30%？而不像台灣拉到50%？52F 04/22 09:36
→ iamalam2005: 日本的水力跟太陽能都已經拉到9%了，核電4%，扣掉這些的話，燃氣比台灣低很合理
而且廢棄物有7%。台灣是綠能全部加起來才堪堪到6%54F 04/22 09:39
推 zxp9505007: 六輕減排跟火電減排都是好事 為了台灣人的健康 這兩個都是要做的 我舉雙手贊成57F 04/22 09:41
→ iamalam2005: 日本的綠能全部加一加有26%，台灣6%，中間的差距就是現在你看到的燃氣差距59F 04/22 09:43
--