看板 HatePolitics作者 assnccu8787 (中和景安樂智大)標題 [討論] 現在擁核＞＞＞反核了嗎時間 Tue May 18 23:03:58 2021
如題
以前擁核就是過街老鼠等著被批鬥的
反核環團人士囂張的很
現在都不知道跑哪去了
那麼
現在擁核＞＞＞反核了嗎？
也想問
現在蔡菸文轉彎來得及嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.155.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WezTXBW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621350241.A.2E0.html
推 jajujo: 我倒覺得大部分人會先捨棄藻礁1F 05/18 23:04
→ moeliliacg: 藻礁一定先被砍啦 核能你看雙北市長有沒有轉彎了?2F 05/18 23:05
核四侯可能不願意
藻礁應該掰了
推 a96932000: 雙北市長轉彎的前提是中央轉彎,如果中央不轉,至少新北轉的機率太低太低~~5F 05/18 23:07
※ 編輯: assnccu8787 (111.248.155.117 臺灣), 05/18/2021 23:07:29
→ jajujo: 中央轉新北也不可能轉啦 通過要怎麼選連任7F 05/18 23:07
推 Robben: 過了還是不會蓋 醒醒睡8F 05/18 23:11
推 powderzhon: 永遠不可能蓋了 台灣接下來20年每天都會缺電10F 05/18 23:12
→ cblade: 核四早被洗到變危險設施了 不可能11F 05/18 23:12
推 mintan: 核電可以蓋台中，不一定蓋雙北，核電換中火，開心!12F 05/18 23:13
→ jajujo: 講真 真的不想缺電就投三接吧 這個阻力最小13F 05/18 23:13
→ jajujo: 核能等到開始討論蓋哪裡 廢料放哪 台灣人就又會抓狂了15F 05/18 23:14
→ yinaser: 講真的重啟深澳比較能補足需求，三接補的量有限16F 05/18 23:16
→ jajujo: 這些破壞環境相對不傷人體跟房價的 人民比較不會反對啊17F 05/18 23:17
→ yinaser: 還是趕快下決心硬幹台北港不然20年內這種鳥事會不間斷出現19F 05/18 23:18
→ agreat: 嘴巴講支持啦 真的要蓋馬上反對22F 05/18 23:18
→ zxp9505007: 民進黨可以硬幹2兆風電 我不信不能硬幹火核23F 05/18 23:19
→ ulamong: 擁核還是要火力當基載 倒不如廢核 蓋燃氣燃媒廠24F 05/18 23:20
→ stocktonty: 就像這次疫情啊 沒爆炸的話 AZ一堆放到過期也沒人打25F 05/18 23:20
推 a96932000: 用火力當基載可以啊,就不知道歐美大大怎麼看了
過的了歐美大大他們那關,燃煤哪有啥問題~27F 05/18 23:26
→ kenyeh001: 電有就是有，不論你在怎麼大內宣，說不缺電，乾 就是跳電 分區供電給你看啦29F 05/18 23:27
推 zxp9505007: 核能當基載備載都可以 不論哪種都比綠能穩定31F 05/18 23:32
推 gogoto990: ER100就要綠能 不然台積找綠電幹嘛32F 05/18 23:36
→ Atkins13: 扯綠電進來幹嘛...風電不蓋還不行咧 一堆假掰高加索國家要你的產品有綠色標籤減碳證明三小死人骨頭 我現在弄產品端的每天都詛咒他們白人國家屁股會爛33F 05/18 23:39
→ mimikillua: 想到核廢料要放哪了沒? 最近還多個處理不了的核廢水 到底誰說核能是環保能源的啊幹!36F 05/18 23:40
→ Atkins13: 某間知名鞋廠政策都訂好了 說只接受綠色材料 生產鏈都要證明你節省了多少碳排云云38F 05/18 23:41
推 zxp9505007: Er100就是過度理想的標準 2030 100%綠電 是讓台灣上空都蓋滿太陽能板嗎40F 05/18 23:43
推 Atkins13: 政府有講過2030年100%綠電？只有部分大廠訂這當KPI吧
目前知道的就華碩有喊 想也知道不可能42F 05/18 23:45
推 zxp9505007: 我指的是ER100 不是政府標準
就是你口中那群假掰白人定的標準44F 05/18 23:45
推 Atkins13: ER100就先進國丟給後發國家的緊堀咒啊 幹46F 05/18 23:47
→ tsgd: 遇到這種問題 我一律建議軌道電梯47F 05/18 23:48
→ Atkins13: 想想真的很幹 200年前白人去別人採礦搶升帝王 再訂各種48F 05/18 23:48
→ tsgd: 蘋果壓台積電 台積電再去壓台灣各供應鏈49F 05/18 23:49
→ Atkins13: 遊戲規則 說挖礦不准你超過幾人等等50F 05/18 23:49
推 zxp9505007: 台灣真要發展 就是不該理會這些假掰規定 什麼電好用就用 大廠依然會為了成本低頭 生意人誰會跟錢過不去51F 05/18 23:50
→ Atkins13: 然後這時你的礦產大概只剩兩千三黃金只能玩雙手劍 人家53F 05/18 23:50
→ zxp9505007: 蘋果可以接受產能不足 交貨延遲 那ER100就不是夢54F 05/18 23:51
→ Atkins13: 還牽著帥帥的遊俠要你買技轉買專利 強迫開貿易云云55F 05/18 23:51
推 tsgd: 世紀帝國的比喻真是精確w56F 05/18 23:51
→ Atkins13: tsgd真的啊 帝國主義興起的本質就是挖別人礦來壯大自己57F 05/18 23:52
→ tsgd: 所以中國印度不甩啊 偏偏這兩國量體超大 汙染起來真是猛58F 05/18 23:52
→ Atkins13: 再用你的礦產兵來壓制你 當然他們也會耍蠢互毆就是了60F 05/18 23:53
→ tsgd: 以我稍微有點涉獵的指數型投資 現在歐美各大基金業者也都會用ESG去影響企業決策61F 05/18 23:53
推 Atkins13: 基金我完全外行 就只能聽大家發表看法了 哈63F 05/18 23:55
推 a96932000: 中印有他們可以不甩的本錢...台灣沒有...64F 05/18 23:57
推 tsgd: 跟ER100類似的觀念 貝萊德就用ESG原則去批評股神巴菲特的公司很不環保之類的 哈65F 05/18 23:58
→ abyssa1: 吹冷氣>>藻礁>深奧>核四67F 05/18 23:58
推 Atkins13: 聽起來就像是以本傷人的概念...68F 05/18 23:58
→ tsgd: 你不符合(配合)我的投資理念(要求)我就抽單我就轉移被動資金69F 05/19 00:00
→ Atkins13: 那就真只有中印可以這樣了 台灣目前還沒有這種基金怪獸70F 05/19 00:00
推 a96932000: 要推綠能時就把RE100拿出來說,但反核改燒火的時候就會當沒這回事(攤71F 05/19 00:00
→ benian: 反核四不反核73F 05/19 00:08
→ rndsulgye: 這些其實都是無腦假議題，隨著大家對政黨的喜好變動而已74F 05/19 00:10
推 gm3252: 三接蓋了一樣缺電所以核電問題還是得面對76F 05/19 00:12
推 cblade: 其實核電，深澳，三接，中火機組全都該上吧，臺灣這麼重科技業的國家，拿能源政策開玩笑根本在搞自己79F 05/19 00:39
推 kenshin333: 是RE100啦 你們對這方面的議題是多不熟
核電OK啊，拆核四蓋核五我可以，但重啟核四就免了
然後火力跟再生能源不衝突啊，再生能源一定要發展，不然IC業等著被轉單轉光死一片。81F 05/19 00:42
推 kuso2005: 侯友宜講歸他他講還是要尊重民意啊85F 05/19 00:51
推 hazel0093: kenshin333又喇叭了 停電就神隱 誰信你啊
這位可以去查他推文，挺好笑的86F 05/19 01:03
--