回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 gn02118620 ()
標題 [討論] 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人
時間 Sat Oct 29 13:10:31 2022

推 downtoearth: 按資策會的規定 車馬費 之類的 是定義成"補助性"
是不用上繳回資策會的10/29 09:59
→ albert221: 可是公文上面寫兼職費欸10/29 09:59
→ downtoearth: 這就是中文的不精確性 害的
你被公文兩個字誤導了 資策會他就是一家 公司
你所服務的公司、企業 表單的設計 我想除非是非常
管理觀念領先的公司 才會有很好的表單設計
中文本來就很不精確 而表單設計上又傾向用比較少的字數 那就會更不精確了
私法人 根本沒有 "公文" 的說法...
你今年幾歲? 上班了嗎?10/29 10:00

依據中華民國公文程式條例第二條

公文程式之類別如下：
一、令：公佈法律、任免、獎懲官員，總統、軍事機關、部隊發布命令時用之。
二、呈：對總統有所呈請或報告時用之。
三、諮：總統與立法院、監察院公文往復時用之。
四、函：各機關間公文往復，或人民與機關間之申請與答復時用之。

https://i.imgur.com/87wnOkM.jpg

安安 你幾歲了？上班了嗎？

→ downtoearth: 就算沒上班 你也應該填過假單?
那就是 表單
疏失個鬼 在A單位的使用的名詞 在B單位可能意義就
不同 比如倉庫貨架上 用來記錄出入的卡
有些公司叫賬卡 有些公司叫BIN 卡
倉庫貨架上 存放物料的位置 有人叫儲位
有人叫庫位
那是交通部的公文 關 資策會啥事...10/29 10:16


持續胡言亂語&跳針ing


→ downtoearth: 你有統一全國對於"兼職費" 名稱的使用定義嗎...10/29 10:19

有喔根據勞動基準法第2條

三、工資：指勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以
現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。

在法律上只要有因工作行為而獲得之報酬，且屬於經常性給予都屬於工資

→ downtoearth: 法院發公文給我 那根資策會有沒有關係...
資策會 就是一家公司 他自己哪來的公文10/29 10:19

繼續胡扯XD

→ downtoearth: 交通部 以兼職費的 名義 發錢給 卓
但是 資策會自己的規定 兼職拿到的費用 分成車馬費這種 補助性的 跟 固定薪資 這兩種
固定月薪 年薪 這種 在資策會是要上交的
車馬費 這種 補助性的 可以收起來
交通部以 兼職費 名義 在交通部 內部出帳
但是 資策會 有自己的規定
實際情況就是這樣10/29 10:20

這邊繼續胡扯，交通部發公文說我把兼職費（法律上的定義是工資）匯款到你的戶頭

那他在法律上的定義就是工資，是不是工資認定是由法律認定，跟你資策會如何內部認定
無關

照你的講法公務員不得兼職的法令可以廢了，因為只要公務員自己認定他不是兼職費用就
可以了

狗屁不通的邏輯

→ downtoearth: 中文的不精確性 就是這樣 A單位的兼職費
這個名詞 在B單位 可能是另一個意思
@albert221 有歐 前幾天KMT一個誰 找出來的表單跟
規定 是這麼說的
看他那個表單只有讓你有申報 月薪/年薪 的欄位
那可能是這樣10/29 10:23

https://i.imgur.com/2viZHYs.jpg

繼續胡扯

交通部發函說是兼職酬勞（工資）
資策會自己說他是兼職酬勞（工資）不是車馬費（注意看車馬費為0）

你還在這胡說八道XD

→ downtoearth: 資策會的規定就是 那個可以直接收起來
你要用交通部的說法 說 他違反資策會 規定嗎....10/29 10:26

資策會的規定是兼職酬勞要上繳，而且資策會也明確的告訴你

經過交通部函式核定屬於兼職酬勞所以劃分卓政宏的85000屬於兼職酬勞

https://i.imgur.com/wmCZhq7.jpg

事實上你可能不知道，車馬費在法律上確實不屬於工資，在這個情況屬於「執行業務費用
」的一種，是董事為公司工作的交通支出

請問卓政宏是做了什麼交通工具通勤要花85000元？



後面繼續胡扯，懶的逐條打臉了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNBN9GM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667020233.A.416.html
※ 同主題文章:
[討論] 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人
10-29 09:54 giorno78.
[討論] 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人
10-29 13:10 gn02118620.
※ 編輯: gn02118620 (1.200.251.228 臺灣), 10/29/2022 13:11:26
推 TZULIU: 塔綠班怎麼會有邏輯…1F 10/29 13:12
推 anyweather: 笑死 臉超腫 還要嗆別人幾歲有沒有上班2F 10/29 13:13
推 bill03027: 我記得d大也不是死忠 可能就是他的認知
不過你解釋的滿清楚的 感謝解惑3F 10/29 13:14
推 downtoearth: 越來越扯 你還是把 交通部使用的名詞 要求 另一家
公司也必須有同樣解釋5F 10/29 13:14
※ 編輯: gn02118620 (1.200.251.228 臺灣), 10/29/2022 13:15:58
推 skyyo: 笑死 綠共連公文都不懂也敢出來翻車護航7F 10/29 13:15
→ downtoearth: 花了那麼多時間 還是 跨不過 最關鍵的地方
你累不累8F 10/29 13:15
推 elibra01: 高手虐菜10F 10/29 13:15
→ skyyo: 綠共又双叒j翻車 又双叒j敗選11F 10/29 13:16
→ downtoearth: 交通部發給他的董事 以兼職費這個名詞發出
但是 資策會對於 他的員工兼職 所拿到的費用
有補助性的車馬費 跟 固定薪資 兩種規定12F 10/29 13:16
→ korsg: 還在詭辯xdd15F 10/29 13:17
→ downtoearth: 補助性的 可以自己收起來 固定薪資的部分 就要上交資策會16F 10/29 13:17
推 linceass: 白紙黑字車馬費 兼職報酬 真有這麼難看的懂?18F 10/29 13:17
→ downtoearth: 邏輯就是這麼簡單 而已19F 10/29 13:17
推 bill03027: 不過我記得資策會自己有兼職車馬費規定
每月不得超過8000 這樣來看即使是車馬費也不合規定吧20F 10/29 13:17
→ downtoearth: 你們跨不過去的 就是 交通費 說是兼職費22F 10/29 13:17
→ gn02118620: 交通部怎麼解釋很重要 因為他是給予工資的一方，資策會怎麼認定其實不重要，因為工資是給卓政宏不是給資策會的23F 10/29 13:17
→ linceass: 一個O一個85000 幼稚園都會看的數字吧26F 10/29 13:18
→ turtleaoc: d的話我有一點同意 就是這事不不重要27F 10/29 13:18
→ downtoearth: 交通部說是兼職費 然後 資策會就不能有自己的其他28F 10/29 13:18
→ gn02118620: 而且明明資策會也認定是兼職酬勞了啊29F 10/29 13:18
→ downtoearth: 規定 因為 兼職費對你來說 比較有利30F 10/29 13:18
→ gn02118620:  https://i.imgur.com/Y5ZHgaC.jpg31F 10/29 13:18
→ downtoearth: 邏輯 越來越奇怪了  有沒有違反資策會的規定
在資策會這邊 怎麼認定 不重要32F 10/29 13:19
→ korsg: 表上列出的就是兼職酬勞 還在車馬費34F 10/29 13:19
→ gn02118620: 交通部 資策會 全部在說 兼職費用 資策會還說因為交通部函式所以核定是兼職費用 哈囉35F 10/29 13:19
→ downtoearth: 你回頭看看 你自己到底在說甚麼..37F 10/29 13:19
→ gn02118620: 今年幾歲 上班了嗎38F 10/29 13:19
→ downtoearth: 邏輯就很簡單 只是你們不願意跨過去而已39F 10/29 13:19
→ korsg: 詭辯成這樣有意義嗎? 還是要重修中文? 幾歲人了阿?40F 10/29 13:19
→ downtoearth: 再說一次41F 10/29 13:20
→ turtleaoc: 因為資策會的性質很可能把這些當福利 但你卓要照規定跑啊 錢不經過資策會就有問題42F 10/29 13:20
→ gn02118620: 那個不是資策會的規定 那個是公司法44F 10/29 13:20
→ korsg: 再說幾百次都一樣阿  上面就列兼職酬勞了45F 10/29 13:20
→ linceass: 支持者可以蠢 但會計不能蠢吧46F 10/29 13:20
噓 Halu5566: 先想想是不是自己找到這個想法然後在裡面走不出來 再來講別人跨不跨47F 10/29 13:20
→ gn02118620: 內規怎麼樣老實說干我們屌事49F 10/29 13:21
→ Halu5566: 先入為主再來我不聽我不聽 又或是打定主意要這樣想 無解50F 10/29 13:21
→ downtoearth: 再說一次
交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但是固定的薪資就要上繳給資策會52F 10/29 13:21
→ turtleaoc: 因為錢給資策會這是硬性規定 不能沒做到 之後資策會怎麼當加給當獎金是他家的事57F 10/29 13:21
推 skyyo:  翻車被抓出來打臉真可憐59F 10/29 13:21
→ downtoearth: 是不是違反資策會的規定，當然是以資策會認定，是不是違反資策會的規定，說資策會的認定不重要，說資會的內規怎樣你不管他60F 10/29 13:22
→ gn02118620: 但是資策會自己說卓政宏的85000是兼職費欸
 https://i.imgur.com/r9aZh3A.jpg63F 10/29 13:22
→ skyyo: http://i.imgur.com/ernJMWW.jpg65F 10/29 13:22
→ downtoearth: 你除了想吵架，我看不出你花了那麼多時間，反駁了甚麼66F 10/29 13:22
→ korsg: 表上寫明就是兼職費 還想怎樣?
到底幾歲人了? 中文看不懂嗎? 要不要回去重修?68F 10/29 13:22
→ downtoearth: 交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但是固定的薪資就要上繳給資策會70F 10/29 13:23
→ gn02118620: 安安，你眼睛有睜開嗎？要不要檢查一下視力74F 10/29 13:24
→ korsg: 所以上面就是兼職酬勞了 還要狡辯查? 幾歲人了 看不懂中文?75F 10/29 13:24
→ downtoearth: 邏輯就是這樣而已，很簡單，願不願意跨過去，只看你們願不願意而已，沒多男
同樣的話一直說就沒意義了76F 10/29 13:24
→ korsg: 拜託都幾歲人了~ 表內文字看一下 都幾歲人了還要重修中文嗎79F 10/29 13:24
推 bill03027: 但以他給的方式是以固定薪的方式發放耶
畢竟車馬費還是要有出席才給吧80F 10/29 13:24
→ gn02118620: 你有看到資策會內部說這是85000兼職費用0車馬費嗎82F 10/29 13:24
→ bill03027: 他也不是每月每次出席 這樣給是不會被認定車馬費吧83F 10/29 13:24
推 Halu5566: 結果這個人自己展現了不願意的那種84F 10/29 13:24
→ korsg: 兼職酬勞很難懂嗎? 都幾歲人了 重修中文好惹拉85F 10/29 13:25
→ gn02118620: 所以你有沒有看到資策會內部說他是兼職費用不是車馬費嘛86F 10/29 13:25
→ downtoearth: 交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但是固定的薪資就要上繳給資策會88F 10/29 13:25
→ gn02118620:  https://i.imgur.com/zKIvz3X.jpg
怕你眼睛真的很不好 我再貼一次92F 10/29 13:25
→ korsg: 都幾歲人了連兼職酬勞四個字都看不懂喔? 拜託欸94F 10/29 13:25
→ downtoearth: 兼職所拿到了錢有兩種規定，一種是車馬費的補助性的，一種是固定薪資類的95F 10/29 13:26
推 fatdoghusky: 車馬費這種東西就是出席一次領一次的啦...97F 10/29 13:26
→ downtoearth: 這邏輯很難懂嗎....98F 10/29 13:26
→ turtleaoc: 資策會要定義成車馬費也是要另行跑程序好嗎99F 10/29 13:26
→ korsg: 帳上都寫明兼職酬勞了，中文有這麼難懂? 幾歲人惹?100F 10/29 13:26
→ downtoearth: 兼職的收入對於資策會來說，分成補助性跟固定薪資101F 10/29 13:26
→ fatdoghusky: 車馬費通常意義上不會算兼職所得102F 10/29 13:26
→ turtleaoc: 哪有人自己勾無給職 匯款帳戶也給個人帳戶103F 10/29 13:26
→ gn02118620: 喔我剛剛講違法公司法我要修正104F 10/29 13:27
→ downtoearth: 那就是表單上的設計不良了105F 10/29 13:27
→ fatdoghusky: 我當管委 每次管委會可以拿500元的出席車馬費106F 10/29 13:27
→ gn02118620: 是違反財團法人法107F 10/29 13:27
→ fatdoghusky: 這500元算我兼職所得嗎~? 不要開玩笑了108F 10/29 13:27
推 chrisjohn214: 八萬五車馬費，是我看了也想翻車啊
到底什麼車可以這麼貴109F 10/29 13:27
→ downtoearth: 那個表單就只有那些選項跟欄位可以填111F 10/29 13:27
→ turtleaoc: 你自己勾無給職 自己給個人帳戶 那定義的人就是卓自己 不是資策會112F 10/29 13:27
→ gn02118620:  https://i.imgur.com/inBNxDk.jpg114F 10/29 13:27
推 linceass: 遇到NPC了115F 10/29 13:28
→ korsg: 對npc就用npc的方式跟他溝通就好惹xd116F 10/29 13:28
推 bill03027: 但桌沒有每次都出席 也不是每個月都有開會
那每個月給8500 這錢可以算車馬費嗎117F 10/29 13:28
→ fatdoghusky: 基本上卓政宏兼職領這個根本不違法也不違常理119F 10/29 13:28
→ turtleaoc: 就跟你說要跑程序了 跟公家拿的錢哪有人不跑程序的120F 10/29 13:28
→ downtoearth: 就跟我一直說的，這件事情不管是兼職費或是高的兼職申請，都是最高主管可能只到iso的事，一個是基層員工表單填寫是否確實，一個是兼職費用申報的表單設計不良121F 10/29 13:28
推 Halu5566: 要說表單設計不良 為什麼不能她就是這樣認定？ 設計不良是你想的還是資策會承認的？125F 10/29 13:29
→ fatdoghusky: 但還不是他們先無下限打高虹安被迴力鏢打到才被放大127F 10/29 13:29
→ gn02118620: 他嘴上説無給職 但實際上收到兼職酬勞 這已經違法了128F 10/29 13:29
推 as111531: d那說法根本就是邏輯錯誤的詭辯你還跟他解釋那麼多 他聽不懂啦129F 10/29 13:29
→ korsg: 現在要轉彎到表單設計不良喔? 笑屎131F 10/29 13:29
→ downtoearth: 但是你們選擇要跳下去跟政黨起舞，政黨給你們甚麼你們就吞甚麼，變成一場縣市長選舉。選舉主軸是iso的事132F 10/29 13:29
→ fatdoghusky: 嘴巴隨便講講不違法阿XD 畫虎爛在台灣是不犯法的134F 10/29 13:29
→ as111531: 他的詭辯說法彷彿自己就是資策會訂定規定的人一樣135F 10/29 13:30
→ korsg: 死忠成這樣也是不容易拉136F 10/29 13:30
→ bill03027: 兼職在私法人的確不會違法 就是回力鏢而已吧137F 10/29 13:30
→ fatdoghusky: 我不認為相關程序會沒有完成，但問題點還是放在高規格打高虹安然後被迴力鏢打到而已138F 10/29 13:30
→ turtleaoc: 沒有人表單會設計車馬費每個月領多少的啦140F 10/29 13:30
→ korsg: 標準一致啥事都沒有，偏偏要雙標搞成這樣要怪誰?141F 10/29 13:31
→ downtoearth: 這場選舉到現在，整個主軸就是基層員工表單填寫是否確實，跟兼職收入申報表單設計不良，最高主管單位可能只到iso的事142F 10/29 13:31
→ fatdoghusky: 關基層員工什麼事情 未支薪不算兼職要填什麼表單~?145F 10/29 13:32
→ downtoearth: 你們選擇要政黨餵你們甚麼就吞甚麼，那政黨的素質就146F 10/29 13:32
→ korsg: 換新的方式跳針也沒用啦 幾歲人了147F 10/29 13:32
→ downtoearth: 會繼續爛下去148F 10/29 13:32
→ fatdoghusky: 直接主管跟上級主管都知道，就好像你報告公出離職七149F 10/29 13:32
→ korsg: 連資策會表單設計不良這種鳥話都說得出來 真的夠死忠150F 10/29 13:32
→ fatdoghusky: 年後才來抓你未填公出登記表，靠邀當時的主管跟人事151F 10/29 13:32
→ downtoearth: 一場選舉拿iso的事當選舉主軸，都能讓選民吞的那麼高興了，政黨怎麼會有進步的動力152F 10/29 13:33
→ fatdoghusky: 在幹嘛~?154F 10/29 13:33
推 pickchu22001: 哈哈哈表單設計不良，看到我就笑了155F 10/29 13:33
推 Dino14124: 幹你娘再講下去乾脆連稅都不用繳了啦，你說不是酬勞就不是酬勞，圖片跟你說是酬勞，資策會跟你說是酬勞，你還在跳針車馬費，幹你娘那你說看看這些錢要不要繳稅，156F 10/29 13:34
→ pickchu22001: 原來大家在填法律文件時，看到有問題不反應159F 10/29 13:34
→ Dino14124: 是不是收入，幹，上過班還這麼智障真的不容易160F 10/29 13:34
→ turtleaoc: 不是表單有問題 是因為根本沒人會把兼職酬勞當車馬費 光明正大寫表單上161F 10/29 13:34
→ pickchu22001: 直接去勾喔？那被人家騙也是活該163F 10/29 13:34
→ turtleaoc: 有內規一定都是內部轉成獎金或加給164F 10/29 13:35
推 Hall: XDDDD165F 10/29 13:35
推 downtoearth: fatdoghusky 是的，就是這麼荒謬，就是拿一個基層員工表單填寫是否確實的事無限上綱，如它捫所說，這個基層員工還能自己決定自己去哪上班，專利給誰申請，資策會的資源給誰，這到底是一個基層員工表單填寫是否確實的問題，還是一家公司管理是不是出了問題，這描述的到底是一個基層員工還是資策會高層166F 10/29 13:35
→ turtleaoc: 卓就是沒經資策會轉 自己就轉了172F 10/29 13:36
推 bill03027: 的確 怎麼可能那麼正大光明的那樣寫173F 10/29 13:36
→ downtoearth: 所以我說，說到底這就是一個基層員工表單填寫是否確實的問題，但是政黨把這樣一件事情，塞給你們當作選舉主軸174F 10/29 13:36
推 as111531: 你講的根本不是主軸 主軸就是 綠能你不能 也不看看是誰在打這個議題177F 10/29 13:37
→ turtleaoc: 你說我不重要我同意 但你不能說程序沒問題179F 10/29 13:37
→ downtoearth: 你們就吞的很高興，完全不覺得荒謬，只是急著選邊站，跟現在這個兼職費一樣180F 10/29 13:37
推 Dino14124: 主軸，幹 可憐182F 10/29 13:37
推 pickchu22001: 大家不用吵了，類天獅出現了183F 10/29 13:37
→ turtleaoc: 你說”這”不重要我同意 但你不能說程序沒問題184F 10/29 13:37
→ bill03027: 就是資策會不要硬想亂搞一個基層員工
也不會被迴力鏢打成這樣185F 10/29 13:37
→ pickchu22001: 頗有當初天獅力戰小智論文的風範187F 10/29 13:37
→ downtoearth: 我以為韓國魚就是我見過的選舉的底線，這場選舉才真的是刷新選舉的底限188F 10/29 13:37
→ turtleaoc: 這也跟黨派立場無關 程序就是這樣190F 10/29 13:38
→ as111531: 你說別人吞的很高興 也不想想是誰到處在潑屎尿逼別人吞191F 10/29 13:38
→ downtoearth: 正反雙方拿出來的東西，居然只是最高單位可能是iso的事192F 10/29 13:38
噓 libraayu: 還在跳針喔 週六欸 真是辛苦了194F 10/29 13:38
→ bill03027: 表單有問題也還是問題 就是怎麼解釋都有問題195F 10/29 13:38
推 blade0314: 仿佛看到論文案一直說沒抄襲的跳針感欸196F 10/29 13:38
→ gn02118620: 違反公司內規我才不care 重點是違反財團法人法好不好197F 10/29 13:38
→ downtoearth: 藍綠兩黨做的都是一樣的事198F 10/29 13:38
→ as111531: 上面不說我還沒想到 真的是有天獅風範199F 10/29 13:39
→ downtoearth: 願不願意兩黨給你們甚麼，你們就吞甚麼，看到事情先不選立場，那就有機會200F 10/29 13:40
推 Halu5566: 我就問一句 拿白紙黑字的紀錄在跟你討論 你講的都是「中文」「認定」「表單設計不良」這種沒根據的東西 都不會自省一下嗎202F 10/29 13:40
→ downtoearth: 回去翻翻過去幾天有關高紅安的文，你們在看看我到底支持的是誰205F 10/29 13:40
→ gn02118620: 真的是天空獅2.0 豆頁痛207F 10/29 13:40
→ as111531: 你不用在那自認清高 有這情操還不如叫始作俑者別在那邊潑糞208F 10/29 13:40
推 historyinmy: 只有一個跨過去。好棒好厲害XD 求大大帶跨210F 10/29 13:41
推 turtleaoc: 這跟你支持誰沒關係好嗎 是你講的東西邏輯就是錯的211F 10/29 13:41
推 Redchain: 8000的交通費，你是要搭計程車去台中是不是？212F 10/29 13:41
→ as111531: 中文的不精確這種屁話也講的出來213F 10/29 13:41
→ blade0314: 欸 大絕出來了 藍綠都一樣 那幹嘛選來造就新權閥 當在野還會苦民所苦 上去了就同流合污 有事嗎？214F 10/29 13:42
推 bill03027: 看的出來你不會亂黑高啊 至少不會是死忠綠粉那種216F 10/29 13:42
→ turtleaoc: 你直接說這屁大的事 根本不重要 沒人能反駁你217F 10/29 13:42
→ as111531: 樓上 現在新進度已經看到出席一次兩萬七千了218F 10/29 13:42
→ bill03027: 只是也不是這樣就代表你說的永遠是對的219F 10/29 13:43
→ Redchain: 你不要懷疑他是天空獅2.0，這種語氣你應該覺得兩個帳號是同一人才是，人再怎麼變，基本用語跟邏輯是不會變的220F 10/29 13:43
→ turtleaoc: 這程序可能不重要 但是你不能說錯的是對的222F 10/29 13:43
推 as111531: http://i.imgur.com/Wrb0Uwv.jpg223F 10/29 13:44
推 fxntdsxdr: 塔綠班就來亂的沒要認真討論224F 10/29 13:44
推 Dino14124: 黃揚明這個就很白癡，我管他領多少，當這種特別職本來就是領這麼多，但重點是這就是額外兼職收入阿，扯一大堆，幹，國稅局看到這種智障言論會笑死225F 10/29 13:46
→ castjane: 先回答2個老闆問題 高才是參選人228F 10/29 13:46
→ korsg: 先回答到底幾歲人好惹xd229F 10/29 13:48
推 bill03027: 貼圖仔不繼續貼張的圖了喔230F 10/29 13:48
推 RedLiam: 整天在喊高文件拿出來，結果自己的拿出來根本禁不起檢驗黃揚明強調數字也沒什麼問題啊 讓人民知道這種肥貓領多少納稅錢，讓人民有相對剝奪感231F 10/29 13:48
推 ws870325: 原來不是只有我覺得這人語氣跳針方式跟天空獅有夠像喔234F 10/29 13:52
→ piyobearman: 跳針太厲害了吧235F 10/29 13:56
推 fred7698: 講那麼多屁話，文字有誤叫相關單位出來公告認錯和修正啊，現在看到就是一個經不起檢驗的綠卡執行長236F 10/29 13:56
→ xulzj524: 總共只有開五次會 結果每個月都給8500說是車馬費不要說笑了238F 10/29 13:57
推 peter080808: 和塔綠班講道理 辛苦了240F 10/29 14:00
推 online0801: 他是不是天空獅小號241F 10/29 14:00
推 CYL009: 台灣豬賤畜被打爆就開始跳針 看了真爽XDDDDDD242F 10/29 14:01
推 msbdhdfceb: 就算硬凹填錯爛，85000車馬費你喊的出口？243F 10/29 14:03
→ p45645654: 表單你做的嗎，你怎麼能認定是表單設計不良244F 10/29 14:06
噓 UzInSec: 是要搭甚麼交通工具才領的到85000的車馬費245F 10/29 14:09
推 jun1229: 別的不說光是白紙黑字寫著兼職薪水就不用凹了啦246F 10/29 14:11
推 jerrychiu: 塔綠班的認知已不符常人標準 呵呵247F 10/29 14:11
推 afgfg: 辛苦了 降維打擊真的耗體力248F 10/29 14:11
推 fenllo: 不管誰執政，政黑的發言都不負所望249F 10/29 14:15
推 zeon19841102: 塔綠班的邏輯確實很簡單，党是對的。一群死忠智障250F 10/29 14:16
→ cherrybabe: 天獅附體，太強了251F 10/29 14:23
推 skyexers: 人一綠 腦就殘252F 10/29 14:24
推 comecomebro: 最惡質的就是這種睜眼說瞎話的白癡253F 10/29 14:26
推 jickey: 反正綠能你不能 講那麼多沒用啦254F 10/29 14:27
推 andykao082: 就是抹黑造謠，被抓包繼續扯謊，爛黨255F 10/29 14:31
→ cblade: 戰力真強256F 10/29 14:32
推 willion003: 真努力這樣有九萬能領嗎，超可悲的257F 10/29 14:32
推 andy830107: 瘋狂跳針，有夠可悲，綠共水準可見一斑258F 10/29 14:33
推 DrHarris: 綠腦跳針秀，還跟人討論邏輯？真好笑259F 10/29 14:34
推 zeon19841102: 塔綠班不但法盲，還選擇性文盲、選擇性失明，馬的垃圾
白紙黑字還在那硬凹，根本民主蠹蟲260F 10/29 14:36
噓 yzvr: 哪來的兼職酬勞等於工資
根本亂講一通263F 10/29 14:39
推 ALAN781215: 白紙黑字的東西又是要把走私說成超買的概念？265F 10/29 14:41
推 jeffboy: 當塔綠斑真滴累 要一直演腦霧跟弱勢XD266F 10/29 14:42
推 yzvr: 前面一堆不懂的打碩博論文，現在一堆不懂的在打財會，真的藍綠白都一樣，龜笑鼈無尾267F 10/29 14:43
推 cckk969: 跟死忠的講那麼多幹嘛，浪費口水而已269F 10/29 14:46
推 CYL009: 民進党党徒：85000是車馬費 ←嘻嘻哈哈哈哈哈哈 你可以再大聲點 台灣人XDDDDDD270F 10/29 14:46
推 VischDonahue: 白紙黑字是在凹三小啊272F 10/29 14:47
推 realion: 先把最簡單的中文讀懂吧，還在那邊扯跨不跨得過去ww273F 10/29 14:47
推 asd823: 車馬費有額外的免稅額國稅局都有規定，代碼是不同的，這可不是III自己可以隨意認定的東西274F 10/29 14:52
→ gn02118620: 兼職酬勞當然是工資
就算不是工資他也是獎金 按社團法人法無給職也不能拿獎金
而交通部函文只稱兼職費 根本沒說他是報酬還是酬勞276F 10/29 14:52
推 babyMclaren: 所以照綠共邏輯，公司給我全薪都是車馬費
有可能比較省稅之類的嘍280F 10/29 15:05
→ weakerman: 笑死，最好私法人沒有公文，只有中小企業或家裡才沒有282F 10/29 15:06
推 beyond780705: 吱吱：發動降維打擊283F 10/29 15:06
→ weakerman: 吧，我以前在產險業工作，連要員工節約用水都有公文284F 10/29 15:07
推 FrankCastle: 跟人一綠的綠腦講邏輯 辛苦了285F 10/29 15:09
→ chenchuhao: 塔綠班已經不是跳針胡扯了，根本上邏輯就有問題了...大概沒上過班吧286F 10/29 15:10
推 PPTmilktea: 死忠的本來就只會跳針 又不是第一天知道288F 10/29 15:14
推 simata: 坐直升機吧XDDDDD289F 10/29 15:17
推 heartblue: 打臉死忠學店塔綠班290F 10/29 15:23
推 chinhan1216: 我現在只想看資策會要不要告它的執行長291F 10/29 15:29
推 diamond0326: 死忠的指鹿為馬神功真的豪可怕QQ292F 10/29 15:38

--