看板 HatePolitics作者 chal ( )標題 Re: [黑特] 啊沈伯洋是有厲害到哪去？時間 Fri Oct 2 00:39:58 2026
去聽他的專訪
沈是數學資優生咧
他是為了可以搶籃球場才選一類的
還有就是父母小時候覺得他話很多
叫他去當律師
沈雖然數學很強
但對數學沒興趣
加上選一類可以比其他學生更早搶到籃球場
才選一類的
還有鄉土文化研究社 對他後來的選擇也有影響
後來他大學有去選修經濟也是修到最強
指導老師還叫他研究所改讀經濟所
只是他一樣沒興趣才留在法律
有人說他就是那種每天都說自己沒看書
打電動 打球
最後都考最高分的那種人
根本不是
他建中都在組讀書會
因為他希望全班一起考上台大
後來好像是歷屆建中最多人一起考上台大的
（但有些同學是重考才考上）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 作者: chal 2026-10-02 00:39:58
※ 文章代碼(AID): #1glepWBr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1790872800.A.2F5.html
推 goldenfire: 哇 靠北 他修過經濟系的課??1F 114.42.66.199 台灣 10/02 00:41
推 abel0201: 嗯哼，你高潮了嗎？2F 101.9.117.149 台灣 10/02 00:42
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 10/02/2026 00:44:07
→ goldenfire: 經濟系要用微積分欸 但法律系不用修他直接去經濟系不會很卡嗎??3F 114.42.66.199 台灣 10/02 00:43
人間動物園有提到
沈：「其實我最擅長的科目是數學」
沈伯洋自己在《人間動物園》明確表示，
高中時數學是他最擅長的科目，而且數學、物理、化學都屬於他擅長的科目。
→ ken85: 靠邀 根本台灣費馬~~難怪較puma~~~~
台灣ㄉPierre de Fermat~~~~PUMA沈~~~5F 114.44.13.91 台灣 10/02 00:48
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 10/02/2026 00:50:12
推 beauman002: 不強教授會找他希望他考經濟所嗎7F 36.224.151.233 台灣 10/02 00:50
推 bj45566: 我是希望洋流不要又變成當初柯屁造神的模式... 要稱為數學資優生至少、至少高一時要錄取台大數學系的國家人才培育計畫吧8F 111.241.240.9 台灣 10/02 00:51
資優生是我講的
他正確的講法是 數學是他最擅長的項目
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 10/02/2026 00:52:36
推 goldenfire: 我是蠻好奇經濟的部份 畢竟台大經濟的老師就那幾個 說不定教過他的也教過我11F 114.42.66.199 台灣 10/02 00:53
推 abc12812: 高中沒加選訓營的就一般路人而已13F 172.58.240.95 美國 10/02 00:55
推 bj45566: 嗯，高中 IMO 數學選訓營是更高的門檻
高中我們班上錄取台大數學培訓的其中一個在台大數學系唸了五年才畢業，「翟神」靠媒體把自己吹捧到嚇死人在台大數學系也是當掉補考好幾科14F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:00
推 dos01: 搶球場一定是幹話啦
然後有跟人溝通的能力 確實是選一類的上限更高
一類就是上限高 下限也特別低的地方
一類很多爛的是因為一來沒有跟人溝通的能力二來也沒自己的想法 只會死讀書 但又連死讀書都讀不好才會去讀一類19F 210.209.168.195 台灣 10/02 01:05
推 metam: 就是對手太廢啊 連大學都沒考26F 114.47.195.214 台灣 10/02 01:08
→ bj45566: 我高一報考了數學和生物結果只上生物(生物是中研院負責培訓)，完全不敢稱生物資優，最後也是讀三類組班但跑去唸台大電機(越讀越發現自己不擅長生物和化學)
大學時和系上同學選修了兩門數學系的課，上的頭昏腦脹後來還退掉一門
數學真的是超吃天賦的學門，當時同校數奧拿金牌、銀牌的同學最後也沒一個在數學領域闖出一片天...27F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:09
推 pandp: 再怎麼說數理基本上就是難於文組，這比較偏向結構問題
你可以說有些人很通，但最後選擇在數理做到頂尖多半還是比較吃香36F 1.175.166.24 台灣 10/02 01:15
推 bj45566: 而且數學領域是台灣的弱項 -- 拜託不要把數奧甚至大學聯考數甲那種東西叫做「數學」40F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:20
推 abel0201: 為什麼要質疑洋聚沈？他肯定什麼都是最厲害的43F 101.9.117.149 台灣 10/02 01:21
推 pupu20317: 沈去念經濟還有一些原因是因為他爸希望他經商接公司，但他沒興趣45F 49.216.222.116 台灣 10/02 01:22
→ bj45566: 丘成桐(費爾茲講得主)在哈佛大學數學系任教時就明白說他不收亞洲數奧出身的當他的博士生，就算是金牌得主也一樣47F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:24
推 holysong: 高IQ、高EQ，反觀傀儡空安50F 111.253.146.249 台灣 10/02 01:29
推 bj45566: 感覺現在有些洋迷已經開始當初狂柯粉式的造神，這絕對不是什麼好的趨勢51F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:30
推 virginmary: 網路有大聲量都會有這經歷.韓是柯也是53F 36.225.105.17 台灣 10/02 01:31
→ bj45566: 沈伯洋絕對是個人才，但也絕對稱不上天才54F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:31
推 holysong: 丘成桐就粉紅，他的話沒什麼好的，當大便就對了55F 111.253.146.249 台灣 10/02 01:32
→ bj45566: 韓導那種破爛學經歷是要怎麼造神 XDDDDDDD57F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:32
→ holysong: 就像畜牲錢學森說畝產萬斤科學59F 111.253.146.249 台灣 10/02 01:33
→ virginmary: 尼太小看當時韓國瑜旋風了60F 36.225.105.17 台灣 10/02 01:33
→ bj45566: 說丘是粉紅的太雲了吧wwww 他這幾年還公開批評中國的數學研究環境連四十年前的美國都比不上
丘最愛糗的就是中國的數奧選手和中國的數學研究環境好嗎
今年兩位中國裔費爾茲獎得主都沒參加過數奧(-- 印象中，待確認)，而且一位是北大只讀到一半另一位是北大剛畢業就赴歐美深造，得獎的成果都是在西方的數學研究機構做出來的
可見丘這位費爾茲獎老學長講的還是有道理而台灣的數學水準又比中國還差個好幾級61F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:34
推 dos01: 天才這東西是很吃領域的
而且話又說回來 所謂的天才反而大多都不是個適合當市長的人選 因為天才通常會有一個特質 就是他們不懂為什麼別人不懂
不過這也不代表愚笨就適合當市長
因為太愚蠢的人的問題反而會變成聽不懂別人說的為什麼74F 210.209.168.195 台灣 10/02 01:51
推 bj45566: 沒錯，我也認為天才非常不適合當縣市首長甚至總統
而且參考西方和日本的歷史，首長還是由文法商出身的人來當比較好
高市早苗也是經濟學部教授81F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:52
推 dos01: 正確的說法也不是文法商比較好 而是這幾個領域都注重溝通能力 實際重要的是要表現出溝通能力86F 210.209.168.195 台灣 10/02 01:57
推 bj45566: 安倍晉三也是政治學系畢業
日本風評最糟的那幾個總理反而是東京大學工學院畢業(& Stanford 工學博士)、東京工業大學物理系畢業這些理工最頂尖名校出身的wwww
其實英國就是最好的例子，劍橋大學的理工系所雖然產出多位理工天才(牛頓、達爾文、Maxwell, Turning,...)，但英國歷來的總理卻大部分由牛津大學文組出身的精英擔任89F 111.241.240.9 台灣 10/02 01:58
推 sinon0123: 比那個推崢上政大外交，英文卻晶晶體的好太多
當時政大外交搞不好抬出我爸爸就上了99F 110.30.9.112 台灣 10/02 02:12
→ leondemon: 神鶄病: 來來來 怎麼樣 怎麼樣102F 39.9.75.107 台灣 10/02 02:14
→ Barolo: 沈沒數學資優的話就不要亂吹啦 你這樣跟狂熱粉絲有什麼差別? 幾分本事講幾分就好別忘了 沈伯洋現在能這麼破圈 讓人認同
極大部份就是「實在」！ 而你這種吹法就是在破壞他實在的形象103F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:15
推 virginmary: 我是覺得沒那麼嚴重.沈自己也說數理其實他也很在行.只是沒轉那一途而已108F 36.225.105.17 台灣 10/02 02:18
→ Barolo: 資優有其意思 不然本文作者為何不寫沈對數理也很在行 卻要寫「資優」?
寫這兩個字就是為了捧高阿 問題是大家都知道 擅長數學跟數學資優 兩者是不同的110F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:20
推 virginmary: 我資質努頓.沒讀書見過世面.能否簡單講解一下.學術中《資優》的定義114F 36.225.105.17 台灣 10/02 02:24
→ Barolo: 你國小、國中、高中沒有收過任何資優評定報名表過?116F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:25
推 pandp: 資優很簡單啊，你有沒有從小拿到數理相關的榮耀或進入明星國高中的數理資優班118F 1.175.166.24 台灣 10/02 02:25
→ virginmary: 三十幾年前忘光了120F 36.225.105.17 台灣 10/02 02:25
→ Barolo: 忘了沒關係 去google121F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:26
→ pandp: 很多國中數學好的進高中就卡住了，高中數學好的沒繼續走數理相關路線那也是沒延續性122F 1.175.166.24 台灣 10/02 02:26
→ virginmary: 數理我不行.我肯定沒有.我不像你們讀過大學.所以我才說自己資質駑鈍124F 36.225.105.17 台灣 10/02 02:28
→ Barolo: 啥? 那個報名表是全班普發 讓學生家長自己126F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:29
推 pandp: Puma選文組就註定沒辦法證明他數理的資優性了，社會科學再頂就基本和頂尖數學無緣127F 1.175.166.24 台灣 10/02 02:29
→ Barolo: 決定要不要參加 評過了就進入資優教程129F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:30
→ virginmary: 就一般人的認知能上台大跟建中 .應該很少是偏科吧？還是推甄比較不一樣？我的時代好像沒有推甄130F 36.225.105.17 台灣 10/02 02:30
→ Barolo: 跟你實際有沒有資優一點關係也沒有
沒偏科跟數學資優無關阿 到底講啥?133F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:30
推 bj45566: 我上面有寫了，最最基本的就是高一有沒有被選入由台大數學系負責的資優生培訓班，再來就是有沒有被選入 IMO 數奧的選訓營，然後至少拿到數奧銀牌(含)以上135F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:31
推 pandp: 反正他的學經歷本來就優秀了，不用再對他沒經營的部分過分吹捧139F 1.175.166.24 台灣 10/02 02:32
→ Barolo: 沒錯 沈的歷程夠優秀了 莫名吹捧只會扣分141F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:33
→ bj45566: 而且我上面也有提到，被台大數學選中的同學培訓三年成功保送台大數學系的同學也有人被當到五年畢業
(不過台大數學系唸五年的也不算太少)142F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:34
推 Napoleon313: 黃國昌也是說物理化學很強只是對法律更有興趣146F 61.64.14.27 台灣 10/02 02:35
→ bj45566: 然後我高中同學、學長、學弟拿數奧金牌銀牌的也沒聽過有誰在國際數學界闖出名號來...148F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:37
推 pandp: 就像你如果誇他籃球也很強，那就畫蛇添足了，因為我看過的影片他打球水準在政客裡比也不算強151F 1.175.166.24 台灣 10/02 02:38
→ bj45566: 所以才說那只是號稱「數學資優」最最基本的門檻154F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:39
→ Barolo: 真的實際看過數學資優的人後 就會知道
數學強跟數學資優 完全是不同等級的世界156F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:39
→ bj45566: 高中一年級唸的理化課比起高二高三的物理課和化學課簡單到簡直像是玩具...158F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:41
推 pandp: 因為你們太認真了，絕大多數人覺得大學聯考數學考的不錯就算數理資優160F 1.175.166.24 台灣 10/02 02:42
→ Barolo: 沒吧 頂多說數理強項不會講到資優吧? 吧?162F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:43
推 virginmary: 原來如此.受教了163F 36.225.105.17 台灣 10/02 02:43
→ bj45566: @Barolo：沒錯，完全同意，而且最好是有留美過看過美國理工名校的那些真正的數學資優生164F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:43
推 virginmary: 之前是有看過一些反賊做的王虹的影片.說中國人是教不出這一類的人
但還是不知道她厲害在哪.因為根本聽不懂167F 36.225.105.17 台灣 10/02 02:45
→ bj45566: 我大學聯考數甲剛好 90 出頭，但無論是台大數學或 IMO 數學選訓都摸不到邊，所以我義無反顧選唸電機系而且完全沒後悔過我如果去唸數學系只會被那些科目電死我有自知之明 XDDDDDDD171F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:46
→ Napoleon313: 中國數學在世界上算是很弱的級別
別被那些中學試卷難度、數奧獎牌之類的外宣忽悠了176F 61.64.14.27 台灣 10/02 02:48
推 abc12812: 我以前大學學長是選訓營的 結果被二一所以雖然選訓營一般來說很強 但上大學後崩壞的也不是沒有179F 172.58.240.95 美國 10/02 02:51
→ Barolo: 強中自有強中手阿 我認識的資優 當年就跟我說 誰誰誰才是真的神 他根本就渣182F 118.167.3.220 台灣 10/02 02:55
噓 TheWho: 你這個吹 跟吹黃國昌科展得獎有啥不一樣184F 114.136.237.101 台灣 10/02 02:55
推 bj45566: @Napoleon313：是啊，丘成桐強調過好幾次了；不過中國數學弱是和歐洲、美國、以色列、日本這些數學強國比啦... 而且中國這七八年來科研水準進入爆發期，尤其是自然科學和 EE/CS，數學相對最沒提升，但比起以前也有顯著進步了
最好不要太小看中國，中國現在每年發表的 Nature, Science 論文數穩居世界第二，至於 IEEE 最有名的那些期刊，至少七成都來自中國的大學或是中科院
vs. 15, 20 年以前，無論 Nature, Science 或 IEEE 的知名期刊，幾本翻下來都幾乎翻不到一篇來自中國大學或科研機構的論文185F 111.241.240.9 台灣 10/02 02:56
推 holysong: 中國這麼強你為什麼不辦中國身份證？198F 111.253.146.249 台灣 10/02 03:01
→ Barolo: 講事實數據也能破防喔????????199F 118.167.3.220 台灣 10/02 03:02
→ z635066: 說中國數學弱也是在臭計畫型經濟體制下前瞻科研只能吃土等歐美幫你排課題啦200F 61.223.250.128 台灣 10/02 03:03
→ bj45566: (但在數學領域的頂尖期刊，中國直到現在還是存在感蠻低的沒錯)202F 111.241.240.9 台灣 10/02 03:04
→ z635066: 經費限制下主要研究都在跟車吃灰就很苦，外行帶內行204F 61.223.250.128 台灣 10/02 03:04
→ bj45566: 但台灣絕對也沒資格笑中國的數學弱，因為我們更弱很多 QQ206F 111.241.240.9 台灣 10/02 03:06
→ z635066: 台灣的數奧培訓也是著重在解題，能拿獎的重點在自己找課題與課題轉化，抱著一個題目溺死沒啥未來，不過亞洲就是「排給你個課題都做不出來跟我說什麼前瞻」
上面說的是數學家能拿獎的；數奧拿獎是解題小達人208F 61.223.250.128 台灣 10/02 03:08
推 holysong: 中國未來希望無限，為什麼你們不快點辦中國身份證，難道跟黃狗昌一樣臭俗辣214F 111.253.146.249 台灣 10/02 03:12
推 virginmary: 少來反黑.裝什麼台派216F 36.225.105.17 台灣 10/02 03:15
→ Barolo: 對阿 有人明顯是來故意把好好的討論搞臭217F 118.167.3.220 台灣 10/02 03:15
推 holysong: 黃狗昌真他媽臭俗辣218F 111.253.146.249 台灣 10/02 03:16
推 bj45566: 閒話一句，其實中國的高考(~= 大學聯考)理科數學試卷(基本是是各省和直轄市自己出題)的難度大多並沒有比東京大學的理科數學試卷難喔 -- 東京大學理科數學某一年有一整個大題出的是抽象代數的中階內容，那一年好像就兩位考生在那一大題拿到滿分(月 & L? just kidding)219F 111.241.240.9 台灣 10/02 03:18
推 holysong: 中國這麼強台灣這麼爛快點移民中國，開啟你們的大好前程，敢說不敢做的都是臭俗辣226F 111.253.146.249 台灣 10/02 03:20
噓 Arodz: 整串看完 只有一個心得 黃種人不適合籃球別再推籃球害下一代了 好好推棒球吧229F 101.10.158.27 台灣 10/02 03:21
推 bj45566: 如果是在台灣那東大大概被罵翻爛了，但日本人覺得很 OK XDDDDDDD231F 111.241.240.9 台灣 10/02 03:22
→ z635066: 沒事，只要台大跟風把科目列入推甄的二次試驗並記分影響錄取，就會有滿分高中生出現了
有人考就有補習班市場就有成熟應考產業鏈支持233F 61.223.250.128 台灣 10/02 03:22
推 holysong: bj45566中國真的太強了，你一定叫小孩去中學留學，不要學唐湘龍假粉紅238F 111.253.146.249 台灣 10/02 03:24
推 bj45566: 其實台灣在聯考時代有一次數甲的出題老師真的全部拿日本國立大學理科數學的試卷挑一挑凑成一份而且沒有選擇題(基本上日本的國立大學都是同一天招生，而且那時候日本的國立大學還很少)，結果那年的自然組考生破萬個拿 0 分 XDDDDDDD
結果當然被考生家長罵死240F 114.24.211.176 台灣 10/02 03:31
→ z635066: 要考有人教的來突顯家長實力差距阿248F 61.223.250.128 台灣 10/02 03:34
→ holysong: 在我的經驗凡是說中國好的，家人一半在美國
一堆臭俗辣跟黃狗昌一樣，難怪台灣不會進步249F 111.253.146.249 台灣 10/02 03:34
噓 gracotw: 操他媽的成天造神
以前吹唐鳳是天才, 然後咧?253F 185.220.101.188 德國 10/02 03:55
推 bj45566: 唐鳳離「天才」還遠著呢...255F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:02
推 jassick: 藍白紅開始找小細節造謠潑糞了~~256F 1.161.84.208 台灣 10/02 04:07
→ bj45566: 台灣能稱得上「天才」的最多是姚期智和李遠哲，可惜姚期智是外省人且在中國出生早就為中國效命在北京清華大學盡全力培育第一流的 CS(esp. TCS) 人才，唉
楊双子如果再有突破或許也當得起「天才」之稱，在此誠心祝福她囉257F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:09
推 gn01110728: 唐鳳學歷國中肄業，然後能被蘋果雇用怎麼也不算庸才吧，他在電腦方面就很263F 1.171.28.64 台灣 10/02 04:14
推 bj45566: 國民黨造神更嚴重更誇張吧 -- 連馬英九這265F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:14
→ gn01110728: 強，但當部長確實不行，他本來就有點266F 1.171.28.64 台灣 10/02 04:14
→ bj45566: 種貨色都可以捧到天上去wwww267F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:14
→ gn01110728: 社恐人格，屬於研究型人才
馬英九誇張到我大學教授都是他迷弟..那個時候很多教授三不五時就稱讚馬英九，整個傻眼XD268F 1.171.28.64 台灣 10/02 04:15
→ bj45566: 「強」和「天才」的差距是好幾個數量級的...272F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:17
推 pandp: 唐鳳蘋果那段其實好像不是很純274F 1.175.166.24 台灣 10/02 04:18
→ bj45566: 唐鳳就是「實作型強者」275F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:18
→ pandp: 我印象不是傳統意義上的被蘋果神重用那種276F 1.175.166.24 台灣 10/02 04:18
→ bj45566: @pandp：就我聽說也是有爭議的；建中資優班也曾經想扶持她一把，結果好像也不盡如意277F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:21
推 gn01110728: siri語言方面的外包，比普通雇用更強280F 1.171.28.64 台灣 10/02 04:21
推 Barolo: 馬英九真的很帥 我當年從他手上拿市長獎那近距離的震撼 難怪女性看到他就想排卵男性雌墮也不意外281F 118.167.3.220 台灣 10/02 04:24
→ bj45566: 舉個國外的例子：比爾蓋茲這位被很多很多人看不起的哈佛輟學生，不但實作超強，他在哈佛一年級時就寫了一篇第一作者的離散數學論文，二年級時被一本還不錯的期刊錄取發表284F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:25
→ z635066: 能社會化的都不是天才啦，天才只會覺得社會拖慢他的腳步，把人當陀螺抽
當下屬抽長官，當長官抽全世界289F 61.223.250.128 台灣 10/02 04:26
→ bj45566: 台灣有幾個大學一年級生埋首於寫程式之於還能生出一篇還算不錯的第一作者 TCS 期刊論文？292F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:28
推 jevin: 數學資優能幹嘛 理學院在台灣就是弱勢295F 123.192.193.113 台灣 10/02 04:29
→ bj45566: 雖然稀少，還是有很能社會化的天才啦，最有名的就是馮諾曼296F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:30
推 pandp: 天才也有社會化的啦，不要被電影唬了298F 1.175.166.24 台灣 10/02 04:32
→ Barolo: 比爾蓋滋的年代跟現在差太遠 我是覺得不能比啦 當然比爾非常厲害這毋庸置疑299F 118.167.3.220 台灣 10/02 04:33
→ bj45566: 達爾文、波爾、海森堡、佛洛伊德、費茲傑301F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:34
推 pandp: 霍金就出名的社會化吧302F 1.175.166.24 台灣 10/02 04:34
→ bj45566: 羅,... 也都很社會化的303F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:34
→ z635066: 就是沒優秀到能單幹想幹的事才有社會化需求，除非要用成就的複雜度來量化，不然最簡單的二分法就是社會化的需求304F 61.223.250.128 台灣 10/02 04:34
→ bj45566: 對，霍金也是超級社會化的，而且有女人緣307F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:35
→ z635066: 「能自己一個人過為什麼要花心力弭平代溝？」
嗯，霍金還真不能自己一個人過，慘308F 61.223.250.128 台灣 10/02 04:35
→ pandp: 有些人天才還是想推銷自己或是做些社會期待的事311F 1.175.166.24 台灣 10/02 04:38
推 bj45566: 不過我心目中的世界第一神童伽羅瓦(Galois)就真的是位因為無法社會化而悲慘短短一生的典型案例313F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:41
推 Barolo: 現在的世界複雜程度 要單幹出大成就的難度 跟以前316F 118.167.3.220 台灣 10/02 04:43
→ bj45566: (當然我知道對絕大多數的數學家來說全球第一神童絕對是高斯，但我就是偏愛 Galois...)318F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:44
→ Barolo: 無法類比 不要說可以AI幫忙 我認不算單幹321F 118.167.3.220 台灣 10/02 04:44
→ bj45566: @Barolo：數學比較例外，數學大概是現今世界唯一能靠個人天才就幹掉全世界其它研究團隊的學科了322F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:47
→ Barolo: 數學我同意
數學真的只有會跟不會 XD325F 118.167.3.220 台灣 10/02 04:47
→ bj45566: AI 輔助證明又是另一個 long story 了327F 114.24.211.176 台灣 10/02 04:48
推 waterlemon: 看到bj這樣，就知道理工大於文科的刻板印象跑不掉。328F 1.161.175.155 台灣 10/02 05:11
--