作者:
jacklyl (青雉)
27.53.144.178 (台灣)
2025-12-24 21:43:40 推 chal: 立委可以建議 政院同意就不違憲 5F 42.71.254.92 12-24 21:58
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
222.250.206.0 (台灣)
2025-12-22 16:42:10 → chal: 看來你很希望台灣人心浮亂 130F 36.235.99.231 12-22 16:56
作者:
welcomeX3 (Milor)
50.39.167.243 (美國)
2025-12-22 03:54:04 → chal: 不值一聽
謹慎審判的結果就是大家搶著當被告
過於謹慎就對被告不利 對原告有利
更正對被告有利 對原告不利 13F 36.235.99.231 12-22 04:17
→ chal: 美國大法官也才9個 5人以上判違憲 35F 36.235.99.231 12-22 05:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.29.43 (台灣)
2025-12-21 08:26:16 → chal: 看來只有大法官懂憲法啦 黃被判違憲 11F 36.235.99.231 12-21 08:30
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-12-21 04:24:09 → chal: 要找誰來判大法官有罪呢? 48F 1.170.164.2 12-21 04:45
→ chal: 其實你是在解釋第82條 但你不是大法官 61F 1.170.164.2 12-21 04:51
→ chal: 就算你是大法官 你也判不了夫法官的罪 65F 1.170.164.2 12-21 04:52
→ chal: 我覺得是有司法院長那邊說了算
假設5人反對開會 則那5人應排除在總額外 75F 1.170.164.2 12-21 04:54
… 共有 60 則推文,點此顯示