看板 Gossiping作者 stan1231 (山豬)標題 [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸時間 Fri Jun 23 01:25:33 2017
http://www.ettoday.net/news/20170622/951089.htm?from=fb_et_news
楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉,未料對向騎重機的連姓女大生突然跨
越雙黃線到楊所在的車道,與貨車對撞,結果連女人車倒地,導致下半身癱瘓。由於楊男
當場自首,被檢方依業務過失傷害罪起訴,但高院認為楊男無肇事責任,有權不向「非理
性」的違規用路人讓步,因此判他無罪定讞。
判決書指出,擔任送貨司機的楊男2014年6月10日上午,開貨車行經桃園蘆竹仁愛路3段要
往林口方向,正要從彎道左轉,沒想到連女突然騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的
車道,與貨車在中心分向線上相撞,當場連人帶車倒地,送醫後確定第七頸椎、胸椎骨折
,合併脊髓神經受損,導致下半身完全癱瘓。
事後,連女提告,檢方依業務過失重傷害罪起訴楊男。案送鑑定,公路總局桃園行車事故
鑑定會(車鑑會)認為,連女跨雙黃線駛入對向車道是肇事主因;但中央警察大學鑑定後
卻認為,肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔。
為此,法官傳訊當時在楊男車後的另一名駕駛人,他證稱,當時他同樣開貨車準備左轉,
全程目睹連女騎重機跨雙黃線、駛入對向車道,才導致楊男貨車閃避不及,若換作是任何
人,應該都難以閃避掉撞擊。
由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬,僅憑囑託機關送來的卷證資料、
個人經驗就作出判斷,所以全案一、二審法官最後都採信證人證詞,認定連女未依規定靠
道路右側行駛,還輕率跨越雙黃線,駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊,事發突然,楊
男無從預見,也難以在極短時間內迴避踩煞車反應,判楊男無罪定讞。
二審法官邱忠義特別在判決書中指出,「被告沒有違規犯錯,有權不向『非理性』的違規
告訴人讓步」,如此才符合分配正義的社會分工要求;如果駕駛人已遵守交通規則且做到
必要注意,縱有死傷發生,其行為也難認定有過失可言。
特別的是,高院還罕見地對目前的鑑定提出批判,認為部分專家講起科學頭頭是道,但卻
拿不出任何實證資料,這種是常見的「疑似科學」(pseudoscience),法院不宜採信。
判決6日出爐後,楊男頓時鬆了口氣,但他也無奈地說,官司打了3年,一家早已身心俱疲
,太太還因為太過擔心,罹患重度憂鬱,甚至一度鬧自殺,好在一切都已經以無罪落幕。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.124.236
※ 文章代碼(AID): #1PI_sFtx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498152335.A.DFB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸
06-23 01:25 stan1231
09-29 10:56 YuenYang5566.
→ fujioqq: 這種刑事沒事 那民事還要賠嗎1F 06/23 01:27
推 m21423: 警大被打臉 森772F 06/23 01:27
推 pray: 好法官4F 06/23 01:28
噓 mooc0102: 自從知道某個葉姓教授就對警大沒好感7F 06/23 01:29
→ yesonline: 應該有附帶民事吧? 可能還是得負擔道義賠償8F 06/23 01:30
推 onbed007: 癱瘓這種最讚了 折磨你下半輩子 違規活該哈哈9F 06/23 01:30
推 fujioqq: 那如果貨車司機要騎士賠償自己的貨車損壞會不會太雞歪10F 06/23 01:30
推 zszsdd: 好法官。違規在先,出意外了,才哭哭要受害者賠償12F 06/23 01:31
→ AirbusA350: 不會啊 確實有可能貨車司機要騎士賠償自己的貨車損壞13F 06/23 01:31
推 Cathay: 霸你媽個頭14F 06/23 01:31
推 delete4067: 刑事判無罪,附帶民事的基礎事實沒變,也不會判賠15F 06/23 01:31
→ AirbusA350: 甚至太太因為這樣重度憂鬱一度鬧自殺 都有可能可以告精神慰撫金16F 06/23 01:32
推 lml99: 運氣好骰到好法官 沒用到天條應注意未注意18F 06/23 01:33
推 wjv: 好法官20F 06/23 01:33
推 AirbusA350: 有用到啊 過失犯的基礎就是那條啊 結果是無過失啊..@@21F 06/23 01:34
推 fujioqq: 有這種判例出來了 之後應該會變成趨勢吧 汽車不再永遠錯23F 06/23 01:35
→ lml99: 噓警大鑑定人連現場都沒去也能交鑑定報告?24F 06/23 01:35
推 anper: 終於有個好法官了25F 06/23 01:36
→ AirbusA350: 更何況 應注意未注意其實沒很好用吧 看判決書都可以發26F 06/23 01:36
→ AirbusA350: 現 大部分法官都會在判決書詳細交代為甚麼有注意義務29F 06/23 01:36
→ lml99: 所以就是骰到阿 要說你應注意未注意也可以阿30F 06/23 01:36
→ AirbusA350: 但當然是不是所有人都能認同就是另一回事了XD32F 06/23 01:36
推 FA88124: 終於有正常的法官了34F 06/23 01:37
推 watameki: 就法院實務慢慢比較敢用信賴原則36F 06/23 01:37
推 woula: 明理法官給推QQ37F 06/23 01:37
推 xiaoxiao: 說真的要給個讚,鑑定中心已經淪為紙上作業單位了38F 06/23 01:39
推 jamison04: 幹折磨三年誰來賠可憐的司機....40F 06/23 01:39
推 aj7dfe86: 抽到好籤3年官司平安落幕 要是應注意未注意就有得賠了。41F 06/23 01:39
推 DICB: 重機三寶...45F 06/23 01:41
推 m810415: 哎 這種鑑定方式不知道會害多少人46F 06/23 01:42
推 watameki: 警大鑑定人沒去現場勘驗也敢寫鑑定報告 真夠爛的47F 06/23 01:42
→ zszsdd: 對尊守交通的人才公平,違規者變受害者,反而尊守法律的要被懲罰49F 06/23 01:43
推 aj7dfe86: 有些法官會引用警大的未保持安全車距引用帝王條款
真的運氣很好 遇到好法官信賴原則無罪推論51F 06/23 01:43
推 Sanish: 好慘!這種鑑定人還有資格當鑑定人嗎?根本害人一輩子54F 06/23 01:45
→ manlike: 警大那沒有瀆職和做偽證的問題嗎?55F 06/23 01:47
→ ceres1209: 行車事故鑑定委員會也是沒到現場就出鑑定報告了56F 06/23 01:47
推 lun0214: 對向車道和保持安全車距的關聯是?58F 06/23 01:47
推 rinatwo: 三寶:不管拉 發生碰撞就是沒保持安全距離60F 06/23 01:48
推 lun0214: 那是中央警察大學說的,我實在看不太懂對向衝過來撞他跟64F 06/23 01:50
→ infor: 沒過失怎判賠?笑死68F 06/23 01:52
推 SC5566: 警大這種素質 難怪條子都被稱有牌流氓70F 06/23 01:52
推 dream2: 哇靠 警大平時是這樣決定他人生死的阿 !!!!!????71F 06/23 01:52
推 kc: 操,竟然有這種優質法官!!!74F 06/23 01:54
→ SC5566: 這種鑑定就根判應注意未注意一樣啊,隨便敷衍了事爽爽過,反正被撞的不是我,要賠錢的也不是我75F 06/23 01:54
推 sid3: 法官判的好 本來就該為自己非理性行為負責78F 06/23 01:55
→ SC5566: 隨便交差了事,反正錯了也不會被制裁79F 06/23 01:55
推 kerokerott: 警大沒到現場勘驗就做出鑑定報告??阿不就還好被告遇到頭腦清楚的法官 不然一輩子都毀了嘖嘖80F 06/23 01:56
推 k721102: 這鑑定實在是有夠靠背 對向車要怎麼安全距離82F 06/23 01:56
噓 uhmeiouramu: 人家是女森!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!84F 06/23 01:56
推 WLR: 法官GJ87F 06/23 01:57
→ fujioqq: 監察院不用對這鑑定人調查嗎 告他瀆職88F 06/23 01:58
推 BDUUU: 終於遇到一個正常的法官了90F 06/23 02:00
推 s93rm6: 警大在衝三小91F 06/23 02:00
推 jehow: 夭壽 沒證人出來幫忙 楊不就完了 被警大鑑定害死92F 06/23 02:00
推 LuMya: 推93F 06/23 02:01
推 winu: 早就說「警」字輩的幾乎都是渣,除了警犬94F 06/23 02:01
推 lml99: 對向跨越雙黃線衝過來 警大鑑定肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔??這三小96F 06/23 02:01
推 svcc: 女的還有臉告 嘻嘻99F 06/23 02:03
噓 aliensu: 好法官,但真是雖到爆101F 06/23 02:04
推 jimmoon: 警大的素質就這樣? 他不知道報告隨便出會害死人嗎? 這樣沒有瀆職的問題嗎?102F 06/23 02:05
→ ganganx: 很遺憾警大的素質真的就這樣...104F 06/23 02:08
推 gcobm08926: 弱弱的問一下 為什麼這樣民事會被判賠?不是都無罪了嗎??是根據什麼條阿106F 06/23 02:09
推 cycycle: 太扯了自我感覺良好詹姓鑑定人..所以以前都這樣做事的109F 06/23 02:11
噓 TysonRoss: 過失底下還有三個子原則,以為真的只是一句應注意能注111F 06/23 02:16
推 SC5566: 原來是警犬啊,我還以為是警大呢112F 06/23 02:16
→ MikuLover: 幹你娘 到底是什麼牌故意不寫出來? 垃圾記者
一堆賤民見獵心喜 看到重機就高潮的 難道自己都騎綠牌?116F 06/23 02:18
→ nonono119: 那個鑑定官憑個人經驗差點害到司機 不用出來道歉?118F 06/23 02:19
推 qq204: 民事就算要賠也要少很多 - -119F 06/23 02:20
推 HNO3: 應該告這個三寶,賠精神撫慰金121F 06/23 02:21
推 xpxp123xp: 垃圾警大 這種地方訓練出來的警官 一定也都官僚作風 肏122F 06/23 02:23
推 rinatwo: 警大還要靠內軌制救援了 你能夠對警大有什麼期待?123F 06/23 02:25
推 holyhelm: 唔 看來鑑定人制度裡面藏著很大一個坑啊......125F 06/23 02:28
→ ksxo: 去現場有用? 車子都保留在現場嗎? 只能用警方當下的記錄吧126F 06/23 02:30
噓 Rubio5566: 所以這詹姓鑑定人沒事?照他的鑑定明顯失職害人了吧128F 06/23 02:31
→ Fireya: 問要不要去現場的可看桃園地院 105年交易字第54號刑事判決&高院 106,交上易,175129F 06/23 02:33
推 hankknah: 溫馨 違規癱瘓只能說活該131F 06/23 02:35
噓 MIOAAZO: 噓22樓 法官本來就不是黑的洗白個屁 罵法官恐龍媒體智障結果相信媒體???????134F 06/23 02:49
推 puro: 怎麼做件本來就該這樣判的判決 變成霸氣判138F 06/23 02:56
推 DevilEnvy: 推法官 但司機和他家人的時間和心力因為這無妄之災不知道皓耗了多少 真的雖140F 06/23 02:58
推 CM15: 法官抽籤很重要,阿扁最懂142F 06/23 02:59
推 njpbjp6: 兩車會車時未保持安全間隔會是對撞?145F 06/23 03:06
推 dddc: 保持三小距離 我自殺你也要躲得掉唷啾啾146F 06/23 03:07
推 akay08: 警大在幹嘛啊147F 06/23 03:10
推 fhscyt: 好法官啊啊啊150F 06/23 03:18
推 paulku: 原來文組有正常人151F 06/23 03:19
推 XROCKER: 終於有正常判決了153F 06/23 03:34
推 ray48: 法官nice159F 06/23 04:25
噓 reality6699: 噓警大詹姓鑑定人,便宜行事差點誤人一生,瀆職無誤161F 06/23 04:30
推 lolic: 法官英明 警大那個垃圾165F 06/23 05:17
→ Nurvay: 結果還不是打快4年官司 比誰先撐不住嗎?170F 06/23 05:52
推 n3688: 警大那是3小垃圾鑑定?171F 06/23 05:53
推 tsming: 油雞燒鴨叉燒175F 06/23 06:12
噓 ding0725: 純噓三寶自己他媽的違規還要把別人家弄到快支離破碎
最會專門浪費他人時間和社會資源的就是他媽三寶176F 06/23 06:22
推 sxcv: 恭喜骰到正常法官,不過人生也被三寶搞掉3年了…另外那個警大鑑定人…從對向車道撞過來,反過來要求被撞的要保持安全間隔真是神奇的想法,警大水準?180F 06/23 06:24
推 Freeven: 好法官! 公與正義回來了!!183F 06/23 06:25
推 aitela: 媽的一堆白痴台灣人不知道守法的重要性,就是以前那些垃圾法官!難怪柯P會說台灣人守法是因為沒辦法,違停造成車禍哪個賠到破產的?垃圾法律系司法官教育出垃圾184F 06/23 06:25
→ j900414: 大概是壓車吃線 司機有夠倒楣189F 06/23 06:46
推 gfneo: 讚190F 06/23 06:51
推 iuexeyz: 讚讚讚讚讚讚讚讚191F 06/23 07:01
→ iiichu: 我比較好奇連女騎好好的沒事突然變換車道是為何192F 06/23 07:05
推 iuexeyz: 19、23樓是怎樣,硬是要人家直行車扛未注意車前狀況這種垃圾法條?193F 06/23 07:06
推 iam0718: 難得有正常法官 台灣後來感覺都是要骰骰子選正常的195F 06/23 07:06
推 deadogy: 那個鑑定人要判刑才對198F 06/23 07:09
推 ibanes: 明事理的好法官,讚!205F 06/23 07:29
噓 gary0210: 警大這種程度喔?鑑識不用到現場?以為自己神探嗎?難怪叫有牌流氓206F 06/23 07:30
→ ibanes: 另外,這種鑑定人是否有失專業? 僅憑卷證就以經驗做判斷..209F 06/23 07:31
推 wm08: 最近法官都滿明理的212F 06/23 07:31
推 sky1324: 警大那個是怎樣?213F 06/23 07:33
推 hu6111: 法官英明215F 06/23 07:35
推 NewPassat: 警大好垃圾,都會隨便按個應注意而未注意給沒違規的一方,超倒楣的217F 06/23 07:38
推 benny70104: 好爽 正義良知都回來了,垃圾鴿還被打臉 爽220F 06/23 07:41
推 Arbin: 打臉疑似科學94爽223F 06/23 07:42
→ asstitle: 有權不向「非理性」的違規用路人讓步
但四輪嘴臉還是會說"不用要生命證明路權""讓一下就沒事"224F 06/23 07:43
推 g8330330: 還有有人願意作證 去你媽的鑑定人228F 06/23 07:45
噓 Dkuei: 此惡例一開 路上會有惡駕駛逢人就撞230F 06/23 07:45
→ asstitle: 部分專家講起科學頭頭是道 但卻拿不出任何實證資料
一堆肉眼測速的應該也是這樣233F 06/23 07:46
推 JameC: 最近好多這種大快人心的判決235F 06/23 07:47
噓 kinuhata: 警大這種素質我家隔壁小學生都能當 還有臉自稱警察zzz239F 06/23 07:52
→ GABA: 這種突然轉彎的三寶 在鬼島基本上是無敵的 這是特例242F 06/23 07:55
推 jay3u7218: / / / 寶騎車撞癱 還敢告人喔244F 06/23 08:00
→ ila9970: 這也可以鬧三年…245F 06/23 08:00
推 noddle: 難得的清流246F 06/23 08:01
推 souter: 警大那個根本就垃………247F 06/23 08:01
推 N48212: 原來還有正常的法官248F 06/23 08:01
推 crocus: 不推不行249F 06/23 08:01
→ eva19452002: 還好3年內解決,不然拖個十多年,還給不給人活啊?251F 06/23 08:02
推 feywen: 鑑定人沒到現場勘驗………253F 06/23 08:02
推 WeGoYuSheng: 警大怎麼產出這麼多害死人的垃圾?
看完這則新聞 根本不開心 一是那三洨鑑定?二是受害的254F 06/23 08:03
→ WeGoYuSheng: 駕駛的太太還重度憂鬱 那是多麼痛苦難熬的事...258F 06/23 08:04
噓 mzdabao: 司機這三年的折磨算誰的???264F 06/23 08:10
噓 k66787: 警大的那位也太誇張265F 06/23 08:10
推 hasi0721: 這麼明理的法官名字要寫出來給大家認識一下R
三寶活該266F 06/23 08:12
推 Jcoray: 難得有好法官268F 06/23 08:14
推 bg00004: 警大不羞愧嗎? 鑑定人不用處理懲處?269F 06/23 08:17
推 lwrwang: 跨越雙黃線了,要怎麼保持安全間隔?274F 06/23 08:27
→ nentendo: 關於安全間距的問題、同向車道指的是前後、對向車道當然是指左右啊!未保持安全間距會車時輕者擦撞重者對撞、應該不難懂吧?怎麼一堆人在剿這條@@275F 06/23 08:27
推 lwrwang: pseudoscience 應該翻'偽科學'吧!279F 06/23 08:30
→ keepwild: 對方違規還要保持什麼會車鬼距離280F 06/23 08:30
→ nentendo: 警大那個靠經驗鑑定的、貨車要左轉偏中線、重機跨越雙黃線、所以兩造皆未保持安全間距、都有過失!但問題是不偏中線如何左轉?這樣也能判斷有過失?只能說鑑定員真好當………281F 06/23 08:31
噓 StarRoad: 噓明顯,重機說不定是指一般125,不要看到重機就高潮287F 06/23 08:34
→ isu0911: 警大的鑑定也太...292F 06/23 08:45
推 cursedsoul: 貨車停下來要轉彎,對向重機自己過來撞,保持屁安全距離?又不是同向的前後車294F 06/23 08:46
推 widec: 「警」字輩的幾乎都是渣,除了警犬 XDDDDDDDDDDD300F 06/23 09:01
噓 gotornado: 幹 這種違規在先如果被判刑 那就真的太扯301F 06/23 09:03
推 ybz612: 鑑定人算是理組嗎????302F 06/23 09:05
推 i9100: 虛擬科學耶304F 06/23 09:05
推 jasonpop: 好的法官帶你上天堂,不好的法官帶你住牢房305F 06/23 09:06
→ SnakeO: 難得台灣還有頭腦正常的法官...307F 06/23 09:08
推 be52879: 警大的那個鑑定人是怎樣??? 不是他家的事.就便宜行事??308F 06/23 09:08
→ vowpool: 警大都這樣嗎?? 辦案憑經驗不講求證據嗎??309F 06/23 09:09
推 s211275: 警大那個不能告他嗎 真的判他有罪不是衰到爆310F 06/23 09:09
推 OOQ: 警大UCCU313F 06/23 09:13
推 oyaji5566: 一個偷懶亂鑑定差點毀人一生,覺得這種該有刑責315F 06/23 09:15
推 mynewid: 原來鑑定人不用現場堪驗317F 06/23 09:16
推 OOQ: 重機從對象跨越雙黃線撞過來,你他媽的肇事主因寫未保持車距319F 06/23 09:16
噓 u987: 判就判,霸啥洨。322F 06/23 09:18
推 faiya: 哇靠,這是中華民國的法官嗎?323F 06/23 09:20
推 myloso: 垃圾鑑定,法律上沒有責任嗎326F 06/23 09:22
→ colenken: 鑑定人不去現場這樣OK嗎327F 06/23 09:23
推 Notte: 廢物鑑定人 操你的329F 06/23 09:24
推 rapnose: 最近做出合情合理合法判決的法官,該不會是男鄉民
發憤圖強考上的吧?331F 06/23 09:27
推 archlyarden: 呈上法院的偽證,鑑定人有沒有怠乎職守,偽造證據之嫌?333F 06/23 09:28
→ MT12: 這種鑑定方式讓人不敢恭維,是不是可以合理的懷疑這種鑑定誤判了不少次呢?336F 06/23 09:30
推 iMANIA: 幸好遇到理性的法官 另外警大專家的素質也頗呵338F 06/23 09:34
推 darkcake: 所以這件事教我們不要相信政府的鑑定?因為都隨便看看的342F 06/23 09:44
推 kukuma: 叫鑑定人賠給兩造好了 皆大歡喜343F 06/23 09:44
推 new8gi: 感覺法律有在進步344F 06/23 09:46
噓 togs: 哀....人家隨便交差 結果害一個人辛苦2年還有機會賠一生...347F 06/23 10:06
推 lml99: 警犬 〉〉〉警大348F 06/23 10:10
→ cp296633: 跟8+9天擇一樣治癒的新聞349F 06/23 10:16
→ suio: 靠~鑑定人連現場都沒去 差點害死無辜的人 還好本案法官英明350F 06/23 10:20
推 HIRUMA: 1.好法官 or 2.重機女不夠權勢 換成連公子看法官怎麼判351F 06/23 10:22
→ bonjovi0930: 警犬就是屌,對象撞過來要怎麼保持安全距離?倒退嚕嗎354F 06/23 10:31
推 lites: 刑事應該safe 但是民事可能還是要賠355F 06/23 10:34
推 av08: 女生+重機 兩種三寶合而為一356F 06/23 10:36
推 j3748365: 這個疑似科學打臉打超大力!358F 06/23 10:40
噓 ByMyWILL: 紅明顯,真的開車在路上,發現摩托車是交通亂源
自己違規,責任自己扛,這個案件民事應該無法向楊求償,畢竟楊無過失360F 06/23 10:46
噓 dieaway: 警大那個不追究瀆職或偽證嗎? 沒到場也能出鑑定?363F 06/23 10:52
推 ideal5566: 這種辣雞還要跟他打3年官司,癱惹夕鶴367F 06/23 11:07
推 tw88: 讚 推推 騎重機請自重369F 06/23 11:14
推 cottonoff: 可能就只有保險的賠償了,且是最低額的374F 06/23 11:48
推 zeanmar: 三年...sigh375F 06/23 11:49
噓 sionxp: 這法官這樣判對嗎?378F 06/23 11:56
推 RLH: 法官救了貨車司機379F 06/23 11:58
推 ganbastar: 這樣女權低落耶,垃圾台女會出來哭哭380F 06/23 11:58
推 LewisRong: 真的是上輩子有燒香遇到好法官
警大那個要不要記過啊 幹382F 06/23 12:03
推 fk47826: 警大就是專出垃圾384F 06/23 12:04
推 xiaolie: 警大那是在鑑定殺小....所以不到現場是正當程序?385F 06/23 12:05
推 Galm: 自己跑去撞人還趕告人喔...387F 06/23 12:18
噓 sparta40: 警大這樣鑑定的? 連現場都沒去看?389F 06/23 12:27
推 jerebo: 台灣本來就是人治社會,運氣好抽到好法官,不然一般肯定有罪395F 06/23 13:13
→ emou: 鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬... 幸好遇到好法官合理懷疑鑑定誤判的次數不少+1400F 06/23 13:59
噓 heerowei0802: "警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬"幸好遇到好法官 警大那個不能追究瀆職或偽證嗎?402F 06/23 14:07
推 SHIU0315: 合理懷疑鑑定誤判的次數不少+1 警大那個也太扯= =406F 06/23 15:05
→ kobala: 鑑定人不用負連帶責任?407F 06/23 15:07
→ f124: 再亂轉阿 三寶408F 06/23 15:11
推 onixs: 這種理性的法官才是目前社會需要的409F 06/23 15:18
推 Fiona102: 官司還是打了三年啊 遇到三寶真的人生就毀了412F 06/23 15:24
推 skhten: 差點害死一個家庭 警大那個鑑定是幹什麼吃的414F 06/23 15:40
→ sazdj: 法官正常了415F 06/23 15:46
→ lbowlbow: 終於有好法官了……
警大那個是葉毓蘭的徒弟嗎,鍵盤辦案的416F 06/23 15:53
推 arishina: 另外提民事訴訟 又是另一種結果了418F 06/23 15:59
推 ikoe: ㄏㄞㄗㄞㄧㄥㄓㄨㄧ419F 06/23 16:08
推 NUBABA: 台灣正義起飛啦!421F 06/23 17:48
噓 gz: 噓一個.應該要賠償被害人(貨車司機)吧423F 06/23 19:14
推 longdick: 跨雙黃逆向 是要怎保持距離425F 06/23 21:21
推 mhfo3035: 這種刑法沒事民法要賠的案子一堆
到時候民事判賠鄉民又會集體失智426F 06/23 21:26
→ winger: 這種判例一直都有吧…新聞不報而已428F 06/23 21:45
推 whaleegg: 推法官,遇到三寶已經夠衰小了,還要被告跑法院429F 06/23 21:59
推 m4tl6: 運氣超好…該去買樂透了430F 06/23 22:02
推 xifaka: 三寶活該431F 06/23 22:10
推 darkmaze: 警察 警大 顆顆 敗*比較多432F 06/23 22:17
推 lahugh: 定讞94讚433F 06/23 23:06
推 maxwu2012: 是說白牌好像也叫重型機車…不過綠牌都快消失了434F 06/24 01:36
推 gosee: 125以上就是重型機車 黃紅牌那叫做大型重型機車!!!!!!!!!435F 06/24 08:02
推 q8282018: 就渣渣吧 法官 檢察官都差不多436F 06/24 10:04
--