看板 Kaohsiung作者 WCTB ()標題 Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費時間 Tue Nov 28 21:23:36 2023
市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策
撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見
度。
不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」，或是歌手離
開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see you~
這些都能透過歌手本身形象來塑造國際的、流行的城市品牌，前幾年在北部拍的露西或是
高雄拍的痞子英雄，高度配合的當地政府都是為了這個目的
當城市有良好的品牌形象，有助於城市吸引更多非預期的外來投資及商業活動(包含旅遊)
，並且各行各業都有可能！
舉例來說，巴黎是有關時尚的；日本就是給人嚴謹的、細心的印象
因此流行品喜歡設點巴黎，家電一定會說日本製造，因為這裡出產的產品、在此的商家，
自然也會沾染地區品牌的意象，並有助於行銷。因此，即使是一樣的商品，來自巴黎的自
創品牌就是能賣得比南投還貴，因為在品牌上，它有著更高的附加價值
當然，舉辦演唱會只是鳳毛麟角，塑造城市品牌是一個非常全面的行動，小到城市居民的
日常舉止、思維(善良的、創意的)，大到這座城市的天際線、街景，以及進駐這座城市的
商家、產品品質，甚至是這座城市發生的任何事，這些都會影響人們腦中對城市的圖象，
進而影響到城市品牌。（所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過
姑且不論實際上歌迷消費帶來「可計算」的營業稅稅收說不定已經能平衡世運的管銷，歌
手、以及現代自媒體發達，數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「
不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷，所帶來的效益，這樣的附加價值才令人興奮！
基本上，沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益，就算真有，也只能
是估算，而且永遠不能對答案。
未來大巨蛋完工後將成為台灣第二個可以容納五萬人的場館，並且是唯一「室內」場館，
不僅可以完全排除天候，也可以玩更多舞台花樣，重點是大巨蛋在台北
場館人數越多，有能力動員的歌手就越少，因此大巨蛋啟用後勢必排擠到世運！
歌手來哪個城市辦演唱會，就如同各縣市積極招商科技業落腳一樣，都是為了轉動城市的
經濟，只是途徑不太一樣，科技業是直接的就業機會，演唱會則是看得見的觀光財，以及
看不見的品牌行銷，所以大巨蛋落成後，就怕世運給當紅歌手免費開唱，歌手也不要來了
QQ
以上～
補充：
下面有些留言說此舉是撒幣
但我更傾向說是對城市的投資，因為有更多的回報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.5.46 (臺灣)
※ 作者: WCTB 2023-11-28 21:23:36
※ 文章代碼(AID): #1bPUdQAz (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701177818.A.2BD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
11-28 21:23 WCTB.
推 ptk9811107: 我也蠻擔心大巨蛋使用後會影響到世運
波
畢竟北部優勢比較大2F 11/28 21:29
推 a1233104: 講的很好，但沒說到每年維護修繕的經費要怎麼來5F 11/28 21:30
推 qooisgood: 國民黨就是在誤導視聽而已跟他認真
就先不論演唱會帶來的周邊效益
我就問 在那邊整天說租金損失多少
阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰6F 11/28 21:31
→ StarLeauge: 台北小巨蛋年營收20億，你高雄還大方免費？10F 11/28 21:33
→ qooisgood: 會來租？？？ 還不是一樣沒有租金收入
世運本來就沒活動在那邊辦
結果現在在那講的好像別人想來租11F 11/28 21:33
→ qooisgood: 要花大把鈔票 Coldplay 來就免費
現在市政府在圖利這些人一樣
根本笑死人 這些人目光跟水準
就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心
他們就只知道要去上廁所 笑死15F 11/28 21:34
→ moonrain: 這收費跟創造的經濟產值根本不到九牛一毛20F 11/28 21:36
→ moonrain: 這白議員連基本的經濟財務概念都沒有22F 11/28 21:36
→ StarLeauge: 為何就不能收費也創造經濟，兩者沒衝突矛盾啊23F 11/28 21:37
→ moonrain: 因為場地或免租有影響嗎 來就是來了 創造人氣經濟效益就是事實
那點收費是有差嗎 你也看看規模吧24F 11/28 21:37
推 benfour: 就當作花錢買廣告啊 不過完全免費實在是有點扯 好歹收下場地維護費27F 11/28 21:38
推 qooisgood: 講白了 南部本來就不是台灣演唱會的主要市場
這大家都知道的事 為了吸引人家來辦
你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來31F 11/28 21:39
→ moonrain: 你這場租連欠債的利息都不夠填牙縫 省這些小的還不34F 11/28 21:40
推 benfour: 小巨蛋收入20億 vs 世運收入16萬. 自己去判斷吧39F 11/28 21:40
→ qooisgood: 這概念就跟蝦皮當初進台灣市場搞補貼40F 11/28 21:40
→ WCTB: 上次Bp的lisa 光粉絲就有快1億！41F 11/28 21:41
→ moonrain: 只要經濟效益大於場租 那有什麼關係 越多人來辦越賺43F 11/28 21:41
→ hank9527: 你家房間平時沒人用要不要免費借我用阿，我還可以補貼你水電費，共創雙贏阿49F 11/28 21:42
→ qooisgood: 也是在混淆視聽 我就問啦 同樣租金的錢51F 11/28 21:42
推 DosTaLiCa: 推 其實市場經濟的稅收可能平衡場租甚至超出了52F 11/28 21:42
→ qooisgood: 你就不要辦演唱會 妳投廣告是能搞出53F 11/28 21:43
→ qooisgood: 同樣效應啊嗎？ 我看連百分之一都沒有55F 11/28 21:43
推 moonrain: 跟小巨蛋比幹嘛 高雄要吸引演唱會來本來就要提供誘56F 11/28 21:43
推 lumeat: 贊成跟主辦方收費，免費使用形同變相拿人民稅金補貼57F 11/28 21:43
→ lumeat: 廠商，收個基本水電清潔費補貼市庫不為過吧59F 11/28 21:43
推 Janel: 你有周子瑜的臉蛋跟身材我就免費給你住啊 笑死61F 11/28 21:44
→ hank9527: 那些指揮交通的義交不用付錢喔62F 11/28 21:44
→ qooisgood: 世運場館整天養蚊子 都給你們整天包牌就好63F 11/28 21:44
→ ptk9811107: 我是覺得沒收沒差
他媽路上三寶 違規執法多抓一點
一天說不定就超過了64F 11/28 21:45
推 DosTaLiCa: 交通費用，高雄經濟活絡的稅收，以及藝人替高雄打的廣告費，遠遠超過這小小的場租吧67F 11/28 21:45
→ hank9527: 怎麼輕軌不用同樣的方法，免費補貼搭到飽讓周遭的店家享受紅利69F 11/28 21:45
→ DosTaLiCa: 然後妳白議員說說平常沒演唱會在用的時候該怎麼辦啊71F 11/28 21:46
→ moonrain: 創造的經濟產值也會經由所得商業稅回流到政府來 整個財政的淨效益如果是正的 為什麼要在意一開始的免場租？72F 11/28 21:47
→ hank9527: 大巨蛋那個時候搞零權利金合約被人罵爆，怎麼換來高雄變成活絡稅收了75F 11/28 21:47
→ moonrain: 政府也會提供場地水電租稅優惠吸引高科技廠商啊 就是一樣道理 看的是整體的經濟效益77F 11/28 21:48
→ moonrain: 大巨蛋怎麼罵別人家的事 不用拿來混淆視聽80F 11/28 21:49
推 beergap: 收費就不能創造周邊價值嗎？81F 11/28 21:51
噓 hsiangyun: 負債累累的城市讓人玩免錢還有人護航82F 11/28 21:51
推 hank9527: 我也沒有反對零租金阿，只是水電那些至少要付吧，使用者付費83F 11/28 21:52
推 start0917: 當初蓋世運就蓋想到了 而不是蓋了之後才在想這建築能幹嘛
講難聽一點世運會還不及一場演唱會人多85F 11/28 21:52
噓 ric3: 打了一堆 為了護航真的是什麼例子都可以舉例88F 11/28 21:55
→ moonrain: 上面說輕軌的 新聞有報市府的確有幫助補貼沿線商家89F 11/28 21:55
→ ric3: 可以減免 可是免費也太扯了..90F 11/28 21:56
推 hitratio: 維護費用中央10成 成本091F 11/28 21:56
→ moonrain: 扯在哪? 只是因為心情不爽還是金額很大?92F 11/28 21:57
噓 ihfreud: 照你邏輯我建議台灣公共運輸、場館、設施應該全部免費才好，畢竟其餘社會收益巨大無法預估對吧？93F 11/28 21:57
→ moonrain: 財政可以證明經濟效益遠大於場租的話 我okay95F 11/28 22:00
→ hank9527: 那個時候還有住宿趁演唱會大撈特撈然後最高只罰5萬，還真的是帶動周邊經濟呢96F 11/28 22:01
→ moonrain: 公共運輸本來就已經高度補貼98F 11/28 22:01
推 RelaxTime: 門票抽成呢？為啥不執行呢？這可以當作場地維護費用啊！99F 11/28 22:06
噓 zebirlin: 反正高雄永遠不用管財政收支平衡 無限撒幣之術拉101F 11/28 22:07
推 yuma0621: 覺得很超值啊，反正酸民也沒錢買票，對城市進步也沒幫助102F 11/28 22:08
※ 編輯: WCTB (101.9.114.30 臺灣), 11/28/2023 22:09:58
推 isfei: 觀光財也不是一般上班族能分到的吧......
高雄主力不是觀光，講這個好像沒幫助104F 11/28 22:16
推 DosTaLiCa: 對於自己不用舟車勞頓就可以去看到紅髮艾德省錢開心！106F 11/28 22:18
推 funufo: 這些事情車輪黨不會懂，他們只會帶風向109F 11/28 22:32
推 qooisgood: 反正這些年看下來 某些人就是跟南部
做文創觀光產業的人有仇111F 11/28 22:46
→ qooisgood: 只有能創造觀光效益的事情他們都反對
四年前他們聯手把大港開唱搞掉的事情
不要以為大家會忘記114F 11/28 22:46
推 shanlin: 雖然非可受到觀光財等利益的族群，但身為高雄人可以不用花交通住宿費就看到Blackpink 跟Coldplay也是件很開心的事～省去舟車勞頓跟花費118F 11/28 22:49
推 qooisgood: 另外我想說 Coldplay 在高雄辦 娛樂稅
可是高雄市政府在收 這些東西沒有演唱會
來 你就是什麼都沒有
老話一句 如果後來Coldplay 因為場地費
選擇不到高雄辦 那些人還可以包牌說
高雄市政府不知變通 因小失大
還高雄損失龐大觀光財121F 11/28 22:50
什麼叫怪文帳號==不要亂貼標籤
※ 編輯: WCTB (111.242.253.7 臺灣), 11/28/2023 22:56:39
推 ramirez: 城市行銷很好啊 但為什麼不能有門票抽成???129F 11/28 23:05
推 maxsky: 演唱會過後就打回原形了啊，到底市民有得到什麼？130F 11/28 23:09
推 skylion: 其實光是高捷就賺回來了吧
如果說財政不好就算了
現在就是免租財政又好 城市欣欣向榮132F 11/28 23:16
推 ogisun: 演唱會還有空運航運一堆成本 單純場地不用錢人家就願意來嗎？
好場地>免租金啦135F 11/28 23:20
噓 sfzerox: 大撒幣 納稅錢不是這樣花的139F 11/28 23:29
推 fusen80: 國民黨的這個議員本來就是蹭聲量而已，他完全不知道高雄的光榮感怎麼來的？腦袋中只有韓草包一個人吧。140F 11/28 23:36
推 pomelo524: 有創造出大利的價值 就是好的政策142F 11/28 23:47
噓 HorseWing: 演唱會吸引的是本國人，你是要行銷什麼？哪個國外藝人來不是只是想賺錢拍拍屁股就走了？喊個我愛你台灣就一堆智障買單以為是真的啊？143F 11/28 23:47
推 enoch2280: 喔所以我旁邊站的新加坡香港人都是‘本國人’喔？
我怎麼不知道台灣領土什麼時候擴張這麼多了？146F 11/29 00:04
推 pomelo524: 覺得未來高雄演唱會經濟有做出口碑話 就算開始收場地費並調高 也不用擔心無法吸引知名團體148F 11/29 00:16
噓 multiView: 笑死人，難怪垃圾民進黨可以長期執政啊。150F 11/29 00:17
推 techih: 所以不是因為場地夠大、疏散方便、天團才來高雄的？151F 11/29 00:37
→ wingthink: 你這篇稱讚高雄市政府，一定被圍攻的，我佩服你的勇氣，敢在高雄版說實話152F 11/29 00:37
推 sdcherng: 推你這篇 那些酸民就想唱衰高雄 看到高雄開始繁榮各個明星爭相都想來演出就開始急了 只能說可憐吶154F 11/29 00:59
噓 johnmayer111: 你有想過那幾天動用多少公部門人力嗎？ 警察跟捷運站人員都停休支援^_^
花費ㄧ堆人力然後沒收錢，你說的過去？156F 11/29 01:08
推 momo3921d: 推這篇，大家都感覺到高雄嗨起來了，這比較重要！全球各大天團與大牌歌手們都看到高雄的潛力，大力發展演唱會經濟是市民之福，不需要拘泥在那一點小錢上！159F 11/29 01:13
推 catwithptt: 啊你不就已經公部門了 考進之前沒有認知要支援突發狀況嗎 噓什麼==？163F 11/29 01:24
推 pomelo524: 就一場演場會是有動用到什麼公部門人力？ 更多人搭捷運 高捷應樂開懷吧165F 11/29 01:30
推 lee28119: 不補貼幹嘛選高雄 還是現在台灣首都是高雄啊？167F 11/29 01:32
噓 johnmayer111: 成本轉嫁給其他單位說的理直氣壯欸
動員2個分局300多名警力可以無視這成本喔？168F 11/29 02:13
推 ogisun: 幹麻選高雄？有能力處理5萬人以上又能安排煙火秀的只有高雄阿170F 11/29 02:53
噓 zxzx443: 所以高雄的觀光有什麼宣傳價值也是沒講啊？文化？違停、醜陋招牌、滿地違建？美食？日式拉麵韓系燒烤還是台中太陽餅？景點？全是水泥的岡山之眼還是有柵欄的輕軌或是鍵盤推薦到倒閉的魚市場台鋁？高雄觀光到底要發展啥觀光？演唱會除了貪婪得旅遊業開那白痴薪資員工也沒多賺爽到企業主以外多少人賺到錢了？172F 11/29 04:15
推 l3537309: 不覺得世運場館會因為是戶外空間輸給大巨蛋
位置安全多了，這很重要181F 11/29 07:42
推 winbond: 推這篇，免費成本當成行銷經費，划算！183F 11/29 08:07
→ alinwang: 所以用在高雄體育館的預算有增加嗎？185F 11/29 08:54
噓 kjes924308: 不否認這篇護航成分真的很高
但能打造城市印象真的是很棒的方式186F 11/29 08:57
→ bbbing: 對啊，形象，內容就算了188F 11/29 09:16
噓 mansonrock: 好了啦 從謝長廷的城市光廊、陳菊無煙囪工業一直吹到陳其邁的演唱會，哪個是真的帶來實質長久的效應並形成產業的？189F 11/29 09:48
推 OK8066889: 同意這篇，以後可以採用獎勵倒貼願意來高雄辦活動的吸引更多人留，促進高雄觀光經濟活動 這是投資!!!192F 11/29 10:02
→ bbbing: 有台積電啊194F 11/29 10:20
→ tactics2100: 那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並不是真的憑空創造新的效益195F 11/29 10:35
→ GimO: 請問免費標準何在？ 我去租就沒有，五月天就有，無限上綱的行政裁量不就可以選擇性得圖利？197F 11/29 11:12
→ TCLanLanLu: 免費租給我 我來吹直笛 我在放到網路上可以嗎200F 11/29 12:02
推 jauruyu: 回報什麼解釋一下 不過就是選舉到了飲鳩止渴 跟當初國瑜夜市一樣
還周邊效應 綠信徒真的很愛鬼扯蛋 害高雄整天被酸你給我說說看天團來賺飽就走 高雄那個產業起來了？201F 11/29 12:04
推 howdiee: 這不是跟國內場地作競爭 是跟國際阿....
為什麼coldplay沒有去首爾 沒有去香港205F 11/29 12:09
噓 sanshin: 維護費用天上掉下來補？207F 11/29 12:31
噓 buddyricky: 講的好像沒有租金才有這些 重點是省下來的錢還不是都被主辦單位賺走 就是因為世運是全台最大 有不可取代性 人家有沒有收錢都會來好嗎208F 11/29 12:50
→ amgn997: 高雄國家體育場每年維護管理需3000萬元，每年入不敷出
不收租金創造觀光收益沒關係，但維護費用市府買單？211F 11/29 12:56
噓 eric139: 工三小，免費就太扯了...214F 11/29 13:27
→ fankc: 講得太好了!!!
要不要大眾運輸全免費，促進更多人搭乘，節能減碳，搭乘人次多了，廣告費還能漲價!
我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的
對了，大眾運輸搭得人多了，路上也就不容易塞車了呢215F 11/29 14:42
--