看板 Kaohsiung
作者
標題 [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
時間 Tue Nov 28 16:48:29 2023
作者
標題 [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
時間 Tue Nov 28 16:48:29 2023
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/7603734
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/realtime/27655927.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1479&sh=986&exp=3600)
2.完整新聞標題:
天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023-11-28 12:44
媒體:聯合報
作者:徐如宜
4.完整新聞內容:
高雄市議會今天進行總質詢，市議員白喬茵質疑高雄演唱會經濟風光表面的背後，高市府
濫用「專案免費」犧牲場館租借收益，建議高雄國家體育場可訂定門票抽成上限，如實收
費。市長陳其邁表示，減免租金是誘因之一，屬行政裁量權，經濟效益也應從整體產值來
看，非只從租金來看。
濫用「專案免費」犧牲場館租借收益，建議高雄國家體育場可訂定門票抽成上限，如實收
費。市長陳其邁表示，減免租金是誘因之一，屬行政裁量權，經濟效益也應從整體產值來
看，非只從租金來看。
白喬茵肯定市府對大型演唱會事先的交通規畫、事後的疏散，都做的很好，也看到鋪天蓋
地的新聞宣傳，助攻高雄的旅宿營運首度超車。為何高雄是天團的首選？陳市長有提過，
「智慧城市治理」是吸引天團進駐高雄重要的軟實力，其他城市難以複製，也搶不走。但
她發現高雄的武功祕笈，除了智慧城市治理，就是「高雄通通不收錢」，2023高雄國家體
育場舉辦8場演唱會，市府的場租收入竟然是0元，門票收入抽成也是0元。
地的新聞宣傳，助攻高雄的旅宿營運首度超車。為何高雄是天團的首選？陳市長有提過，
「智慧城市治理」是吸引天團進駐高雄重要的軟實力，其他城市難以複製，也搶不走。但
她發現高雄的武功祕笈，除了智慧城市治理，就是「高雄通通不收錢」，2023高雄國家體
育場舉辦8場演唱會，市府的場租收入竟然是0元，門票收入抽成也是0元。
白喬茵計算，如果依照高雄國家體育場收費準則，推估COLDPLAY的場地使用費，活動日是
70萬元、場布日為7萬元，再加上3%的抽成，門票從5千到2萬多元，一場可以抽1500萬元
，但這些錢市府通通都抽不到。如果高雄市這麼有魅力，為何沒有信心去收這些錢？為何
讓天團免費開唱？
70萬元、場布日為7萬元，再加上3%的抽成，門票從5千到2萬多元，一場可以抽1500萬元
，但這些錢市府通通都抽不到。如果高雄市這麼有魅力，為何沒有信心去收這些錢？為何
讓天團免費開唱？
白喬茵質疑法源依據，查到市府在今年11月3日修改了高雄國家體育場使用管理規則，市
府或主管機關專案核准可免收場地費，修法後的COLDPLAY、紅髮艾德，都屬專案未收取租
金及門票抽成；但修法前的五月天、BLACKPINK，為何也都未收取租金及門票抽成？預算
的運作有其嚴謹性。
府或主管機關專案核准可免收場地費，修法後的COLDPLAY、紅髮艾德，都屬專案未收取租
金及門票抽成；但修法前的五月天、BLACKPINK，為何也都未收取租金及門票抽成？預算
的運作有其嚴謹性。
陳其邁表示，不只是場館租金減免，娛樂稅也在減，這是全台灣對文化創意產業的扶植，
市府認為這些些可以促進地方產業收入，鼓勵這些天團來，給予交通、行政協助，提供全
方位的服務，不是聚焦在所謂的租金。
市府認為這些些可以促進地方產業收入，鼓勵這些天團來，給予交通、行政協助，提供全
方位的服務，不是聚焦在所謂的租金。
天團來我們都贊成，為地方帶來的經濟效益，遠比場租、門票抽成更多，屬於行政裁量的
部分，市府可做決定。在11月修高雄國家體育場收費準則之前，文化部對文化展演活動有
相關減免的規定，基於公共利益或特殊考量，可以免徵，所以並非沒有法源依據。經濟效
益也應從整體產值來看，非只從租金來看。
部分，市府可做決定。在11月修高雄國家體育場收費準則之前，文化部對文化展演活動有
相關減免的規定，基於公共利益或特殊考量，可以免徵，所以並非沒有法源依據。經濟效
益也應從整體產值來看，非只從租金來看。
白喬茵舉例台北小巨蛋的營運狀況，平均每年場館收入超過20億元，反觀高雄國家體育場
營運狀況，112年度收入預算600萬、支出預算3千萬，112年度國家體育場截至10月底收入
，場地使用費為16萬7160元。場地收入僅有預算的2%，每年要花3千萬營運管理，顯然不
合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋，訂定抽成上限，對市府也不無小補。
營運狀況，112年度收入預算600萬、支出預算3千萬，112年度國家體育場截至10月底收入
，場地使用費為16萬7160元。場地收入僅有預算的2%，每年要花3千萬營運管理，顯然不
合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋，訂定抽成上限，對市府也不無小補。
5.心得: 須至少50字。
個人覺得可以優惠
但優惠到0元會不會太......
高雄國家體育場虧損也不是一天兩天的事
且所謂的"為地方帶來的經濟效益"基本上難以估算
個人覺得還是需要酌收費用
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 作者: goetze 2023-11-28 16:48:29
※ 文章代碼(AID): #1bPQbWws (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701161312.A.EB6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益
11-28 16:48
11-28 21:23
11-28 23:26
→ : 看下來很正常，只會撒錢。
這在其他城市，不知道會不會是圖利廠商?1F 11/28 16:51
這在其他城市，不知道會不會是圖利廠商?1F 11/28 16:51
推 : 有白喬茵議員是高雄人的福氣，她是非常認真非常盡責、並且嚴厲監督陳其邁市府不要亂花我們每個納稅人的錢的優質好議員3F 11/28 16:53
推 : 五月天是有捐款給高雄，其他的可能就是賠本賺吆喝了6F 11/28 16:57
推 : 還好吧，高雄是親兒子，本來就不缺錢，多辦大型演唱會可以增加周邊食宿的收入，這樣很好阿？
就是犧牲政府的收入增加民間收入阿？議員根本找碴市府沒錢再跟中央拿就好，中央難不成預算要給新北嗎7F 11/28 16:58
就是犧牲政府的收入增加民間收入阿？議員根本找碴市府沒錢再跟中央拿就好，中央難不成預算要給新北嗎7F 11/28 16:58
推 : 308表示：先知11F 11/28 17:00
→ : 場租也收不了多少錢，用免費當誘因，讓人民賺錢很好12F 11/28 17:01
推 : 完全不收是真的滿意外，但人流一定有帶來經濟效益13F 11/28 17:02
→ : 這在缺錢的縣市是不可行的，但高雄真的不用怕沒錢拉14F 11/28 17:03
→ : 運發局說明，英國搖滾天團Coldplay演唱會高雄兩場演唱會，若依收費標準場地使用費約150萬元，不過演唱會成功吸引17萬人齊聚，其中七成來自外縣市及海外，估計至少創造約新台幣5.5億元的觀光產值，商圈夜市業績至少成長3成。
高市府統計至11月中旬，高雄已舉辦超過52場演唱會，吸引約92.5萬人次，觀光效益逾23億元。明年還有
Super Junior、Ed Sheeran、Rod Stewart等國際巨星要來高雄開唱，知名歌手選定於高雄舉辦巡迴演唱會，有助提升高雄知名度及城市好感度。15F 11/28 17:03
高市府統計至11月中旬，高雄已舉辦超過52場演唱會，吸引約92.5萬人次，觀光效益逾23億元。明年還有
Super Junior、Ed Sheeran、Rod Stewart等國際巨星要來高雄開唱，知名歌手選定於高雄舉辦巡迴演唱會，有助提升高雄知名度及城市好感度。15F 11/28 17:03
推 : 而且要趁大巨蛋還沒開的時候多搶一點活動
等台北大巨蛋真的開了，高雄就比較難搶到演唱會了25F 11/28 17:05
等台北大巨蛋真的開了，高雄就比較難搶到演唱會了25F 11/28 17:05
推 : 請有名的就可以免費喔，科科，公務員真好當27F 11/28 17:06
推 : 不錯的操作啊，附加價值應該大於場地租金28F 11/28 17:08
推 : 不用錢的5萬人場地耶！29F 11/28 17:08
推 : 你說濫用就濫用喔？市府做了多少評估和規劃 你一個議員講一句幹話就可以打翻所有的努力 可憐吶30F 11/28 17:09
推 : 高雄好像很忙的樣子? 演唱會很多?今年12月484還有mamamoo+?32F 11/28 17:10
推 : 彼德308真是我的神34F 11/28 17:15
噓 : 演唱會週邊收益有多少？只會製造混亂的某黨35F 11/28 17:15
噓 : 評估？規劃?笑死，不就是面子工程36F 11/28 17:15
推 : 150萬場地費，很划算啊37F 11/28 17:17
噓 : 貴黨執政的時除了空話，沒有實質上政績，現在有規模經濟又在質疑還真敢講38F 11/28 17:17
推 : 這時候都不用算圖利廠商 還是廠商又是綠油油啦40F 11/28 17:17
推 : 那湯姆熊可以補助一下嗎？十元換二十枚代幣這樣41F 11/28 17:18
→ : 不趕快把輕軌 與捷運用量 充數起來 年底沒法吹了42F 11/28 17:19
→ : 演唱會讓高雄人都賺翻了，免費優待一下不會怎麼樣啦43F 11/28 17:19
推 : 亞洲可以舉辦的場地何其之多，一句話打翻很多人的努力，只看短利，可憐啊！城市行銷懂不懂！44F 11/28 17:19
推 : 體育場使用率低到靠北，不打折又被靠北蚊子館46F 11/28 17:20
→ : 所以高雄人有免費嗎？47F 11/28 17:20
推 : 台北大巨蛋辦演唱會是目的使用之外的用途，因為目前拿到的使照是體育用途，演唱會是例外條款，每個演唱會都要出具第三方針對防火逃生的認證報告，光是出這個報告就不知道要疊多少錢上去了48F 11/28 17:21
推 : 綠能你不能52F 11/28 17:21
噓 : 每年場館維護管理費用哪來？還是又中央8成？53F 11/28 17:22
推 : 免費給人家唱是不是有免費的票可以進去看54F 11/28 17:23
噓 : 無法估算就不用估算的嗎？55F 11/28 17:24
推 : 你怎麼不問公務員薪水哪來56F 11/28 17:25
推 : 還有3%的門票抽成 才是大頭吧57F 11/28 17:25
推 : 不知道能不能拚過大巨蛋58F 11/28 17:27
推 : 說真的 雖然討厭綠 但高雄觀光人不足 年輕人也少
以這種低成本的方式吸引大咖來開演唱會 雖然是煙火式的幫助 但確實對當地商家等很有幫助 可是還是
要想長久的辦法59F 11/28 17:28
以這種低成本的方式吸引大咖來開演唱會 雖然是煙火式的幫助 但確實對當地商家等很有幫助 可是還是
要想長久的辦法59F 11/28 17:28
噓 : 吸引觀光可以國人住宿補助阿，怎麼變相漲價上去？63F 11/28 17:30
推 : 演唱會是商業行為，該給多少租金就給多少64F 11/28 17:33
推 : 當中油的二房東就血賺了，這邊虧一下沒差啦65F 11/28 17:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xKjWCJF.jpg)
→ : 高雄版的言論，果然與眾不同，奇言怪談一堆67F 11/28 17:36
→ : 呵呵，看到白議員只能呵呵。這麼愛算效應是不是？那要不要算算貴黨執政那兩年的效應啊？？？法會燈會？愛河手印大道？嗯？？？68F 11/28 17:36
→ : 在台北早就被打成圖利71F 11/28 17:40
推 : 議員不檢討韓總機居然檢討做得最好的陳其邁，笑死72F 11/28 17:41
推 : 太奇葩了！原來可以這樣玩73F 11/28 17:42
→ : 還真的被我預料到了74F 11/28 17:44
推 : 不是0303發的我可不信75F 11/28 17:51
推 : 先知308，你下次出來選議員，一定投你。監督市府的先知。76F 11/28 17:53
推 : 先知出現了！！！78F 11/28 17:53
推 : 補助讓旅宿業賺大錢不好嗎 刁民一堆79F 11/28 17:54
推 : 對不起，原來308真的是先知80F 11/28 17:55
→ : 怎麼可能搶輸大巨蛋 高雄又不用錢
主辦方當然是選高雄辦演唱會 反正粉絲會南下81F 11/28 17:56
主辦方當然是選高雄辦演唱會 反正粉絲會南下81F 11/28 17:56
推 : 賺爛了83F 11/28 18:06
推 : 好扯喔 免費奉送 門票抽成也都不拿84F 11/28 18:06
推 : 沒事，市府少收的租金，旅館業加倍幫高雄人收回來85F 11/28 18:06
推 : 花媽小夫時代就有結合電影戲劇行銷了，演唱會行銷也不錯，倒是旅宿餐飲業者不要太誇張就好86F 11/28 18:08
→ : 大概只剩下 演唱會很棒，旅館很貴這兩個印象，至於增加多少觀光財，有課到稅金才是真啦88F 11/28 18:13
推 : 有沒有可能主辦方其實有付錢90F 11/28 18:18
推 : 高雄有中央爸爸 你敢嘴？91F 11/28 18:20
推 : 高雄負債累累 還在搞免租金 為了選舉犧牲市民利益92F 11/28 18:21
推 : 猜待會有人喊八卦柵欄又壞了93F 11/28 18:21
噓 : 要不要先問問只用1500萬請不請的到coldplay來唱一場，只要coldplay四個人來就好94F 11/28 18:22
推 : 可以給優惠但0元有點誇張96F 11/28 18:23
推 : 佛心政府97F 11/28 18:24
噓 : 誇張 場地維護也要錢 有沒有概念98F 11/28 18:28
噓 : 就是把我們的稅金拿去幹這種事...99F 11/28 18:34
推 : 暖300F 11/29 15:18
→ : 人治不意外 ㄏ301F 11/29 15:32
→ : 又不是沒請過這類大咖過 以前都是請企業出面邀請 企業出錢出力 市府協辦302F 11/29 15:39
推 : 我覺得至少要收維護的費用啦！商業活動不宜全免304F 11/29 16:11
--
--
(goetze.): [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益 - Kaohsiung板