看板 Military作者 Arane (眼淚是鑽石)標題 [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比美少時間 Mon Jun 20 15:20:11 2022
原文來源：
https://bit.ly/3y4D2z1
原文摘要：
不少中國網友質疑，排水量達8萬噸的「福建號」竟然沒有安裝4部彈射器，肯定對戰鬥力
影響很大，畢竟只比「福建號」大一點的美國航母「福特號」，就安裝了4部電磁彈射器
。
「福建號」的斜角甲板面積比福特號要小，如果再強行佈置第4部彈射器，會導致利用率
還不如現在3號彈射器，性價比太低，所以才會選擇擇3部彈射器的部署方案。
報導也指出，中國電磁彈射器在實際操作上能否達到應有的設計指標還需要實際檢測。
心得感想：
中國第三艘航母前幾天才風光舉辦下水儀式，馬上就被用放大鏡檢視～聽到中國比美國少
一部電磁彈射器，給人的感覺就略遜一籌?!（雖然有4部實際的作用可能也不大啦），不知道這福建號到底是不是真的有料？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yi1-kke (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655709614.A.BA8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比美少
06-20 15:20 Arane.
推 imruck: 我記得美國航母也沒有4個都用 最外側的很少用1F 06/20 15:22
推 a186361: 我覺得3條是還好啦，畢竟是第一次上彈射器2F 06/20 15:22
推 KMTSUCK: 關心電夠不夠用比較實在3F 06/20 15:22
→ a186361: 比較好奇的是常規動力到底有沒有辦法支持彈射器的耗電量4F 06/20 15:23
→ imruck: 除非要全甲板出擊 不然根本不需要4部全開6F 06/20 15:23
→ geordie: 等等，這電哪生出來的？7F 06/20 15:24
→ odahawk: 聽說福建號要拉幾條充電寶9F 06/20 15:26
推 rtwodtwo: 電怎麼來? 小粉紅吹上天的中壓直流啊10F 06/20 15:26
推 suitup: 中壓直流只是電的傳輸方式 又不是發電的方法..
常規動力要彈射沒問題啦 但重點是一次能彈射幾架 真男人時間有多久？
J15又比米國的超級大黃蜂重這麼多 明眼人都知道早洩是一定會的啦
F14都因為太重被換下來 跟F14一樣重的J15上電彈
那畫面太美 我不敢看12F 06/20 15:27
推 rinkai: 福建建是核動力嗎?19F 06/20 15:31
推 GaryMatthews: 其他技術問題比有幾部彈射器更需要解決吧 包括傳統動力的燃油補給 成熟的艦載機 預警機等等20F 06/20 15:33
→ DiMammaMia: 吃油的 看中國網民是用核動力沒比較省來說福建號好22F 06/20 15:34
→ dslite: 沒那麼多飛機可以彈23F 06/20 15:35
推 GaryMatthews: 核動力才容易像世界警察這樣到處投射兵力 傳統動力還要拖著一堆補給艦補油24F 06/20 15:36
推 ahaha777: 中國可以考慮外掛一條船專用於發電26F 06/20 15:39
推 tetani: 003是燃油動力27F 06/20 15:42
推 suitup: 還有艦載機才是航母的實力 沒像樣的艦載機 航母就是個殼而已 但現在中國艦載機完全就是一坨屎
我真的不知道拿航母本身來吹有什麼意義31F 06/20 15:42
→ tetani: 為什麼不用蒸氣 之前川普不是說蒸氣比較好34F 06/20 15:43
→ suitup: 003是燃氣還是重油鍋爐還不能確定 重油鍋爐機會偏高
蒸氣比較好 也要你中國做得出來阿 懂？35F 06/20 15:44
推 GaryMatthews: 可能拿來欺負亞洲小國勉強 跟帝國軍航艦一對一單挑估計會被虐菜38F 06/20 15:45
推 Ryohatan: 第二條彈射器的擋流板看起來好像會卡到降落的跑道 一般航艦在同時進行起降作業的話第二條彈射器是不用的嗎？40F 06/20 15:46
→ edison: 看起來降落作業時,只有一條彈射器可以用43F 06/20 15:49
推 jardon: 旁邊掛幾個行動電源44F 06/20 15:58
→ ja23072008: 彈射器還好，只有2具升降機還在同一側比較糟。46F 06/20 16:01
推 mekiael: 老實說裡面是不是電彈都還不知道…蓋著不讓看，不知道是還沒完工還是怎樣47F 06/20 16:08
推 KOSHON: 昨天徐某人說那小房子是驗核酸的地方，笑死49F 06/20 16:12
推 F16V: 力量人之母51F 06/20 16:18
推 intai0702: 還要驗證海上航行,鹽分會不會影響吧,多久要修一次52F 06/20 16:18
推 s903558: 中國科技要進步 不就是看西方什麼時候進步嗎
中國研（ㄊㄡˉ）發（ㄑㄧㄝˋ）嘛53F 06/20 16:20
推 cwjchris: F-35B讓你不需要彈射器55F 06/20 16:23
推 mekiael: 說難聽叫盜竊，說普通叫山寨，說好聽叫逆向科技，大概是這樣56F 06/20 16:23
推 mmarty: 彈射器技術成分很高耶，中國有辦法嗎？58F 06/20 16:27
→ Two2Seven: 說起來福建建不是下水的時候還蓋著棚子，棚子現在拆掉了嗎59F 06/20 16:34
→ geordie: 如果台灣有這些技術會不會做出比中國更好的東西？61F 06/20 16:37
推 jetzake: 航母畢竟太燒錢... 兩蔣時代都沒發過這種神經病
運用的場景比較像是 台灣的海軍要在新加坡作戰之類62F 06/20 16:41
推 ecwecwtw: 合理推測機庫空間撥一些給發電機，油料跟超級電容64F 06/20 16:42
推 Seadolphin: 噸位不一樣，動力系統不一樣，彈射少一條很意外嗎？66F 06/20 16:50
推 shi0520: 沒電彈個屁哦 乖乖燒開水還比較實在67F 06/20 16:51
推 Dannyx: 台灣就航母了 不需要吧？68F 06/20 16:52
推 sad141: 航母就攻勢作戰需要的東西，沒打算玩兵力投射的臺灣對航母沒什麼需求69F 06/20 16:54
→ kuma660224: 對中國來說 航艦可投射到南海
甚至馬六甲或九州 之類戰機飛不到的
台灣沒有要遠征那麼遠71F 06/20 16:59
→ clisan: 哪來的電給電磁彈射用，柴油引擎的船74F 06/20 17:02
推 shi0520: 旁邊跟發電船吧 而且可以燒海水產生水蒸氣發電75F 06/20 17:05
→ pornsp: 艦上多一些女兵好了，做愛發電就可以彈射了76F 06/20 17:14
→ mmmimi11tw: 如果讓飛機總搭載量跟飛機極限起降量都維持在很低的數字的時候
上述問題通通解決(′▽‵)ノ77F 06/20 17:26
推 chen5575: 拖一條線XD讓我想到福音戰士80F 06/20 17:26
推 syen: 做出來有機會 只是沒辦法像美國那樣的投射速度而已發電量不夠就 飛輪儲能的時間要拉長 中壓直流只是重新定義名詞的玩法..很常見了 做出來內外宣而已 中國搞航母也只有這個功能
別人搞考慮的是實質效力 老共搞只是 美國有我也要有 就這樣而已 老美有電彈那我也要有 投射架次比蒸氣還低沒關係 我就是要有電彈81F 06/20 17:35
推 BW556: 樓上跟mmmimi11tw 很中肯
常規動力一樣可以電彈 只是耗油太兇而已88F 06/20 17:40
→ dz01h: 蒸氣比電彈還難吧，以傳統動力艦來說90F 06/20 17:41
→ BW556: 中國可能只是考慮研發蒸氣彈射跟電磁彈射 一樣耗時乾脆直接跳電磁彈射 來個彎道"抄"車~91F 06/20 17:43
→ borriss: 可以考慮射出去後分離一台變兩台?93F 06/20 17:44
推 tn00624722: 發電是一回事 怎麼儲存連續起飛的電量又是另外一回事了94F 06/20 17:44
推 BW556: 發電量低 就用時間弭補 所以就mmmimi11tw說的那樣XD96F 06/20 17:46
→ juunuon: 哪個難不好說，不過未來電彈一定會取代蒸氣97F 06/20 17:47
→ huckerbying: 大一點…問題是福特級10萬噸以上，至少比福建號大2萬噸吧98F 06/20 17:48
→ juunuon: 就算003的電彈充電慢甚至技術不夠成熟也不會去研發100F 06/20 17:48
推 syen: 看了一下 老共在太陽能這塊也是有投入相當的資源在飛輪電池上 實現還真沒什麼好意外的 就只是射的快和慢 和你知道的 摔的不夠多 反正韭菜命不值錢 拿來debug沒差101F 06/20 17:49
→ juunuon: 蒸氣，反正003一定還是訓練艦，點兩條科技樹沒必要105F 06/20 17:49
推 wahaha99: 這篇文章自我矛盾是怎樣?106F 06/20 17:52
推 BW556: 前面網友質疑 後面專家解釋 所以還好不算矛盾啦107F 06/20 17:56
推 t72312: 把福建拿來跟福特比本身就不對等108F 06/20 17:57
→ SCLPAL: 有個楊甚麼的台先跟福特比又跟羅斯福(?)比??109F 06/20 18:06
推 BW556: 問題是 戰狼覺得中國已經可以對美國叫戰了
所以 新開發出來的武器 當然要跟美國比一下110F 06/20 18:07
推 baboosh: 004就叫唐山號吧 可以威震四海113F 06/20 18:09
→ SCLPAL: 只是長輩看的時候叫好,我看了一堆問號=w=114F 06/20 18:10
推 Cker: 福特號只比福建號大一點，名字也只差一個字，其他都差不多啦115F 06/20 18:10
→ SCLPAL: 到底要比大?比彈射?比飛機數?還是比啥!??
很神奇的都是福建最強!!! no.1!!117F 06/20 18:10
推 syen: 外宣外宣 牆內的東西太認真就輸啦 看牆內的東西要慣性戴上濾色片119F 06/20 18:11
推 hahabis: 學初號機直接接一條陸基電廠直供電線好了121F 06/20 18:13
推 syen: 搞成像初號機這樣 還真的可行喔xd 而且真的得用上什麼中壓直流 不然那條纜線的可繞度會太低123F 06/20 18:18
推 AfterDark: 是說 靠大量電池儲備有辦法結決電力問題嗎？125F 06/20 18:19
→ syen: 福特也是靠電池阿 只是這種電池儲存的是機械能不是化學能 跟你熟悉的電池不太一樣
有興趣的話可以搜 飛輪電池 飛輪儲能 應用的層面很廣 因為他的特性就很適合瞬間大量放電126F 06/20 18:20
推 AfterDark: 嗯嗯 好的 我會去看看
所以儲電量只是問題之一 最大問題的地方是瞬間放電嗎？130F 06/20 18:24
推 mtcoat: 法國基礎科研那麼厲害都要靠美國才有蒸汽彈射，中國直接跳過升級成電磁彈射。回頭看看現在美國各大學裡有多少中國籍教授，真的是偷好偷滿。133F 06/20 18:29
推 AfterDark: 剛剛看了大概簡介 可以當作是用電力來扭轉子到極限 然後等有需要的時候讓轉子回復原樣 過程中釋放出能量的意思嗎136F 06/20 18:31
推 syen: 發電機幫電池充電(轉子加速) 需要用電的時候回收轉子動能成為電力 簡單說就像是電動車的動能回收這樣煞車時把動能轉回電力139F 06/20 18:36
推 good5755: 前兩台航海續航力不是只有4天左右嗎 假如還要分擔電力用來彈射戰機 那續航力最終是多少? 不會只有2-3天吧 那有用嗎= = 開到沖繩就要開回來了142F 06/20 18:39
→ YZRIA: 後面跟兩台發電船不就好了146F 06/20 19:03
推 HRyan: 常規動力搭配電磁彈射，除了大內吹想不到其他用途你搭配發電船掛尿袋，到時又發生尿袋跑太慢148F 06/20 19:24
推 sisi677: 電不夠可以跟台灣購買用愛發電系統150F 06/20 19:27
推 BW556: 彈一台上去 小粉紅就高潮了 問題不大啦
啊 武器系統也要拿愛出來說嘴 沒有別招了嗎?151F 06/20 19:27
推 a186361: 八萬噸常規動力就對標小鷹級啊153F 06/20 19:28
推 HRyan: 這樣是怎麼樣開到太平洋中間154F 06/20 19:29
推 t72312: 好 問老美小鷹可以裝幾條電磁彈射器
開到太平洋中間當然沒問題 只是每日彈射架次有多少另外要算戰力還要看艦載機 目前還不明
如果是J15 有福特作戰效率一半就偷笑
福建比福特根本LP比雞腿 不過至少人家有就是155F 06/20 19:29
推 hahabis: 徐某人有新出一期專門講福建艦阿160F 06/20 19:38
推 biaw: 氣到彈出來161F 06/20 19:39
推 t72312: 電彈最有效率當然要配核動力 窮人版就傳統動力
要說比滑跳好嗎? 不要忘記彈射器會壞 滑跳台不會
所以我認為對岸鐵了心要讓電彈成功162F 06/20 19:39
推 st89702: 中國搞航母本來就外宣意義大於實戰165F 06/20 19:55
推 Joannashinn: 能正常使用，2條都很了不起了吧，粉紅真是苛刻，怕的是到時候上線之後問題一堆解決不了166F 06/20 20:01
推 WillyLin: 小鷹級/8.3萬噸/常規動力/蒸氣彈射器4具/艦載機80架168F 06/20 20:05
→ dz01h: 我是在想飛輪電池的角動量不會讓船艦很難轉向嗎？XD169F 06/20 20:27
→ sdiaa: 沒幾架艦載機 裝那麼多彈射器幹嘛??170F 06/20 20:36
→ mmmimi11tw: 還有其實我對一句話很不解
"畢竟只比「福建號」大一點的美國航母「福特號」"明明就大很多 哪有只大一點171F 06/20 20:48
推 BW556: 因為一開始宣傳的是10萬噸 而不是8萬噸174F 06/20 20:58
推 Palpatineli: 三部還是高看了，實際上互相影響不能同時使用。說到底中國民用機場的調度就差，兩艘庫茲涅佐夫到現在也只能做出一天八個架次，是要以怎樣的飛機調度經驗來設計空母甲板？175F 06/20 21:05
→ Wall62: 福建號就支那大內宣大外宣用的 實際效用不是重點179F 06/20 21:44
推 by090406: 一來003是第一艘全中國自製，實驗性質比較高吧，另外艦載機數量應該也不多180F 06/20 23:04
推 ittt: 38樓 帝國海軍根本不會讓福建艦有機會跟他的船一對一 應該被外圍艦隊直接打爆
會不會說三條電彈 但實際是蒸氣跟電彈混裝？182F 06/21 00:16
推 godog: 樓上一定不是理工的~~185F 06/21 00:27
推 Palpatineli: 如果中國能做蒸氣彈射的話根本就不會假裝能造電彈吧186F 06/21 01:07
推 LI40: 而且中國現在還在掩蓋彈射裝置樣貌不知道有什麼
意義187F 06/21 01:08
推 IMGOODYES: 蒸汽和電磁在技術上沒有相關性啊，根本就沒必要再去研發蒸汽彈射189F 06/21 01:17
--