看板 Military作者 toptalent ()標題 [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長時間 Sun Aug 7 10:48:01 2022
原文來源:
https://reurl.cc/qN1azE
台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」
[新頭殼newtalk] 美國眾議院議長裴洛西訪台,引發中國跳腳,宣布4日起將在台灣週邊6處地點進行軍演,範圍含括台灣領海,試圖影響運輸船隻出入,國內能源供應狀況讓民眾憂心,經濟部今日強調,國內天然氣安全存量為11天,符合安全存量天數。藍委質疑,若未來共軍在延長3-4天軍演,台灣恐將面臨斷氣斷電的狀 ...
原文摘要:
台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」
新頭殼newtalk |黃順祥 綜合報導
2022年8月3日 17:34
共軍將於4日12時至7日12時,在台灣周邊六點海域和空域進行軍事演訓行動。 &nbs
p; 圖:翻攝自推特
共軍將於4日12時至7日12時,在台灣周邊六點海域和空域進行軍事演訓行動。 圖:翻攝自
推特
[新頭殼newtalk]
美國眾議院議長裴洛西訪台,引發中國跳腳,宣布4日起將在台灣週邊6處地點進行軍演,
範圍含括台灣領海,試圖影響運輸船隻出入,國內能源供應狀況讓民眾憂心,經濟部今日
強調,國內天然氣安全存量為11天,符合安全存量天數。藍委質疑,若未來共軍在延長3-
4天軍演,台灣恐將面臨斷氣斷電的狀態。
根據經濟部能源局《天然氣生產或進口事業自備儲槽容量》標準,2018年已明定天然氣進
口業者應儲備天然氣安全存量,安全存量天數2019年至少為7天,儲槽容積天數為15天;2
022年安全存量天數應達8天,儲槽容積天數為16天;2025年達安全存量天數11天,儲槽容
積天數20天;2027年安全存量天數14天,儲槽容積天數24天。
中國官媒新華社公告,共軍將於4日12時至7日12時,在台灣周邊六點海域和空域進行軍事
演訓行動,軍演地點迫近高雄港以及基隆港等台灣主要港口。
針對國內能源供應,經濟部表示,煤炭、石油或天然氣均儲備充足的安全存量,目前全國
石油安全存量天數約146天,天然氣安全存量則為11天。
不過,國民黨立委吳怡玎質疑,經濟部說天然氣安全存量目前約10~11天,存量足夠國內
使用,但台灣9個天然氣槽在最高存量限制下,約共50萬噸上下,在平常日一天使用量約
超過6萬噸、假日5萬噸,以平均一天用5.3萬噸來算,滿槽約可用9.5天,經濟部可能是把
約7.6萬噸的氣槽存底也納入計算,才有10~11天。
吳怡玎指出,萬一共軍未來再延長3~4天的軍演,我們恐怕會面臨「斷氣斷電」的狀態,
需要分區輪流供電。建議政府,盡速提出方案與做好緊急應變機制,避免缺電危機。
心得感想:
台灣天然氣存量竟然只有11天,而台灣發電現在一堆到靠天然氣
這個真的是重大的國家安全問題啊
國家有沒有重視到這個問題?該如何改善呢?
注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YxoVZ4u (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659840483.A.138.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」
08-07 10:48 toptalent.
推 SGshinji: 看起來當然沒有啊 爆發了才想到1F 08/07 10:48
→ kenntrf: 笑死了,海運根本沒受到影響,再十年也不會有事
不過台灣發電過度依賴天然氣是很危險的5F 08/07 10:52
推 xc2v: 不能煮飯很不方便7F 08/07 10:53
→ kenntrf: 他們的真正發動攻台的話,航運就真的會受影響8F 08/07 10:53
→ nanozako: 這幾天海上航運並沒有因演習而被阻斷
共軍再延長也一樣不會受阻9F 08/07 10:54
→ inua: 這麼怕沒電用的話應該不是上來發文而是快逃啊12F 08/07 10:55
推 opthr1215: 上面那張圖要是戰時被阻斷,你看美國會不會把習近平吊起來打屁股。13F 08/07 10:55
推 x86t: 覺得沒電沒網路會死的現在開始投資家用發電跟星鏈XD15F 08/07 10:55
→ opthr1215: 以為台灣附近的船被阻斷影響的只有台灣嗎?16F 08/07 10:55
→ nanozako: 要是共軍阻擋船隻進出台灣海域,那就是海上封鎖
而海上封鎖是戰爭行為,真弄下去就開戰了17F 08/07 10:56
→ x86t: 三個接受站而已 天然氣有多難堵19F 08/07 10:56
→ kenntrf: 台灣如果真要發展天然氣,就必須增加儲氣槽及探勘近海氣田,其實台灣附近海域不少氣田20F 08/07 10:57
→ iqeqicq: 中國這樣可是海盜罪,萬國公罪啊!22F 08/07 10:57
→ nanozako: 真要讓台灣感受斷電,共軍連接收站和電廠都不用打打台灣電網重要節點像是某些高壓電塔大概就夠了23F 08/07 10:57
推 rommel1: 老蔣時代有攔過蘇聯船26F 08/07 10:58
推 henrytsai: 第一,台灣進口天然氣不靠管子,是靠船運,要封鎖台灣船運,立刻就會碰觸到台灣關係法,總加速師要逼美國介入請便27F 08/07 11:01
→ nanozako: 好像不少人以為演習的這幾天台灣船舶客機全部停擺實際上就是避開演習區域繼續跑船這樣30F 08/07 11:02
→ henrytsai: 第二,提升存量和發展替代能源一直有在做,蓋儲槽也要時間,不是小叮噹一掏就變出來32F 08/07 11:04
推 lonelysin: 俄羅斯有示範過輕鬆打貨輪,要打不只可以打貨輪,儲氣儲煤儲油槽場都是非常有效非常容易瞄準的打擊目標。35F 08/07 11:05
→ tomxyz: 戰時園區會停產啊38F 08/07 11:06
→ henrytsai: 至於某黨想帶挺核風向,自家市長都說服不了,真的省省力氣吧39F 08/07 11:07
推 kenned: 台灣有氣田 為什麼不開發41F 08/07 11:07
→ f743182002: 說那麼多,現在怎不反制 反封鎖?
進領空都不敢打 還在那裝大尾42F 08/07 11:11
→ mmmimi11tw: 阿不是有派船派飛機去應對了
還是你以為軍艦是去賞鯨的
打什麼你說阿44F 08/07 11:12
推 jm32n: 所以進了哪裡的領空啊47F 08/07 11:14
→ freddy50301: 就算有核四 算給你多10趴核電 還是大部分都是天然氣 吵沒核電根本是在歡48F 08/07 11:15
推 lonelysin: 然後封鎖台灣,這是米軍高層講過,解放軍可能採取的戰術之一。52F 08/07 11:16
→ gopro8: 共匪經濟精華區,全在沿海,相互毀滅而已54F 08/07 11:16
→ freddy50301: 全面核電本來就是不可能的事情 台灣這麼小有三座核電廠了密度已經很誇張了55F 08/07 11:16
噓 a1982213: 要挺核 新北市發掩埋場照啊57F 08/07 11:17
→ gopro8: 台灣經濟活力世界前10幾,3座相對核電太少59F 08/07 11:17
→ alans: 比想像中高一點 以前看到的數字更低60F 08/07 11:17
推 overpolo: 吵核電明明就不是在歡 能源政策變意識形態才是歡61F 08/07 11:18
→ lonelysin: 然後能源問題,米軍高層也跟DPP講過。62F 08/07 11:18
→ alans: 核廢是繞不過去的問題63F 08/07 11:18
→ t72312: 重點還是在於要怎麼應變64F 08/07 11:19
→ alans: 加保險最可行就是燃煤65F 08/07 11:19
→ overpolo: 不要持反對意見就覺得是某黨支持者 還是党也是列寧式政黨?66F 08/07 11:20
→ lonelysin: 至於是誰講的,DPP自己清楚不用別人點破。68F 08/07 11:20
推 HydraGG: 台灣能蓋的地方不多,而且民意就是那樣69F 08/07 11:21
推 SSS120329: 至少綠電 核能加起來20-30% 被封鎖撐比較久70F 08/07 11:21
→ furio: 這年代還有人相信打仗不會打核電廠?71F 08/07 11:22
推 overpolo: 終須一戰拉 好好想想需要甚麼 不要鴕鳥心態72F 08/07 11:24
→ nkfcc: 天然氣目前靠北貴。本來就虧錢賣,現在虧更多。73F 08/07 11:25
推 sponge88: 自家市長當然說服不了,因為核廢料處理問題根本是假議題,帶風向前真的要做點功課更新資訊啊!74F 08/07 11:25
→ alans: 陸地上沒有吧!海底的你看看那
地點...你覺得可能自己開發嗎76F 08/07 11:26
→ lonelysin: 打仗會打核電廠,但是核電廠的設計就是超難被打爆,俄軍已經嘗試過幾次失敗而終。78F 08/07 11:27
推 henrytsai: 假議題?那就趕快發照啊,在那邊拖什麼80F 08/07 11:27
推 x86t: 台灣目前還是陸上產氣居多捏81F 08/07 11:27
→ a1106abc: 核電場還要怕被佔領變成核盾看看烏俄就知道了82F 08/07 11:27
→ lonelysin: 火力發電廠被打,沒意外應該蠻容易爆炸給你看。83F 08/07 11:27
→ henrytsai: 另外需要說服的市長只有一位嗎?沒看到一有核五蓋台中的風聲,台中市長就跳起來了84F 08/07 11:28
→ nkfcc: 颱風表示:台灣關係法是什麼?
就算一縣市蓋一個你也要喬鄉鎮啦。86F 08/07 11:29
推 overpolo: 核能追根究柢 就是主流幾個政黨根本不在乎能源政策88F 08/07 11:30
推 sponge88: 假議題根本就不用理,我再說一次,帶風向前去做點功課啦,去了解核廢料最新處理方法很難嗎?89F 08/07 11:31
→ henrytsai: 去看看核四的發電量,你覺得要替代天然氣只有核四夠嗎,是不是又要蓋核五核六,請問要蓋在哪裡?91F 08/07 11:31
→ nkfcc: 不要都推給政黨啦。吃飯拉屎都不付錢的是人民。93F 08/07 11:32
→ kimi0325: 我還以為這版是支持核電的 能源自主性不是也算在戰力保存裡面嗎94F 08/07 11:33
推 sponge88: 要帶風向騙不懂的人很簡單,真正有在了解的人根本就知道是在吵假議題無病呻吟。懂的人就懂。96F 08/07 11:33
→ henrytsai: 又在新處裡方法,阿不就送去國外處裡,處裡完後的殘渣還是要放回台灣啊98F 08/07 11:33
推 Khadgar: 只想問lonelysin(1)何時烏克蘭貨船被俄羅斯擊沈?(2)黑海和台灣海峽有何可比性?101F 08/07 11:33
推 xc2v: 跟法國買電103F 08/07 11:33
→ nkfcc: 電價去補助,國家的主人、抗中保台主角們能接受?104F 08/07 11:35
推 puam4444: 核能和煤炭比較適合台灣 綠能根本就是歐盟自我感覺良好的東西105F 08/07 11:35
推 kenntrf: 當初核能就是考慮到戰爭封鎖下的基礎電力才發展的107F 08/07 11:35
→ nkfcc: 油也補助、電也補助,外匯好像會從天而降一樣。108F 08/07 11:36
→ sdiaa: 有考慮戰爭風險還擺海邊??109F 08/07 11:37
→ kenntrf: 核能機組要靠海水冷卻,另外核反應爐外圍有好幾層很厚的鋼筋水泥,當初設計時理論上可以放飛彈110F 08/07 11:39
→ yycbr …
推 yycbr: 巧芯說實際上只有6天 不知真假112F 08/07 11:39
推 kira925: 打起來的時候工廠基本就不開了 亂算一通114F 08/07 11:39
→ mmmimi11tw: 核電廠本來就需要依靠大量水源來進行冷卻,所以他一定要在河流湖泊或是靠海的地區115F 08/07 11:41
→ sdiaa: 核電廠的輸配電等附屬設施全部防飛彈??117F 08/07 11:41
→ kimi0325: 輸配電設備不是每個電廠都有嗎118F 08/07 11:43
→ labview: 要催票第四接氣站嗎120F 08/07 11:43
→ mmmimi11tw: 當然沒有,只有圍阻體的強度足夠抵擋飛彈攻擊
外圍的機組是沒有任何抵抗能力的121F 08/07 11:43
→ sdiaa: 蓋直潭 冷卻水拿去做成自來水~123F 08/07 11:43
推 snoopy5566: @opthr1215 那張圖密到我第一時間找不到台灣124F 08/07 11:43
推 juunuon: 要新核電廠,用原本核一到三的用地也許是個好方法,不過首先終儲場得先啟用125F 08/07 11:44
→ mmmimi11tw: 所以福島的事故就是因為那些機組被海嘯沖毀之後來不及冷卻反應爐所以才會造成氫爆
(圍阻體雖然本身有足夠強度抵抗,但是如果壓力過大圍阻體還是會整個炸開)127F 08/07 11:44
推 x86t: 四接勢在必行阿 協和要改燃氣131F 08/07 11:45
推 snoopy5566: 核電這種公投過不了的假議題可以不要再吵了嗎132F 08/07 11:45
推 Silwez: 藍委憂個屁,你們又不抗中133F 08/07 11:45
推 kira925: 要在舊場地重新蓋新一代反應爐也還是很困難135F 08/07 11:46
推 s8626460: 印象中.沒有看到新聞有報導俄很認真攻擊烏的核電廠136F 08/07 11:46
→ kira925: 要怎麼移出那堆舊的反應器 還是很多疑問
你的印象錯的 他們都直接佔領兩個電廠了
只是車諾比那邊耍蠢還挖了戰壕...害死自己部隊
現在俄軍也還佔領著烏克蘭最大的核電廠137F 08/07 11:47
→ s8626460: 將區域圍起來後占領有,但似乎沒有以數顆飛彈或大量141F 08/07 11:48
→ kira925: 這兩件事情有不一樣嗎?145F 08/07 11:48
→ s8626460: 說烏俄戰爭下核電廠很堅固太武斷146F 08/07 11:49
→ kira925: 變人家的跟被打爛 你都掉了那個供電
但比較尷尬的是 被佔領的核電廠烏克蘭還不太敢攻擊好吧 所以我們扯回來軍武了XD148F 08/07 11:49
→ mmmimi11tw: 大概就只能把燃料棒完全拿出來,然後讓他完全冷卻最後可以拆的全部拆完之後用含鉛或含硼 矽的水泥直接灌滿封爐吧151F 08/07 11:51
推 kira925: 當然 佔領核電廠其實打不太出去(都被地形限制了)
以台灣來說是這樣 但是考慮為了建廠的港口還有
如果戰時被占領你要怎麼把敵方請出去...?154F 08/07 11:54
→ Orianna: odessa被封好久了 是聯合國出面才讓第一艘穀物船離開港口 離開黑海 沒俄軍點頭 odessa船也出不去157F 08/07 11:57
推 s8626460: 而且核電廠出事的風險是否可以忍受,台灣地小人稠,159F 08/07 11:57
→ Orianna: 現在怕老共照做 封港口160F 08/07 11:57
→ s8626460: 萬一出事,你能劃出多大範圍不住人,人要移到哪去?161F 08/07 11:57
→ Orianna: 個人不認為會封航道 不然日韓會抗議太過 但會封港口吧162F 08/07 11:58
推 kira925: 因為戰爭出事倒應該還好...164F 08/07 11:58
→ Orianna: 天然氣等資源進不來165F 08/07 11:59
→ kira925: 封港他又不能直接停港口前 想吃陸地砲擊嗎XD166F 08/07 11:59
推 handsomepaa: 只看這版還以為台灣世界第一大國 鄰國無不馬首是瞻167F 08/07 11:59
推 imruck: 10天是平時工業商業正常運作 開戰你什麼發電都一樣168F 08/07 11:59
→ kira925: 所以真的封鎖都是往外拉 至少要拉到155打不到 甚至是ASM射程外保證自己安全 那你自己想想這要畫多大封港不是用喊的 他要保證自己船安全啊169F 08/07 11:59
→ imruck: 根本不會有燃料用完的狀況 用電戶基本上也都關門了172F 08/07 12:00
→ kira925: 不然 "嘿,我軍奉令封鎖...(咕嚕咕嚕)"173F 08/07 12:01
推 ki523898: 封個港口你就直接把球丟給美國看民主黨政府還想不想在美國立足年初沒阻止俄烏戰爭 現在放任台灣被封鎖?174F 08/07 12:01
推 s8626460: 這版又礙到你了嗎? 愛來這看又礙嫌? 又想地圖砲?177F 08/07 12:01
→ kira925: 實際真的要封鎖一定是封鎖海域 而不是港口178F 08/07 12:01
推 Orianna: 就和odessa一樣阿 軍艦加水雷 不已經封鎖很久了 都造成世界饑荒危機了179F 08/07 12:01
→ kira925: 奧德賽的情況是因為1)烏克蘭沒海軍 2)基本也沒ASM181F 08/07 12:02
→ imruck: 為了戰時用電安全換掉天然氣其實就是杞人憂天182F 08/07 12:02
→ ki523898: 看這版可以看出他的這心得應該國小國語要重修184F 08/07 12:02
→ kira925: 所以你這個類比是完全大錯特錯185F 08/07 12:02
→ opthr1215: 台灣承平時期工業用電佔57%,服務業佔16%。186F 08/07 12:02
→ Orianna: 實話 要不是怕有人玻璃心歪掉推文 我還真想發文問俄軍到底怎麼封港口封黑海的 擁什麼武器或水雷187F 08/07 12:02
→ opthr1215: 開戰的話,工業、服務業少說砍半吧。189F 08/07 12:02
→ kira925: 單ASM就要你船駐紮150km以外 你封個毛阿
怎麼封的? 因為烏克蘭沒海軍沒ASM 可以直接騎臉阿190F 08/07 12:03
→ kira925: 2014克里米亞的時候烏克蘭海軍集體叛逃193F 08/07 12:04
→ kira925: 烏克蘭自己也沒有ASM 那人家只要顧慮陸地砲擊195F 08/07 12:04
推 ki523898: 水雷封一封不小心飄到水道上炸沉美國爸爸商船是不是要cosplay一戰德國?196F 08/07 12:05
→ kira925: 那真的就是船開到20km外 台灣ASM幾百發 誰敢這樣玩198F 08/07 12:05
推 s8626460: 低成本封鎖用水雷,問題台灣周邊不適合,太繁忙,鄰國會跳腳200F 08/07 12:06
→ kira925: 所以打一開始就是不倫不類的類比202F 08/07 12:06
→ kira925: 歐對 還有台灣附近是黑潮....
水雷丟下去我怕你全部都飄去東海變封上海204F 08/07 12:06
推 audi1005: 戰時封鎖不用擔心 要擔心是中國貿易封鎖/制裁
有多少航線不用經過中國港口才能來台灣的206F 08/07 12:10
→ cross980115: 烏克蘭海王星是ASM 不過之前有傳出製造廠被炸的消息,在數量有限制的情況下當然也只能挑高價值目標打208F 08/07 12:12
推 s8626460: 貿易封鎖中共能做的手段就是那樣,說你物產有蟲
矮化你的出口製造地211F 08/07 12:13
→ kira925: 海王星也就那幾顆213F 08/07 12:13
→ s8626460: 再升級中共自己承不承受的住
而且加速脫鉤214F 08/07 12:14
推 micotosai: 封也是新聞跟特定團在用嘴封,真的要封幾乎是全面開戰了216F 08/07 12:17
→ audi1005: 刁難靠港船是會能造成壓力的。(包含報關/檢疫...)差別只是兩方能承受代價不同。219F 08/07 12:21
→ sad141: 烏克蘭海軍和反艦能量和臺灣差了多少倍你當完全一樣是吧?221F 08/07 12:23
→ g3sg1: 除了阿共封鎖 颱風也是問題吧223F 08/07 12:24
推 Sirctal: 推文注意字眼好嗎? 不要五年後見225F 08/07 12:26
推 ayaneru: 就問你掛美國旗的船你敢不敢封就好226F 08/07 12:26
推 kira925: 有些人就覺得自己帳號多...227F 08/07 12:28
--