看板 Military作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)標題 [新聞] 17-5壓倒性票數通過！《台灣政策法》在時間 Thu Sep 15 06:43:04 2022
上報
17-5壓倒性票數通過！《台灣政策法》在美參院外委會過關
美國參院外交委員會14日以17票贊成、5票反對的壓倒性票數，通過《2022年台灣政策法
案》（Taiwan Policy Act of 2022）。共同提出此法案的外委會主席梅南德茲（Robert
Menendez）在官方推特上表示，《台灣政策法》改善美國的台灣政策，強化美台雙邊關係
，「在面對中國侵略威脅之下，有助於維持穩定的兩岸嚇阻」。
外委會新聞稿指出，《台灣政策法》能夠「進一步嚇阻中國侵略台灣」，法條內更建立完
善的制裁機制，足以讓中國因此付出「高昂代價」。梅南德茲表示，美國兩黨攜手通過此
法案，不僅代表美國對台灣的支持「堅定不移」，也顯示美國國會正視自身應在中國威脅
下，扮演更重要的角色。
梅南德茲強調，《台灣政策法》的目的不在於挑起戰爭，也並非升高跟北京政府之間的衝
突，而是恰恰相反，盼能藉由增加戰爭的代價和風險，以降低台灣面臨的威脅；此外，美
國也希望中國認知到，「中國決定不了美國做什麼、怎麼做」，也無法阻止美國支持台灣
人民。
根據《台灣政策法》，美國將台灣指定為「北約以外的重要盟友」（Major Non-NATO
Ally, MNNA），並在4年內提供45億美元的安全援助，加速台灣軍力現代化。不過，法案
中也特別指出，此法不應被理解為美國恢復跟台灣的正式外交關係，也不代表美國政府改
變對台灣國際地位的立場。
美國媒體Politico報導，儘管《台灣政策法》獲得兩黨議員支持，但同樣面臨反對聲浪。
共和黨議員保羅（Rand Paul）認為，此法讓美國從「戰略模糊」（strategic ambiguity
）往「戰略清晰」（strategic clarity）又邁進一步，甚至可能推翻美國的「一個中國
」政策；不過，「在沒有審慎考慮可能的後果前，現在還不是時候大幅改變長期的政策」
。民主黨議員夏茨（Brian Schatz）亦投下反對票，美國透過此法案給了台灣「主權的象
徵」，但這種激怒中國的舉動是否對美國有利，引發質疑。
接下來《台灣政策法》仍需參眾兩院通過，再送交美國總統拜登簽署。不過，Politico報
導也稱，法案前途仍黯淡不明，拜登是否簽署也很難說。
==
梅南德茲會後受訪表示通過版本僅有些微修改
主要是象徵性部分包括
1.駐美代表處改名
2.美國在台協會（AIT）處長任命需參院通過部分改爲建議性質
實質有保留,所以要制裁中國了?
投下反對票的包含
民主黨籍的墨菲（Chris Murphy）
馬基（Edward Markey）
范霍倫（Chris Van Hollen）
夏茨（Brian Schatz）
共和黨籍的保羅（Rand Paul）
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.53.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8bZzQj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663195389.A.6AD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 17-5壓倒性票數通過！《台灣政策法》在美參院外委會過關
09-15 06:43 jobli.
※ 編輯: jobli (36.230.53.244 臺灣), 09/15/2022 06:45:10
→ iamfc: 五毛接著上,誒，沒人？1F 09/15 06:54
推 Brusolo: 因為他們還沒上班，過幾小時就會出現了2F 09/15 06:58
推 NurgleJason: 比較好奇的是美國是不是真的要給他過 還是做做樣子因為過往紀錄也有類似的法案被提出然後在參議院被擋下3F 09/15 07:03
推 joe2: 要看普習會說了什麼6F 09/15 07:08
→ falconer: 談不上做不做樣子，川普時代的台灣旅行法本來的內容跟台灣政策法有87%像，吃了一次歸零膏後才改成現行版本
拜登一定會簽，但是他簽的內容是哪個版本才是重點8F 09/15 07:12
推 CCNK: 太早 7點多還在睡12F 09/15 07:16
推 tist: 還在測核酸13F 09/15 07:18
→ jayway: 有高人能翻譯翻譯，這法案有多神威嗎？15F 09/15 07:22
推 vyjssm: 不侵略台灣，你共匪在怕三小16F 09/15 07:22
推 CCNK: 這一定會過啦 只是差在是哪一個版本過而已17F 09/15 07:22
推 nakato: 主權問題變了，實質還在，慢慢審吧18F 09/15 07:25
推 daliares: 排隊驗酸酸，不驗躺板板。先驗酸酸再說19F 09/15 07:26
→ crohns: 八卦政黑兩版的主要使用者，在專版都是另一種面貌啊
難道要像主流民意版進攻女版嘛？那也太難看XD24F 09/15 07:34
→ geordie: 政黑目前群魔亂武中啦
舞
法案通過，總統簽呈，執行面還是看總統，但至少有最低底線28F 09/15 07:48
推 HOLYXXXX: 換湯不換藥 只是換個賣武器方式 什麼非北約重要盟友 根本看的到 吃不到32F 09/15 07:51
→ rxwo: 要被軍演，和無人機衝島了嗎？怕36F 09/15 07:58
推 Zuiho: 政黑也是被大舉進攻跟女版差不多勒37F 09/15 07:59
→ geordie: 歐美就是重法律，除非緊急狀況才會實質先行，中共曾在聯合國控告美國入侵台灣，但於法無據失敗38F 09/15 07:59
→ kougousei: 變建議就是不會施行的意思啦。之前也有建議邀請
台灣參加軍演啊 有實行過嗎
除了軍售以外如果其他都「建議」那就是國務院
熊貓派又成功了43F 09/15 08:01
推 m9219534: 不會過啦！明顯是為了選舉演戲...47F 09/15 08:02
推 jansan: 現在過只是象徵性 真的參眾兩院都過 拜登認命簽下去才有意義48F 09/15 08:02
→ kougousei: 過是一定會過，但內容可能被大幅縮水(像是這些改名50F 09/15 08:02
推 kducky: 改代表處名字那個，一直都很懷疑國會有辦法立法強制白宮執行嗎？ 不算立法權侵蝕行政權？51F 09/15 08:02
→ geordie: 三權分立當然用建議，因為執行面是行政部門在執行的54F 09/15 08:02
→ kougousei: title當然是國會立什麼法就用什麼 最好跟什麼三權分立有關啦57F 09/15 08:03
→ whalefirst: 沒強制力過也沒用阿，像法官有死刑不敢判一樣59F 09/15 08:04
→ geordie: 台灣關係法的字句這麼模糊，哪屆美國總統敢裝死不60F 09/15 08:04
→ kougousei: 其實就看對岸生氣度就知道有多少實質效益= =
中國如果大爆走那就代表蠻有實質效益的
如果只有國台辦外交部講屁話那大概就沒啥屁用63F 09/15 08:04
→ geordie: 怎樣對面都會生氣啦66F 09/15 08:05
→ kougousei: 當然都會生氣啊 但很明顯看程度就知道是不是演戲67F 09/15 08:05
推 NewCop: 後面還參眾兩院，先別抱太大期待吧68F 09/15 08:06
→ geordie: 再怎麼生氣就是不敢損毀三公報（茶70F 09/15 08:06
推 atana: 二房三房的概念？我不能給你名份，但你就是我的人74F 09/15 08:08
推 libur: 八卦版正在崩潰75F 09/15 08:09
推 jyekid: 美國本來就是台灣的太上皇76F 09/15 08:09
→ geordie: 誰叫日本要打輸，老蔣又不爭氣78F 09/15 08:10
→ kougousei: 軍事方面好像只有動非北約盟友的用詞
象徵意義條文還是有些進步的被保留
像是要求國務卿90天內廢除「禁止展示國旗」規定
這條還在79F 09/15 08:10
→ geordie: 參眾兩院還得要再協調文字等其他的問題，看最終版本比較準吧83F 09/15 08:13
→ geordie: 我記得某次的法案好像是參院版的用字比較兇，到了參眾合議後的版本變成“建議”86F 09/15 08:15
推 kducky: 就台灣關係法啊XD
等看布丁跟包子談出什麼聯合聲明吧，如果包子真的要幫布丁，這些法條都還可能改88F 09/15 08:21
推 Tosca: 老實說台灣政策法規定的事情 沒有這條法也能做....所以是美國要不要做而已
當年美中建交 台灣退出聯合國 國際處境岌岌可危91F 09/15 08:36
推 snh48spush: 看到反對票真的不要怪台灣人不挺民主黨，有的民主黨人很醉生夢死94F 09/15 08:37
→ Tosca: 美國看了也不是辦法 才通過台灣關係法 補償台灣一下但現在你看不出有通過台灣政策法的強烈動機=.=
沒甚麼好補償的阿XDDDDDDDDDDD96F 09/15 08:37
推 Tosca: 你不用這條法也能賣軍火阿=.=
這條法就是規定地板 問題是美國沒事給自己設地板?!通常都是有事才不得不設地板100F 09/15 08:40
推 falconer: 所有美國新科國會議員上課的時候都會上到台灣關係法，因為那是第一個由國會自主發動的法律←背景也不是國會有多挺台灣，而是卡特是在國會休會期間跟中國建交，瞞了共和黨就算了，民主黨議員也沒人知道，知道的只有六個人的樣子103F 09/15 08:45
→ geordie: 我知道的是草案是行政部門提給國會的109F 09/15 08:48
→ geordie: 當時的議員比較挺ROC 台灣雖有議員支持但沒很多111F 09/15 08:50
推 snh48spush: Rand Paul就是俄羅斯間諜啊～難道有人不知道他的綽號？112F 09/15 08:50
推 apple123773: 有反對票呢 XDD 現在這個狀況投反對票 會被對手
宣傳的XDD115F 09/15 08:53
推 falconer: 卡特政府有提草案，但是被擱置，後面三個版本都比那個草案全面，不過民主黨版本沒有軍售保證，還有一條基於一中政策兩岸問題是中國人的內部事務，這個版本後來也下去了117F 09/15 08:54
推 falconer: 簡單的說，當年台灣關係法是在美國府會不和的背景下，國民黨及台獨聯盟合作強烈遊說出來的123F 09/15 09:00
→ urgrandpa: 他也不喜歡中國，但覺得美國不應該主動創造危險125F 09/15 09:00
推 piliwu: 怎麼可能只有軍售 眼睛睜大點看126F 09/15 09:02
→ geordie: 呃…國民黨政府沒有跟台獨聯手，倒是去遊說議員關於法條的內容，特別是人權條款127F 09/15 09:05
→ kuma660224: 197901白宮國務院先推台灣授權法
沒軍售保障 想逼國會元老吞下去
國會激烈爭辯後 提台灣關係法129F 09/15 09:13
推 falconer: 台灣關係法裡面有民主條款就是台獨聯盟加蔥啊！蔣經國派了理律的創辦人跟侯貞雄去灑錢，結果聽證會出席的是台獨聯盟的人132F 09/15 09:14
→ kuma660224: 有部分軍事承諾 規定武力犯台可介入
行政與國會折衝之下 讓台灣關係法過關135F 09/15 09:14
→ falconer: 在戒嚴時期美國國會還援引台灣關係法的民主條款希望台灣解除戒嚴，還暗示不民主就沒軍售，這條最好是國民黨願意推的137F 09/15 09:16
→ moonrain: Rand Paul 是孤立主義啦 基本上在黨內也算是孤鳥140F 09/15 09:16
→ geordie: 所以我才說國民黨政府沒跟台獨合作啊，跟台獨合作的話，台灣當局是誰就難講141F 09/15 09:19
→ baozi: 那個中國駐美大使甚麼肛的 不知道氣到中風沒145F 09/15 09:46
推 a11103nise: 兩院超過三分之二同意的話，總統的否決權也沒用147F 09/15 10:42
→ ak904: 最重要兩點被刪修有點可惜149F 09/15 11:46
推 dulinove: 拜登真的不想的話他大可用口袋否決的方式處理...150F 09/15 12:04
→ Mystiera: 規定地板就是國務院行政系統在挖地下室，國會說no152F 09/15 12:27
推 phew18: 俄爹不爭氣 間接害中國一起被看沒有154F 09/15 12:41
--