看板 Military作者 a90636 (何昶)標題 [討論] 對國防部記者會的感想時間 Wed Jan 10 12:46:37 2024
唉，看了國防部記者會，實在覺得有點失望。
偏離不偏離其實沒那麼重要，重要的是這件事進入防空識別區後，符合不符合國家級警報
的通知標準。
就算當下沒有毫秒級的雷達可以計算該飛翔體特徵，無法區分到底是導彈還是火箭；那難
道不能測速？
洲際飛彈頂多也才每秒6公里（一般飛彈也才2公里），比要把衛星送到軌道的火箭還慢。
要把衛星送到大氣層作圓周運動，火箭至少要是每秒7.9公里。
既然你基本上可以判斷速度不是飛彈了，那有人考慮可能的災情呢？
低軌衛星至少會到地面以上400公里，國防部說到「當下」島上空500公里了。那有人說存
在「可能的災情」需要考慮
1. 國際法雖然沒有定義領空，但是並不允許用領空劃定某天體為其轄域。顯然地，自然
外太空就不可能劃定為領空範圍。領空跟外太空的分界雖然有爭議，但以國際航空聯合會
來說，大致以卡門線為基準。而這是100公里上下。
2. 為什麼要以卡門線為分界？因為卡門線是區分依然遵守空氣動力學的物體跟不再遵守
的物體（憑藉其做類圓周運動所產生的離心力與重力相互平衡）。而太空垃圾（入軌的）
都在300公里400公里上下
3. Spacetrack算過，太空垃圾墜落到人周圍半英里內的機率大概2億分之一。相較之下人
被雷打到是一萬分之一。就算火箭散落到台灣上方附近，基本也會成為入軌垃圾的一部分
。
這說明什麼？理論上不太有判斷成飛彈的空間，如果要判斷需要其他證據。就算比照J-al
ert 真的出於情急判斷「疑似飛彈」，那為什麼簡訊是發「注意安全」？這不正暴露台灣
的國防部遇到飛彈真的打來的SOP，竟然只是潛示期待肉身英雄阻擋的幹話？另外，拋物
線飛行到台灣上空500公里的物體直墜到本土，就像一顆預計全壘打的球打到小鳥直落地
一樣，機率也是極低。
如果本來就不認為是飛彈，而是把「不明物體」當作「火箭殘骸」的同義詞，那這些高層
可以全部去重修航空動力學，或者全部辭職。二億分之一機率為什麼要比照「飛彈」來發
布國家級警報？這個「可能的災情」在機率上並不存在。如果官員學識上不需要重修沒問
題，那發這些是為什麼——
不就是記者會技術人員意思上暗示：因為上次真的打來飛彈，沒發布結果被罵。所以這次
射來，反正國內領空沒定義清楚高度，凡偵測到有異象，就先發在說，避免「沒通知到的
鍋」在我身上。假警報總比知情不報好！
明明就沒達到國家級警報的層級，卻出於某種明哲保身的想法准用飛彈發布了。這種暗示
對方略帶敵意的作法，怎麼會是借用警報，而不是後透由外交部警告？整個記者會只是想
含糊其詞談些沒打到點的東西避開責任。
人性，太任性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.0.189 (臺灣)
※ 作者: a90636 2024-01-10 12:46:37
※ 文章代碼(AID): #1bdY4lLR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704861999.A.55B.html
→ totenkopf001: 因為有群垃圾政治人物 你不放會靠北
不過看來放了也會靠北XD1F 01/10 12:53
推 zeumax: 因為明明有發警報的標準，但發報卻沒有標準在發5F 01/10 12:56
推 kakuj: 標準父子騎驢6F 01/10 12:56
→ zeumax: 在一定高度上要發就都發，一定高度下就連防空警報都可以準備一起響，大家還有時間買幾瓶可樂收集瓶蓋7F 01/10 12:58
推 dnek: 最好每次衛星都放看是不是騎驢自己亂搞難下台笑死10F 01/10 13:00
→ zeumax: 由於地球是圓的，衛星發射飛行與繞行軌跡在我空域直線外是很常見的，不照原訂標準會響的比女朋友老婆查勤還密集11F 01/10 13:01
推 iamhm: 都發也好 不要讓老共知道樂山大佛的性能14F 01/10 13:01
→ luckystoday: 反正這篇都解釋得很清楚 希望掉落物洗地論的正常點500公里發警報 順帶一題國際空間站大概在400公里飄真的會怕建議去哭一下每次空間站過來都要警報一下15F 01/10 13:01
→ iamhm: 我猜國防部是不想這麼輕易暴露樂山的靈敏度18F 01/10 13:03
→ edison: 射衛星年年有，高度夠，發這種訊息真的是討罵的19F 01/10 13:04
推 lovez04wj06: 之前已經說過是按照規矩，所以超過就不發，那就一直比照規矩。
規矩也沒變更，突然想發就發？就都給那些人講就好了
等等樓下又會跑來父子騎驢了21F 01/10 13:07
推 jobli: 國防部以新聞稿說明，國軍監偵發現火箭經中國郴州後軌跡異常，可能造成地面風險，並經台南、台東上空，高度500公里以上，由空作部依專業及權責下達警報。針對國民黨團上午召開記者會，批評國防部此舉是加入介選行列，國防部中午發布新聞稿說明，考量中共昨天發射的衛星飛行軌跡異常，判斷將經過本島上空，為爭取時效、保護民眾安全，空軍作戰指揮部依敵情威脅，按《國軍經常戰備時期突發狀況處置規定》中的「周邊國家發射火箭或導彈，通過我周邊海、空域」相關規定處置。
原來有sop跟規定,500km以上也要發警報是按規定的...27F 01/10 13:08
→ a90636: 樓上沒說錯你引用了記者會裡面他說的條款。但是疑似飛彈的問題我也說了也有很多問題38F 01/10 13:11
推 lovez04wj06: 第一次沒發算不算罵錯？這次又要追回去了嗎？
上次吵成那樣，我還以為不發才是對的40F 01/10 13:12
→ a90636: 不過說真的，我查不到那個條款在哪XD所以就沒放上來45F 01/10 13:14
→ a90636: 感謝分享。那問題就是我內文提到的：「疑似飛彈」的判斷的合理性，跟後續准用飛彈的應對規劃理想不理想的問題48F 01/10 13:16
推 lovez04wj06: 我看起來是兩件事情混在一起說
一個是天空500km有東西飛過去了的事實，
另一個是有火箭導彈飛過警報的軍情對應。
至於是規定多少要發沒說吧，依然是沒準則。51F 01/10 13:17
推 SilverRH: 那些都是內部規定，不是公開的法規55F 01/10 13:19
→ Haohmazu: 按照這種方式，那大陸衛星通過台灣上空(不管多高)都57F 01/10 13:22
→ lovez04wj06: 去看看大氣層分佈就知道離地500公里還警報有多可笑了58F 01/10 13:22
→ Haohmazu: 應該要發警報了~因為也有國安方面的疑慮~60F 01/10 13:22
推 SilverRH: 衛星不是第一次通過，然後這次第一次發61F 01/10 13:22
→ a90636: 那似乎這就變法律問題：內部行政命令的層級竟然能推翻法規命令以上…..62F 01/10 13:23
推 calase: 這東西不就父子騎驢，台灣人哪有在意那些標準過…65F 01/10 13:24
推 JOJOw991052: 偏離不偏離很重要吧，就是因為沒按照原本計畫飛行掉落物可能性更高，說不定發射過程也會出問題
這也是很危險的吧66F 01/10 13:24
→ kuma0326: 開車時碰到警報聲大響很可能出事，我昨天就差點撞進山溝裡。沒足夠大的風險就發警報，很惹民怨69F 01/10 13:25
→ zeumax: 雖然台灣很常出現違規違建不守秩序的問題，但如果政府自己都不照標準，加上放縱，這標準早晚變狼來了71F 01/10 13:26
推 coffeecat: 偏離很重要吧？會偏離表示有可能是失控狀態啊～74F 01/10 13:27
→ zeumax: 偏離與否很重要，但如果去調軌跡，會發現很多幾乎不在原定線路啊！你真要發沒完沒了
軌跡偏移到具有威脅程度還是能判斷的75F 01/10 13:27
→ lovez04wj06: 500公里的話，低軌衛星飛過去是不是也要警報？
我貼的圖要不要好好看一下80F 01/10 13:28
→ SilverRH: 發射最危險的階段都在中國內陸，難不成我們又統一83F 01/10 13:31
推 rtwodtwo: 衛星例行通過 火箭打上偏離軌道 硬要混在一起
自爆殘骸掉哪 誰能通靈87F 01/10 13:34
推 lovez04wj06: 打上500公里偏移了也沒風險好嗎，你還不如擔心被隕石打到89F 01/10 13:35
推 zeumax: 衛星火箭是猛增推力對抗重力，好讓豬飛行到外太空地球是圓的加上重力拉扯，火箭飛行從來不是直線上升91F 01/10 13:35
推 SilverRH: 都一樣是慣性飛行的鐵塊很難懂？93F 01/10 13:35
→ zeumax: 到一定高度上，現在全球高空充滿人類文明科技垃圾95F 01/10 13:37
→ zeumax: 只墜落物你應該害怕更大的太空站，這玩意上面還住人大小絕對超過一間透天97F 01/10 13:37
推 Snaptw: 誰告訴你會自爆的？99F 01/10 13:39
→ tokikaze: 太空站當然怕，當年天宮一號記憶猶新。101F 01/10 13:40
→ Snaptw: 原來星艦是老共做的102F 01/10 13:41
推 Mazda6680: 笑死，推文中有一個拿自己計算值嘴砲的還出來嘴103F 01/10 13:42
推 rtwodtwo: 好喔 長知識了 老共衛星會自爆104F 01/10 13:42
→ Mazda6680: 國防部發布警報完全正確，唯一美中不足英文用字不夠精確而已，事實上中文用字都完全符合真實軌跡情況105F 01/10 13:43
推 Snaptw: 慣性飛行的鐵塊.... 東風變軌派會說你乳滑107F 01/10 13:43
→ Mazda6680: 當初不發布說別抬頭..猶言在耳呢109F 01/10 13:44
→ Mazda6680: 呵呵 學術派有時候硬要賣弄就是會被現實打臉XD111F 01/10 13:44
推 zeumax: 為了預防萬一，在火箭衛星系統分別設置自毀裝置都多久前就搞的，因為發射風險依然存在，蘇聯時代就有的東西，你竟然覺得這只有特斯拉想得到？112F 01/10 13:44
→ Mazda6680: 多讀書不吃虧沒錯..不過讀書還要偏理組比較好喔XD哈哈哈 看你昨天那個囧樣我還是滿想笑的116F 01/10 13:45
→ zeumax: 蘇聯也倒很久了，這種設計可能比許多人都老118F 01/10 13:45
→ Mazda6680: 今天還在PO學術文章喔，怎摸跟你專精計算理論差這麼119F 01/10 13:46
推 Snaptw: 沒頭沒尾的文件是在說哪支火箭？120F 01/10 13:46
→ luckystoday: 變軌是增加攔截難度 還是你覺得變軌突破物理限制?121F 01/10 13:46
→ SilverRH: 看你今天沒知識的蠢樣我也很想笑124F 01/10 13:46
→ Mazda6680: 不會精確的會議，你參加他幹嘛!?125F 01/10 13:46
→ Mazda6680: 哭哭 看你用字差不多要掰惹...127F 01/10 13:46
→ luckystoday: mazda這麼瞧不起學術文章你可以發幾篇基於科學的來不是在那邊嘴砲扣帽子酸人128F 01/10 13:47
→ zeumax: 只要一個不提專業的來釣，就整篇吵架然後崩壞130F 01/10 13:47
→ Mazda6680: 學術文章很好啊，套用在現實就是偏離事實好嗎XD131F 01/10 13:47
推 york1987: 國防部這次處理的真的很棒，要給個讚132F 01/10 13:48
→ zeumax: 相當於發射失控，然後板主這只能遙控自毀鎖文135F 01/10 13:48
推 Snaptw: 要拿文件來戰就拿這次火箭的技術文件來戰136F 01/10 13:48
推 SGshinji: 嘿 小心釣魚 版主對於某些立場的言論可是很大刀啊137F 01/10 13:48
→ Mazda6680: 不然去狗一下我昨天的文章，上一分鐘還在學術理論下一分鐘國防部就把軌跡圖拿出來打臉了
怪我幹嘛!?138F 01/10 13:48
→ luckystoday: 學術文章不能套用在現實XD 直接否定學術的架構了阿142F 01/10 13:48
→ Mazda6680: 基本上我是不屑釣魚..不過個人修為用字真的是修養143F 01/10 13:49
→ lovez04wj06: 而且這次是500km誒，拜託去補充一下知識好不好，500公里墜落還看不看得見東西都有待確認了144F 01/10 13:49
→ zeumax: 問題就不是軌跡，你現在抬頭的直線看不見的距離，可能也有東西在飛146F 01/10 13:49
→ SilverRH: 我被桶也只是專心生活少嗆幾天國防部而已148F 01/10 13:49
→ zeumax: 重點在高度149F 01/10 13:49
推 SGshinji: 立場不同的你各位自己小心啊150F 01/10 13:49
→ Mazda6680: 重點在高度，所以當初卡門線完全正確囉 呵呵151F 01/10 13:50
推 Snaptw: 這麼厲害的火箭就自己回到軌道上呀
自己偏掉又不自己處理，怪台灣喔？152F 01/10 13:51
→ zeumax: 人在做天在看 舉頭三尺有衛星，雖然現在還不像全民公敵電影一樣，還沒法看清你的臉155F 01/10 13:52
推 lovez04wj06: 我只對於來護航，連先去理解大氣層多高都沒打算理解的人覺得悲哀158F 01/10 13:53
→ zeumax: 所以就這次沒依照標準，那下次是不是又照標準，這樣標準肯定不是標準，而是隨心所欲160F 01/10 13:53
推 SilverRH: 被一張沒有座標的圖嘴兩天我也是很深刻反省了啦
反省結果就是who cares162F 01/10 13:53
推 SGshinji: 反正明天還有一顆 就來看看發不發囉164F 01/10 13:54
→ Mazda6680: 哪就好好去反省，不精確的算法還要人家參加那個會XD165F 01/10 13:54
→ SilverRH: 你說有飛過台灣就有，你說有偏就有偏
所以要怎麼危害國家安全你們想好說法了沒166F 01/10 13:54
→ SGshinji: 當然 一句萬用的評估無危害 所以不發這種自由心證式的回覆可以預期啦168F 01/10 13:55
→ Mazda6680: 跟你算的不一樣齁真是尷尬..怪我幹嘛!?170F 01/10 13:55
推 Snaptw: 反正你就只聽單方面說法了，慢走不送171F 01/10 13:55
推 Mazda6680: 所以我們先確認一件事情!!的確是軌跡圖跟你自己計算不同，這樣對嗎!?
所以我們在這基礎上討論確實軌跡圖偏了，所以是需不需要發布警報這樣!? 呵呵176F 01/10 13:58
推 utn875: 都知道高度上到五百公里了，火箭的慣性路徑怎麼會掉到台灣，數據也都符合發射衛星的宣告，所以吳怡農的質疑sop問題完全該追究檢討180F 01/10 13:59
推 Snaptw: 說好的軌跡沒照著走，就符合第一點條件183F 01/10 13:59
推 SilverRH: 偏了也不用發警報，end184F 01/10 13:59
→ Mazda6680: 就是偏到了台灣上空才需要警報 END 然後跟你計算的185F 01/10 14:00
→ SilverRH: 如果台灣的領空上至外太空論外186F 01/10 14:00
→ Mazda6680: 完全不一樣 END 還有你的會看來沒人需要參加 END187F 01/10 14:00
→ SilverRH: 很懶得把早上打過的字在打一遍，你愛怎樣怎樣吧190F 01/10 14:01
推 Snaptw: 你就知道上面就只有衛星沒別的東西？如何得證？191F 01/10 14:01
→ SilverRH: 最好私信板主檢舉我少讓我上班講廢話幾天192F 01/10 14:01
→ zeumax: 跨年前放警報，可以當慶祝跨年193F 01/10 14:01
→ Snaptw: 衛星沒出事也是事後才知道的，偏軌當下有誰會知道194F 01/10 14:01
→ Mazda6680: 呵呵 所以現在這版是要支持當初卡門線外不需要發報軌跡跟警報? 這樣對嗎? 你各位要確捏..呵呵
當初國防部作法才是對的沒錯，只是當我想嘴國防部195F 01/10 14:02
→ zeumax: 如果你連預先發佈的通告都不信，哪跨年前那次就該發198F 01/10 14:02
→ Snaptw: 共機越線也是事後才知道沒發射武器，你當下會知道？199F 01/10 14:02
→ SilverRH: 所以你共機進入ADIZ發了嗎，可能會射巡弋飛彈喔200F 01/10 14:03
→ Mazda6680: 預先發布的公告路線就是偏離，當初就是相信他會準結果噴掉了，當然要發布警報咩201F 01/10 14:04
→ zeumax: 衛星發射通告後都各國追蹤了，沒預先通告的武器系統一樣也會追蹤，你真當鋪路爪安裝假的嘛？203F 01/10 14:04
→ Mazda6680: 如果你連事後發布的軌跡通告都不信，那是要怪誰?205F 01/10 14:04
→ SilverRH: 講的好像沒發下一秒就會砸在台北市一樣207F 01/10 14:05
→ Mazda6680: 真的是開了眼界，竟然能護航到當初卡門線之上不需要208F 01/10 14:05
推 lovez04wj06: 都已經事後、都已經確定台灣通過路徑高度為太空領域、你發佈什麼呢？你說真的事前預警也就算了，也不是啊？210F 01/10 14:05
→ Mazda6680: 告知大家軌跡圖，原來都在護航當初國防部的做法?!XD213F 01/10 14:05
推 Snaptw: 所以後來不是公布航跡了？飛機速度和火箭差多少？214F 01/10 14:06
→ zeumax: 偏離很常見，你看到他跨越一片大海，因為他在重力拉扯下只能傾斜的往天空飛去215F 01/10 14:06
→ Mazda6680: 當初卡門線上也沒有危害啊，為何要大家別抬頭?XD218F 01/10 14:06
→ lovez04wj06: 而且這個高度足足是卡門線的好幾倍，是在全國警報什麼東西？219F 01/10 14:06
→ Mazda6680: 所以要確定一下是當初國防部的做法正確還是現在的國防部做法正確? 笑死221F 01/10 14:06
→ zeumax: 這每個跟你反向的都在跟你講要按照標準不是嘛？224F 01/10 14:07
→ Mazda6680: 還是我不管啦...反正就是想嘴根本不是真的討論軍事225F 01/10 14:07
→ zeumax: 你說誰當初跟你扯的，你點名出來，問他懂不懂了
問題在這邊就只有你沒拿科學在談226F 01/10 14:07
→ Mazda6680: 當初卡門線之外沒有危害，國防部不用發布軌跡圖
我就問一下你同意嗎!?228F 01/10 14:08
→ zeumax: 不然112年12/30那張軌跡圖呢？231F 01/10 14:09
推 SGshinji: 隨著政府說法的改變 護航也會跟著變啦 不然怎麼護？236F 01/10 14:09
→ zeumax: 而且去年新聞還提好幾次飛越領空，怎麼沒發警報呢？這次沒發就是沒照標準啊237F 01/10 14:10
推 Snaptw: 看紅綠燈->沒出車禍->紅綠燈危言聳聽根本不會有車禍239F 01/10 14:10
推 Mazda6680: 呵呵 所以當初的決定才是正確的囉!?240F 01/10 14:10
→ Mazda6680: 那很簡單啊，這次不需要發的話~~以後比照辦理裝瞎也不需要該該叫啊242F 01/10 14:10
→ luckystoday: 當初連新聞稿都沒有 還是日本先報爭議才這麼大
看來有些人會把不利於自己的記憶自動忘記244F 01/10 14:10
→ Mazda6680: 事實上就是政治咖拿上次的標準打現在自己的臉而已246F 01/10 14:11
→ zeumax: 從手動改訊息還忘了改英文，就知道衛星發射在以往是不會發報，連寫入預設值都沒有
現在這篇就你在當政治仔247F 01/10 14:11
→ luckystoday: 你那才叫不想討論 好歹你也自己發一篇來證實危害性250F 01/10 14:12
推 lovez04wj06: 啥？你自己去找那些該該叫的啊，槓精別來這邊發病好嗎251F 01/10 14:12
→ luckystoday: 不是在那邊我否定你的所有論點 所以我一定是對的
義和團式精神勝利辯證法是吧?253F 01/10 14:12
→ Mazda6680: 中文資訊完全正確!!國防部菜英文瑕不掩瑜 正確做法255F 01/10 14:12
→ zeumax: 喔 其實不止你啦 只是你比較響256F 01/10 14:12
→ lovez04wj06: 整篇大家都拿出圖或內容再說這次發很奇怪，就你那邊槓257F 01/10 14:12
→ Ekmund: 3.那個我有疑議 路徑變動原因考慮是失控而可能潛有殘骸會散佈到本島的話 機率上就算再小 應該也不是用Spacetrack的太空垃圾算259F 01/10 14:12
→ zeumax: 這裡誰沒科學，你叫出來罵，不過記得自己先反省262F 01/10 14:13
→ zeumax: 發全國災害警報還是有規則的，不然今年還有上百場267F 01/10 14:15
→ lovez04wj06: 機密和內部情資是內部事情，但是全國的警報不是內部情資和SOP，不太能當理由吧
更何況也不是即時警報，而是越過後的警報，更意義不明了268F 01/10 14:15
→ zeumax: 雷雨預報不會響，但會傳播到區域山區訂閱者手上，什麼等級發佈在那些人手上，這是災害預警系統當初設計避免過度警報的規則272F 01/10 14:17
推 kkithh: 中文寫衛星英文寫missile，這個完全不用凹，發國家級警報可以出這種包，還能護的下去？275F 01/10 14:25
推 SilverRH: 國家級警報：適用於大範圍、民眾可能立即受到危害的災害。（國防部不適用）277F 01/10 14:25
推 york1987: missile也有發射物的意思，不必過度解讀吧279F 01/10 14:26
推 lovez04wj06: 那個是我們覺得可以解讀叫發射物，我公司的老外直接滿臉問號好嗎，為什麼同事沒人有反應280F 01/10 14:27
推 SilverRH: an object that is thrown at somebody to hurt them，請問可以丟上太空嗎282F 01/10 14:28
推 zeumax: 有些東西需要精確，就還好大多的英文不行
台灣人的英文不行沒造成恐慌284F 01/10 14:29
→ SilverRH: throw 這個動詞只能用手喔286F 01/10 14:29
推 york1987: 警報是發給本國人看的，外國人要怎麼解讀是它們的事287F 01/10 14:30
→ zeumax: 是給“居民”看的290F 01/10 14:31
推 kinki5566: 驚爆是發給在台灣的人看的 外國人在台灣一樣會收到291F 01/10 14:31
→ SilverRH: 然後日本先公布了飛彈飛越，我們說有監控
但是為了保護國軍所以不公布292F 01/10 14:32
→ SilverRH: 然後2024年對地面一樣沒有危害的時候，選擇發警報然後公布航跡295F 01/10 14:33
推 aeoleron: 1樓3樓就講完了 後面繼續表演 呵呵297F 01/10 14:35
推 jobli: 陸委會近期委託國防大學中共軍事事務研究所學者撰文分析「中共航天科技發展情形與軍事意涵」，該份研究報告直指，中共的衛星建設有助於長程精準打擊能力，中國的太空站可成為太空作戰指揮中心，中共更強化飛彈控制能力，造成反飛彈困難。299F 01/10 14:37
→ berserkman: 同意1樓3樓，最好沒選舉時會有這麼多人關心304F 01/10 14:38
→ luckystoday: @lovez 我回york的 警報只給本國人看這件事
23種警報你去看都是有立即危害性 通知人去避難的
只要中文正確英文不重要 那不懂中文的就死好?306F 01/10 14:41
推 utn875: 英文寫錯就是沒按照sop做事的後果，當然該批該檢討309F 01/10 14:41
→ luckystoday: 唯一例外的只有這次沒危害性頂多嚇到人的
可以說英文錯了沒差 但其他情況這樣搞就不行
要護航也認真點 錯了就下次改正不是硬凹到對310F 01/10 14:41
推 SGshinji: 重點是一個在台灣的外國人看到的就是是飛彈警報
有疑問嗎？沒有嘛313F 01/10 14:44
→ SGshinji: 護航的就是跟著政府轉彎阿 法規？條例？管他 所以常常護航到胡言亂語
如果你是在回我 那我也可以跟你說 我是回應那些護航仔的316F 01/10 14:45
推 IceAmy: 現在的國防部真是爛到爆，官僚到了極點，320F 01/10 14:55
推 ctes940008: 因為不發布會被某群非科學理性的酸民照三餐洗啊322F 01/10 14:58
推 Sianan: 就算這篇說的很清楚問題在哪了 還是會有人說你是騎驢仔 在這事件之前還真沒聽過有人說人騎驢的 哈哈323F 01/10 14:59
推 york1987: Mazda6680大也已經解釋了英文部分是瑕不掩瑜327F 01/10 15:03
推 saylove33: 國防部知道那是衛星，所以警報衛星。
根本沒有無法區分是飛彈還是火箭的問題吧
已知是衛星，且高度超過500公里，然後還是發了警報329F 01/10 15:06
--