作者:
a90636 (何昶)
220.135.50.146 (台灣)
2025-02-05 21:45:35 → a90636: 8個月?涼山不是三年?
志願役報的話沒太大問題就給進? 8F 220.135.50.146 02-05 22:24
→ a90636: 靠杯我們就四個月… 不然有來招我也自願 12F 220.135.50.146 02-05 23:09
→ a90636: 主要是他媽不想簽四年,想說義務役有來招 14F 220.135.50.146 02-05 23:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Kai877 (金炆炡的狗)
219.68.71.172 (台灣)
2024-11-23 01:12:22 → a90636: 第一sg ? 80F 11-24 06:53
作者:
a90636 (何昶)
114.32.3.82 (台灣)
2024-09-10 19:11:33 → a90636: 雖然沒看過判例,但如果有人用行政訴訟法12條去告
市政府,感覺這種等級的裁量瑕疵也不會到違法的程
度?嘖嘖,不好說不好說… 29F 09-10 23:33
→ a90636: 判輸的部分我已經文中解釋了。如果懷疑可以去看原判
決怎麼說 39F 09-11 00:12
作者:
a90636 (何昶)
114.32.3.82 (台灣)
2024-09-10 19:18:08 → a90636: 我說的那條不用喔
80-2這種才要回扣 32F 114.32.3.82 09-10 19:30
→ a90636: 但我80-4就是在舉證他不改,光是那塊地靠近捷運站,就能30了 48F 114.32.3.82 09-10 19:38
作者:
freddy50301 (忠孝帝君萬壽帝君)
180.176.66.62 (台灣)
2024-09-05 15:15:22 噓 a90636: 說是個資 是不是既有報導討論也要桶 84F 223.137.128.255 (台灣) 09-05 17:27